. : Klampisngasem, Surat Ukur tanggal 27-05-2002, No. 752/Klampisngasem/2002, Luas 574 M2, atas nama Pemegang Hak : Insinyur MUZAFAR SURJAPUTRA, yang terletak di Kelurahan Klampisngasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, diberi tanda bukti P 9 ; - Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2360 / Kel. : Klampisngasem, Surat Ukur tanggal 15-08-2000, No. 416/Klampisngasem/2000, Luas 1.025 M2, atas nama Pemegang Hak : Insinyur MUZAFAR SURJAPUTRA, yang terletak di Kelurahan

Kelahiran No.00313/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Bekasi tanggal 09Januari 1997 in case PENGGUGAT II;2) KAMALUDIN DJAINI, Lakilaki, Lahir di Bekasi, O07 November 1957,sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.00107/1999 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Bekasi tanggal 16Februari 1999;Halaman 4 dari 43 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Bks3) ATY ROSTATY, Perempuan, Lahir di Bekasi, 01 Mei 1961, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No.2360

HASANUDIN JAFAR;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 16 Februari 1999No.00107/1999 atas nama KAMALUDIN DJAINI;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 19 Oktober 1988No.2360/1988 atas nama ATY ROSTATY;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 19 Oktober 1988No.2361/1988 atas nama ETY HERYATI;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 19 April 2017No.3275LT190420170120 atas nama MAKHFUDSAIFUDIN;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 19 Agustus 1988No.2363/1988 atas nama URI HURYATI;Fotocopy Surat Keterangan

D.H Kohir 2360 Luas 0,287 Ha ( Nol koa dua delapan Tujuh Hektar) degan Batas-Batas (dahulu) sebagai berikut: - Sebelah utara darat Erfah; - Sebelah Timur tanah darat Yeye ; - Sebelah selatan tanah darat TjeTje; - Sebelah Barat Solokan dan sawah tjetje; b. Sebidang tanah darat, terletak di Blok Baduyut Desa Baros, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, persil 12.

D.H Kohir 2360, Luas 0, 245 Ha (nol Koma dua empat lima Hektar) dengan batas-batas (dahulu) sebagai berikut: - Sebelah utara Sawah Enok dan Yeye; -Sebelah Timur sawah Tjetje; - Sebelah selatan Solokan; - Sebelah Barat Sawah Imas Atikah dan Solokan; f. Sebidang tanah darat, terletak di Blok Baduyut Desa Baros, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, persil 11.

S.III Kohir 2360, Luas 0, 122 Ha (nol Koma satu dua dua Hektar) dengan batas-batas (dahulu) sebagai berikut: - Sebelah utara Sawah Ikin; - Sebelah Timur Tanah Carik Desa - Sebelah selatan Solokan; - Sebelah Barat Sawah Ocoh; - Sebidang tanah darat, terletak di Blok Baduyut Desa Baros, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, persil 2A.

(sembilanbelas ribu tigaratus empatpuluhmeter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2360 Tahun2015 tanggal 16 Maret 2015 atas nama Muchlis lbnu Hajar, yang terletakdi Gampong Seureuke Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara;1 (satu) petaktanah pekarangan seluas 1.541 M7?

Pemuda No.17 B Simpang TembokKel.ATTS Kec,Guguk Panjang Kota Bukittinggi, bermaksud untuk mengajukanpinjaman sebesar Rp.130.000.000,( seratus tiga puluh juta rupiah) dengan jaminantambahan Sertifikat tanah SHM No.21 atas nama orang tua terdakwa bernamaEmsiwar seluas 2360 m2 ( dua ribu tiga ratus enam puluh meter bujur sangkar)terletak di Nagari PadangTarok Jorong BasoKec.Baso Kab.

Pemuda No.17 B Simpang TembokKel.ATTS Kec,Guguk Panjang Kota Bukittinggi, bermaksut untuk mengajukanpinjaman sebesar Rp.130.000.000,( seratus tiga puluh juta rupiah) dengan jaminantambahan Sertifikat tanah SHM No.21 atas nama orang tua terdakwa bernamaEmsiwar seluas 2360 m2 ( dua ribu tiga ratus enam puluh meter bujur sangkar)terletak di Nagari PadangTarok Jorong BasoKec.Baso Kab.

dan Pencatatan Sipiltertanggal 7 Oktober 2020, telah bermaterai cukup, dicap posHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 445/Pat.G/2020/PA.Sry(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (diberi tandaT.2);Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 740/IST/1991 atas namaTermohon Il yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil tertanggal 7 Oktober 2020, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (diberi tandaT.3);Fotokopi Akta kelahiran Nomor 2360

No. 140 PK/Pid.Sus/2015Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 2360 K/Pid.Sus/2011tanggal 17 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 156/PID/2010/PTK., tanggal 03 Mei 2011 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri EndeNo. 12/Pid.B/2010/PN.END., tanggal 17 Juni 2010 ;MENGADILI SENDIRI1.

Pemohon PK hal. 67 alinea kedua);1.5.Bahwa atas putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang tersebut,Penuntut Umum/Termohon PK mengajukan Kasasi dengan alasanalasan sebagaimana termuat dalam Memori Kasasinya, dimanaPenuntut Umum/Termohon PK tetap berpendapat bahwa jumlahkerugian keuangan Negara dalam perkara ini sebagaimana diuraikandalam Surat Tuntutannya, yaitu sebesar Rp1.771.706.000,00 (satumiliar tujuh ratus tujuh puluh satu juta tujuh ratus enam ribu rupiah;Vide : putusan Mahkamah Agung No. 2360

(Vide :Putusan Mahkamah Agung No. 2360 K/Pid.Sus/2011tanggal 17 April 2012, hal. 88).2.

Bahwa permohonan Peninjauan Kembali Pemohon diajukan terhadapputusan Mahkamah Agung RI No. 2360 K/Pid.Sus/2011 tertanggal 17 April2012 yang amarnya menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanakorupsi secara bersama dan berlanjut sebagaimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum Pasal 2 ayat (1) dan karena itu dijatuhi pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)Subsidiar 6 (enam) bulan kurungan dan membayar uang pengganti sebesarRp145.115.000,00 (seratus

Bahwa Terhadap surat Yayasan Advokasi Rakyat Aceh tertanggal 27Oktober 2020 Perihal Somasi, sebagaimana termuat dalam posita poin 7gugatan Penggugat telah dijawab oleh Tergugat dengan suratnyaHalaman 8 Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BNAtertanggal 09 November 2020 Nomor 602/2360 yang pada pokoknyamenjelasakan Memperhatikan jangka waktu pelaksanaan pekerjaanselama 80 hari (delapan puluh) hari kelender maka sisa waktu TahunAnggaran 2020 sudah tidak mencukupi sehingga paket pekerjaan tersebuttidak memungkinkan

Perpanjangan "oleh Penuntut Umum, tanggal 19Nopember 2013, Nomor TAP.631/0.4.410/Epp/I/11/2013,sejak tanggal 22 Nopember 2013 sampai dengan tanggal31 Desember 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 24 Desember 2013,No.2360/0.4.10/EP.2/12/2013, sejak tanggal 24 Desember2013 s/d tanggal 12 Januari. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 2 Januari2014,No.10/PNH/I/2014/PN/Yk, sejak tanggal 2 Januari 2014Hal 3 dari 25 Hal. Put No 5/Pid.Sus/2014/PN.YKSampai dengan tanggal 31 Januari5.

Yang oleh Termohon Kasasi V dalam KontraMemori Banding poin 4 direkapitulasi sedemikian rupa sehinggamenghasilkan Luas tanah 2360 M? dalam dua bidang tanah yang terbelahjalan. Mengapa hingga dua kali perkara ini diputuskan bukti surat seluas2950 M? tidak dapat ditunjukan......... ?. Bahwa Termohon Kasasi V hanya menyebutkan bukti SPPT. baft dariPemohon maupun Termohon tahun 2015, yang menjadi dasarpertimbangan kedua tingkat hakim pengadilan menunjukan bahwa adaHalaman 15 dari 22 hal. Put.

SPK No.050/2360 23/05/2012 CV. Sumber Rejeki Tanaman 10.000.0006. SPK No.050/42 26/07/2012 CV. Sumber Rejeki Tanaman 10.000.0007. SPK No.050/3104 15/08/2012 CV. Sumber Rejeki Tanaman 10.000.0008. SPJ Belum Ada 6.500.0009. SPJ Belum Ada 5.000.00010. SPJ Belum Ada 1.250.000Jumlah Bukti Pertanggungjawaban dana UP dan GU 99.932.760d. Untuk Kegiatan Pemeliharaan Dekorasi Kota :No. Dokumen SPJ Tanggal Rekanan Bahan rid1. SPK No.050/641 20/02/2012 CV. Surya Mitra Sejahtera Cat 24.900.0002.

SPK No.050/2360 23/05/2012 CV. Sumber Rejeki Tanaman 10.000.0006. SPK No.050/42 26/07/2012 CV. Sumber Rejeki Tanaman 10.000.0007. SPK No.050/3104 15/08/2012 CV. Sumber Rejeki Tanaman 10.000.0008. SPJ Belum Ada 6.500.0009. SPJ Belum Ada 5.000.00010. SPJ Belum Ada 1.250.000Jumlah Bukti Pertanggungjawaban dana UP dan GU 99.932.7604. Dalam Kegiatan Pemeliharaan Dekorasi Kota :NilaiNo. Dokumen SPJ Tanggal Rekanan Bahan Kegiatan(Rp.)1. SPK No.050/641 20/02/2012 CV.

SPK No.050/2360 23/05/2012 CV. Sumber Rejeki Tanaman 10.000.0006. SPK No.050/42 26/07/2012 CV. Sumber Rejeki Tanaman 10.000.0007. SPK No.050/3104 15/08/2012 CV. Sumber Rejeki Tanaman 10.000.0008. SPJ Belum Ada 6.500.0009. SPJ Belum Ada 5.000.00010. SPJ Belum Ada 1.250.000Jumlah Bukti Pertanggungjawaban dana UP dan GU 99.932.7604. Untuk Kegiatan Pemeliharaan Dekorasi Kota :No. Dokumen SPJ Tanggal Rekanan Bahan fp)1. SPK No.050/641 20/02/2012 CV. Surya Mitra Sejahtera Cat 24.900.0002.

SPK No.050/2360 23/05/2012 CV. Sumber Rejeki Tanaman 10.000.0006. SPK No.050/42 26/07/2012 CV. Sumber Rejeki Tanaman 10.000.0007. SPK No.050/3104 15/08/2012 CV. Sumber Rejeki Tanaman 10.000.0008. SPJ Belum Ada 6.500.0009. SPJ Belum Ada 5.000.00010. SPJ Belum Ada 1.250.000Jumlah Bukti Pertanggungjawaban dana UP dan GU 99.932.7604. Dalam Kegiatan Pemeliharaan Dekorasi Kota :Nilai KegiatanNo. Dokumen SPJ Tanggal Rekanan Bahan Rp.)p.1. SPK No.050/641 20/02/2012 CV.

SPKNo. 050/734 tanggal 08 Pebruari 2012SPK No. 050/809tanggal 15 Maret 2012SPK No. 050/1313 tanggal 16 April 2012SPK No. 050/1714 tanggal 23 Mei 2012SPK No. 050/42 tanggal 26 Juli 2012SPK No. 050/3104 tanggal 15 Agustus 2012SPK No. 050 / 2360 tanggal 19 Juni 2012Kwitansi Pekerjaan Pemangkasan Pohon sebanyak 34 (tiga puluhSon oa Fw WNempat) pohon ;Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui siapa yang melaksanakanpekerjaan tersebut ;Putusan Nomor 15/ Pid.SusTPK/ 2016/ PN.Smg.

HDTP Merk DAIHATSU F 50 RV dengan Nomor Polisi : B 2360 LM warna Hijau;

B.2360/KCVHJ/ADK/06/2012 tanggal 21 Juni 2012 perihal Pemberitahuan PelaksanaanEksekusi Lelang, diberi tanda T18 :351920212223242526Foto copy dari foto copy Pengumuman lelang melalui papan pengumuman/selebaran, diberi tanda T19 ;Foto copy Pengumuman lelang melalui surat kabar harian Suara Merdekatertanggal 21 Juni 2012, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T20 ; Foto copy Risalah lelang No.416/2012 tanggal 5 Juli 2012, sesuai dengansalinan, diberi tanda T21 ;Foto copy dari foto copy Surat Pemberitahuan

Kedua Petitum tersebut diatas tidak jelas karenaKONTRADIKSI ANTARA POSITA DAN PETITUM, Penggugat tidakmenjelaskan dan tidak meminta dalam Positanya, SedangkanHanya yang dijelaskan dalam Posita yang dapat diminta dalamPetitum ;Bahwa sesuatu yang tidak dikemukakan dengan Jelas dan Tegasdalam dalil gugatan, Tidak dapat diminta dalam Petitum, Oleh karenaitu, Gugatan Penggugat tidak memenuhi Syarat Formil karena kaburdan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Prinsip ini ditegakkan dalam Putusan MA No. 2360

ARTHA UTAMA PLASINDO Atas Pelanggaran KELUAR AREA PABRIKTANPA IZIN ATASAN DISAAT BUKAN JAM ISTIRAHAT dengan NomorSurat : 2360/HRD01/IV/16.20. Bahwa Pada tanggal 8 April 2016 Sdr. Gunawan diberikan Sanksi SuratPeringatan kel (satu)/SP Oleh Bp. Usman. M. SH Selaku HRD PT. ARTHAUTAMA PLASINDO Atas Pelanggaran KELUAR AREA PABRIK TANPA IZINATASAN DISAAT BUKAN JAM ISTIRAHAT dengan Nomor Surat2357/HRD01/IV/16.21. Bahwa Pada tanggal 8 April 2016 Sdr.

Evi Saipul Milal mendapatkan surat Peringatan kelll dengannomor surat 2360/HRD01/IV/16 tertanggal 8 April 2016, ataspelanggaran keluar area pabrik tanpa ijin atasan disaat jam kerja(bukti T.3.12); Sdr. Gunawan mendapatkan surat Peringatan ke dengan nomorsurat 2357/HRD01/IV/16 tertanggal 8 April 2016, atas pelanggarankeluar area pabrik tanpa ijin atasan disaat jam kerja (bukti T3.14); Sdr.

HARTA TETAP/TIDAK BERGERAKDahulu berupa tanah sawah sekarang sudah menjadi tanah pekarangan,diatasnya tumbuh pohon maupun tanaman dan berdiri sebuah rumah denganukuran 7 x 12 m2 untuk rumah kediaman Penggugat rekonpensi denganTergugat rekonpensi sewaktu masih rukun, dahulu berasal dari leter C Nomor588 pensil 198/184, Kelas DIII, seluas 2360 m2 terletak di gunungampo, DesaKemudo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten berada di 2 (dua) lokasiyakni lokasi tanah (pertama) dengan batasbatas ;Sebelah

W12.U1/2360/Pdt.04.01/6/2016,Hal 14 dari 23 Hal Putusan No.275/Plw.G/2016/PN.Smg.dari Pengadilan Negeri Semarang, perihal Panggilan untuk menghadapKetua Pengadilan dalam perkara No. 07/Pdt.Eks/2013/PN.Smg, diberitanda : Bukti TVIII;11.

kelokasi yang ditunjuk, dengan hargaRp.139.000.000 sampai kelokasi.Menimbang, bukti P30 ini menunjukkan bahwa pertanggal 27 Juli 2015Penggugat/ Pembanding telah menghubungi pihak ketiga untuk memenuhikebutuhan tiang pancang bagi pembangunan kompleks kawasan terpaduKantor Walikota Bentiring Kota Bengkulu.Menimbang, bahwa dengan demikian maka bukti P30 mempunyainilaipembuktian.Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P31/ bukti THlll24bermaterai cukup sesuai asli berupa foto copy surat No. 600/ 2360

juta tujun ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) sehinggaketerlambatan bukan disebabkan oleh Penggugat/ Pembanding, akan tetapikarena Tergugat dalam konvensi/ Penggugat dalam rekonvensi tidakmemberikan uang muka yang 20% tersebut, sehingga dengan demikian makabukti TFIIl22 dan bukti TFll23 tidak mempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa bukti surart bertanda THllk24/ bukti P31 bermateraicukup sesuai asli berupa foto copy surat dari Dinas PU kepada PimpinanPT.Asuransi Mega Pratama Nomor: 600/ 2360

/ BPUK/ 2015 tentang pencairanklaim uang muka, tanggal 29 Juli 2015.Menimbang, bahwa isi bukti P1lll24antara lain Tergugat dalamkonvensi mempertanyakan kepada kepada Pimpinan PT.Asuransi MegaPratama Nomor: 600/ 2360/ BPUK/ 2015 Nomor jaminan PL11630/ 0564056,nilai 7.045.949.800. yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 29 mei 2015tentang dapat tidaknya uang jaminan dicairkan apabila Penggugat tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan.Menimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding tidak dapat menyelesaikanpekerjaan

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini sudah dilakukanpemanggilan tanggal 13 Maret 2013 secara sah dan patut kepada para pihak,namun Pelawan, Terlawan dan Terlawan II tidak pernah hadir dipersidangan,dan pihak Pelawan telah diminta untuk menambah panjar biaya panggilan yangtelah nihil untuk proses kelanjutan persidangan perkara tersebut berdasarkansurat pemberitahuan dengan nomor W10U3/1062/Ht.04.10/IV/2013, tanggal 15April 2013 dan surat pemberitahuan dengan nomor W410U3/2360

W/obat bebas terbatas obat ini hanyaboleh dijual di apotek atau toko yang berijin, obat daftar G/obatkeras jenis obat ini tidak boleh dijual pada toko maupun toko obatyang berizin, hanya boleh dijual diapotek yang memiliki izin danpenjualannnya disesuaikan dengan daftar obat wajib apotik sertaberdasarkan resep dokter, keempat golongan obat narkotika, hanyaboleh dilayani di apotek yang memiliki izin dan berdasarkan resepdokter;Bahwa dasar penggolongan obat tersebut diatas bedasarkan SKMenkes No.2360