2196/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 07 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 02 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2196/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, dengan No: XXXXXXxX, tertanggal XXXXXXxX.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2196

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Smdgpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2196/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 09 Desember 1993, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta (pabrik), Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 31 Januari

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai keturunan;4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebakan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S. HPerincian biaya :Pandaftaran.....Rp. 30.000,00PrOS@S........02006 Rp. 75.000,00Panggilan ........ Rp. 400.000,00bee tee eee eees Rp 20.000,00Redaksl ........... Rp. 10.000,00Materai...........

Rp. 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);evr Ss 2UZzWwUHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp .456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

2196/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :2Hal. 3 dari 5 hal.Pentp.No. 2196/Pdt.G/2016/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Ridwan Awis, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Hakim AnggotaHal. 5 dari 5 hal.Pentp.No. 2196/Pdt.G/2016/PA.Bwitersebut dengan dibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua MajelisImam Mahdi, S.H., M.H Dra. Ernawati BR, M.HHakim Anggota,Drs. M.

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00 6 Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 5 hal.Pentp.No. 2196/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2196/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2196/Padt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Nasi, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SupirTrek, bertempat tinggal Kabupaten

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua penggugat selama kurang lebih 1 Tahun 2 Bulan dan telah melakukanhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Bglhubungan suami istri dengan baik (bada dhuhul) dan belum dikaruniaianak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 17Nopember 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2196/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.Slwdepan sampai sekarang telah berpisah ranjang selama 1 tahun 3 bulan;6. Bahwa selama berpisah ranjang 1 tahun 3 bulan, Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat, dantelah membiarkan atau sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya lagi, nafkah anak dan biaya pendidikan hanya ditanggung olehPenggugat sendiri;7.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.SlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.Slw

2196/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2016/PA.JB Sela% oy Z, YN enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma III, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Bambu Utara IV Nomor 14, RT. 017, RW.009, (rumah Ibu Noven), Kelurahan Jati Pulo, Kecamatan Palmerah

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tertanggal xx Pebruari xxxx;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Kontrakan sesuai dengan alamat Penggugat tersebut ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat

Pasal116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER:1.ZsMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Kusmanto bin Jajuli) terhadapPenggugat (Penggugat)Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.JB. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Kusmanto bin Jajuli)terhadap Penggugat (Penggugat);.

MurniatiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.JBPerincian Biaya Perkara :Vu Fw NP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.JB

2196/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PucukKabupaten Lamongan Nomor: 505/20/V/2000, tertanggal 2 Oktober 2014,alat bukti tersebut sesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggalserta ditandai P.1;Putusan nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halaman2.

Tergugat hingga kinitidak diketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ke temanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Pasal 22Putusan nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Putusan nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :eILY!

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

2196/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Kbma oP eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jlegong, Rt. 004,Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 26 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Rt. 004, Rw. 004, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2196/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 16 September 2019 telahmengemukakan

Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon telah hidup bersama selama kurang lebih 1 tahun6 bulan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Jlegong, Rt. 004,Rw. 003, Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;2196/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa dalam pernikahanPemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istrinamun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WeningWidayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor;2196/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanKETUA MAJELISDrs. H. Ahmad Harun, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Asrori, SH. MH Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Putusan Nomor;2196/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2196 K/PID.SUS/2011

No. 2196 K/PID.SUS/20119. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

No. 2196 K/PID.SUS/20117. Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,3 gram, berat bersih 1,5gram;8. Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 2,9 gram, berat bersih 0,7gram;9.

No. 2196 K/PID.SUS/2011Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,6 gram, berat bersih1,6 gram;Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,6 gram, berat bersih1,4 gram;Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,3 gram, berat bersih1,3 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

No. 2196 K/PID.SUS/2011Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

No. 2196 K/PID.SUS/2011

2196/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 2196/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2196/Pat.G/2015/PA.BLias Jas al) ped ei wl GN Ge Ol capthe J&&GZ?

Putusan Nomor 2196/Padt.G/2015/PA.BL

2196/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 2196/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh Do ee ee eee ee PENGGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas berkas perkara =; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Oktober 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 26Oktober 2010 Nomor : 2196/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimukasidang, mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK umur 5tahun 6 bulan sekarangdiasuh oleh Penggugat ; Halaman 1 dari 6 Putusan No.2196/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

eee eee ee ++ SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang iSsinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 2 dari 6 Putusan No.2196

ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan No.2196/Pdt.G/2010/PA.BjnHalaman 7 dari 6 Putusan No.2196/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2196/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal 29 Maret 2019 sebagai mana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXxxxx Kabupaten Jombang tanggal 29 Maret 2019;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Jombang Nomor xxxxx tanggal 29 Maret 2019telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA. Jbg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA.

,MH..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 420.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2196 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 2196 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) bungkus plastik klip berukuran sedang yang didugaNarkotika jenis shabu dengan berat total 3,60 gram setelahdilakukan pemeriksaan tersisa 2,7535 gram milik Noval (DPO); Seperangkat alat hisap shabu (bong); 1 (satu) buah pot plastik bening bekas berisikan urine yang habistak tersisa setelah diperiksa;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2196 K/Pid.Sus/2019Bandar Lampung pada tanggal 20 Maret 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21 Maret 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Karangpada tanggal 21 Maret 2019.

Putusan Nomor 2196 K/Pid.Sus/2019pertimbangan hukum yang tepat dan benar dalam putusannya;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi 1/Penuntut Umum atasketerbuktian dakwaan in casu, dengan alasan judex facti kelirumenerapkan peraturan hukum karena sesuai faktafakta persidanganbahwa Terdakwa in casu telah terbukti melanggar Dakwaan PenuntutUmum Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Putusan Nomor 2196 K/Pid.Sus/2019Manao, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta SRI INDAH RAHMAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDr.Drs.H. Dudu D. Machmudin, S.H.,M.Hum. Dr.

Putusan Nomor 2196 K/Pid.Sus/2019

2196/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2196/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU611/PJ/2018, tanggal 1 Februari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Banding seluruhnya sertamembatalkan keputusan keberatan Terbanding NomorKEP822/WPJ.31/2015 tanggal 30 Juni 2015;2. Menerima dan mengabulkan kebenaran perhitungan Pemohon Bandingseperti di bawah ini:Uraian Jumlah1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 7b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 560.000.000c.

Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88698/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP822/WPJ.31/2015 tanggal 30 Juni 2015,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011 Nomor00004/207/11/914/14 tanggal 28 April 2014

Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/2018

2196/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBengkel, tempat tinggal di Dusun Klampisan RT.002 RW. 008 DesaMaguan Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan Nomor 2196/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2005 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanBerbek, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0099/010/V/2005, tanggal 17 Nopember 2015 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri selama 8 tahun 9 bulanBahwa

Putusan Nomor 2196/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 2196/Pat.G/2015/PA.Nogj.tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0099/010/V/2005tanggal 17 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Noj.ak WO PDPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dari 15 hal. Putusan Nomor 2196/Pat.G/2015/PA.Nogj.

2196/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2196/Padt.P/2018/PA.JrDEM!

Salinan Putusan Nomor 2196/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa Saruji(alm) bin Maki alias Jumaki (alm) telah meninggal dunia karenasakit berdasarkan bukti surat kematian dari Desa TUTUL Nomor470/1468/35.09.10.2003/2018 tanggal 16 Mei 2015;BAHWA MAXI ALIAS JUMAKI bin hasan Telah meningggal dunia berdasarkanbukti surat kematian dari Desa TUTUL Kecamatan Balung Nomor470/1470/35.09.10.2003/2018 tanggal 04062018Bahwa Suaidah binti tihari istri Maki alias Jumaki bin hasan telah meningggaldunia berdasarkan bukti surat

Salinan Putusan Nomor 2196/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakantetap mempertahankan dalildalil permohonannya tersebut;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Kuasa Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 25 Agustus2012 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2196/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari anak yangbernama 1. Arif Fathur Rozi lahir Jember 08072002, dan 2. Alfan Khoiri lahirJember 22062009;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar 166000.

Salinan Putusan Nomor 2196/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 75.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Putusan Nomor 2196/Pdt.P/2018/PA.Jr

2196/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 29 Maret 2011, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena ;Putusan Nomor 2196/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.1. Tergugat berselingkuh/menjalin hubungan dengan wanita lain2. Tergugat jarang memberi nafkah/biaya hidup kepada Penggugat,apabila memberi nafkah sesuka hati Tergugat;3.

dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, 6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab erjadinya pertengkaran karena Tergugatberselingkuh/menjalin hubungan dengan wanitalain, Tergugat jarangmemberi nafkah/biaya hidup kepada Penggugat, apabila memberinafkah sesuka hati Tergugat dan Tergugat tidak punya tanggungjawabterhadap penggugatdan anak;Putusan Nomor 2196

IKGANUL HURIsebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor 2196/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdDrs.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 450.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2196/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, untuk membina rumahtangga yang bahagia, mawaddah wa rahmah, sudah tidak dapathalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.diharapkan lagi dan Penggugat berkehendak untuk mengakhirinya denganjalan perceraiansecara baikbaik;Berdasarkan halhal terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar c/g.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhihalaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA. Kab.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Aue al gui hu Cpa g all ola ala Cy ol ta Vg yp et YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;halaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

2196/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2196/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Terdakwa 2. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanoOo oOo FP W NY RF. Tempat tinggalN. Agama00. PekerjaanTerdakwa 31. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan1.

Medan Labuhan: Islam: Wiraswasta: Hidayat: Medan: 383 Tahun / 1 Maret 1987: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2020/PN Mdn6.7.8.Tempat tinggal : Jl. Pancing Gg. Rambutan Lk. IV Kel.Besarmartubung kec.

Menyatakan terdakwa ERWIN ZULYADI, AGUS DAN HIDAYAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2020/PN Mdnmenggunakan kesempatan main judi di jalan umum atau disuatu tempatyang terbuka untuk umum tidak ada izin dari penguasa yang berwenang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu domino warna kuning berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar, dirampas untuk dimusnahkanHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2020/PN Mdnuang sebesar Rp. 42.500 (empat puluh dua ribu lima ratus rupiah),dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 5.000.

,M.HDeson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2020/PN Mdn

Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahpeninggalan almarhum ENG LAM SALAM SUSILO seiuas 13.240 M2,yang terietak di Desa Cijengkol, Kecamatan Seta Kabupaten Bekasi.Propinsi Jawa Barat, Sertipikat Hak Milik No.2196/ Cijengkol, tanggai30 Nopember 2001 Surat Ukur No 11/2001, tanggai 28 Agustus 2001yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi,berdasarkan Akta Jua!

Terlebih lagi, SertifikatHak milik No. 2196/Cijengkol, tanggal 30 Nopember 2001, Surat UkurNo. 11/2001, tanggal 28 Agustus 2001 (untuk selanjutnya disebut"Sertifikat SHM No. 2196/Cijengkol"), merupakan sertifikat yang berisiKETERANGANKETERANGAN PALSU hasil perbuatan Mam= anMulyono, pemohon dan pemegang pertama Sertifikat SHM No.2196/Cijengkol, yang berhasil mengelabui Kan tor Pertanahan Kabupaten Bekasi (d/h.

SERTIFIKAT SHM NO. 2196/CIJENGKOL MILIK PARA PENGGUGATBERISI KETERANGAN KETERANGAN PALSU23.24.25.Bahwa selain halhal tersebut diatas, perlu TERGUGAT sampaikankehadapan sidang yang mulia, bahwa penerbitan Sertifikat SHM No.2196/Cijengkol adalah didasarkan pada suratsurat palsu yangdilakukan oleh Maman Mulyono, pemohon dan pemegang pertamaSertifikat SHM No. 2196/Cijengkol, sebagaimana dinyatakan dalamPutusan perkara pidana yang telah berkekuatan hukum tetap, yakniPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Sertifikat SHM No. 2196/Cijengkol.Bahwa sehubungan dengan putusan pidana yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut, maka sesungguhnya secara hukum SertifikatSHM No. 2196/Cijengkol tersebut telah berisi KETERANGANKETERANGAN PALSU sehingga sertifikat tersebut CACAT HUKUMdan tidak memiliki nilai pembuktian hukum sama sekali.

, dengan ini TERGUGATmenantang PARA PENGGUGAT untuk berani mengungkapkan secaraterbuka:Dari siapa almarhum Eng Lam Salam Susilo membeli tanahsebagaimana dimaksud dalam Gugatan atas dasar Sertifikat SHM No.2196/Ciiengkol tersebut?