Ditemukan 710 data
65 — 7
untuk dimiliki secara melawan hukumyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal.3 dari 27 halBahwa Awalnya berdasarkan perjanjian kerjasama Nomor 449/ PKS/ BMSPDG/POS KRCtanggal 1 februari 2012 antara PT ADIRA selaku perusahaanpembiayaan yang menyediakan fasilitas pembiayan
diperikasa ternyata barang berupa laptopmerk Acer Type E1432 S/N NXMGCSM0013370012E6600, laptop merkHP tipe G41311AU warna hitam, laptop merk Samsung tipe NP370P4VA0O1 dan note book merk asus Type X201E yang berada di meja etalase didalam kantor PT ADIRA sudahe Bahwa sebelum terjadinya pencurian tersebut sekira bulan September 2013berdasarkan perjanjian kerjasama Nomor 449/ PKS/ BMSPDG/POS KRCtanggal 1 februari 2012 antara PT.ADIRA Quantum selaku perusahaanpembiayaan yang menyediakan fasilitas pembiayan
54 — 21
nomor 2 dari Penggugat, karena Tergugat tidakpernah memberikan pinjaman uang, yang ada adalah fasilitas pembiayaan satubuah kendaraan merk Honda Civic FDI 1.8 M/T tahun 2009, nomor rangka :MRHFD15409P910019, nomor mesin : R18A16902215, warna hitam metalik,nomor polisi B 351 GTS, dan sepanjang mengenai tata cara kredit, termasuktentang pembayaran angsuran kredit hingga lunas dan kepemilikan unit mobiltersebut, maka hukum yang berlaku dan mengikat adalah ketentuan hukumyang terdapat pada Perjanjian Pembiayan
54 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinubu disaksikanoleh Hawa Pakaya yang merupakan isteri Hasan Antu dan Husain Habi,dengan perjanjian selama 5 (lima) tahun segala pembiayan ataspengolahan tanah ditanggung oleh P.L. Sinubu. Dengan demikian tidakterjadi transaksi gadai sebagaimana surat yang dipalsukan oleh NurdinDama. Dimana dalam surat tersebut Nurdin Dama bertindak sebagai saksi:Di saat Alm.
37 — 10
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama:1. anak, umur 22 tahun;2. anak, umur 14 tahun;3. anak, umur 9 tahun;Saat ini ketiga anak tersebut kadangkadang tinggal bersama Pemohon,kadang pula tinggal bersama Termohon, dan dalam pembiayan bersama;4.
PT. Buana Cipta Propertindo
Termohon:
Roberto Agus Harjono
85 — 182
Bahwa sesuai fungsinya sebagai developer dan/atau pengembangPEMOHON memasarkan unit unit rumah siap huni dan Rumah Toko kepadamasyarakat dengan melalui beberapa cara metode pembayaran yaitu cashkeras, cash bertahap dan melalui KPR (Kredit Kepemilikan Rumah) melaluilembaga pembiayan ;4.
PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE POS HAURGEULIS
Tergugat:
WASIH YUNINGSIH
90 — 8
Kantor Wilayah Jawa Barat.Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)Keterangan Singkat :Menerangkan Bukti bahwa pembiayan Kredit atas Nopol E4501QAD danBPKB berada di PT. Federal International Finance Pos Haurgeulis selamamasa kredit pada PT. Federal International Finance Pos Haurgeulis.AR CARD atau history pembayaran atas nama WASIH YUNINGSIHdengan No.
913 — 656
,M.KN yangberkedudukan di Jawa Barat serta adanya sertifikat fidusia NoW13.00714929.AH.05.01 tahun 2017 yang dikeluarkan oleh KementrianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia kantor Wilayah JawaTengah, Dengan demikian telah sesuai UndangUndang No.42 Tahun1999 Tentang Jaminan Fidusia;Bahwa berdasarkan perjanjian pembiayan tersebut diatas yang disepakatidan di tandatangani bersama oleh PENGGUGAT (kreditur) dengan paraTERGUGAT (debitur), para TERGUGAT mempunyai kewajiban yang harusdibayarkan
paraTERGUGAT melalui UTAMA JAYA MOTOR selaku dilear mobil dengan nilaiyang akan dibayarkan oleh PENGGUGAT senilai 118.000.000,00 (Seratusdelapan belas juta Rupiah) setelan para TERGUGAT memenuhipersyaratanpersyaratan yang disampaikan oleh PENGGUGAT denganlengkap dan benar;Bahwa setelah surat persetujuan pembiayaan dan pemesanan barang untuk1 (satu) unit kendaraan tersebut disetujui, maka, pada tanggal 25 September2017 PENGGUGAT melakuan pembayaran dan / atau pelunasan kepadaUTAMA JAYA MOTOR atas pembiayan
PT. Federal International Finance Pamanukan
Tergugat:
MOCHAMAD HASBI ASHSHIDDIQI
25 — 8
tersebut, Tergugat telah menyerahkan agunankepada Penggugat berupa BPKB ASLI No.005335669 (bukti P8).Menimbang, bahwa sebelumnya Penggugat telah melakukan pengecekanterhadap syaratsyarat administrasi yang dibutuhnkan dalam proses pengajuanpinjaman tersebut diantaranya adalah (bukti P1), (buktiP2), berupa segala macamketerangan yang berkaitan dengan permintaan pinjaman multigunapembelianberupa Copy dari Copy Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga atas namaTergugat, Foto Copy Form Aplikasi Permohonan Pembiayan
87 — 31
MUHAMMAD YUSIMAULIDIBahwa saksi pernah melakukan hubungan kerja dengan Tergugat I, yaituberupa pembiayaan modal kerja;Bahwa prosesnya kita harus ada kontrak kegiatan, kita ajukan keTergugat I, lalu Tergugat periksa dan kemudian ada penawaranpembiayaan dari Tergugat , dan dari besar kontrak kerja kita tersebutdari Tergugat hanya bisa memasukkan modal pembiayan sebesar 30 %saja dan saksi yang menanggung modal sebesar 70 %, lalu setelahmodal pembiayan sebesar 30 % tersebut cair atau masuk, langsungdipotong
mengerjakan pengadaan bibit kedelai yaitu padatahun 2009;Bahwa yang saksi ketahui biasanya hanya dipotong biaya Notaris saja,sedangkan yang lainnya tidak diberitahukan akan dipotong langsungseperti biaya Provisi, biaya administrasi dan biaya bagi hasil selama 3(tiga) bulan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui hanya samasama waktu di PUPN (PanitiaUrusan Piutang Negara), disana dilelang Agunan Penggugat dan saksikarena kami tidak bisa mengembalikan modal;Bahwa saksi tidak mengetahui proses kerjasama pembiayan
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Kejaksaan Agung RI Cq. Kejaksaan Tinggi DKI. Jakarta Cq. Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat Cq. Jaksa Penuntut Umum
22 — 14
terhadap perkara pidana tersebut Pelawan tegaskan kembali bahwatidak pernah diberitahu dan/atau tidak dilibatkan dalam hal pemeriksaan dipersidangan dalam perkara pidana Nomor 316/Pid.Sus/ 2014/PN.Jkt.Pst,yaitu sejak proses penyidikan, penuntutan bahkan sampai pada prosespemeriksaan saksi dan buktibukti surat di persidangan hingga sampaiputusan dalam perkara pidana tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa sesuai dengan dalildalil yang telah Pelawan sampaikan, makaPelawan berdasarkan Perjanjian Pembiayan
B1684 TRP, Nomor BPKB K06167724 atas nama Bona Maruli Tua(selanjutnya disebut unit mobil) yang dirampas untuk negara dibatalkan,sehingga Pelawan selaku pemilik jaminan hutang yang sah dan berdasardimata hukum dapat melakukan tindakan hukum yang baik terhadapbarang jaminan tersebut;Bahwa atas dasar Perjanjian Pembiayan Konsumen Nomor 100131302035 tertanggal 6 September 2013, Bukti Kepemilikan (BPKB) NomorK06167724 atas nama Bona Maruli Tua yang ada pada Pelawan danSertifikat Jaminan Fidusia Nomor
92 — 25
KantorWilayah Lampung.Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB).Keterangan singkat:Menerangkan Bukti bahwa pembiayan Kredit atas Nopol ........................02.dan BPKB berada di PT. Federal International Finance Cabang Pringsewuselama masa kredit pada PT. Federal International Finance Cabang Pringsewu.9.
267 — 50
Perjanjian Pembiayan denganPenyerahan Hak Milik secara Fidusia Nomor: 0028051436001 tanggal 17012012yang dibuat oleh Pemohon Keberatan sebagai klausula baku ternyata isinyabertentangan dengan fakta yang sebenarnya.
Perjanjian Pembiayaan tersebut hanyakamuflase atau adanya penyelundupan hukum karena dibuat dengan itikad tidak baikdan tidak jujur atau tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya sehingga perjanjiantersebut bertentangan dengan pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata karena tidak dilandasidengan itikad baik;Menimbang, bahwa oleh karena Perjanjian Pembiayan dengan Penyerahan HakMilik secara Fidusia Nomor: 0028051436001 tanggal 17012012 tersebut hanyakamuflase dan bertentangan dengan pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata
76 — 17
Yangmana terdakwa melakukan kredit sepeda motor melalui pembiayan PT WOM Financeselama 35 (tiga puluh lima) bulan dari tanggal 05 Januari 2014 sampai dengan 05November 2016 dengan angsuran perbulannya sebesar Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) an uang muka sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah). Pada sekitar jam 18.20 wib saksi MOCHAMAD SYAMSUDIN langsungmensurvey tempat atau rumah tinggal terdakwa bersama istrinya.
PT. BANK PEMBIAYAAN RAKYAT (BPR) SYARIAH PNM MENTARI
Tergugat:
1.PT. GARUT PRATAMA INTERNUSA
2.WINA ASTUTI
3.RIDA HUDAYA
4.ARI ARIANI RUSFIANTI
5.IRMAN NURJAMAN
129 — 5
- Menyatakan Tergugat I dan atau para Tergugat mempunyai sisa kewajiban kepada Penggugat yaitu membayar dan/ atau melunasi seluruh pembiayan pokok maupun marginnya adalah sejumlah Rp515.000.000,00 (lima ratus lima belas juta rupiah).
- Menghukum Tergugat I dan atau Para Tergugat secara tanggung renteng untuk segera memenuhi sisa kewajibannya yaitu untuk membayar dan/atau melunasi seluruh pembiayan pokok maupun marginnya adalah sebesar Rp515.000.000,00 (lima ratus lima belas juta rupiah) kepada Penggugat, secara tunai, seketika dan sekaligus. Dan Jika Tergugat I dan Para Tergugat tersebut tidak dapat membayar dan/ melunasi secara suka rela, maka terhadap kedua obyek:
- Sebidang tanah dan bangunan
108 — 54
W900106312AH0501TH18.Tahun 2018 dari Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia.Kantor Wilayah LampungBuku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)Keterangan Singkat :Menerangkan Bukti bahwa pembiayan Kredit atas Nopol BE5255ZG. dan BPKBberada di PT. Federal International Finance Cabang Pringsewu.selama masakredit pada PT.
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
AHMADI, SE Alias ADI
165 — 87
muka atau DP yang akan dibayarkan oleh calon debiturpada pihak PT Kharisma Sentosa yang merupakan penjual, danselanjutnya pihak PT MPM Finance Cabang Kendari melalui creditmarketing office (CMO) melakukan cek fisik terhadap kendaraan,survei alamat tempat tinggal, memastikan pekerjaan atau usahayang dimiliki oleh terdakwa, memastikan identitas berupa KTP sertakelengkapan dokumen lainnya seperti slip gaji karena terdakwaadalah seorang PNS, sekaligus terdakwa dan istrinya bertandatangan pada aplikasi pembiayan
Terbanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH
171 — 64
atau DP yang akan dibayarkan oleh calon debiturpada pihak PT Kharisma Sentosa yang merupakan penjual, danselanjutnya pihak PT MPM Finance Cabang Kendari melalui creditmarketing office (CMO) melakukan cek fisik terhadap kendaraan,surveil alamat tempat tinggal, memastikan pekerjaan atau usahayang dimiliki oleh terdakwa, memastikan identitas berupa KTP sertakelengkapan dokumen lainnya seperti slip gaji karena terdakwaadalah seorang PNS, sekaligus terdakwa dan istrinya bertandatangan pada aplikasi pembiayan
20 — 0
, adapun perbndingan antaratuntutan rv Penggugat Rekonvensi tidak mampu menunjukkan faktapenghasilan Tergugat Rekonvensi yang dapat dijadikan dasar untukmembebani uang idda dan ~mutah sebesar tuntutan PenggugatRekonvensi , adapun mengenu perbedaan besarnya antara tuntutanPenggugat Rekonvensi dengan kesediaan Tergugat Rekonvensi' olehmajelis hakim akan menentukan jumlah beban yang layak, meskipunPenggugat Rekonvensi itu pegawai negeri akan etapi tidakmenghilangkan haknya untuk menerima kewajiban pembiayan
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
DENNY SETIAWAN Bin JARKO
51 — 14
Nomor 131/Pid.B/2019/PN Pbudikarenakan pada waktu itu Ssuami saudari Ramini terkena Blac List bank,kemudian dilakukan proses pengajuan kedua yang dimulai pada tanggal13 Februari 2019 atas nama saudari Ramini sendiri dan sepengetahuansaksi adapun yang melakukan proses pembiayaan terhadap satu unitmobil tersebut adalah seseorang yang bernama Denny karyawan SinarMas Finance yang bekerja di bagian marketing, dan saudara Dennydiperbolehkan oleh pihak sinar mas untuk melakukan proses/aplikasiterhadap pembiayan
disetujui oleh pihak sinar masdikarenakan pada waktu itu Suami saudari Ramini terkena Blac List bank,kemudian dilakukan proses pengajuan kedua yang dimulai pada tanggal13 Februari 2019 atas nama saudari Ramini sendiri dan sepengetahuansaksi adapun yang melakukan proses pembiayaan terhadap satu unitmobil tersebut adalah seseorang yang bernama Denny karyawan SinarMas Finance yang bekerja di bagian marketing, dan saudara Dennydiperbolehkan oleh pihak sinar mas untuk melakukan proses/aplikasiterhadap pembiayan
Sinar Mas Financecabang Pangkalan Bun menyerahkan uang pembiayan mobil tersebut kepadasaksi Rahmad Jumandi selaku pihak penjual yang diajukan oleh terdakwa didalamaplikasi Pembiayaan PT.
WILDA ASSA, SH, MH
Tergugat:
1.PT. HASJRAT MULTIFINANCE
2.CHRISTIAN PULU
29 — 14
Foto copy Perjanjian pembiayan bersama, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup diberi tanda P 4 ;5. Foto copy Histroy Pembayaran, hasil print out dan bermeteralcukup diberi tanda P 5;6. Foto copy Form Beda Tanda tangan, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda P 6;7. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS), sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup diberi tanda P 7;8. Foto copy Kutipan Akta Kematian, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda P 8 ;9.