Ditemukan 1675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.200 12.12 172.3 162.4 1022 1.2.3 12.2 100.2 10.1.2 1.272 1.222 1.252 182.2 142.2
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl.
Tanggal 23 Oktober 2014 — TERDAKAWA ; Abdul Karim,SE., Bin H. Abuhusin
94 — 52
  • DOKUMEN PENCAIRAN DANA PAKET 2 KAB BENGKULU UTARABERUPA :1.2.2:8.0,1011.12.13.1 (satu) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 11290 /019/ SP2D LS/JASA/ XII/ 2011 tanggal 30 Desember 2011.1 (satu) Surat Permintaan SPDLS BPBD Prop Bengkulu Nomor : 139/SPDLS/BPBD / XII / 2011 tanggal 22 Desember 2011.1 (satu) Surat Pengantar Nomor : 930/ 513/ SPP LS/BPBD/VIII/ 2011 tanggal26 Desember 2011.l(satu) Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 931/213/SPPLS/BPBD/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011.1 (satu
    DOKUMEN PENCAIRAN DANA PAKET 6 KAB BENGKULU SELATANBERUPA :1.2.2:4.Di6.1(satu) Surat Permintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 11279/019/ SP2D LS/JASA / XII/ 2011 tanggal 30 Desember 2011.l(satu) Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 931/216 / SPPLS/BPBD/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011.l(satu) Surat Pengantar Nomor : 930/ kosong / SPPLS/BPBD/XII/2011tanggal kosong Desember 2011.1(satu) Surat Pernyataan Permintaan Pembayaran Lansung (SPPLS) SuratPengantar Nomor : 930 / kosong /SPPLS/BPBD/XII/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan sifat lex specialis dari Kontrak Karya yang mengatur bahwahasil produksi PT NMR berupa emas batangan adalah terhutang PPN,maka Hakim Majelis Ill dan Mahkamah Agung telah memutuskan denganmendasarkan diri pada ketentuan yang terdapat di dalam Kontrak Karya;Tentunya sangat tidak tepat apabila dalam kaitan dengan UU PPN makasifat lex specialis dari Kontrak Karya diakui, tetapi dalam kaitan denganUndangUndang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah, sifat lex specialisdari Kontrak Karya tidak diakui;1.2.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NMR berupa emasbatangan adalah terhutang PPN, maka Hakim Majelis II danMahkamah Agung telah memutuskan dengan mendasarkan diripada ketentuan yang terdapat di dalam Kontrak Karya;Tentunya sangat tidak tepat apabila dalam kaitan dengan UUPPN maka sifat lex specialis dari Kontrak Karya diakui, tetapidalam kaitan dengan UndangUndang Pajak Daerah danRetribusi Daerah, sifat lex specialis dari Kontrak Karya tidakdiakui;1.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — RAHIMAH binti H. MADJIDI, DKK VS Hj. ENIH, DKK
182 — 476 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kementerian Dalam Negeri RI cq Gubemur Jawa Barat cqWalikota Madya Depok cq Camat Sukma Jaya, berkedudukandi Jalan Pesona Majapahit Depok II, sebagai Turut Tergugat ;1.2.2. Kementerian Dalam Negeri RI cq Gubernur Jawa Barat cqWalikota Madya Depok cq Camat Sukma Jaya cq LurahCisalak, berkedudukan di Jalan Raya Bogor, Komplek RRI,sebagai Turut Tergugat II;1.2.3.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 58
  • Tergugat mengakui sebagian dalil Posita 1.2Gugatan, yaitu mengenai Selama ini Tergugat mengelolakebun kelapa sawit dan kebun karet seluas lebih kurang 50hektar, dan mengelola usaha percetakan, sedangkanPenggugat mengelola usaha biro jasa, toko pakaian dan tokorotan, tetapi untuk kebutuhan keluarga mulai dari kebutuhanseharihari seluruh keluarga hingga kebutuhan sekolah/kuliahanakanak dibebankan kepada Penggugat;1.2.2.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
MAHRIF
Tergugat:
1.MUHAMAD RIDWAN
2.NANDANG GAOSUL ADIM, Spdi
Turut Tergugat:
1.SAKUM
2.DADI
3.GAJUL
139 — 43
  • Bahwa dengan demikian Mohon mohon kiranya MajelisHakim dalam perkara aquo menyatakan Penggugat telahmelakukan Perbuatan Main Hakim sendiri (EigenRechting) , Penggugat melakukan perbuatan melawanhukum dan mohon Majelis Hakim memutuskan dalamputusannya menolak gugatan perbuatan melawan hukumdan memerintahkan kepada Penggugat untukmengembalikan kedua surat AJB kepada Turut Tergugat dan Sepeda Motor Honda Vario kepada Tergugat I.1.2.2. SITA JAMINAN1.2.2.1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
QATAR NATIONAL BANK CABANG SINGAPURA
Termohon:
PT. SEMEN BOSOWA INDONESIA
224 — 53
  • Sesuai ketentuan Pasal 15 ayat (3) UU Kepailitan dan Pasal B.1.2.2.Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang Mahkamah Agung Republik Indonesia,para Pengurus yang Pemohon PKPU ajukan tersebut telah menyatakanbahwa:a.Pengurus tidak mempunyai benturan kepentingan baik denganPemohon PKPU maupun Termohon PKPU;. Pengurus tidak sedang menangani lebih dari tiga perkara Kepailitandan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU);.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 817/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
  • Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 51
  • Tanah Sawah seluas 7.800 m2 (+ 78 are), SPPT No: 2852,terletak di Temusik Kanan, Dusun Bendung, Desa Kilang,Kecamatan Montong Gading Kabupaten Lombok Timur;1.2.2 Tanah Sawah seluas + 6.400 m2 SPPT No: 2229, terletak diTemusik Bongkot dengan batasbatas sebagaimana disebutkandalam gugatan para Penggugat;1.2.3. Tanah Sawah seluas + 5.600 m2 (56 are) SPPT No : 2602,terletak di Subak Temusik Kiri, Dusun Bendung, Desa Kilang,Hal. 14 dari 48 Hal.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 374/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Zulhendri Pgl. Andi Bin Syafri.
29 — 8
  • 374/Pid.Sus/2018/PN Pdg1.1.1(satu) buah bungkusan plastik berlabel BPOM Padang yang berisiNarkotika Golongan lI(satu) jenis shabu/methanfetamin (No.urut 61Lamp UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika) seberat (bruto)0,6738 gram =merupakan sisa hasil pemeriksaan/pengujianLaboratorium BPOM Padang yang berasal dari 2(dua) paket kecildiduga Narkotika jenis shabu seberat (bersin) 0,41 gram (Sesuaidengan Lamp BA Penimbangan Pegadaian Cabang Tarandam No.01.05.831.02.18.1032 tanggal 15 Pebruari 2018).1.2.2
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
RUDI SALIM
Tergugat:
1.Hj. NURUL HIDAYAH binti H. AKHMAD DAMANHURI
2.ELLY WAHYUN binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
3.ETTY ARIFAH Binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
4.EDHA Binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
5.AKHMAD YUSUF Bin H. KURNAIN
106 — 50
  • Comet Raya Ujung RT.003 Kelurahan MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kalimantan Selatan (alamat yangditulis oleh Penggugat Konvensi pun tidak jelas, tidak lengkap,dan kabur) yang diduga oleh Penggugat Konvensi adalah milikdari AAHMAD HAVIZI KURNAIN (Alm.).1.2.2 Memakai nama palsu.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.Bdw
Tanggal 7 Juli 2015 — SALMA,dkk
175 — 19
  • UMI (almarhumah), tidak mempunyai anak;1.2.2. SULIMAN ( Tergugat .);1.3.SABRO Alias Pak ABDULLAH (almarhum) ; mempunyai 2 (dua)Orang anak yaitu :1.3.1. SARAMO alias Pak ROSIDA (Penggugat VIIL);1.3.2. SANITO (almarhum) tidak mempunyai anak;1.4. AMINAH Alias Bok. MURJAl (almarhumah) ; mempunyai 2 (dua)Orang anak yaitu:1.4.1. MURJAI! alias Pak SUHAMO (Penggugat Ix.);1.4.2. DIPA Alias Bok. AKIB (almarhumah) ; mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu:1.4.2.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt.Sus-PKPU/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — PT. ARTHA LUMINA CAPITAL, DKK VS PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk, DK
862 — 438 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 273 K/Pdt.SusPKPU/2013.penyelesaian tagihan mereka dan jaminan yang ada;1.2 Sepanjang kewajiban BLT berdasarkan Rencana ini masih belumdipenuhi seluruhnya, BLT berjanji bahwa:1.2.1 tidak akan membuat atau mengizinkan untuk membuatjaminan atas aset atau seluruh aset milik Grup BLT daripada yang telah tercantum dalam Rencana Perfayaianint;1.2.2 tidak akan menjual, mengalinkan atau melepaskan Sat atauseluruh aset milik Grup BLT kecuaydijaminkan, setiap gadai sahamsahrpelepasanpelepasan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 16/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 24 Mei 2012 — Laurel Heydir, S.H., M.H;Ketua Tim Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Dan Calon Anggota Badan Pengawas Pemilihan Umum Periode Tahun 2012-2017
53 — 27
  • Bukti P37 : UndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentang PenyelenggaraPemilu, (foto kopi dari foto kopi ) ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil Jawabannya, Tergugattelah mengajukan Bukti tertulis berupa foto kopi suratsurat yang telah dimateraikandengan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda T 1 sampai dengan T 8, sebagai berikut :1.2.2.Bukti T 1Bukti T 2Bukti T 3 Surat Ketua Tim Seleksi Calon Anggota Komisi PemilihanUmum dan Calon Anggota Badan Pengawas PemilihanUmum Nomor
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt.G/2019PN.TJK
Tanggal 19 Agustus 2019 — -Hi. KOSIM Lawan PT. SEKAR KANAKA LANGGENG (PT. SKL), Dkk
154 — 80
  • Wajdi Hasan Bin Hasan Masri dan saksi Bahtiar H.S BinKusein;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu T.1.1 sampai dengan T.1.16 dan 3 (tiga)orang saksi yaitu Saksi Dadang Suhanda, Saksi Ratno Bin Poniman dan saksiRuhidi Bin Darsam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat Iltelah mengajukan alat bukti surat yaitu 1.2.1 sampai dengan 1.2.2 dan tanpamengajukan saksi;Menimbang, bahwa didalam dalil gugatannya pada posita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2788 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Juli 2011 — HAJI KOMANG SAIFUDIN, dk vs TAN GWAT HONG, dk
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan PenggugatPembanding untuk seluruhnya;1.2.2. Memerintahkan Sita Jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Singaraja sebagaimana tersebutdalamBerita Acara Sita Jaminan No. 22/B.A.PDT.G/2009/PN.SGR. tanggal 22 Juli 2009 haruslah diangkat;1.3. DALAM REKONVENSI:1.3.1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi/Tergugat KonvensiTerbanding untuk seluruhnya;1.3.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHUBB SAFES INDONESIA
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu jumlahtersebut telah sesuai dengan harga yang TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sepakati dengan pihak Pembeli melalui Purchase Order(PO);1.2.2.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 25 Oktober 2019 — MAHRIF Vs MUHAMAD RIDWAN,Dkk
48 — 31
  • orang karena salahnya menerbitkan kerugianini mengganti kerugian tersebut.Bahwa dengan demikian Mohon mohon kiranya MajelisHakim dalam perkara aquo menyatakan Penggugat telahmelakukan Perbuatan Main Hakim sendiri (Eigen Rechting), Penggugat melakukan perbuatan melawan hukum danmohon Majelis Hakim memutuskan dalam putusannyamenolak gugatan perbuatan melawan hukum danmemerintahkan kepada Penggugat untuk mengembalikankedua surat AJB kepada Turut Tergugat dan SepedaMotor Honda Vario kepada Tergugat I.1.2.2
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 203/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. MULYANA,SH.,MPd,,MH.Kes Diwakili Oleh : H. MULYANA,SH.,MPd,,MH.Kes
Terbanding/Penggugat : HJ. LANI MEILANI, SE. M.M.
Turut Terbanding/Tergugat II : DRS. H. KISWAYA, M.Pd
80 — 41
  • Majelis Hakim yang ditetapkan untuk memeriksa banding ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut :1.2.2:Menolak permohonan banding dari PEMBANDING / TERBANTAH ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor35/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm tanggal 18 Februari 2020;Menghukum PEMBANDING / TERBANTAH I untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.halaman 35 dari 40 putusan Nomor 203/PDT/2020/PT BDGDemikian Kontra Memori Banding
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 22
  • Hamzah (Tergugat I) ;1.2.2. Wiwi Dewanti binti H. Moch. Ambyah Hayatoen,BE., alias H. Hamzah (Tergugat II) ;1.2.3. Rd. Dewi Sri Banon binti H. Moch. AmbyahHayatoen, BE., alias H. Hamzah (Tergugat III) ;1.2.4. Rd. Asep Wahyudi Gaotama bin H. Moch. AmbyahHayatoen, BE., alias H. Hamzah (tidak ditarik sebagaipihak) ;1.2.5. Herlambang Budi Koncara bin H. Moch. AmbyahHayatoen, BE., alias H. Hamzah (Tergugat IV) ;1.2.6. Giri Jati Humardani bin H. Moch. AmbyahHayatoen, BE., alias H.