• 1873 K/Pid.Sus/2018

  Nomor 1873 K/Pid.Sus/2018dan diancam pidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa ROBY PRAYOGI alias ROBI dari dakwaan Primairtersebut ;.

  Nomor 1873 K/Pid.Sus/20185. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik transparan yang berisikan Narkotika jenissabu dengan berat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram netto;Dimusnahkan;8.

  Nomor 1873 K/Pid.Sus/2018dengan cara membeli atau diberi oleh orang lain.

  Nomor 1873 K/Pid.Sus/2018Negeri Rantau Prapat Nomor 1127/Pid.

  Nomor 1873 K/Pid.Sus/2018

• 1873/Pdt.G/2018/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BppCPL FD aU le=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 April 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Agustus 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

  Syahrian Noor,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bpp

• 1873/Pdt.G/2014/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Kbmep ep eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 03 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXxXxX, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 38 tahun,

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01Oktober 1992 sebagaimana tercatat dalam duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNomor : XXxxxxxxx, tanggal 03 September 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen;.

  Bahwa sejak Termohon pergi, Tanggal 07 November 2013, Termohontidak pernah pulang dan tidak memberi kabar berita dan tidak adakomunikasi lagi yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 10 bulanlamanya;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman7. Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak diketahui tempattinggalnya dan Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohondengan cara menyakan kepada keluarga Termohon namun tidak berhasil;8.

  Surat :Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIKXXXXXXXXX tanggal 25 September 2014 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);.

  Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

• 1873/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

  Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal30 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam Register Perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 01 Oktober2013, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : Putusan No. 1873/Pdt.G

  Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA. Wsb.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satubain sugrho Tergugat (FULAN) kepada Penggugat (FULANAH). 3.

  Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakaksepupu Tergugat ;Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.

  TENTANG HUKUMNYAPutusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.

  ,M.H.PANITERA PENGGANTIttdLATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA. Wsb.14te wfPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Pen. Perkara Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 250.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

• 1873/Pdt.G/2016/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman, KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman

  di, KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 06 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 06 Desember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 02 Februari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.PasNomor: XXXX, tanggal 02 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;.

  SAKSI1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan XXXX, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipaman Pemohon;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.PasBahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, yang berumur 6 bulan;Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2016 Pemohon

  HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1873/Pat.G/2016/PA. PasDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : tid 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.,MH.Hal. 13 dari 11 hal Put Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Pas

• 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSamarinda, 23 Juni 198137 tahunIslamIbu

  Rumah TanggaSLTAKota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugatSamboja, 21 Januari 197444 tahunIslamTidak BekerjaSLTAKota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Nopember2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2017, dan sejak ituPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccssceeceeeeecceessecececeeueeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 2pula Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

  tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun untuk itu Majelis Hakim telahmemanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1873

  Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccssceeceeeeecceessecececeeueeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 11 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin Sesuai aslinya

• 1873/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  , pekerjaanKaryawati Finnagolf, bertempat kediaman di KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan para saksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.

  Bgl.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06 Nopember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

  Nomor01 tahun 2016, dengan Mediotor NAJMA FAIRUS, S.HI. akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.

  dari kitab al muhadzdzab juz II halaman 177 berbuny) :J oJ AQ; vY isle WAR,Artinya : Wayib atas bapak /ayah memberi nafkah kepada anakanaknyaMenimbang, bahwa oleh karena itu. maka kepada Pemohon patutdihukum untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah, mut'ah danHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.

  MH.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA. Bgl.TTDZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, M.HESDaftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 475.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA. Bgl.

• 1873/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MESDUKI Bin RAIMIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Benel RT.001 RW.001Desa Baturetno Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

  perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: MOCH ALDI FARIS Bin MESDUKI dengan seorangperempuan yang bernama WINARSIH Binti SUKAMTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873

  berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernamaWINARSIH Binti SUKAMTO;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873

  Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507241406590002 tanggal 01102012 yang dikeluarkan oleh Pemerintahhalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;b.

  ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

• 1873/Pdt.G/2015/PA.BL

  Salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.BLcael .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten

  Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1873/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1873/Padt.G/2015/PA.BLAgama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tanggal 25 Desember 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 3 bulan, dalam keadaan sudahbaik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.

  Putusan Nomor 1873/Padt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksi keluarga/orang dekat, bernama:1.SAKSI PENGGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Blitar.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah selamakurang lebih sudah

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.BLPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ......... 30.000,Biaya Proses......... 50.000,2.3. Panggilan............. 175.000,4. Redaksi................ 5.000,5. Meterai ............... 6.000,Jumlah ..........:000 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  1873/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qvRU spRU tUU qtTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada XXX, umur 41 tahun,agama islam

  diKabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 04 Mei 2016 sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangidi bawah register nomor 1873

  /Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 29 Maret 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Kuasa Pemohondatang menghadap sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama BanyuwangiHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Bwi.nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 16 April 2016 dan 17 Mei 2016Termohon telah

  perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1873

  Imam Qozin Bahrowi, M.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Panitera Pengganti, Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 365.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

• B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013 milik korban, ditandatangani Murtiasih di Ungara tertanggal 23 Desember 2019.

• 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima uang sejumlah Rp 3.500.000 guna Pembayaran mutasi cabut guna mencabut berkas 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013 milik korban, ditandatangani Murtiasih di Ungaran tertanggal 23 Desember 2019.

  B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013 di atas materai yang ditandatangani DWI SUSILO BUDI di Semarang tertanggal 20 Desember 2019

• 1 (satu) buah STNK Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013
• 1 (satu) buah BPKB asli Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013
• 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol.

  B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013

Dikembalikan pada saksi MEITA SARASWATI Binti WIWORO

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013. 1 (Satu) buah BPKB asli Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warnaabuabu metalic tahun 2013. 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abuabumetalic tahun 2013Dikembalikan pada saksi MEITA SARASWATI Binti WIWORO4.

B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013lewat isteri saksi terus mengejar saksi MURTIASIH, akan tetapi selalu diberijanjijanji. Bahwa informasi yang diperoleh terakhir BPKB 1 (Satu) unit MobilHonda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013 saat iniada pihak ketiga karena untuk proses cabut berkas terdakwa DANANGmelimpahkan pada Pihak ketiga di Jakarta.

B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun2013 milik korban, yang sebelumnya diserahkan kepada isteri terdakwa.

B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013" 1 (Satu) buah BPKB asli Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warnaabuabu metalic tahun 2013. 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol.

B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013. 1 (Satu) buah BPKB asli Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warnaabuabu metalic tahun 2013. 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abuabumetalic tahun 2013Dikembalikan pada saksi MEITA SARASWATI Binti WIWORO6.

• 1873/Pdt.G/2018/PA.PO

  /Pdt.G/2018/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po.

  berulang kalitetap penggugat menghindar. tidak benar adanya jika tergugat hanyamenginginkan uang penggugat akan tetapi tidak memikirkan jerih payahPenggugat.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal 5 dari 24C. Bahwa tidak benar Tegugat suka main judi dan menghamburhamburkan uang untuk keperluan yang tidak jelas.d.

  Bahwa tidak benar, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi suasana cinta, kasin sayang, hormatmenghormati, serta tidakPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal 6 dari 24ada lagi rasa saling menghargai satu sama lainnya dan tidak mungkin lagidiharapkan.

  SAKSI Ill PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, menerangkan :Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po.

  Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal 24 dari 24

• 1873/Pdt.P/2019/PN Sby

  PENETAPANNomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby."

  memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :YUSUF FIRMANSYAH, umur 37 Tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pendidikan SMK, warga negara Indonesia, pekerjaan driver,alamat di Jalan Simo Sidomulyo Ill / 1 Surabaya,selanjutnya disebut SCDAGAI...........ccccceceeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 1873

  Bahwa, Pemohon memiliki sorang anak yang bernama Alana Rega Firmansyahyang dilahirkan di Pasuruan pada tanggal 28 Agustus 2014, sebagai anak laki /perempuan dari perkawinan suami isteri, masing masing bernama YusufFirmansyah uari Greny Saheti ;Halaman 1 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.2.

  Saksi AMILUDIN SANIB : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakak iparPemohon / kakak kandung dari istri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai istri yang bernamaGRENY SAHESTI ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.

  HISBULLAH IDRIS, SH., MHum.Halaman 7 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : ...............::05 Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) : ...........:0::08 Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,Materal : ...... cc cceese eee eee ene eeeeeeeeee RPL 6.000,FROGS ie sit werner pin i es ew seer RD 10,000,Jumlah. ...................::.0:::::202 Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.

• 1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Noj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Noj.masing XXXXX dan XXXXX.

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj.berkepanjangan pada salah satu pihak atau kedua belah pihak sedangkankemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu@ manfaat.

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya tersebutberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Noj.

• 1873/Pdt.G/2017/PA.Pwt

  PUTUSANNomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Qugat antara: 22202 neon nn en nn enna nnn n en nn ne ne nsEe, wmur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko, tempatingal ( Ei eeselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanRe, mur 33 tahun, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggaleeEe, can

  sudah tidakdiketahui keberadaanya, namun setidaknya masihberada dalam Wilayah Hukum Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagal TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; 20n 02 nen en nn nen n nnn nnnennnsSetelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1873/Pdt.G

  Putusan nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Pwt telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui massmedia Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokertopengumuman pada

  Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 RabiulakhirPutusan nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 halaman1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. MAHASIN, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta TITHADIAH MILIHANI, SH dan Drs. H.

  ;Putusan nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15 halaman

• 1873/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

  Salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama lslam. pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai PenggilinganPadi

  , pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1873/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugathalaman 1 dari 9 halaman putusan nomor 1873/Pat.g/2016/Pa.Lmg.di Dusun Kedungjati RT 014 RW 005 Desa Nogojatisari KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan selama 10 tahun 8 bulan. ba'da dukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anakiumur 7 tahun sekarang diasuholeh Penggugat.;3.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah, dalamhalaman 8 dari 9 halaman putusan nomor 1873/Pat.g/2016/Pa.Lmg.sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Bua EvaHidayah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Masrifah, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 230.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lamonganhalaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 1873/Pat.g/2016/Pa.Lmg.Drs. H. MACHSUN, S.H., M.H.halaman 10 dari 9 halaman putusan nomor 1873/Padt.g/2016/Pa.Lmg.

• 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bre sDoraH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx,, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Bandung;, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx,, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

  , pekerjaan SLTA, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06 Juni 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal O06 Juni 2018 telahmengemukakan halhal

  Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 421000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1439 Hijriah oleh kami Drs.Uman, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH. dan H. AriefKomaruddin, SH.

  Uman, M.SyPanitera Pengganti,: Rp: Rp>: Rp:Rp:RpMeterai : Ro 6.000,00Yuni Winarti, SHI.30.000,0050.000,00160.000,00170.000,005.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jumlah :Rp 421.000,00 (empat ratus duapuluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• 1873/Pdt.G/2018/PA.Srg

  Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sig1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudin bin Seman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwi Eliyati binti Tugimin);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604262912810001 atas namaWahyudin bin Seman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sigtelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;.

  Termohon meminta nafkah lebih diluar kKemampuan PemohonHal. 4 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sigb.

  ys45 loolHal. 9 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. SigArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Biaya panggilan : Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sig4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00Terbilang (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............ dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sig

• 1873/Pdt.G/2016/PA.Smd

  SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Desember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Smd.

  Saksi: Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 31. SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggadengan Penggugat sejak 10 tahun lalu dan Tergugat bernamaTERGUGAT suami Penggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak;c.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 9 tahun 3 bulan; Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 74.

  je pptArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 : Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 8ces ed ats a cer PLDT eed ce Soba ali pL jee a,Oh clas jhe YOY, to ot oe rae!

  Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 28 Desember 2016Disalin sesuai aslinya3 11Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd.

• 1873/Pdt.G/2018/PA.TA

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH SH., Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Patimura No 152 Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohonumur

  /Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 171.

  Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 17pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

  Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : TL. Pe@ndattaran oo... ccc ceeeceseececceeeeeececeeeeeeceeseeeeeeeeeaeensenaneneenaeeaes Div suns secwenees 30.000,0Q........2.

  Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17