Riski bin Misrawi padahari Selasa tanggal 11Agustus 2015 sekira pukul 05.15 WIB, atau pada suatu waktu setidakidaknya pada bulanAgustus 2015, bertempat di depan Bank Rakyat Indonesia (BRI) unit Maesan desa GambanganKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, atau pada suatu tempat yang masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwa mempergunakan, menjual, menawarkan,menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasan cukailainnya yang sudah dipakai, yang

Riski bin Misrawi tersebut karenatelah mempergunakan, menjual, menawarkan, menyerahkan, menyediakan untuk dijual,atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasan cukai lainnya yang sudah dipakai, danditangkap di Jalan Raya Jurusan Bondowoso Jember tepatnya di depan Pasar MaesanDesa Gambangan Kecamatan Maesan Bondowoso ; aon anna = Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 190/Pid.Sus/2015/PN.Bdw.e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Abdul Halim alias P.

Riski bin Misrawi tersebutkarena telah mempergunakan, menjual, menawarkan, menyerahkan, menyediakan untukdijual, atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasan cukai lainnya yang sudah dipakai,dan ditangkap di Jalan Raya Jurusan Bondowoso Jember tepatnya di depan Pasar Maesan Desa Gambangan Kecamatan Maesan Bondowoso ; won anne anna Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Abdul Halim alias P.

Riski bin Misrawi diajukan kedepan persidangansebagai terdakwa dalam perkara ini karena telah mempergunakan, menjual, menawark an,menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasancukai lainnya yang sudah dipakal ; won nanan anna nnn Bahwa terdakwa Abdul Halim alias P.

Mempergunakan, menjual,menawarkan,menyerahkan,menyediakan untuk dijual atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasan cukai lain nya yang sudah dipakai :Menimbang bahwa unsur antara mempergunakan ,menjual menyediakan untuk dijual ataumengimpor pita cukai atau tanda pelunasan cuka lain nya yang sudah dipakai dapat juga bersifatalternatif yang artinya dengan mempertmbangkan salah satu sub unsurnya saja, jika terbukti makasub yang lain tidak peru dibuktikan lagi, atau dapat mempertimbangkan kedua sub

2015 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2015 bertempat di kebun kafret yang terletak di Dusun Semabak Desa AmbarangKecamatan Ngabang Kabupaten Landak atau setidaktidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Mempawah berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan perbuatan yang bertentangan denganketentuan sebagaimana di maksud dalam pasal 120 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia nomor 3 tahun 2014 tentang Perindustrian yaitu memproduksi,mengimpor

bahanBerbahaya Balai Besar POM Pontianak berdasarkan sumpah jabatanmenerangkan sebagaimana di dalam berita acara pengujian tertanggal 15Juni 2015 dan laporan pengujian Nomor : LP15.098.99.13.05.0011.Ktertanggal 15 Juni 2015 dengan hasil kesimpulan 1 (satu) botol plasticdiduga minuman keras (arak putih) mengandung Etanol (alcohol) dengankadar 42,2 % (termasuk minuman keras golongan C) terhadap minumankeras yang mengandung kadar Etanol (alcohol) dengan sebagaimanadimaksud memproduksi minuman keras tersebut, mengimpor

Memproduksi, mengimpor dan/atau mengedarkan barang dan/atau jasaindustri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis, dan/atau pedomantata cara yang diberlakukan secara wajib dibidang IndustriMenimbang, bahwa apakah faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan telah memenuhi semua unsur delik sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim melakukan analisa yuridis sebagai berikut ;Ad.1 unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang ialahsiapa saja termasuk terdakwa

akui oleh terdakwa bahwa terdakwamemproduksi minuman keras tersebut adalah dengan tujuan untuk di jual kepadawarga sekitar dan di titipkan ke warungwarung ;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian diatas telah ternyata bahwaterdakwa telah menginsyafi atau menyadari bahwa perbuatan tersebut adalahbertentangan dengan peraturan/undangundang namun terdakwa tetap melakukanperbuatannya tersebut ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhiatas perbuatan terdakwa ;Ad.3 Memproduksi, mengimpor

COLIN ANAK DARI JONG SOON FAHtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Mengimpor Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 29 Nopember2012 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Nopember tahun 2012, bertempat di Depan MapolsekSekayam tepatnya depan pintu bagian keluar di Jalan Lintas Sekayam Desa BalaiKarangan, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSanggau, yang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

Memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternatif olen karena itu jika satuunsur saja dari memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman ini telah terbukti maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangansaksiZAKARIA OCEN, saksi NOVI ISWANDI

adalah memasukkansesuatu barang dari luar negeri ke dalam negeri;Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimmemperoleh petunjuk yaitu bahwa terdakwa yang dibantu oleh saksi ABDILLAH AlsDILAH Bin WAHAPtelah mengimpor Narkotika Golongan Bukan Tanaman yaitushabushabu dan ekstasi tersebut dari Kuching Malaysia dan masuk melaluiperbatasan (border) Entikong Indonesia;Menimbang, bahwa atas pertimbangan hukum tersebut diatas maka dengandemikian unsur ini telah terbukti;Ad. 4.

COLIN ANAKDARI JONG SOON FAHtersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Mengimpor Narkotika Golongan BukanTanaman ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

Diponogoro Denpasaratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangt masih termasuk dalam daerah hukumPengadilam Negeri Denpasar telah memproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan,menyebarluaskan, mengimpor, mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan ataumenyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal ayat 4 ayat (1) yang dilakukandengan cara sebagai berikut ;e Bermula petugas Polisi dari Polsek Denpasar Barat melakukan penyeledikan berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa

Diponogoro telah melihat korban di Jalan Imam Bonjol Denpasar telahmemproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan, menyebarluaskan, mengimpor,mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi ;Bahwa terdakwa Tohri pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekira pukul 18.30 Witabertemapat di Apotik Adi Guna Jl.

Dengan demikian Unsur Barang Siapa ini telah terbukti secarasah dan menyakinkan ;Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan, menyebarluaskan, mengimpor,mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografisebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) ;Bahwa unsur pasal tersebut bersifat alternative dan apabila salah satu unsur telah dapat dibuktikan maka unsur lainya tidak perlu di buktikan lagi bahwa yang dimaksud dalam pasal 4ayat (1) UU RI No. 44 tahun 2008

tentang Pornografi adalah setiap orang dilarangmemproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan, menyebarluaskan, mengimpor,mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi secaraekplisit memuat: persenggaman, termasuk persenggaman yang menyimpang, kekerasan, seksual,masturbasiatau Onani, ketelanjangan, atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan; alatkelamin atau pornografi anak ;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa yg bersesuaian dan telahdibenarkan

Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIZRAH, SE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang membeli, menyimpan, mempergunakan, menjual, menawarkan, menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasan cukai lainnya yang palsu atau dipalsukan ;2.

Menyatakan terdakwa RAHMAD HIZRAH, SE telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang membeli, menyimpan,mempergunakan, menjual, menawarkan, menyerahkan, menyediakanuntuk dijual, atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasan cukailainnya yang palsu atau dipalsukan, sebagaimana diatur dalam Pasal 55huruf b Undang Undang RI Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukaisebagaimana diubah dengan Undang Undang RI Nomor 39 tahun2007 yang telah diuraikan dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

sebagai berikut:PERTAMA :noononne Bahwa Terdakwa RAHMAD HIZRAH, SE pada hari Senin Tanggal 15Mei 2017 sekitar Pukul 11.40 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2017 bertempat di Desa Pamotan RT. 001 RW. 001Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang membeli, menyimpan,mempergunakan, menjual, menawarkan, menyerahkan, menyediakanuntuk dijual, atau mengimpor

Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana diubah UndangundangRI Nomor 39 Tahun 2007 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Y Setiap orangv Membelii, menyimpan, mempergunakan, menjual, menawarkan,menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukai atautanda pelunasan cukai lainnya yang palsu atau dipalsukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah

Pada saat pertamamengantarkan bahanbahan tersebut kerumah saksi diantarkan olehsaudara SUDARMAN, kemudian selanjutnya terdakwa mengantarkanbahanbahan tersebut kerumah saksi sendirian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurkedua membeli, menyimpan, mempergunakan, menjual, menawarkan,menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukai atau tandapelunasan cukai lainnya yang palsu atau dipalsukan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIZRAH, SE tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmembeli, menyimpan, mempergunakan, menjual, menawarkan,menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukaiatau tanda pelunasan cukai lainnya yang palsu atau dipalsukan ;2.

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD EYRFAN BIN JAMALUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 113 ayat (1)UU. RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan AlternatifKesatu ;.

Bahwa dalam hal Terdakwa mengimpor atau memasukkan kedaerah Pabean Indonesia narkotika Golongan tersebut di atas,tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan, baik selakuperusahaan pedagang besar farmasi milik negara maupunperusahaan lain yang telah memiliki ijin sebagai importir. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Puslabfor Polri Cabang Denpasar No.

Prosedur Impor bila dikaitkan dengan kasus ini adalah setiappenumpang yang akan mengimpor barang wajib memberitahukanke kantor pabean dengan menggunakan DokumenPemberitahuan Pabean yaitu Customs Declaration (BC.22)..

Unsur memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya salah satu unsur dapatdibuktikan berarti unsur ini telah terbukti.

itudidalam bulan Agustus tahun 2008 bertempat di UD.Berko Permai Jaya yangberkedudukan JL.Manukan Wetan No.60 Blok D.3435 Surabaya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimanadi maksud dalam Pasal 9 yaitu Pemegang hak Desain industri memiliki hakekslusif untuk melaksanakan hak Desain industri yang dimilikinya dan untukmelarang orang lain yang tanpa persetujuannya membuat, memakai, menjual,mengimpor

Berko Permai Jaya milik Terdakwa Jalan Manukan WetanNo. 60 Blok D 3435 Surabaya dan Terdakwa menerangkan selama menjual,mengedarkan, dan mengimpor barangbarang tersebut tidak pernah memintaizin kepada PT. BROCO MUTIARA ELECTRICAL INDUSTRY selaku pemeganghak disain industri dan atas perbuatan Terdakwa, PT.

Berko Permai Jaya milik Terdakwa Jalan Manukan Wetan No. 60 BlokD 3435 Surabaya dan Terdakwa menerangkan selama meniual, mengedarkan,dan mengimpor barangbarang tersebut tidak pernah meminta izin kepada PT.BROCO MUTIARA ELECTRICAL INDUSTRY selaku pemegang hakhak merekdan atas perbuatan Terdakwa PT.

Broco Mutiara Electrical Industry telahmemiliki sertifikat SNI dan merupakan salah satu aset nasional yangmampu menyerap tenaga kerja yang besar dan dapat menambahpendapatan negara dari sektor pajak, sehingga perlu dilindungi hasilproduksinya sehingga perbuatan Terdakwa yang telah mengimpor alatalat listrik merek Berko dari China sangat merugikan PT.

Bahwa Terdakwa telah mengimpor alat listrik merek berko dariPreusan Tahuk di Shanghai China berupa socket dan saklar ;Bahwa merek Berko tersebut memiliki persamaan baik dalam bentuk dankonfigurasi atau komposisi garis atau warna dengan saklar dan socket yangdimiliki oleh PT. Broco Mutiara Electrical Industry yang memiliki sertifikasidesain industri sebagaimana telah disebutkan di atas sebagaimana puladijelaskan oleh saksi ahli Prof Dr. Rahmi Jened, SH. MM.

Menyatakan terdakwa YULIANUS MARCELUS KOKO Alias KOKO bersalahmelakukan tindak pidana yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografiyang secara eksplisit memuat alat kelamin sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kesatu yaitu Pasal 29 jo pasal 4 ayat (1) huruf e UU No. 44 tahun 2008tentang Pornografi.2.

Kpgmenyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit memuat alat kelamin, perobuatan itu dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar jam 01.39wita, terdakwa yang telah terdaftar paket data internet menggunakan handphonemerk Nokia Lumia warna hitam dengan menggunakan simcard telkomsel nomor085339054369 lalu terdakwa mengakses untuk masuk kejaringan

Setiap orang2. yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No : 59/Pid.Sus/2016/PN. Kpgmemperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisitmemuat alat kelaminA.d.1.

keadaan sehat jasmani danrohani, mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakapmelakukan perbuatan hukum dan dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah diperiksa identitasnya, ternyata telah sesuaidengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, olehkarenanya berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telah terbukti ;A.d.2. yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

lakilaki setengah badan yang tidak menggunakan celana(telanjang) sehingga alat kelaminya terlihat tersebut melalui inbox/messengerfacebook milik saksi korban yang bernama Eveline Dimu Hau ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas bila dikaitkan dengan perkara inimaka unsur delik yang lebih tepat diterapkan adalah unsur menyebarluaskanpornografi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, =mengimpor

Ciliwung KotaMalang di dekat POM bensin atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Malang, telah memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi dan atau dengan sengaja mengedarkanpornografiyang dilakukan dengan cara : Bahwa mula mula terdakwa membeli VCD Porno dari I) (masuk dalam DaftarPencarian Orang) sebanyak 20 (dua puluh) kepingseharga Rp.

Unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak, (menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) Unsur ad.1 setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang" adalah perorangan ataukorporasi sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan setiap perbuatannya di depan hukum serta tidak terdapat unsurpembenar dan/atau pemaaf

Nomor 310/Pid.B/2016/PN.Mlgmenyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1)* ;Menimbang, bahwa pengertian unsur di atas memiliki sifat alternatif karena terdapatpenggunaan kata Atau ;Menimbang, bahwa pengertian alternatif adalah jika salah satu unsur saja yang terbuktimaka terbuktilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa pengertian unsur tersebut telah di sebutkan di muka terdapatpenggunaannya

Menyatakan Terdakwa SILMAN FARISYI BIN A HADI BASYAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Dengan Tanpa Hak dan Melawan Hukum Mengimpor Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua;2.

Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN Jth tanggal 19Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;1.Menyatakan terdakwa SILMAN FARISYI BIN A HADI BASYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk memproduksi, mengimpor

Aceh Besar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, permufakatanjahatyang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan narkotika golongan bukan tanaman melebihi 5(lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 waktuMalaysia terdakwa, saksi Ridwansyah

dalam kondom lalu dilakukan intrograsi lebih lanjutdiperoleh keterangan bahwa saksi Ridwansyah lolos dari pemeriksaankemudian terdakwa, saksi tarmizi beserta barang bukti dibawa ke PoldaAceh guna proses Penyidikan lebih lanjut lalu saksi Mizzuar yangmerupakan anggota polda Aceh melakukan pencarian kemudian ditemukansaksi Ridwansyah lalu dilakukan penangkapan kemudian saksi Ridwansyahdibawa ke Polda Aceh Guna proses penyidikan lebih lanjutBahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin memproduksi,mengimpor

Askia Riska(DPO) sebanyak 4 (empat) kali dengan setiap kali membawa sebanyak 2(dua) butir dan imbalan yang terdakwa terima sejumlah Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) setiap kali terdakwa berhasil membawa dari Malaysia keAceh melalui Batam;Bahwa terdakwa, saksi Ridwansyah dan saksi Tarmizi dalam mencobamembawa atau mengimpor narkotika jenis sabu dari Malaysia tersebuttanpa sepengetahuan ataupun seizin pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya

Unsur Dengan tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;3.

/ RWO3 KelurahanKuningan Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang atau setidak tidaknya pada satu tempat tertentu masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Semarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornografi yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang bekerja sebagai buruh bangunan dan saatitu sedang bekerja membangun gereja

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan Pornografi yangsecara eksplisit memuat ketelanjangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanPornografi, yang secara eksplisit memuat ketelanjangan;Menimbang, bahwa unsureunsur dalam frasa Memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN.Smgatau menyediakan Pornografi, adalah bersifat alternative

Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Thitirat Charoensuk, pada hari Rabu tanggal 20 Februari2008 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2008, bertempat di Terminal II D Kedatangan Bandar Udara InternasionalSoekarno Hatta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, tanpa hak dan melawan hukum,mengimpor

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana sependapat dengan Judex Factitentang yang dimaksud dengan mengimpor adalah kegiatan memasukkanNarkotika ke dalam daerah pabean yang dilakukan oleh importir.

Dalampertimbangan Judex Facti pada halaman 23, mengatakan bahwa kegiatanTerdakwa yang membawa masuk Narkotika ke dalam daerah pabean bukanlahmerupakan kegiatan mengimpor sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 82 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1977, sehingga dakwaan PrimairPenuntut Umum tidak dapat diterapkan menurut hukum ke dalam perbuatanTerdakwa.2.

Bahwa Judex Juris telah keliru menerapkan pengertian mengimpor sebagaimanadalam dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum..

Dengan demikian, dalam hal ini telah terjadi Error InRem sehingga perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tidak dapatdikategorikan sebagai tindak pidana mengimpor Narkotika Golongan I jenisHal. 17 dari 21 hal. Put. No. 227 PK/Pid.Sus/2013IV.kokain yang didahului dengan permufakatan jahat, melainkan PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana terbukti hanya sebagai Pembawa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 81 ayat (1) huruf a sebagaimana diuraikan dalam dakwaanSubsidair.7.

., tanggal 24 Agustus 2017, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa CHONG CHEE KOK alias KOK HENG anakCHONG LAW SHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Mengimpor Atau Menyalurkan NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Dengan Berat Melebihi 5(Lima) Gram;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaMati;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 3 dari 9 hal.

Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNomor 104/PID.SUS/2017/PT KALBAR yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Putussibau tanggal 24 Agustus 2017 Nomor30/Pid.Sus/2017/PN Pts yang menyatakan Terdakwa CHONG CHEE KOKalias KOK HENG anak CHONG LAW SHIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor AtauMenyalurkan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan TanamanDengan Berat Melebihi 5 (Lima) Gram dan oleh karena itu Terdakwadijatuhi Pidana Mati berdasarkan

Berat Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan kedua melanggar Pasal113 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika secara tepat dan benar dengan cara mengkorelasikankonsep hukum yang benar mengenai unsurunsur tindak pidana danpertanggungjawaban pidana tersebut dengan faktafakta hukum yangbenar yang terungkap di persidangan mengenai perkara a quo dan diriTerdakwa, khususnya berdasarkan fakta bahwa Terdakwa yangmerupakan warganegara Malaysia telah Mengimpor

Kelapa dua Kabupaten Mimika tepatnya di rumah kontrakan milik orang tua terdakwaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika yang berhak memeriksa atau mengadili perkara tersebut,Telah melakukan perbuatan yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyerbaluaskan, menyiarkan, mengimpor, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Kpn3. yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung frase atau, sehinggaunsur ini bersifat alternatif, dengan demikian dengan terpenuhinya salah satuelemen subunsur tersebut maka unsur selain dan selebihnya tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka (1) Undangundang Nomor 44 Tahun

gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak,animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melaluiberbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaandalam masyarakat;.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut yang harus dibuktikandalam unsur ini adalah apakah benar Terdakwa Memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

kelihatan bentuk badan bagian belakang yang tidakmenggunakan pakaianTerdakwa merekam video tersebut untuk Terdakwa sendiri bukanuntukdisebarluaskanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut ternyata benarTerdakwa membuat video/gambar bergerak yang melanggar norma kesusilaankarena merekam saksi XXXXX, saksi XXXXX, Saksi XXXXX dan saksi XXXXXsedang mandi;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurMemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor

terdakwa ELLAND ENDRIANES MASSIE Anak Dari ERICKYULIANES MASSIE pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 Sekira pukul 15.00Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2012, bertempat di dalamrumah terdakwa RT. 01 Desa Sidorejo Kelurahan Petung Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot telahmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor

tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi,kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagaibentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuat15kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat ;Bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndangNo. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi yang berbunyi (1) Setiap orang dilarangmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor

menerangkan material yang ada dalam video yang berjudul VID0006B201211291601 tersebut termasuk dalam material pornografi karenamemperlihatkan persenggamaan/seksual hubungan badan sesuai denganpengertian pada Pasal 1 angka 1 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentangPornografi ; Bahwa pelaku yang membuat video tersebut dapat melangar ketentuan dalampasal 29 UU RI Nomor 44 tahun 2008 tentang pornografi yang berbunyi "setiaporang yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

Bahwa selanjutnya Majelis Hakimakan membuktikan Dakwaan Alternatif kesatu tersebut yang terdiri atas unsur unsursebagai berikut1 Setiap orang ; 2 Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal4 Ayat (1) ; Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Alternatif kesatu Jaksa Penuntut

gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan,suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentukpesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di mukaumum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar normakesusilaan dalam masyarakat ;2627Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakimssalah satu elemen dalam Unsur kedua Memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 00.15 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulanJuni tahun 2014, atau sekitar tahun 2014, bertempat Terminal 2D KedatanganLuar Negeri Bandara International Soekarno Hatta, Tangerang Banten, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, Terdakwa Anker Hansen telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat, yang tanpa hak atau melawan hukum,memproduksi, mengimpor

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/2015(+) mengandung Methamphetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dansisa setelah diperiksa yakni:terbungkus dalam 2 (dua) bungkus plastik klip dengan berat 27,1990 gram; Bahwa dalam melakukan perbuatan menawarkan untuk memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman dengan berat brutto + 1.480 (seribu empat ratusdelapan puluh) gram tersebut, Terdakwa tidak

ijin dari pihak yang berwenang atau instansi terkaitlainnya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 10 Desember 2014 sebagai berikut:1.Terdakwa Anker Hansen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum atau tanpa hakbersekongkol mengimpor

Bahwa mengacu pada perkara a quo, Terdakwa Anker Hansen padapokoknya terbukti melakukan tindak pidana .....mengimpor NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan Terdakwa mengimpor Narkotika tersebut sematamata bertujuanmemperoleh keuntungan pribadi atau organisasi tertentu yang berdampaklangsung merusak generasi muda bangsa Indonesia;7.

Menyatakan Terdakwa ANKER HANSEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum mengimpor NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;4.

Nainggolan melaporkannya kepada Kasubsi Manifestdan Kepala Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta Cengkareng dan selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti diserahkankepada pihak berwajib Ditserse Pidana Narkoba Korserse Polri untuk dilakukanpenyidikan perkaranya ;Bahwa Terdakwa membawa sebanyak 6 (enam) bungkus Heroina seberat bruto600 (enam ratus) gram dari Bangkok ke Indonesia (mengimpor) adalahdidasarkan oleh karena Terdakwa butuh uang dan sewaktu ditangkap Terdakwatidak dapat menunjukkan

No.128 PK/Pid/2006Bahwa Terdakwa membawa sebanyak 6 (enam) bungkus Heroina seberat bruto600 (enam ratus) gram dari Bangkok ke Indonesia (mengimpor) adalahdidasarkan oleh karena Terdakwa butuh uang dan sewaktu ditangkap Terdakwatidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang atas Heroin yangdibawanya itu ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB : 2631/KNP/2001 tanggal 14 September 2001, dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik

Nainggolan melaporkannya kepada Kasubsi Manifestdan Kepala Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta Cengkareng dan selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti diserahkankepada pihak berwajib Ditserse Pidana Narkoba Korserse Polri untuk dilakukanpenyidikan perkaranya ;Bahwa Terdakwa membawa sebanyak 6 (enam) bungkus Heroina seberat bruto600 (enam ratus) gram dari Bangkok ke Indonesia (mengimpor) adalahdidasarkan oleh karena Terdakwa butuh uang dan sewaktu ditangkap TerdakwaHal. 6 dari 12

SAICHON tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana :SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGIMPOR NARKOTIKAGOLONGAN ;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No.128 PK/Pid/2006Menghukum oleh karena itu Terpidana dengan pidana : SEUMURHIDUP;Menetapkan barangbarang bukti berupa: Heroina seberat 600 (enam ratus) gram dan 1 (satu) BH serta 1 (satu)celana dalam (corset),dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Paspor No. P449947 atas nama TerpidanaNONTHANAM M.

Hasbi Assidqi alias Digi, pada hari Selasa tanggal 16Desember 2008 sekitar jam 13.30 wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2008, bertempat di rumah saksi Umar Sodiq Bin Abdullah Umar atau di suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, tanpa hak dan melawanhukum mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membelinarkotika golongan I yaitu ganja seberat 235,4 gram ;Adapun caranya yaitu :Sekitar tanggal 6 s/d 7 Desember 2008

Hasbi Assidiqi alias Diqi pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan dalam dakwaan primair di atas, percobaan untuk melakukan kejahatan terancamhukuman, bila maksud si pembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu danperbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung darikemauannya sendiri, tanpa hak dan melawan hukum, mengimpor, mengekspor, menawarkanuntuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukarkan

di persidangan terdakwa telah datang kerumah Umar Sodiq untuk mengambil paket kiriman tersebut, akan tetapisaksi Umar Sodiq hanya akan memberikan paket itu apabila terdakwadatang bersama dengan bapaknya terdakwa ;e bahwa, karena tidak berhasil dengan usaha sendiri, terdakwa mengutussaksi Mochamad Karim untuk menebus paket kiriman tersebut dengandana sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;e bahwa, uraian tersebut menunjukkan terdakwa tidak melakukan perbuatantanpa hak dan melawan hukum mengimpor

dakwaan subsidair ;Dakwaan Subsidair menyatakan, terdakwa didakwa melakukan perbuatan yang diaturdan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 82 Ayat (1) a Undang undang Nomor : 22Tahun 1997 Tentang Narkotika juncto Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana (KUHP) ;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 82 Ayat (1) a Undang undang Nomor : 22Tahun 1997 Tentang Narkotika juncto Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana (KUHP) adalah :e Barang siapa ;e Mencoba tanpa hak dan melawan hukum mengimpor

di persidangan terdakwa telah datang kerumah Umar Sodiq untuk mengambil paket kiriman tersebut, akan tetapisaksi Umar Sodiq hanya akan memberikan paket itu apabila terdakwadatang bersama dengan bapaknya terdakwa ;bahwa, karena tidak berhasil dengan usaha sendiri, terdakwa mengutussaksi Mochamad Karim untuk menebus paket kiriman tersebut dengandana sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;e bahwa, dari uraian tersebut di atas, terdakwa tidak melakukan perbuatan(tanpa hak dan melawan hukum mengimpor

butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa ketentuan berkenaan dengan pengenaan Pajak Pertambahan Nilai atas suatu peristiwalpenjualan barang :Pasal 4 huruf a Undangundang Pajak Pertambahan Nilai: PPN dikenakan atas :Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan oleh PengusahaPasal butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai: Pengusaha adalah orang pribadi atau badan sebagaimana dimaksud dalam angka 13 yangdalam kegiatan usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang, mengimpor

Pabean, melakukan usaha jasa, atau memanfaatkan jasa dari luar DaerahPabean;bahwa dalam pengertian umum, dimaksud perdagangan adalah melakukan proses pembeliandan penjualan secara bebas tanpa sebabsebab sebelumnya;bahwa atas fakta hukum diuraikan sebelumnya, Majelis berpendapat penjualan motor tarikana quo oleh Pemohon Banding bukan kegiatan usaha perdagangan;bahwa selanjutnya Majelis berpendapat Pemohon Banding dalam sengketa ini tidakmelakukan kegiatan usaha atau pekerjaan menghasilkan barang, mengimpor

Menyatakan bahwa Terdakwa ERIC WASKITA TERUTAMA bin INGWASKITA TERUTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bermufakat jahat dengan saksi Adi SetyoNugroho mengimpor Narkotika Golongan bukan tanaman dan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan beratnyamelebih 5 gram;2.

Smg, tanggal 23 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa ERIC WASKITA TERUTAMA bin INGWASKITA TERUTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bermufakat jahat dengan saksi Adi SetyoNugroho mengimpor Narkotika Golongan bukan tanaman danmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan beratnya melebih 5 gram;.

secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasil/Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum dalam memori kasasiselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi /Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti yang menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanabermufakat jahat dengan saksi Adi Setyo Nugroho mengimpor

Smg tanggal 23 Mei 2017 sekedar mengenai lamanya pidanapenjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa ERIC WASKITA TERUTAMA bin INGWASKITA TERUTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bermufakat jahat mengimpor NarkotikaGolongan bukan tanaman = dan memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan beratnya melebih 5 gram;.