Ditemukan 1643 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 176/Pid.B/2015/PN Bjb.
Tanggal 26 Agustus 2015 — BAHRAN Bin NAYAN (Alm)
8631
  • Bahwasecara jelas pasir dan sirtu telah disebutkan dalam pasal 1 angka 9. BahwaPerwali No. 23 tentang Pedoman Pemberian Ijin Pemanfaatan MaterialPematangan Lahan tidak dikenal bahkan tidak ditemukan kata pertambanganmaupun penambangan.
    Dan terkait peraturan pengambilan Sirtu tersebut bukanmengacu pada UU No. 4 Tahun 2009 tentang pertambangan mineral danbatubara. Bahwa untuk pengambilan pasir batu tersebut telah di atur dalamPerwali No. 23 tentang Pedoman Pemberian ljin Pemanfaatan MaterialPematangan Lahan. Bahwa Telah terjadi keterangan kontradiktif di dalampersidangan.
    Liang Anggang Kota Banjarbaru, telah melakukan usahapenambangan tanpa ljin Usaha Pertambangan, Ijin Pertambangan Rakyat atau ljinUsaha Pertambangan Khusus jenis pasir dan/atau sirtu, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal Pada hari Senin tanggal 20April 2015 sekira jam 16.30 Wita, saksi EKO PURWANTO bin JADI bersama dengansaksi MADE BISMANTARA, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terjadikegiatan penambangan yang dilakukan di
    Liang AnggangKota Banjarbaru.Saksi menerangkan bahwa saksi berada disana karena saksi adamembeli sirtu (pasir dan batu) di lahan atau lokasi tambangtersebut.Saksi menerangkan bahwa saya membeli sirtu tersebut denganmenggunakan sarana 1 (satu) unit truck Dump Mitshubishi FE 1196 ban model light truk dump warna Kuning Tahun 1991, NO.
    Pol :DA 1028 WA Noka FE119011263 dan Nosin 4D34C191264 dantruk tersebut adalah milik saksi pribadi.10e Saksi menerangkan bahwa saksi membeli sirtu tersebutdengan harga Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu) Rupiahper ritnya.e Bahwa saksi belum memberikan seumlah uang kepadaterdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkannya.4.Saksi DIAN Bin SABRI:Bahwa bahwa saksi tidak ingat kapan sdr. BAHRAN diamankan oleh pihakkepolisian namun setahu saksi sdr.
Register : 14-09-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ROLLY MANAMPIRING, SH
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
7.BAMBANG IRAWAN,SH.MH
8.M.DEDY FAHLEZY,SH
9.AULIA RIZKA RACHMN,SH
Terdakwa:
HARTANTO HOETOMO
128227
  • Amphy Theater Pek Galian Tanah = 88,70 m3 ;Urugan tanah kembali %4 = 22,13 m3 ; Timbunan sirtu= 1.532,03 m3 ; Pas. Batu karang = 78,75 m3 ; Pas.Batu bata = 500,25 m3Amphy Theater Pek Galian Tanah = 318,68 m3 ;Urugan tanah kembali 14 = 79,67 m3 ; Timbunan sirtu= 1.541,75 m8 ; Pas. Batu karang = 125,89 m3 ; Pas.Batu bata = 0 m3 Plaza dan Kuliner, Jogging Track, Taman SekitarAreal Plaza Timbunan sirtu = 116,12 m8 ; Pas.Paving Jogging Track = 537,600 m3 ; Pas.
    Paving Plaza dan Kuliner, Jogging Track, Taman Sekitar ArealPlaza Timbunan sirtu = 1.884,66 m3 ; Pas. PavingJogging Track = 602,92 m3 ; Pas. Paving jalan masuk Halaman 14 dari 217 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2021/PN Amb jalan masuk dan keliling area plaza = 1.415,15 m3 ; dan keliling area plaza = 671,50 m3 ; Pas. Dinding 1Pas. Dinding 1 bata dan tangga bata = 262,81 m3 bata dan tangga bata = 0 m3 Jalan Masuk Pas. Batu karang = 240,27 m3 Jalan Masuk Pas.
    ,sebagai orang teknis pemasangan dinding bata yang terlalu panjang tanpa topanganstruktur tidak mampu untuk menahan daya tekan dari timbunan sirtu yang terlalutinggi, jika timbunan sirtu terlalu tinggi akan menyebabkan keretakan pada dindingbatuHalaman 15 dari 217 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2021/PN AmbBahwa untuk item Pekerjaan terkait dengan pekerjaan Amphiteater, Pekerjaan TanahGalian Cadas, urutan Tanah Kembali, timbunan tanah sirtu, urutan Tanah kembali,timbunan tanah sirtu, urugan pasir berdasarkan
    Item pekerjan Amphy Teater yang terdiri:1) Pekerjaan Galian Tanah dengan Volume Awal 88,70 m3 menjadi 318, 68 M3;2) Urugan Tanah Kembali 4 Volume Awal 22,13 M3 menjadi 79,67m3;3) Timbunan Sirtu Volume Awal 1532, 03 M3 menjadi 1541,75 M3;4) Pasangan Batu Karang Volume Awal 78, 75 M3 menjadi 125, 89 M3;5) Pasangan Batu Bata Volume Awal 525, 25 M3 di perubahan tidak dikerjakandigantikan dengan batu karang.2.
    Item pekerjan Plaza, Kuliner, Jogging Track, circe Track dan Taman sekitar arealplaza dan yang terdiri:1) Pekerjaan Timbunan Sirtu dengan Volume Awa! 116,12 m3 menjadi 1884,66Ms;2) Pasangan Paving block Joging Track Volume Awal 537,60 m2 menjadi 602,92 m2;3) Pasangan Paving Jalan Masuk areal plaza Volume Awal 1415, 15 M3menjadi 671,50 m2;4) Pasangan Batu Dinding satu bata dan tangga bata dengan Volume Awal262,81 m?
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Juni 2010 — DODI AGUS FADILLAH, SH, SP.I.
9652 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HM Slamet Riyadi, SE, Msidengan nilai kontrak sebesar Rp. 149.728.000,00 ;Berdasarkan Kajian Teknis / Perhitungan VolumeTertimbun Sirtu dari UPTD Laboratorium Dinas Bina MargaKabupaten Cianjur, volume timbunan sirtu adalah 208,10M3 dengan biaya sebesar Rp. 52.500 / M3, sehingga biayatimbunan sirtu atas tanah tersebut adalah 208,10 X Rp.52.500,00 = Rp. 10.821.200,00 yang disebabkankekurangan volume ;Honor PPAT berdasarkan PP Nomor : 37 Tahun 1998 adalahmaksimal 1 % dari harga transaksi, sehingga honor
    No. 453 K/Pid.Sus/2010Ketebalan ratarata timbunan sirtu pada bangunan hasilpengukuran dilapangan adalah 0,75 m ;Volume timbunan sirtu. pada lahan parkir yang diperolehdilapangan adalah 611,69 ;Luas timbunan pada lahan parkir yang diperoleh dilapangan1.731,19 m2 ;Ketebalan ratarata timbunan sirtu pada bangunan hasilpengukuran dilapangan adalah 0,31 m ;Volume timbunan sirtu pada bangunan yang terdapat dilapanganadalah 541,00 m3 ;Total volume timbunan sirtu yang terdapat dilapangan adalah1,152,69 m3
    ;Bahwa hasil kajian untuk Pelaksanaan Penimbunan Material Sirtu PadaPekerjaan Pengurugan Tanah Rumah Dinas Pengadilan Agama CianjurKecamatan Mande Kabupaten Cianjur secara teknis adalah :Luas timbunan sirtu yang diperoleh dilapangan adalah 770,74m?
    ;Ketebalan ratarata timbunan sirtu pada bangunan hasilpengukuran dilapangan adalah 0,75 m ;Volume timbunan sirtu. pada lahan parkir yang diperolehdilapangan adalah 611,69 ;Hal. 33 dari 57 hal. Put. No. 453 K/Pid.Sus/2010Luas timbunan pada lahan parkir yang diperoleh dilapangan1.731,19 m?
    ;Ketebalan ratarata timbunan sirtu pada bangunan hasilpengukuran dilapangan adalah 0,31 m ;Volume timbunan sirtu pada bangunan yang terdapat dilapanganadalah 541,00 m3 ;Total volume timbunan sirtu yang terdapat dilapangan adalah1,152,69 m3 ;Bahwa hasil kajian untuk Pelaksanaan Penimbunan Material Sirtu PadaPekerjaan Pengurugan Tanah Rumah Dinas Pengadilan Agama CianjurKecamatan Mande Kabupaten Cianjur secara teknis adalah :Luas timbunan sirtu yang diperoleh dilapangan adalah 770,74m?
Register : 31-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 81/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 11 Mei 2016 — Terdakwa SUPRIYANTO als. JOYO
566
  • AD 1452 YA warna putih yang mengangkut sirtu berikut 1 (satu) lembar STNK Nopol. AD 1452 YA dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran PKB Nopol. AD 1452 YA atas nama H. MULYONO BSC alamat Norowangsan Pajang Rt.4/13 LWY SKA;Dikembalikan kepada Saksi KARYADI;- 1 (satu) unit excavator / bego merk Hitachi EX 55 UR warna ungu;Dikembalikan kepada MULYADI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    di DukuhJetis, Desa Ngariboyo, Kecamatan Ngariboyo dengan menggunakandump truck untuk mengangkut material;Bahwa Saksi membeli sirtu di Dukuh Jetis Ngariboyo tersebut denganharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) tiap satu dumptruck;Bahwa ketika mengangkut 2 (dua) kali, datang petugas dari PolresMagetan dan menanyakan kepada Saksi keberadaan penggalian tanah,untuk apa sirtu yang Saksi angkut itu dan apakah penggalian materialtersebut ada izinnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui izin penggalian
    AD 1452 YA warnaputih yang mengangkut sirtu berikut 1 (satu) lembar STNK Nopol. AD 1452YA dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran PKB Nopol. AD 1452 YAatas nama H.
    , yang mana barang bukti tersebut bernilaiekonomis, maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk negara;e 1 (satu) lembar nota yang berisi catatan penjualan hasil penambangan;adalah nota penjualan sirtu, maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkan dirampasuntuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit kendaraan dump truck merk Isuzu Nopol.
    AD 1452 YA warnaputih yang mengangkut sirtu berikut 1 (satu) lembar STNK Nopol. AD 1452YA dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran PKB Nopol. AD 1452 YAHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN MGTatas nama H.
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 31/Pid.B/2017/PN Tml
Tanggal 9 Mei 2017 — NIRWAN SURYA alias IWAN bin SASRA
3513
  • Bahwa benar yang melakukannya adalah terdakwa Bahwabarang yang diambil terdakwa adalah bahan material berupa pasir, sirtu,batu gunung dan tanah. Bahwa benar barangbarang tersebut adalah milik saksi. Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tanoa persetujuanatau meminta izin saksi. Bahwa benar pencurian itu dilakukan berulangulang tanpa ijin;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3 1/Pid.B/2017/PN.Tml Bahwa mulanya anak saksi yakni saksi RUSPANDI Bin H.M. ABD.
    Kalimantan Tengah Bahwa saksi pernah membeli material dari terdakwa sebanyak kurang lebih 10kali antara lain pasir, batu gunung, sirtu, split dan tanah, dan yang terakhir saksipada pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 16.30 WIB. Bahwa terdakwa pernah menawarkan kepada saksi bila ingin membeli materiallangsung saja kepada terdakwa. Bahwa saksi membeli material tersebut melalui supirnya yakni sdr. ARI yangmana saat terdakwa ditangkap sdr. ARI pergi entah kemana.
    EFENDI.Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah barang material berupa pasir, batugunung, sirtu, split dan tanah yang merupakan milik saksi H.M. ABD. EFENDIL.Bahwa barang material yang terdakwa ambil tersebut dijual kepada saksiFAHRUL ZAINI melalui supirnya sdr. ARI.Bahwa seingat terdakwa ia telah menjual barang material milik saksi H.M.
    Kalimantan Tengah telah melakukan pencurian material di stokfile HEFENDI dan barang yang terdakwa ambil adalah barang material berupa pasir,batu gunung, sirtu, split dan tanah yang merupakan milik saksi H.M. ABD.EFENDI kemudian dijual kepada saksi FAHRUL ZAINI melalui supirnya sdr.
    EFENDI tersebut terdakwa samakan semua baik material berupa pasir, sirtu,batu gunung maupun split seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per kubiknya.Adapun uang hasil penjualan material tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhibiaya hidup seharihari dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi H.M.
Register : 10-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
DODI ERIANTO Bin YASDI
13964
  • selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Satu bundel bukti pembayaran sewa peralatan dan upah tenaga kerja sebesar Rp 131.020.000,- (Seratus tiga puluh satu juta dua puluh ribu rupiah) tanggal 25 Juni 2019;
    2. Satu bundel bukti pembayaran pembelian bahan material sirtu
      Nomor: 800/275/SPK-PD/DPMD/P3MD/2019 tanggal 03 Januari 2019;
    3. 1 (satu) bundel fotocopy nota pengiriman sirtu dari CV. CM. Restu;
    4. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Perjanjian Kerja tanggal 22 Juli 2019 antara Fitro, S.E. selaku Direktur / Pemilik Toko Bangunan UD. AR. Putra dengan Dodi Erianto selaku Kepala Desa Tanjung Raman;
    5. 1 (satu) bundel fotocopy nota pengiriman material dari UD. AR.
      CM Restu tanggal 7 Juni 2018;
    6. Surat Perintah Tugas Inspektur Inspektorat Pemkab Bengkulu Tengah Nomor : 825/719/INSP/ 2020 tanggal 21 September 2020 untuk Melaksanakan audit investigatif dugaan tindak pidana korupsi pada pelaksanaan pembangunan / infrastuktur peningkatan jalan usaha tani dan galian drainase Desa Tanjung Raman Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah Tahun Anggaran 2019;
    7. 4 (empat) buku nota pengiriman sirtu dari CV. CM.
      Sirtu kepada saksi EDDY ARIANTO;Bahwa Saksi EDDY ARIANTO memesan material jenis sirtu kepada saksipada awal bulan Agustus 2019 di rumah saksi di Desa Kancing;Bahwa Awalnya saksi bekerja di toko material sehingga saksi EDDYARIANTO menanyakan material sirtu yang dijual di toko material tempatsaksi bekerja dan melakukan negosiasi serta pemesanan sirtu untukDesa Tanjung Raman;Bahwa ada kesepakatan antara saksi dengan saksi EDDY ARIANTOmengenai pemesanan sirtu untuk Desa Tanjung Raman yaitu sebagaiberikut
      TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah pada belanja material berupa koral /sirtu dituliskan harga satuan koral / sirtu dengan volume 484 m?
      dituliskan harga satuan koral / sirtu dengan volume 484 m?
      (DD) Tahun Anggaran (TA) 2019 Desa Tanjung Raman, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah pada belanja material berupa koral /sirtu dituliskan harga satuan koral / sirtu dengan volume 484 m?
Register : 14-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN-Jth
Tanggal 6 Juli 2015 — FAZUDDIN Als BANG BIDIN Bin Alm SULAIMAN
2910
  • SABIT yang 1 unit Beco tersebut terdakwamenyewanya dengan harga sewa perbulannya senilai Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).Bahwa dalam hal membuka pertambangan Galian C Ilegal tersebut, terdakwasebagai pemilik modal dan mempekerjakan orang lain untuk mengoperasikan tambangillegal tersebut, dengan mengambil bahan material berupa pasir dan batu kerikil (sirtu)di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya di Desa Tutui Kecamatan Kuta Cot GlieKabupaten Aceh Besar, dengan menggunakan unit alat berat berupa
    Beco, dengan carapertama Operator Beco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahulu Beco tersebutselanjutnya operator membawa Beco tersebut masuk ke lokasi atau pinggiran sungaiselanjutnya paket (sedokan beco) mengambil pasir yang bercampur kerikil (sirtu) yangada di dasar sungai selanjutnya memisahkan material pasir dan batu tersebut denganmenggunakan ayakan yang terbuat dari besi, kemudian pasir tersebut diangkut denganmenggunakan paket (sedokan beco) dan dimasukkan ke dalam mobil angkutan berupamobil
    (kerikil);Bahwa dalam hal membuka pertambangan Galian C Ilegal tersebut,terdakwa sebagai pemilik modal dan mempekerjakan orang lain untukmengoperasikan tambang illegal tersebut, dengan mengambil bahan materialberupa pasir dan batu kerikil (sirtu) di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya diDesa Tutui Kecamatan Kuta Cot Glie Kabupaten Aceh Besar, denganmenggunakan unit alat berat berupa Beco, dengan cara pertama OperatorBeco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahulu Beco tersebutselanjutnya operator
    (kerikil);e Bahwa dalam hal membuka pertambangan Galian C Ilegal tersebut,terdakwa sebagai pemilik modal dan mempekerjakan orang lain untukmengoperasikan tambang illegal tersebut, dengan mengambil bahan materialberupa pasir dan batu kerikil (sirtu) di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya diDesa Tutui Kecamatan Kuta Cot Glie Kabupaten Aceh Besar, denganmenggunakan unit alat berat berupa Beco, dengan cara pertama OperatorBeco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahulu Beco tersebutselanjutnya operator
    ) di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya di Desa Tutui Kecamatan Kuta CotGlie Kabupaten Aceh Besar, dengan menggunakan unit alat berat berupa Beco,dengan cara pertama Operator Beco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahuluBeco tersebut selanjutnya operator membawa Beco tersebut masuk ke lokasi ataupinggiran sungai selanjutnya paket (sedokan beco) mengambil pasir yang bercampurkerikil (sirtu) yang ada di dasar sungai selanjutnya memisahkan material pasir dan batutersebut dengan menggunakan ayakan
Register : 05-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Bgl
Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
355
  • Pengadilan AgamaBangil pada tanggal 05 Juli 2017 dengan Nomor: 0056/Pdt.P/2017/PA.Bgl.bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anaknya bernamaANAK PEMOHON, umur 14 tahun 4 bulan (lahir: 07 Maret 2003), agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan yang selanjutnya disebut Anak Pemohon;untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama: CALON SUAMI ANAKPEMOHON, umur 22 tahun 3 bulan (lahir: 01 April 1995), agama Islam,Karyawan pengusaha eksploitasi sirtu
    Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON tersebut dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON, umur 22 tahun 3 bulan (Lahir : 01 April 1995),Karyawan pengusaha eksploitasi sirtu, alamat Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Gempol menolakdengan alasan calon mempelai wanita / anak Pemohon tersebut tidakmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang karena
    ditolak oleh KUAKecamatan Gempol karena umur anal Pemohon belum cikup;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah 1 tahunberpacaran dan anak Pemohon sudah siap menjadi seorang istri;Putusan Nomor 0056/Pdt,P/2017/PA.BGl. ....cccccceccseeceseceeseeeeeeeeseeeeeeeeeereeeees halaman3 dari 14e Bahwa anak Pemohon berstatus perawan tidak dalam pinanganorang lain dan calon suami anak Pemohon berstatus jejaka;e Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah bekerjasebagai karyawan perusahaan ekspoitasi sirtu
    Merekatelah berpacaran selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi juga terbuktibahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanperusahaan ekspoitasi sirtu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutterbukti pula bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lainnya yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdiperoleh fakta
    Bahwa calon suami anak pemohon sudah bekerja sebagai karyawan perusahaanekspoitasi sirtu, walaupun begitu Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon bersedia membantu anak Pemohon dalam memenuhi kebutuhanPutusan Nomor 0056/Pdt,P/2017/PA.BGl. ....cccccceccseeceseceeseeeeeeeeseeeeeeeeeereeeees halaman10 dari 14hidup istri dan anaknya, selama anak Pemohon belum mempunyaipenghasilan yang layak;5.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 923/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 1 September 2016 — GOENAWAN WIBISONO melawan PT. CIPTA LARAS ADI PERKASA Cs
5310
  • 1162; Fotocopy Kwitansi senilai Rp.6.570.000, untuk 9 nota sirtu uruk 73m3 xRp.90.000, tertanggal 30 November 2013, (Impiran 9 nota), diberi tandaT163;Fotocopy bukti bank keluar senilai Rp.3.030.000, untuk biaya pembayaransirtu uruk 33,67 m3 x Rp.90.000, tertanggal 17 Januari 2014, diberi tandaT171;Fotocopy BG (bilyet giro) nomor CA.044404 senilai Rp.3.030.000,tertanggal 17 Januari 2014, diberi tanda 1172;Fotocopy Kwitansi senilai Rp.3.030.000, untuk 4 bon sirtu 33,67m3 xRp.95.000, tertanggal 1
    uruk UD Sinar Asri sebesar Rp.13.990.000, ; 28.Biaya pembelian sirtu Sumiati sebesar Rp.1.441.600, ; 29.Biaya pembelian material paving PT.
    Conbloc sebesar Rp.13.860.470,; Halaman 34 Putusan No.923/Pdt.G/2015/PN Sby.30.Biaya pembelian sirtu curah Amin Nurudin sebesar Rp.9.656.700,; 31.Biaya UM material sirtu curahWagimun sebesar Rp.3.000.000, ; 32.Biaya material pagar panel & tiang Judy Gunawan sebesarRp.6.300.000.;33.Biaya material sirtu uruk & klaim jalan wonocolo UD Sinar Asrisebesar Rp.8.982.000,; 34.Biaya pembayaran material 3 rate sirtu Putra Utama sebesar Rp.1.530.000.,;35.Biaya pengambilan untuk sirtu proyek wonocolo Rita Triandajanisebesar
    Rp.9656.000,;36.Biaya pembelian uruk sirtu 2 rate Sari Mas Muda sebesarRp.1.050.000.,; 37.Biaya pemerataan sirtu & pembersihan lahan di lokasi swanto,sebesar Rp.5.855.000,; 38.Biaya pembelian sirtu PT EDDY sebesar Rp.6.228.000,; 39.
    Biaya pembelian sirtu Putra Utama sebesar Rp.510.000,; 40.Biaya pembelian material sirtu Sumiati sebesar Rp.5.619.200,; Ciberi tanda ........ 0. cece cece eee e eee cece eee ee eee e ee eee eases eeeeeeeeeeeeeeeeeens T20;Menimbang, bahwa disamping itu Tergugat juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu IGSWANTO, SUGIANTO dan STEFANUS BUDIHARDJA, yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi 1 : ISWANTO bahwa saksi bekerja sebagai kontraktor ;bahwa saksi
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Wsb
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FERY FEBRIANTO,S.H.
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
JUWANTO Alias SIJU Bin RAMELAN
27319
  • saksi melihat ada 2 (dua) unitExcavator merk Kobelco SK200 warna hijau yang sedang melakukanpenambangan dengan cara mengeruk pasir dan batu serta truck yangsedang mengantri untuk mengangkut hasil tambang keluar lokasi; Bahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi tersebut adalah pasir dan batudan berdasarkan keterangan orangorang yang sedang bekerja di lokasitersebut pengelola tambangnya adalah Terdakwa; Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu
    saksi melihat ada 2 (dua) unitExcavator merk Kobelco SK200 warna hijau yang sedang melakukanpenambangan dengan cara mengeruk pasir dan batu serta truck yangsedang mengantri untuk mengangkut hasil tambang keluar lokasi;Bahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi tersebut adalah pasir dan batudan berdasarkan keterangan orangorang yang sedang bekerja di lokasitersebut pengelola tambangnya adalah Terdakwa;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu
    dan Mustain;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Wsb Bahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri; Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu
    dan Mustain; Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN WsbBahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu
    dan Mustain;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN WsbBahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu
Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 22/TIPIKOR/2018/PT PDG
Tanggal 14 Nopember 2018 — BUDI SANTOSO, BBA.
7423
  • /PT.PDG Bayar Pembelian Kerikil 12 m3 5/2/2016 2,760,000 45,000 45,000Bayar Pasir 24 M8, Kerikil 24 Ms, : 18,000,00Pembangunan jalan Batu 24 M8 Sirtu 24 Me Nov2016 0 360,000 360,000Lingkungan Batang KolingBayar pembelian Semen Nov2016 7,000,000 700,000 94,500 794,500Bayar pebelian Semen Nov2016 8,750,000 875,000 118,125 993,125Byr Pembelian Sirtu 6 M8, Pasir 6 Me, Kerikil 8 Me Nov2016 4,000,000 75,000 75,000Pembangunan Jalan Bayar Pembelian Kerikil 30m3 4/5/2016 6,900,000 112,500 112,500Kubang Banga
    Kubu Bayar Pembelian Pasir 36m3 4/5/2016 7,920,000 135,000 135,0009=(Vol*6=(5*10% 7=(5 10=(5*10 11=(6+7+82 3 4 5 ) 6)*1.5% 8=(Gol.) apes %) +9410)Bayar Pembelian Sirtu 24 m3 4/5/2016 3,360,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Batu Kali 30m3 4/5/2016 4,800,000 112,500 112,500Bayar Pembelian Semen 40 Zak 4/5/2016 2,800,000 280,000 37,800 317,800Bayar Pembelian Semen 75 Zak 4/19/2016 5,250,000 525,000 70,875 595,875Bayar Pembelian Pasir 24 m3 4/19/2016 5,280,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Sirtu 30m3
    9100,000/ 910,000 122,850 1,032,850Pembelian Kerikil 10 Me 23Nov15 2,200,000 37,500 37,500Pembelian Pasir 5 Me 24Nov16 1,100,000 18,750 18,750Pembelian Sirtu 30 Me 27Nov15 3,000,000 112,500 112,500Pembelian Kerikil 15 Me 1Dec15 3,300,000 56,250 56,250Pembelian Pasir 5 Ve 2Dec15 1,100,000 18,750 18,750Pembelian semen 65 Zak 3Dec15 4,550,000 455,000 61,425 516,425Pembelian semen 45 Zak 10Dec15 3,150,000 315,000 42,525 357,525aa Kir.
    /PT.PDG Bayar Pembelian Sirtu 24 m3 4/5/2016 3,360,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Batu Kali 30m3 4/5/2016 4,800,000 112,500 112,500Bayar Pembelian Semen 40 Zak 4/5/2016 2,800,000 280,000 37,800 317,800Bayar Pembelian Semen 75 Zak 4/19/2016 5,250,000 525,000 70,875 595,875Bayar Pembelian Pasir 24 m3 4/19/2016 5,280,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Sirtu 30m3 4/19/2016 4,200,000 112,500 112,500Bayar Pembelian Batu Kali 34 m3 4/19/2016 5,440,000 127,500 127,500Bayar Pembelian Semen 100 Zak 6/7/2016
    7,000,000 700,000 94,500 794,500Bayar Pembelian Semen 100 Zak 6/7/2016 7,000,000 700,000 94,500 794,500Bayar Pembelian Batu kali 18 m3 6/7/2016 2,880,000 67,500 67,500Bayar Pembelian Sirtu 24 M3 6/7/2016 3,360,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Batu Kali 9m3 6/7/2016 1,440,000 33,750 33,750Bayar Pembelian Smen 70 Zak 6/7/2016 4,900,000 490,000 66,150 556,150Bayar Pembelain Sirtu 23m3 6/7/2016 3,220,000 86,250 86,250Bayar Pembelian Bahan Bangunan 5/23/2016 12,325,000 1,232,500 166,387 1,398,887Rehab
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 8 April 2014 — - Ir. DION SARAGIH - Ir. ALFI SYAHRIN
10125
  • Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan9.139.32m?x Rp 96.742 = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan5.847.44m?x Rp 96.742 = Rp 565.693.040.48, Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasang diapangan =9.139.32m? Jumlah material yang terpasang dilapangan = 5,847.44m? Jumlah penambahan (volume) panjang terpasang 1 = 166.68m?Jumlah kekurangan material = 3.125.20m?Untuk jumlah kekurangan uang yang tidak terpasang 3.125.20m?
    Sirtu, yaitu penyiraman batu koral di jalan;e. Greader, yaitu untuk meratakan jalan/sirtu;f.
    IX sepanjang 25.387m, realisasi diapangan 22.118 m;Bahwa kebutuhan sirtu seluruhnya untuk kedua proyek tersebut adalahlebih kurang 35.900m:?
    ;Bahwa pada penmbunan ada kelebihan sirtu lebih kurang 100 m?
    ke lapangan untukmenghindari kerusakan jalan yang dilalui dan memang realisasinya jugaseperti itu sehingga untuk mengetahui kuantitas sirtu yang masuk kamihitung dari jumlah kubikasi sirtu dalam truk yang masuk ke afdeling;Bahwa mengenai kwalitas sirtu kalau tidak salah ada pedoman di kebunbahwa kwalitasnya 30% pasir dan 70% batu ;Bahwa semua ruas jalan baru di afdeling VI dan afdeling IX dikerjakan olehPT.
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT PALU Nomor 51/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. KARYA AGUNG PERDANA SEJATI KAPS Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
Pembanding/Tergugat II : JOHNY MUJIONO Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
Pembanding/Tergugat III : JOSUA MARIBOT ARMANDO SARAGIH Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
Terbanding/Penggugat : BACO SOMPA
13993
  • Menyatakan menurut hukum Material Sirtu dan batu pecahsebanyak 5,000 M? yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II diarealMilik Penggugat, adalah milik penggugat;5, Menyatakan menurut hukum, pembubaran cabang olehPenggugat sebagiamana yang tertuang dalam akta nomor: 54 yang dibuatoleh dan dihadapan notaris FERONIKA WAHIDIN ABDUL GANI, SH.Mkntanggal 12092019 adalah sah;6.
    Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untukmenyerahkan Material Sirtu dan batu pecah sebanyak 5,000 M? diarealmilik Penggugat seketika dan tanpa syarat kepada penggugat;8. Menghukum kepada siapa saja yang mendapat hak dari TergugatI, Tergugat Il dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini;9.
    Mitra Pratama Cont akan tetapi disisi laintuntutan mengenai Penyerahan Material Sirtu dan batu pecahsebanyak + 5,000 M3 yang dikuasai oleh Tergugat I/Pembanding dan Tergugat Il/Pembanding Il, maka dua tuntutan tersebutseyogyanya diajukan dalam gugatan terpisah, Sehingga denganmenggabungkan dua tuntutan tersebut justru menjadikan gugatanPenggugat ini kabur, sehingga terhadap gugatan tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (Niet On Vanklijke Verklaard);b.
    Mitra Prata Cont dikabulkan maka terhadapmaterial sirtu dan batu pecah yang ada diatas izin area pertambangan menjadimilik Penggugat/Terbanding sehingga petitum angka 4 beralasan hukum untukdikabulkan terhadap pertimbangan ini Majelis Hakim telah salah menerapkanhukum terkait material sirtu dan batu pecah, jika memang Majelis HakimPengadilan Negeri Poso berpendapat bahwa Izin Usaha Pertambangan (IUP) incasu milik Terbanding/semula Penggugat, akan tetapi Majelis Hakim PengadilanNegeri Poso tidak mempertimbangkan
    Bahwa jika material batu pecah dan sirtu dijual baik dilokal maupun antarpulau maka keutungan ratarata sebesar Rp. 90.000/ 1 M3 sehingga totalprediksi kerugian Materil yang dialami oleh Penggugat adalah Rp. 90.000 X 1M3 X 5,000 M3 = Rp. 450.000.000 (empat ratus lima puluh juta rupiah), yangpatut dibayar atau dibebankan kepada Tergugat dan Tergugat Il secara tunaidan seketika;12.2.
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 55/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Tergugat : STANIS GUWANG
Terbanding/Penggugat : H. ADHAR TAHA
2412
  • Harga pasirtimbunan (Sirtu) setiap retnya adalah seharga Rp 500.000.(lima ratus ribu rupiah);c. Harga sewa alat berat setiap hari seharga Rp 13.500.000. (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah);.
    (delapan ratus duapuluh tujuh juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa pengambilan bahan bangunan, peralatan kerja dan droping pasirtimbunan (Sirtu) serta penggunaan alat berat milik Penggugat pada bulanMaret 2016, sejumlah Rp 484.822.000. (empat ratus delapan puluh empatjuta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang dapat dirinci sebagaiberikut :a.
    .= Rp 297.000.000. ( dua ratusSembilan puluh tujuh juta rupiah);Sehingga total keseluruhan pengabilan bahan bangunan, droping sirtu danpenggunaan alat berat adalah sejumlah Rp 484.822.000. (empat ratusdelapan puluh empat juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);9.
    Penggunaan mobil truk dengan muatan sirtu (timbunan) :Tgl 4 April 2016 : sebanyak 10 ret,Tgl 6 April 2016, sebanyak 13 ret,Tgl 7 April 2016, sebanyak 39 ret.Tgl 11 April 2016, sebanyak 11 ret,Halaman 7 Putusan Nomor 55/PDT/2019/PT JAP10.11.Total sebanyak 73 ret dengan harga Rp 500.000. setiap ret = 73 ret x Rp500.000.= Rp 36.500.000. (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);c.
    (tigaratus dua puluh empat juta rupiah);Sehingga total keseluruhan pengambilan barang, droping sirtu. danpenggunaan alat berat adalah sejumlah Rp 712.885.000.(tujuh ratus duabelas juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);12. Bahwa pengambilan bahan bangunan dan peralatan kerja untuk proyekTergugat dan droping pasir dan timbunan serta serta penggunaan alat beratmilik Penggugat pada bulan Juli 2016, sejumlah Rp 405.696.000.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 5 Januari 2017 — - SUNARYO MAHANGGI
13750
  • Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 beton tumbuk 1:3:5 M3 39.12 60.583.468.52 Urugan pasirberbatu; M3 35.82 4.338.281.31(sirtu) 26 JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367,.51TOTAL 199.665.042.65DIBULATKAN 199.665.000.00 2.
    Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 beton tumbuk 1:3:5 M3 39.12 60.583.468.52 Urugan pasir~berbatu; M3 35.82 4.338.281.31(sirtu)JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367,.51TOTAL 199.665.042.65 30 DIBULATKAN 199.665.000.00 2.
    Direktur lyan Akase selaku pelaksana pekerjaan yaitusebagai berikut :1) Galian tanah biasa (M);2) Beton normal dan bertulang;3) Beton tumbuk Sp 1 : 3:5;4) lsian buis beton (sirtu) ;Bahwa saya melakukan pemeriksaan bersamasama Tim Ahli lainnya seperti :1) ILYAS IKSAN,ST.
    Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 77 beton tumbuk 1:3:5 Urugan pasir berbatu (sirtu)M3M3 39.1235.82 60.583.468,524.338.281.31 JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367.51TOTAL 199.665.042.65DIBULATKAN 199.665.000.00 6.
    Kemudian untukpekerjaan pengisian Bois seharusnya menggunakan Sirtu (pasir dan batu),kenyataannya dicampur dengan pasir pantai karena bahan sirtunya kurang dan atasperintah Pak Hasani (sopir Pak lyan Akase / Direktur perusahaan) katanya campursaja dengan pasir pantai ; Saksi Dian Refian (Bendahara Pengeluaran) menerangkan, sebagai syaratpencairan anggaran untuk pembayaran termin kepada CV. Malboro dan CV.
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 14/PID..SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG NURYANTO, S.P
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH
201110
  • 1 (satu) Lembar Asli Surat Jalan Tanggal 22 Januari 2016 dengan nomor LS.00263421;
  • 1 (satu) Lembar Asli Surat Jalan Tanggal 22 Januari 2016 dengan nomor LS.00262293;
  • 1 (satu) Lembar Asli Surat Jalan dengan nomor LS.00262387;
  • 1 (satu) Lembar Asli Surat Jalan dengan nomor LS.00262374;
  • 1 (satu) Lembar Asli Surat Jalan dengan nomor LS.00023964;
  • 1 (Satu) Buah Asli buku yang berisi daftar hadir rapat warga Dusun Jurang Pelen I dan catatan pengangkutan sirtu
  • 1 (satu) Lembar Asli kwitansi pembayaran Sirtu sebesar Rp. 80.000.000,- (Delapan Puluh Juta Rupiah)
  • 1 (satu) bendel foto copy Surat Aspirasi Masyarakat Desa Bulusari yang ditujukan kepada Bupati Pasuruan Tanggal 16 Oktober 2017 terkait dengan permasalahan Tanah Kas Desa Bulusari.
    CITRA INDRA WASKITA, yang berisi Catatan Memo transaksi jual beli SIRTU, BESCOS, dan Material Bangunan;
  • 1 (Satu) Buku Kerja Asli BAMBANG NURYANTO selaku Ketua BPD sejak Tahun 2012 s/d Tahun 2016;
  • 1 (Satu) Buah Stempel Warna Merah Hitam Milik CV. PUNIKA.
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama YUDONO.

    IVA JAYA yang bergerak di bidang material yaitupenyediaan pengurugan dan bescaus serta Sirtu;Halaman 5 dari 65, Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020PT SBYBahwa alat berat maupun kendaraan operasional CV.
    JKS sedangkan untuk pengangkutannyamenggunakan 14 (empat belas) unit tronton milik saksi YUDONO dan dibantu2 (dua) unit Tronton milik Terdakwa BAMBANG NURYANTO (ketua BPDBulusari), yang hasil penjualan sirtu digunakan oleh saksi YUDONO dantidak disetor ke kas desa Bulusari;Bahwa selanjutnya selama 2 (dua) bulan berturutturut saksi YUDONO tetapmengambil sirtu di Tanah tersebut dengan menggunakan Back Ho yangdisewa oleh saksi YUDONO sedangkan untuk pengangkutannyamenggunakan 14 (empat belas) unit tronton
    IVA JAYA yang bergerak di bidang material yaitupenyediaan pengurugan dan bescaus serta Sirtu;Bahwa alat berat maupun kendaraan operasional CV.
    JKS sedangkan untuk pengangkutannyaHalaman 18 dari 65, Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020PT SBYmenggunakan 14 (empat belas) unit tronton milik saksi YUDONO dan dibantu2 (dua) unit Tronton milik Terdakwa BAMBANG NURYANTO (ketua BPDBulusari), yang hasil penjualan sirtu digunakan oleh saksi YUDONO sendiridan tidak disetor ke kas desa Bulusari;Bahwa selanjutnya selama 2 (dua) bulan berturutturut saksi YUDONO tetapmengambil sirtu di Tanah tersebut dengan menggunakan Back Ho yangdisewa oleh saksi YUDONO
    CITRA INDRA WASKITA, yang berisi Catatan Memotransaksi jual beli SIRTU, BESCOS, dan Material Bangunan;81. 1 (Satu) Buku Kerja Asli BAMBANG NURYANTO selaku Ketua BPDsejak Tahun 2012 s/d Tahun 2016;82. 1 (Satu) Buah Stempel Warna Merah Hitam Milik CV.
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 28 September 2017 — CIWAN Bin M. A. THEO
7035
  • Mitra Jaya Cemerlang Perihal Jawaban Surat Nomor Lepas tertanggal 04 Maret 2016 tentang Tanah Timbunan/Sirtu Nomor : 001/MJC/III/2016. (Asli);13) Kwitansi Setoran Tunggakan Raskin Tahap II Desa Tumbang Tanjung sejumlah Rp. 8.448.000,- (delapan juta empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah) tgl. 23 Desember 2015.
    CIWAN padatahun 2015, yaitu menyediakan armada truk untuk mengangkutmaterial dari lokasi tambang pasir berbatu (Sirtu) yang berada dilokasi PT.
    Plr.Bahwa material yang diangkut adalah sirtu (pasir berbatu) danmaterial tersebut diambil dari lokasi PT.
    CIWAN adalah untuk bernegosiasi harga pembelian materialberupa pasir berbatu (Sirtu) untuk kegiatan Dana Desa yaitupekerjaan penimbunan jalan di Desa Tumbang Tanjung, dan padasaat itu saksi menyebut harga sirtu per reetnya adalah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun terdakwa CIWANmengatakan bahwa untuk mengangkut sirtu tersebut sudah memilikiarmada truk sendiri, sehingga akhirnya disepakati harga untuk pasirberbatu (Sirtu) saja sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah)
    ALISAMEUN ANOM di lokasi tambang sirtu milik PT. Mitra Jaya Cemerlangyang berada di Desa Tewang Karangan dengan harga per reetnya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa upah angkut Sirtu sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) per reetnya, dan untuk mengangkut Sirtu tersebut ke lokasikegiatan menggunakan armada truk milik Sdr.
    Mitra Jaya Cemerlang (MJC) memberikan bantuan kepadaDesa Tumbang Tanjung berupa :e Sirtu sebanyak 32 ret (256 m)e Motor Gradder selama 30 jam kerjae Vibro selama 20 jam kerjaBahwa Terdakwa membeli Sirtu tersebut dari Sdr. ALI SAMEUN karenaPT. MJC hanya memberikan bantuan Sirtu sebanyak 32 ret (256 m),sehingga untuk mencukupi kebutuhan Sirtu untuk pekerjaan penimbunanTerdakwa membeli dengan Sdr.
Register : 13-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 415/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : Santino Putra Sinulingga
Terbanding/Penggugat : Saurina Ramadhani Beru SInulingga
3014
  • ., M.Kn,tentang kerjasama pengelolaan Quari atau batu atau disebut juga GalianPasir dan Batu (Sirtu), yang berlokasi di Dusun III, Desa Sungai Buaya,Kecamatan Selinda, Kabupaten Serdang Bedagai, bahwa melainkanyang benar berdasarkan fakta, yang melakukan perikatan PerjanjianKerjasama No. 1 tanggal 19072016 tidak lain dan tidak bukan talahantara PT. Trimurty Jaya Mandiri sebagai Pihak Pertama, denganSaurina) Ramadhani' Beru sinulingga sebagai Pihak Keduaic.
    Trimurty Jaya Mandiri atau pekerjanya untukmenggali sirtu pada lokasi diluar titik Kordinat, kKemudian Penggugat cucitangan dengan cara Penggugat melalui HP melaporkan PT. Trimurty JayaMandiri atau pengurusnya atau pekerjanya kepada pihak Kepolisianseolaholah PT. Trimurty Jaya Mandiri dengan inisiatifnya sendirimelakukan penggalian pada lokasi diluar titik Kordinat, dengan maksuddiduga bila pihak PT.
    Ardo Ginting memerintahkan pekerja/oprator Excavotor untukmelakukan pekerjaan penggalian sirtu (pasir batu) didalam aliran SungaiBuaya tepatnya di Dusun III Sungai Buaya Kecamatan Silindia ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 415/Pdt/2019/PT MDN11.12.13.14.Bahwa, sekitar akhir Januari 2017, kegiatan pekerjaan penggalian sirtu dipindah ke Hilir aliran Sungai Buaya, sesuai dengan petunjuk/arahanTergugat dR ataupun pengawasan lapangan dari Tergugat dR kepada M.Ardo Ginting, karena hasil penggalian di Hulu
    Hal ini sesuaipengakuan Tergugat dR sendiri dalam gugatan Konvensinya ;Bahwa, berhubungan dengan halhal tersebut diatas, yaitu :1) Perbuatan Tergugat dR, yang tidak dapat menunjukkan denganjelas/pasti kepada Penggugat dR tentang keberadaan Lokasitambang seluas + 20 Ha berikut batasbatas titik kordinatnya sesuaiperizinan yang dimilikinya ;2) Perbuatan Tergugat dR yang telah dengan sengajamemerintahkan/mengarahkan pihak Penggugat dR melakukankegiatan penggalian/penambangan sirtu diluar lokasi yang
    yaituBecko/ Excavotor, Dump Tuck, BBM, Mobilisasi alatalat berat dll dari pertanggal 1992016 s/d per 1322017Sub Total =Rp. 458.805.000,2) Uang yang telah dikeluarkan Penggugat dR untuk biaya pembuatan Ayakan Sirtu,biaya pembuatan Camp, biaya jagamalam, Gaji para Pekerja, makanminum dll dari pertanggal 472016 s/dpertanggal 1122017 Subtotal = Rp. 363.305.500, (+)Jumlah keseluruhan =Rp. 822.110.500,Bahwa, selain itu, Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan TergugatdR tersebut dapat mencemarkan nama
Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 10 April 2017 — - IYAN AKASE
6919
  • Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 101.98 9.591.219.00 beton bertulang sederhana M3 23.96 107.000.706.3 beton tumbuk1:3:5 M3 39.12 1 Urugan pasir ~berbatu M3 35.82 60.583.468.52 29 (sirtu) 4.338.281.31A JUMLAH 181.513.675.14B PPN 10% 18.151.367.51C TOTAL 199.665.042.65D DIBULATKAN 199.665.000.00Setelah amandemen :No.
    Terdakwamempercayakan kepada Pak Hasani untuk mengawasi pekerjaan ;Bahwa Sunaryo Mahnggi sering melakukan teguran kepada saksi, karenabesi yang dipasang besi 10, seharusnya besi 12 ;Bahwa untuk isian buis berupa sirtu sudah saksi sampaikan kalau sirtunyakurang, namun karena saksi diminta untuk mencampur dengan pasir pantai61oleh Pak Hasani (sopir Terdakwa selaku Direktur CV), sehingga saksimeminta kepada tukang / pekerja untuk mencampur dengan pasir pantai ; Bahwa saksi hanya beli sirtu 10 M3 (meter
    Adha Electrik dengan Direktur lyan Akase selakupelaksana pekerjaan yaitu sebagai berikut :1) Galian tanah biasa (M);2) Beton normal dan bertulang;3) Beton tumbuk Sp 1 : 3:5;4) Isian buis beton (sirtu) ;Bahwa saya melakukan pemeriksaan bersamasama Tim Ahli lainnyaseperti :1) ILYAS IKSAN,ST.,MT. Selaku Tim Pendamping yang melakukanpengukuran volume dan pengetesan beton;2) FIRMANSYAH NAFAI,ST.
    Adhitia Elektrik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAM KASADI (KepalaBas) menerangkan dipersidangan, dalam pekerjaan pembangunan TanggulPengaman Pantai untuk pengisian bois telah digunakan pasir pantai, padahalseharusnya menggunakan Sirtu (pasir dan batu) karena bahan material sirtu yangdibeli Kurang dan benar ada pemasangan besi diameter 8 mili dan 10 mili dalampekerjaan tersebut tidak sesuai spek yang telah ditentukan, karena seharusnyamenurut gambar menggunakan besi 12 mili ;Menimbang
    Kemudian untuk pekerjaan pengisian Boisseharusnya menggunakan Sirtu (pasir dan batu), kenyataannya dicampurdengan pasir pantai karena bahan sirtunya kurang dan atas perintah PakHASANI (Sopir Terdakwa IYAN AKASE) katanya campur saja dengan pasirpantai ;Saksi Dian Refian (Bendahara Pengeluaran) menerangkan, sebagai syaratpencairan anggaran untuk pembayaran termin kepada CV.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — TAJUDDIN Bin M. HASAN
5021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa Jalan masuk 1.170,00 M2 1.170,00 M2 31.919,00 31.919,00Lam (sirtu) L =4pasi m,Bnek t=20cm. 2.205,00 M2 2.205,00 M2ing II ; 9.092,00 9.092,006,00 Bh 6,00 BhPengadaa 600.000,00 600.000,00ndanPemasan 10 ganKarpetPlastik.PengadaaTianBendera.
    No. 40 PK/PID.SUS/2014 PemasanganKarpetPlastik.PengadaaTianBendera Sub Jih V 10.279.940,00Desa Jalan masuk 611,80 M2 451,00 M2 31.919,00 14.395.469,00Lam (sirtu) L =4pasi m, t= 20cm.Engk eing 1.875,00 M2 1.650,00 M2 9.092.00 15.001.800,00Ill Peng6,00 Bh 5,00 Bhadaah 600.000,00 3.000.000,00danPemasangan 14 KarpetPlastik.PengadaaTianBendera Sub Jlh VI32.397.269,00 DesaLampineng Jalan masuk(sirtu) L =4m, t= 20cm.ePengadaadanPemasanganetPlastik.Pengadaa700,00 M21.875,00 M26,00 Bh 700,00 M21.650,00 M26,00
    No. 40 PK/PID.SUS/2014 paAir(MesinDAP Sub Jlh VIII100.088.732,50,00 Desa Jalan masuk 593,00 M2 593,00 M2 31.919,00 18.927.967,00 18 Gendring(sirtu) L =4t= 20cm.em,PengadaadanPemasanganKarpetPlastik.PengadaaTianBendera1.545,00 M24,00 Bh1.320,00 M24,00 Bh9.092,00600.000,0012.001.440,002.400.000,00 Sub Jih IX33.329.407,00 10 DesaGendring Jalan masuk(sirtu) L =4m,t =20 cm.ePengadaadanPemasan 920,00 M21.650,00 M25,00 Bh1,00 Unit 920,00 M21.425,00 M25,00 Bh1,00 Unit 31.919,009.092,00600.000,00 29.365.480,0012.956.100,003.000.000,00
    SubJumlah IT58.947.390,00 DesaLampasiEngking IIJalan masuk(sirtu) L =4 m,t= 20cm.ePengadaadanPemasanganKarpetPlastik.PengadaaTianBendera.PengadaaBor 1.238,00 M22.205,00 M26,00 Bh1,00 Unit 1.238,00 M21.980,00 M26,00 Bh1,00 Unit 31.919,009.092,00600.000,0050.000.000,00 39.515.722,0018.002. 160,003.600.000,00)50.000.000,00 32 Kedalama60s/d100 SubJumlah IT111.117.882,00 DesaLamngaKuburan Jalan masuk(sirtu) L=4 m,t= 20 cm.ePengadaadanPemasanganetPlastik.PengadaaTian 8.56,00 M21.545,00 M24,00 Bh 229,41
    No. 40 PK/PID.SUS/2014 PengadaadanPemasanganPompaAir(MesinDAP 38 Sub Jih VIII100.088.732,50,00 DesaGendringJalan masuk(sirtu) L =4 m,t= 20cm.ePengadaadanPemasanganetPlastik.PengadaaTianBendera593,00 M21.545,00 M24,00 Bh593,00 M21.320,00 M24,00 Bh31.919,009.092,00600.000,0018.927.967,0012.001.440,002.400.000,00 Sub Jlh IX33.329.407,00 10 DesaGendring Jalan masuk(sirtu) L =4 m,t= 20cm.ePengadaa 920,00 M21.650,00 M25,00 Bh 920,00 M21.425,00 M25,00 Bh 31.919,009.092,00 29.365.480,0012.956.100,00 Hal.