Ditemukan 1675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.200 12.12 172.3 162.4 1022 1.2.3 12.2 100.2 10.1.2 1.272 1.252 1.212 142.2 182.2
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 203/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. MULYANA,SH.,MPd,,MH.Kes Diwakili Oleh : H. MULYANA,SH.,MPd,,MH.Kes
Terbanding/Penggugat : HJ. LANI MEILANI, SE. M.M.
Turut Terbanding/Tergugat II : DRS. H. KISWAYA, M.Pd
80 — 41
  • Majelis Hakim yang ditetapkan untuk memeriksa banding ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut :1.2.2:Menolak permohonan banding dari PEMBANDING / TERBANTAH ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor35/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm tanggal 18 Februari 2020;Menghukum PEMBANDING / TERBANTAH I untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.halaman 35 dari 40 putusan Nomor 203/PDT/2020/PT BDGDemikian Kontra Memori Banding
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 8/PDT/2019/PT MND
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : MAXI SUPIT
Pembanding/Tergugat VI : WINDY SINTIA MAMAHIT
Pembanding/Tergugat IV : FANLY ARIEL SUMALA
Pembanding/Tergugat II : NORTJE KALOH
Pembanding/Tergugat VII : NORMA SILVANA ADAM
Pembanding/Tergugat V : JEANE LENDA SUMALA
Pembanding/Tergugat III : JAMES S SUMALA
Pembanding/Tergugat I : VENTJE SUMALA
Terbanding/Penggugat II : JEANNE TIMBOELENG
Terbanding/Penggugat I : F E TENDEAN TIMBOELENG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PPAT WILAYAH KEC REMBOKEN
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN ATR KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat I : HANS TIMBULENG
41 — 19
  • perkaraperkaraPUTUSANNomor 8/PDT/2019/PT MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadiliperdata pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.2.2:VENTJE SUMALA,NORTJE KALOH,umur 58 Tahun, tempat tanggal lahir Kaima 22 Maret1959, Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, status Kawin , Pekerjaan Pendeta/Gembala,Pendidikan Si, alamat, tempat tinggal di jaga II DesaKaima Kecamatan Remboken
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
Achmad Yogie, S.E.,
Termohon:
PT Pismatex Textile Industry
408 — 142
  • Bahwa apabila hal tersebut di atasdihubungkan dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) UUKPKPU jo.Butir 1.2.2.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Psb
Tanggal 7 Juni 2018 — -Santoso, Cs -Lawan -Pemda Kab. Pasaman Barat
200 — 76
  • buktibukti suratberupa Fotocopy kwitansi Lasmawati, pembelian setumpuk tanah pertanian(sawah Jadi), tertanggal 24 Desember 1999, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dan sesuai dengan asli,selanjutnya diberi tanda (1.2.1) sama dengan (1.10.1), Fotocopy BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, Sertifikat Hak Milik No.9012 atasnama Armaida, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (1.2.2
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Rtu
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat vs para Tergugat
58 — 7
  • Nurdin berukuran 57 M, rumah Suprapto berukuran 56 M- Utara : berbatasan tanah Masrudin berukuran 27,20 M- Selatan : berbatasan Jl Penghulu berukuran 48,30 M1.2.2. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Rangda, RT.002, Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, dengan ukuran dan batas-batas :- Barat : berbatasan Jl/Gang berukuran 15 M- Timur : berbatasan tanah H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 190/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — - Dwidjo Probo Sanjoto selaku Direktur PT. Karisma Aksara Mediatama, yang didirikan berdasarkan Akta No 68 tertanggal 14 Nopember 1995 yang dibuat dihadapan Notaris Tetty Herawati Soebroto, S.H.beralamat di Gedung Karisma Jl. Moh. Toha No 2, Pondok Cabe, Tangerang Selatan, Banten. Dengan memilih domisili hukum di kantor PT. Karisma Aksara Mediatama sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan - PT. Pusat Bisnis Ponorogo, beralamat di Millenium Centennial Center Lt 1 #A&H Jalan Jend Sudirman Kav 25 Jakarta Selatan 12920. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
169 — 99
  • ratus tujuhpuluh satu ribu empat puluh lima Rupiah); dan= ganti kerugian immaterial sebesar Rp. 1.000, (sSeribuRupiah).1.2 Bahwa Penggugat tidak dapat membedakan GugatanWanprestasi dan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum.1.2.1 Bahwa sudah sewajarnya dalam Petitum sebuahGugatan Wanprestasi merincikan jumlah kerugian akibat dariwanprestasi yang dilakukan Tergugat dan dalam Positameminta Tergugat untuk membayar kerugian yang dialamiPenggugat sebesar jumlah perhitungan yang telah dirincikandalam Petitum.1.2.2
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 21/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : LA NARI Diwakili Oleh : LA NARI
Terbanding/Penggugat : H. LA NABA KASIM
138 — 45
  • Dalam KonvensiA.1.2.2.Dalam Ekseps'i :Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari Tergugat dalam Konvensi;Menyatakan gugatan Penggugat dalam Konvensi tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaar);3. Menghukum Penggugat dalam Konvensi untuk membayar seluruh biaya perkara;B.1. Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :Menghukum Penggugat dalam Konvensi untuk membayar seluruh biaya perkara;ll.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1759/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUMI SAWIT PERMAI
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah seluruh Penyerahan (a.6 + b) 12.497. 756.244 12.497. 756.244 02 Penghitungan PPN Kurang Bay ara PPN yg harus dipungut/dibay ar sendiri (tarif x 1.2.2) 415,595.625 415.595.625b. Dikurang:b.1. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama : z b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 415,595.625 322.668.062 92.927.563b.3. STP (pokok kurang bay ar) b.4. Dibay ar dengan NPWP Sendiirib.5. Lain2 b.6. Jumlah (b.1 +b.2 +b.3 +b.4+.5) 415,595.625 322.668.062 92.927.563c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — RAHIMAH binti H. MADJIDI, DKK VS Hj. ENIH, DKK
182 — 476 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kementerian Dalam Negeri RI cq Gubemur Jawa Barat cqWalikota Madya Depok cq Camat Sukma Jaya, berkedudukandi Jalan Pesona Majapahit Depok II, sebagai Turut Tergugat ;1.2.2. Kementerian Dalam Negeri RI cq Gubernur Jawa Barat cqWalikota Madya Depok cq Camat Sukma Jaya cq LurahCisalak, berkedudukan di Jalan Raya Bogor, Komplek RRI,sebagai Turut Tergugat II;1.2.3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 31
  • Inaq Ayuba Binti Amaq Miarsa (+);1.2.2. Inaq Ages alias Papugq Rumawang Binti Amaq Miarsa (+);1.2.3. Andek alias Amag Aman bin Amaq Miarsa (+);1.2.4. Inaq llis alias Papuk Ong binti Amag Miarsa (TT.18);1.2.1. Inaq Ayuba Binti Amaq Miarsa meninggal duniatahun + 1978 begitu juga dengan suaminya bernamaAmaq Ayuba meninggal dunia pada tahun + 2014 dantelah dikarunial 4 (empat) orang anak (ahli waris) yangmasingmasing bernama :1.2.1.1. Amag Ayumin Bin Amag Ayuba (+);1.2.1.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/TUN/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — SURYA HASAN, SH vs. MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS, DK
455 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 51 PK/TUN/2013Pasal 27, Pasal 32, Pasal 37, Pasal 54, Pasal 58, Pasal 59dan/atau Pasal 63, dapat dikenai sanksi berupa:Teguran lisan;Teguran tertulis;Pemberhentian sementara;Pemberhentian dengan hormat; atauooo Pemberhentian dengan tidak hormat;1.2.2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 86/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Drs. Erwin Harahap
Terbanding/Penggugat : Hasan
Terbanding/Turut Tergugat : P.T. Ridhobuana Rizky Mandiri
111 — 55
  • Bahwa oleh karena Terlawan (semulaPenggugat) baru menyetor Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), makaTerlawan (semula Penggugat) masihkekurangan setoran sebesar Rp.2.100.000.000, (dua milyar seratus jutarupiah) sebagaimana kesepakatan MoA yangditandatangani oleh Pelawan (SemulaTergugat), Terlawan (Semula Penggugat) danEko Nugroho;1.2.2.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 19 Desember 2016 — Grace Elizabeth Liem Dokter Jahja Kurniawan d/h The Swie Khing,dkk
66 — 19
  • 1.2.2.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 5 Juni 2012 — 1. AGUS SALIM dkk vs 1. JUMAHAR dkk
36 — 17
  • I. 2.1, P. 1.2.2;Bukti : P. II.1, P. II.2;Bukti : P. I. 2.3;Bukti : P. III.1 dan;Bukti : P. IV.1;Merupakan dasar surat tanah No. 33/1975 (LUKMAN SAAD) 10 Ha,No. 40/1975 (ANDRE TH SAAD) 10 Ha, dan No. 19/1975 (A. KADIRSAAD) 7,4 Ha, Turut Tergugat I dan II dimana surat tersebut turun suratdari HANAFI SAAD dimana telah dinyatakan oleh :Surat pernyataan Direktur PT.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 142/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 18 Desember 2018 — -. DEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU, S.Pt, MP VS -. IR. BOYKEROELAN DJAYA JOENAN, DKK
143 — 81
  • Maka menurut pendapat MajelisHakim PERLAWANAN/VERZET Oleh PELAWAN secara HukumHalaman 38 dari 49 halaman putusan Nomor 142/PDT/2018/PT KPGadalah KABUR (OBSCUUR LIBEL) Atau dinyatakan TIDAKDAPAT DITERIMA (Niet Onvankelijke Veerklaard);1.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PALM LAMPUNG PERSADA
37 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa yang digunakan sebagai dasar hukum peninjauan kembaliantara lain sebagai berikut:2. 1.2.2.Bahwa UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak (selanjutnya disebut dengan UU PengadilanPajak), antara lain menyebutkan:Pasal 76:Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, bebanpembuktian beserta penilaian pembuktian dan untuk sahnyapembuktian diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat buktisebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 ayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2387 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Tuan Doktorandus INSMERDA LEBANG DK VS PT HUMPUS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk DKK
400 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu BBC tertanggal 11 Desember 2007 danAkta Garansi tertanggal 11 Desember 2007 telah menentukan bahwasegala perselisihan yang timbul dari atau yang terkait dengan BBCtertanggal 11 Desember dan Akta Garansi tertanggal 11 Desember2007 diselesaikan menurut dan tunduk pada hukum negara Inggrismaka hukum negara Indonesia tidak berlaku bagi penyelesaian perkaraa quo, dan juga pengadilan Indonesia tidak berwenang untuk mengadiliperkara a2 quo;1.2.2.
Pengadilan PT MAKASSAR
Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 02/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 9 Februari 2017 —
67 — 28
  • Maksud dan Tujuan, padaButir 1.2.2. Bahwa Pedoman Pengadaan Barang/Jasa inibertujuan agar pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa dilakukansecara efisien, efektif, terobuka dan bersaing, transparan,adil/tidak diskriminatif dan akuntabel serta mengikuti prinsipprinsip Good Corporate Governance, sehingga dapat diperolehhasil Pengadaan yang tepat mutu, tepat waktu, dan tepat biaya;Bab Ketentuan Umum, Sub Bab 1.4. Prinsip Dasar, bahwaPengadaan Barang/Jasa wajib menerapkan prinsipprinsip :* Butir 1.4.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Putus : 12-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/PID/2017
Tanggal 12 April 2017 — Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan
166 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPPTPBB Tahun 2012 atas nama Muchrip Irfandy;1.2.2. Dokumen kepemilikan tanah yang dimiliki oleh PemohonKasasi pada faktanya :e tidak pernah dibatalkan atau dinyatakan tidak sah olehsuatu keputusan Pengadilan;e saksisaksi dari Aparat Desa, inkasu saksi H.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
SARIJO
Tergugat:
1.PT MANDIRI TUNAS FINANCE pusat yang berkedudukan di GRAHA MANDIRI cq PT MANDIRI TUNAS FINANCE cabang purwokerto
2.MICHAEL WI5NOE BARATA S.H.,M.Kn
3.Presiden Republik Indonesia cq.Direktorat Jendra! anministrasi Hukum Umum,Kementrian Hukum dan Ham Jakarta cq kantor wilayah kemenentrian Hukum dan ham JAWA TENGAH
51 — 12
  • Menerima Gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya;1.2.2. Menyatakan secara hukum Tergugat Rekonpensitelah melakukan Perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi), yangmerugikan Penggugat Rekonpensi;1.2.3.