Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Farug bin Ahmad, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun SumbertengahRT.07 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Nimatul Hasanah binti Tofir, umur 7 tahun, agama Islam

Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Farug bin Ahmad) danPemohon II (Nimatul Hasanah binti Tofir) yang dilangsungkan pada tahun2004 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2004 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tofir denganmaskawin berupa uang tunai Rp. 100000 tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Jr

1291/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Dukuh XXXXXXXX, RT. 05/ RW. 03,Desa Baturan, Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten (Sekarang berdomisili

Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanPengadilan Agama tersebut;Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDukuh XXXXXXXX, RT. 05/ RW. 03, DesaBaturan, Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten, sebagai "TergugatSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1291

Selama ini Penggugat yang berusaha untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari;hal 2 dari 14 Put No 1291/Pdt.G/2016/PA.Skh.b. Tergugat seringkali keluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan tengah malam Tergugat baru pulang ke rumah dalam keadaantercium bau alkohol. Setiapkali diperingatkan Tergugat marahmarahlalu memukul Penggugat;C.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1hal 3 dari 14 Put No 1291/Pdt.G/2016/PA.Skh.Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;9.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SH:Rp 30.000,Rp 50.000,: Rp. 79.500,Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 170.500,(Seratus tujuh puluh ribu lima ratus lima rupiah)hal 14 dari 14 Put No 1291/Pdt.G/2016/PA.Skh.

1291/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Gs.Fetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTsNegeri, pekerjaan Buruh Pabrik (PT.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gsternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 399/58/X/2013 tanggal 23Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/58/X/2013, tanggal 23 Oktober2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gstelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.GsPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him.14 dari 14 him. Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gs

1291/Pid.B/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkapTempatlahirUmur/ tanggallahirJenisKelaminKewarganegaraanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanM. KHARISMA AKBAR bin M. TOHIRADITYAPalembang10 Oktober 1989LakilakiIndonesiaJalan K.

Rivai No.16 Kota Palembang, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 02 September 2020 Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Pilg;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg tanggal 24Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabukti surat dan barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan

HAMDAN, dipersidangan dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul jam 13.00Wib di Jalan TP Rustam Efendi No.19/97 belakang Pasaraya DikaPalembang, telah mengambil barang milik saksi; Bahwa Terdakwa bekerja bersama saksi sekitar tahun 2007 ditokoMutiara Elektronik.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg.

1291/Pdt.G/2016/PA.Gsg

cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:il, Bahwa, pada tanggal O07 Desember 2008,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seputin Mataram,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 05 Januari 2009; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Gsg2.

Saksi Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.GsgHukum Islam.

Bahwa sejak 3 bulan yang lalu hingga saat ini,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, akibatnya Penggugat dan Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.GsgTergugat Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tinggal ditempat kediaman orang tuanya masingmasing sehingga Penggugatmemilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugatdengan mengajukan gugatan cerai ini;4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1291/Pdt.G/2017/PA.Bta

Put.No.1291/Pdt.G/2017/PA.BtaSelatan tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor865/1137/KPTS/BKPSDM.IV/2017 yang dikeluarkan oleh An.

Put.No.1291/Pdt.G/2017/PA.BtaBahwa, Pemohon telah mendapatkan izin cerai dari pejabat yangberwenang dengan Surat Keputusan Bupati Ogan KomeringUlu Selatan tentang Pemberian Izin PerceraianNomor865/1137/KPTS/BKPSDM.IV/2017 yang dikeluarkan oleh An.

No.1291/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa dari alat bukti P.1 foto kopi Buku KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, maka harus dinyatakan bahwadi antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatuikatan perkawinan yang sah.

No.1291/Pdt.G/2017/PA.Btaf3. Bahwa akibat dari ketidakrukunan tersebut, telah terjadi pisahtempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon sampai dengansekarang;4. Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

No.1291/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.Rp.: Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.1291/Pdt.G/2017/PA.Bta

1291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama anak, (L), Umur 8 Tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Januari 2017, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.

Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TgrsArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangantetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehingga gugurlah hakJawabnya.

Ihsan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehSiti Zubaedah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1291/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel,tempat tinggal di Dusun Gampeng, RT.023 RW. 003, DesaKedungbondo Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur

Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohonsendiri selama 7 tahun 1 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama BatriciaNajlina Rahma, umur3 tahun 6 bulan dan saatini berada di bawah asuhanTermohon;4.

Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.Balen, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA. Bin.

1291/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nining Widianingsih binti Iding Nazmudin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Perumahan Cikande Permai Blok H 3RT.006 RW. 001 No. 14 Desa Cikande Permai KecamatanCikande,

Putusan No.1291/Padt.G/2018/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 932/71/X1I/2001,tanggal 28 Nopember 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perumahan Cikande Permai Blok H 3 RT.006 RW.001No.14 Desa Cikande Permai Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solahudin bin Saepudin)kepada Penggugat (Nining Widianingsih binti Iding Nazmudin);c.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA.Srgdengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Selanjutnyadibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat :1.

Putusan No.1291/Padt.G/2018/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada ........................ Pada tanggal oedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1291/Padt.G/2018/PA.Srg

1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di Kabupaten Gresik, dan terakhirbertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 7 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

CHULAILAHHal 8 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000., (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; EKO ARIBOWO bin SURIP, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Grumbul Parakan RT. 003/RW. 007Desa Kracak, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa :1.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.

No. 1291/Pat.G/2015/PA.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 7 hal. Put. No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.

1291/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.TAZENE KS ..

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari8Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator (Dra.

/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari8tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor:1291/Pdt.G/2012/PA.TA, tanggal 25 Juni 2012 dan tanggal 27 Juli 2012;Menimbang, bahwa Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melalui mediasidengan mediator (Dra.

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari8Anggota dibantu oleh YUSRI AGUSTIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggotattd.Dra. KHUTOBIINHakim Anggotattd.H. MUBAHL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225 .000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TAKetua Majelisttd.Drs. ROMELAN, M.H. Panitera Penggantittd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Halaman 8 dari8

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di Kabupaten Gresik, dan terakhirbertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 7 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

CHULAILAHHal 8 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000., (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

1291/Pdt.G/2012/PA.Smpp

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;Halaman 1 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.Smp4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak awal perkawinan rumah tangga Pengugat dan Tergugatsering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a.

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,SAMSUL sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.SmpKETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA,ttdttdDrs. H. IMAM FAROKDra. NURLINAHAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTIttdtdtDrs.

.:1291/Padt.G/2012/PA.Smp

1291/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di KabupatenW WBojonegoro, sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja, tempat kediaman di KabupatenW WBojonegoro, sebagai

Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 21Juni 2011 dengan register perkara Nomor1291/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman I dari 11 : Putusan nomor: 1291/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohonagar lebih bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkanPemohon ;Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bjnd. Bahwa akibattersebut,pulang kerumah orangtuaperselisihanmaka termohon pergidan pertengkaranmeninggalkan pemohontermohon sendiri danterjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsungTermohon sudah tidak ada hubungan baik lahirbathin ;5.

Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran sebagaimanaposita 4b, yang benar karena Pemohon selalu' mengatakanTermohon bisanya hanya minta uang = saja, tidak maumembantu) bekerja padahal masih anak masih berumur 1tahunMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulisHalaman 4 dari 11 : Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bjnsebagai berikut:1.

MH.Halaman 11 dari 11:Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1291/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2015/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Nasrullah Bin Nazarhan, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di 0 sebagai Pemohon Roni Nasrullah Bin Nazarhan, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan

Panji Anom Lingkungan KarangBuaya Rt.006 Rw. 092 Kelurahan Pagutan TimurKecamatan Mataram Kota Mataram sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.MtrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Desember2015 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1291

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210000,00 ( duaratus sepuluh ribu ).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.MtrDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1437 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Muh. Ridwan L, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurmansyah,SH., MH dan Drs. H.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.Mtr

1291/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PoA Nea 5Ser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tanggal lahir, 07 Nopember 1979 ( 40 tahun), Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir, 10 Agustus 1982 (37 tahun), Pendidikan SLTPtahun, Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 10 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang,Propinsi Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor: 662/20/X/2007 tertanggal24 Oktober 2007);Hal 1 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas mengakibatkan Termohon pulangke rumah orangtua Termohon sendiri di Kabupaten Subang Propinsi JawaBarat, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohonsendiri di Kabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon dan TermohonHal 2 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Potelah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2012 sampaisekarang bulan Juli tahun 2019, sudah ada 7 tahun dan selama itu sudahtidak ada hubungan komunikasi baik lahir maupun batin

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon prinsipaltelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHal 3 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pomenghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanTermohon

Syarif Nurul Huda, S.Ag.Hal 12 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Po Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya PNBPBiaya Panggilan Redaksi Oa win)Meterai Jumlah (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Hal 13 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Po

1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246309910005, tempat/tanggal lahir Malang, 23September 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12 April 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1291

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 5 TAHUN3.

ALIHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., dan HIMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg