Ditemukan 2009 data
175 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andri Gunawan, domisili tidak diketahui dan tidak tinggaldi Desa Perdamean, DPT No. 1637;Ediono, domisili tidak diketahui dan tidak tinggal di DesaPerdamean, 1638;Marina, domisili tidak diketahui dan tidak tinggal di DesaPerdamean, DPT No. 1639;Kemi Manurung, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1640;Alius soleh, domisili tidak diketahui dan tidak tinggal diDesa Perdamean, DPT No. 1672;Yusi Saemi, domisili tidak diketahui dan tidak tinggal diDesa Perdamean, DPT No. 1673
73 — 22
N.H. 17 Mci 1943, 1943Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Kbu.No. 576; 28 Agust. 1933, N.J. 1933, 1649.W. 12654; 29 Gin. 1934, NJ.1934, 1673, W. 12851.5. Pada perbuatanperbuatan yang dapat dihukum, yang dilakukan secarabersama oleh beberapa orang, maka setiap orang di antara mereka ikutbertanggungjawab terhadap perbuatan dari peserta yang lain. N.H. 24 Juni1935, W. 12875.6.
1.L A S M I
2.LASIYEM
3.L A S T R I
4.TUKIYEM
5.TUKIYO
Tergugat:
1.NY. PARIYEM
2.PONIJO
3.SARIMAN
4.MARTINI
5.ROHMAD
6.H E R I
97 — 14
Bukti P20 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1673 atas namaPemeganh Hak LASMI, Nyonya;21.Bukti P21 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1672 atas namaPemegang Hak LASIYEM, Nyonya;22.Bukti P22 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1670 atas namaPemegang Hak LASTRI, Nyonya;23.Bukti P23 berupa Fotokopi Surat Kuasa tertanggal Klaten, 20Januari 2015 yang memberi kuasa LASMI dan LASIYEM sedangyang diberi Kuasa SLAMET KOMARUDIN;24.Bukti P24 berupa Fotokopi Berita acara kesepakatan perdamaianperdamaian
71 — 25
N.H. 17 Mci 1943, 1943No. 576; 28 Agust. 1933, N.J. 1933, 1649.W. 12654; 29 Gin. 1934, NJ.1934, 1673, W. 12851.. Pada perbuatanperbuatan yang dapat dihukum, yang dilakukan secarabersama oleh beberapa orang, maka setiap orang di antara mereka ikutbertanggungjawab terhadap perbuatan dari peserta yang lain. N.H. 24 Juni1935, W. 12875..
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
BankNegara Indonesia (Persero) Tok. dahulusebagai Termohon Kasasi/Pemohon Pailit)tanggal 2 Oktober 2007, NomorKKS/4/1673/R, Perihal : PemberitahuanLelang Eksekusi Hak Tanggungan yangditujukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali(PT. Delta Barito Indah dahulu sebagaiPemohon Kasasi/Termohon), sesuai denganaslinya, bermaterai cukup, bukti PPK2 ;2. Surat PT.
H. ANWAR YUNUS, SH.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
111 — 67
Kesalahan objek hak Dalam Sertifikat Hak Milik No. 2170 halaman 3 (tiga) tercantum :Letak Tanah : SO TORO NAGA, berarti Surat Ukur No.1673/SUMI/2018 tanggal 2492018 salah (keliru) karena wilayah(lokasi) bernama SO TORO NAGA, terletak (adanya) disebelahSelatan + 500 m dari tanah objek sengketa dalam perkara a quo.c.
Nurmalina Hadjar.m, SH., MH
Terdakwa:
1.Candra Irawan Bin Majid
2.Asep Suhendra Bin Syahrudin
102 — 24
N.H. 17 Mci 1943, 1943No. 576; 28 Agust. 1933, N.J. 1933, 1649.W. 12654; 29 Gin. 1934, N.J.1934, 1673, W. 12851.5. Pada perbuatanperbuatan yang dapat dihukum, yang dilakukan secarabersama oleh beberapa orang, maka setiap orang di antara mereka ikutbertanggungjawab terhadap perbuatan dari peserta yang lain. N.H. 24 Juni1935, W. 12875.Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN.
1.IRFAN HASYRI, SH
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
1.GUNAWAN Bin BUYUNG
2.ARMEDI Bin Alm. JUBIR
3.ZULIADI Bin SUGEK
4.RAHMAT Bin SABIRIN
5.JUNAIDI SYAHPUTRA Bin Alm. BALOK
65 — 11
J 1934 halaman 1673, W. 12851 yang mengatakanapabila kedua peserta itu secara langsung telah bekerja bersama untukmelaksanakan rencana mereka dan kerja sama itu demikian lengkap dansempurna, maka adalah tidak penting siapa diantara mereka yang kemudiantelah menyelesaikan kejahatan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganMajelis Hakim memperoleh kesimpulan bahwa antara terdakwa Gunawan BinBuyung, Armedi Bin Alm.
1.ANRIO PUTRA, S.H., M.H
2.REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN USMAN Als KEP Bin USMAN
31 — 14
- 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y16 warna Gold dengan simcard I 0813 7249 5574 dengan nomor whatsapp 0877 1673 1637 dan nomor simcard II dengan nomor WA Bussines 0822 8488 8222.
MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Sugiono Bin Maryono
2.Jauhari Bin Ahmad Sukri
101 — 11
N.H. 17 Mci 1943, 1943No. 576; 28 Agust. 1933, N.J. 1933, 1649.W. 12654; 29 Gin. 1934, N.J.1934, 1673, W. 12851.5. Pada perbuatanperbuatan yang dapat dihukum, yang dilakukan secarabersama oleh beberapa orang, maka setiap orang di antara mereka ikutbertanggungjawab terhadap perbuatan dari peserta yang lain.
91 — 13
Surat Ukur Internasional (1969) International Tonage Certificate (1969) No. 1673; -----------------------------------------------------------------d. Pas besar tanggal 9 Oktober 2015; -----------------------------------------e. Sertifikat keselamatan Radio Kapal Barang No. PK. 002/ 5/ 7/ KSOP/ KJG-2015 tanggal 30 Nopember 2015; --------------------------f. Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang No. PK. 006/ 6/ 4/ KSOP/ KJG-2015 tanggal 30 September 2015; -------------------g.
MAT YASIN
Terdakwa:
HENGKY BURHAN alias HENGKY
87 — 35
Rekening 2540492029;
- 1(Satu) Key BCA;
- 1(Satu) Token Mandiri;
- 1(satu) kartu ATM Bank Bca atas nama HENGKY dengan Nomor Kartu 5260 5110 0000 5249;
- 1(satu) kartu ATM Bank Bca dengan Nomor Kartu 5260 5120 0864 0425;
- 1(satu) kartu ATM Mandiri dengan Nomor kartu 4097 6624 0703 2956;
- 1(satu) kartu ATM atas nama IRAWATY ANGGIONO dengan nomor kartu 5260 5110 0021 9907;
- 1(satu) kartu ATM Paspor Bca dengan Nomor Kartu 6019 0045 1673
186 — 768 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPM No 1573,Permohonan Bantuan Keuangan, SPP. dan kuitansi serta BonggolCek : 1 map terdiri SPM No 1576 beserta lampiran,111111111111111111111111111map terdiri SPM No 001634 beserta lampiran,map terdiri SPM No1635 beserta lampiran,map terdiri SPM No 1657,map terdiri SPM No 1659,map terdiri SPM No 1660,map terdiri SPM No 1661,map terdiri SPM No 1662 beserta lampiran,map terdiri SPM No 1663 serta lampiran,map terdiri SPM No 1669 serta lampiran,map terdiri SPM No 1672 serta lamp,map terdiri SPM No 1673
1573,Permohonan Bantuan Keuangan, SPP. dan kuitansi serta BonggolCek : 1 map terdiri SPM No. 1576 beserta lampiran,1 map terdiri SPM No. 001634 beserta lampiran,1 map terdiri SPM No.1635 beserta lampiran,1 map terdiri SPM No. 1657,1 map terdiri SPM No. 1659,1 map terdiri SPM No. 1660,1 map terdiri SPM No. 1661,1 map terdiri SPM No. 1662 beserta lampiran,1 map terdiri SPM No. 1663 serta lampiran,1 map terdiri SPM No. 1669 serta lampiran,1 map terdiri SPM No. 1672 serta lamp,1 map terdiri SPM No. 1673
SPM No. 1659,map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.1660,1661,1662 beserta lampiran,1663 serta lampiran,1669 serta lampiran,1672 serta lamp,1673
124 — 26
Istiqomah;61.Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1673/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 an. Istiqomah;62.Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor : 821.2/1882/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 an. Istiqomah;63.Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 821.2/1778/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 an. Istiqomah;64.Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001, tanggal 5 April 2001 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan an.
Istiqomah;Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1673/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 an.Istiqomah;Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor : 821.2/1882/444.031/2001, tanggal 6 April 2001an. Istiqomah;63646566676869707172737475767778Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 821.2/1778/444.031/2001, tanggal 6 April 2001an. Istiqomah;Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001, tanggal 5 April 2001 tentangPengangkatan Dalam Jabatan an.
Istiqomah;61.Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1673/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 an.Istiqomah;62.Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor : 821.2/1882/444.031/2001, tanggal 6 April2001 an. Istiqomah;63.Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 821.2/1778/444.031/2001, tanggal 6 April2001 an. Istiqomah;64.Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001, tanggal 5 April 2001tentang Pengangkatan Dalam Jabatan an.
228 — 91
amarPutusan nomor 2218/Pdt.G/2016/PA Ckr Halaman 27 dari 2482)3)menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dan dilakukan upaya Bandingoleh PENGGUGAT serta telah diputus pula oleh Pengadilan Tinggi AgamaBandung pada tanggal 26 Agustus 2015 dengan perkara Nomor0147/Pdt.G/2015/PTA.Bdg dengan amar putusan Menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima dan telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 Penggugat telah pernah pula mengajukanGugatan harta bersama dengan register perkara Nomor :1673
pertama kepada Penggugatsejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Til Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar atas Putusan Banding dari Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor :0147/Pdt.G/2015/PTA.Bdg tertanggal 10 September 2015 telah mempunyai kekuatanhukum tetapBahwa benar Penggugat telah mengajukan kembali Gugatan Harta Bersama kePengadilan Agama Bekasi dengan Register Perkara Nomor : 1673
/Pdt.G/2016/PA.Bkstertanggal 27 Juni 2016 dan atas perkara tersebut telah diputus dengan Putusan Selatertanggal 23 November 2016 yang di dalam Pertimbangan Hukumnya (Pada halaman63 dari 65 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.Bks) yang menyebutkan : Menimbang bahwa eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Relatif yangmenyatakan bahwa Tergugat beralamat di Kampung Jati No.45 RT.003/RW.007Desa Jati Mulya Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi.
/Pdt.G/2016/PA.Bks tertanggal 27 Juni 2016 dan atas perkaratersebut telah diputus dengan Putusan Sela tertanggal 23 November 2016,namun perlu Tergugat tegaskan kembali sekalipun pernah ada putusan selaterkait dengan kewenangan relatif mengadil pada putusan perkaraNomor:1673/Pdt.G/2016/PA.Bks, hal tersebut sematamata karena Tergugattidak lagi beralamat KTP / bertempat kediaman di : Perumahan Taman NirwanaBlok C.1, Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi namunsekarang telah beralamat
Olehkarena itu, Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Cikarang agar hartasebagaimana tersebut ditetapkan sebagai harta bersama selanjutnya membagi dua antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 foto kopi salinan Putusan Nomor1098/Pdt.G/2014/PA.Bks., tertanggal 10 Desember 2014, dan bukti P.6 foto kopisalnan Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2015/PTA.Bdg, tertanggal 26 Agustus 2015, danP.7, salinan Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bks., tertanggal 29 November 2016,ternyata bahwa
Terbanding/Terdakwa I : ASNAINI Binti Alm ALI HUSIN
Terbanding/Terdakwa II : MULYANA Binti SAPTA ARIGA
122 — 42
Rp114.330.222,00 (Seratus empat belas tiga ratus tiga puluh ribu dua ratus dua puluh dua rupiah) beserta lampiran;
(Tigajuta seratus lima puluh tiga ribu empat ratus dua puluh rupiah):1 (satu) Lembar foto Copy SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana)dengan nomor :1673/SP2D1.8/12052/2016 tanggal 4 September 2015 ~ sebesarRp.1.465.452.018 (Satu milyar empat ratus enam puluh lima juta empat ratus limapuluh dua delapan belas rupiah) beserta lampiran;1 (satu) Lembar foto Copy legalisir Lampiran Besaran Jumlah Dana KampungUntuk Realisasi 40 % Dalam Kabupaten Aceh Tengah Tahun Anggaran 2015Sebesar Rp.114.196.745.00.
131 — 66
Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Bpp 11 HGB 7653 45 HGB 168712 HGB 7654 46 HGB 768813 HGB 7655 47 HGB 768914 HGB 7656 48 HGB 769015 HGB 7657 49 HGB 769116 HGB 7658 50 HGB 769217 HGB 7659 51 HGB 769318 HGB 7660 52 HGB 769419 HGB 7661 53 HGB 769520 HGB 7662 54 HGB 769621 HGB 7663 55 HGB 169722 HGB 7664 36 HGB 769823 HGB 7665 o7 HGB 769924 HGB 7666 58 HGB 770025 HGB 1667 539 HGB 770126 HGB 7668 60 HGB 770227 HGB 7669 61 HGB 770328 HGB 7670 62 HGB 770429 HGB 7671 63 HGB 770530 HGB 1672 64 HGB 770631 HGB 1673
43 HGB 768510 HGB 7652 44 HGB 768611 HGB 7653 45 HGB 168712 HGB 7654 46 HGB 768813 HGB 7655 47 HGB 768914 HGB 7656 48 HGB 769015 HGB 1657 49 HGB 769116 HGB 7658 50 HGB 769217 HGB 7659 51 HGB 769318 HGB 7660 52 HGB 769419 HGB 7661 53 HGB 769520 HGB 7662 34 HGB 769621 HGB 7663 55 HGB 169722 HGB 7664 56 HGB 769823 HGB 7665 o7 HGB 769924 HGB 7666 58 HGB 770025 HGB 1667 59 HGB 770126 HGB 7668 60 HGB 77022/ HGB 7669 61 HGB 770328 HGB 7670 62 HGB 770429 HGB 1671 63 HGB 770530 HGB 1672 64 HGB 770631 HGB 1673
47 — 17
Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Nomor :900/1677/XI/BAPPEDA tanggal 22 Desember 2010;c) Surat Keterangan Pengajuan SPP TU tanggal 22 Desember 2010;d) SPPTU Nomor: 0063/SPP/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;e) SPMTU Nomor: 0063/SPM/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;SP2D Nomor : 3914/ SP2D/3/DPPKAD/2010 tanggal 27 Desember 2010berikut lampirannya berupa :a) Surat Pengantar Nomor 900/1672/BAPPEDA/XIV/2010 tanggal 22Desember 2010;b) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Nomor :900/1673
Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Nomor900/1673/XI/BAPPEDA tanggal 22 Desember 2010;c. Surat Keterangan Pengajuan SPP TU tanggal 22 Desember 2010;d. SPPTU Nomor: 0061/SPP/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;e. SPMTU Nomor: 0061/SPM/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;SP2D Nomor : 4594/ SP2D/3/DPPKAD/2010 tanggal 30 Desember 2010berikut lampirannya berupa :a. Surat Pengantar Nomor 900/1698/BAPPEDA/X1/2010 tanggal 27Desember 2010;b.
SP2D Nomor : 3914/ SP2D/3/DPPKAD/2010 tanggal 27 Desember 2010berikut lampirannya berupa :a.Surat Pengantar Nomor 900/1672/BAPPEDA/XI/2010 tanggal 22Desember 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Nomor900/1673/XI/BAPPEDA tanggal 22 Desember 2010;c. Surat Keterangan Pengajuan SPP TU tanggal 22 Desember 2010;d. SPPTU Nomor: 0061/SPP/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;e.SPMTU Nomor: 0061/SPM/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;15.
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.IRFAN HASYRI, SH
Terdakwa:
1.SITI SEHAT Binti Alm. ABDUH
2.SALEHA Binti JAMIK
77 — 13
J 1934 halaman 1673, W. 12851 yang mengatakanapabila kedua peserta itu secara langsung telah bekerja bersama untukmelaksanakan rencana mereka dan kerja sama itu demikian lengkap dansempurna, maka adalah tidak penting siapa diantara mereka yang kemudiantelah menyelesaikan kejahatan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganMajelis Hakim memperoleh kesimpulan bahwa antara Terdakwa dan TerdakwaIl telah terjadi kerja sama yaitu Terdakwa Il Saleha Binti Jamik berangkat darirumah
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untukitu Penggugat melalui kuasa hukumnya melakukan peneguran secara patutterhadap Tergugat dan fTurut Tergugat dengan surat Nomor Ref.1630/PP.TJ/04/10 tertanggal 30 April 2010 dan surat Nomor Ref.1673/PP.TJ/06/10 tertanggal 23 Juni 2010;.