Ditemukan 5679 data
32 — 7
INDARTOIdentitas sesuai dalam Berkas Perkara menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 14.30Wib. bertempat di Kp.Sarirejo Rt.01/03 Kel.Karang tengahKec.Surakarta Kab.SurakartaBahwa benar ketika saksi sedang melaksanakan informasi bahwa dipasar Nglangon, karang tengah, Surakarta ada yang berjualannomor togel secara keliling dengan menggunakan sepeda motorroda dua Yamaha Force
saksi bersamasama dengan rekan rekanReskrim Polsek Surakarta Kota menindaklanjuti informasi tersebutsetelah sampai di pasar Nglangon kami langsung mencariseseorang yang berjualan nomor togel tersebut dan setelahmenemukan orang tersebut kami pantau dan setelah sampai diKp.Sarirejo Kel.Karang tengah Kec.Kab.Surakarta kami langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan diketemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.201.000, 9 Ibr kuponnomor togel dan 1 unit sepeda motor roda dua Yamaha Force
Identitas sesuai dalam Berkas Perkara menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 14.30Wib. bertempat di Kp.Sarirejo Rt.01/03 Kel.Karang tengahKec.Surakarta Kab.SurakartaBahwa benar ketika saksi sedang melaksanakan informasi bahwa dipasar Nglangon, karang tengah, Surakarta ada yang berjualannomor togel secara keliling dengan menggunakan sepeda motorroda dua Yamaha Force
Putusan Nomor: 103/Pid.B/2016/PN Skt.28Reskrim Polsek Surakarta Kota menindaklanjuti informasi tersebutsetelah sampai di pasar Nglangon kami langsung mencariseseorang yang berjualan nomor togel tersebut dan setelahmenemukan orang tersebut kami pantau dan setelah sampai diKp.Sarirejo Kel.Karang tengah Kec.Kab.Surakarta kami langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan diketemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.201.000, 9 Ibr kuponnomor togel dan 1 unit sepeda motor roda dua Yamaha Force
tersebut dan akanpulang kerumahnya, tetapi ditengah perjalanan tepatnya diKp.Sarirejo Terdakwa ditangkap oleh petugas beserta barangbuktinyaBahwa benar permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan Bahwa benar Terdakwa menjual nomor togel tersebut untukmenambah kebutuhan hidup sehari hariIl..BARANG BUKTIBarang bukti yang digunakan dalam persidangan yaitu :9(sembilan) Ilbr kupon nomor judi togel, uang tunai sebesarRp.201.000, ( dua ratus satu ribu rupiah), 1 (Satu) sepeda motor rodadua Yamaha Force
21 — 3
Sepeda motortersebut dibeli dari hasil penjualan sepeda motor force one milikPenggugat seharga Rp4.000.000,00 (Empat juta Rupiah), bantuan dariPEMBELI SEPEDA MOTOR dan tunjangan PNS sebesarRp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah).
Adapun mengenai harta benda yang disampaikan Tergugat denganini Penggugat menyampaikan jawaban;Sepeda motor Sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatmempunyai sepeda motor merk force one. Kemudian setelahmenikah dijual dengan harga Rp2.800.000,00 untuk membelimotor baru Supra Fit. Ditambah bantuan dari kakak iparPenggugat (Suami kakak kandung Penggugat), sehinggamotor tersebut diatasnamakan kakak ipar Penggugat.
Apabila permintaanTergugat dikabulkan (harta benda yang sudah kami dapatbeli bersama dibagi dua) Tergugat siap membagi duauang tersebut dan memberikanya sebagian kepadasaudara Penggugat;Memang ada kekeliruan yang disampaikan oleh Tergugatseperti harga penjualan motor (Force one) Tergugatmenyampaikan Rp4.000.000,00, sedangkan Penggugatmenyampaikan Rp2.800.000,00, kemudian hargapembelian kebun yang kami beli dari paman dan bibi yangmasingmasing luasnya kurang lebih 4 are, Tergugatmenyampaikan masingmasing
Sepeda motor tersebut dibeli dari hasilpenjualan sepeda motor force one milik Penggugat seharga Rp. 4.000.000,(Empat juta Rupiah);Sawah seluas 2,5 are seharga Rp. 12.500.000,. Sawah ini dibeli dari sisauang pelunasan cicilan sepeda motor dan tabungan Tergugat setiap bulan.Sawah tersebut digarap oleh kakak ipar Penggugat bernama IPARPENGGUGAT dan IPAR;Tanah kebun dibeli dari PAMAN PENGGUGAT luas 4 are seharga Rp.3.000.000.
36 — 6
Menyatakan barang bukti, berupa : (lima) buah kotak jam yang kosong, 1(satu) stempel, 1(satu) buah topi pet,1(satu) kotak berisikan satu jam tangan merk billabong,1(satu) kotak berisikan jam tangan merk Navi Force,1(satu) kotak berisikan 2 jam tangan merk alba,1(satu) lembar STNK Sepeda motor BK 2742 ADL, 1(satu) unit jam tangan merk Gucci,satu) unit jam tangan merk Guess,satu) buah jam tangan merk MAC warna hitam,1(satu) unit Handphone NOKIA, 1(satu) buah Samsung Duos Warna Putih,1(satu) Hp Nokia
rumah WANDA,Terdakwa SUTAN diberi 1 buah jam tangan olehWANDA, sedangkan barangbarang lain baik sepeda motor maupun jamjamtangan milk korban disimpan dirumah WANDA;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : buah kotak jam yang kosong, 1 stempel, 1 buah topi pet,Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 3044/Pid.B/2015/PN Mdn 1 kotak berisikan satu jam tangan merk billabong, 1satu kotak berisikan jam tangan merk Navi Force
harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka peru ditetapbkan agar Terdakwa itetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa buah kotak jam yang kosong, 1 stempel, 1 buah topi pet, 1 kotak berisikan satu jam tangan merk billabong,Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 3044/Pid.B/2015/PN Mdn 1satu kotak berisikan jam tangan merk Navi Force
Menetapkan barang bukti berupa :5 buah kotak jam yang kosong1 stempel1 buah topi pet,1 (satu) kotak berisikan satu jam tangan merk billabong,1 (satu) kotak bersikan jam tangan merk Navi Force,1 (satu) kotak berisikan 2 jam tangan merk Alba1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor BK 2742 ADL1 (satu) unit Jam tangan merk Gucci1 (satu) unit jam tangan merk Guess1 (satu) buah jam tangan Merk MARC warna hitam1 (satu) buah jam tangan Merk RIPCURL warna hitam1 (satu) unit Handphone NOKIA1 )1 )))))))satu) buah
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
Benjamin Bailer
141 — 80
masing :
- 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal bening dengan berat 91,86 gram brutto;
- 1 (satu) botol yang berisi cairan Anti Sumbat dengan merek Drain Force
SUS /2016/PN DPS.536,82 gram brutto246,31 gram brutto156,22 gram brutto182,62 gram brutto299,22 gram brutto252,90 gram brutto264,19 gram brutto333,70 gram brutto515,48 gram brutto18. 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal bening dengan berat 91,86AT Taeroaogram brutto;19. 1 (satu) botol yang berisi cairan Anti Sumbat dengan merekDrain Force dengan berat 1806,41 gram brutto;20. 1 (Satu) botol plastik berisi cairan yang bertuliskan HCL denganberat 103,18 gram brutto;21. 1 (Satu) botol warna putih
(Satu) plastik klip berisi kristal bening, 1 (Satu) botol plastikwarna putih berisi cairan dengan merek Gold ND bertuliskan IPA, 1 (Satu)buah keranjang bambu yang berisi butiran warna biru, 13 (tiga belas) buahbotol plastik tanpa selang yang berisi cairan dan/atau padatan, 11 (Sebelas)buah botol plastik dengan selang plastik terpasang yang berisi padatan, 1(satu) bungkus plastik berisi kristal bening dengan berat 91,86 gram brutto,1 (Satu) botol yang berisi cairan Anti Sumbat dengan merek Drain Force
SUS /2016/PN DPS.buah keranjang bambu yang berisi butiran warna biru, 13 (tiga belas) buahbotol plastik tanpa selang yang berisi cairan dan/atau padatan, 11 (Sebelas)buah botol plastik dengan selang plastik terpasang yang berisi padatan, 1(satu) bungkus plastik berisi kristal bening dengan berat 91,86 gram brutto,1 (satu) botol yang berisi cairan Anti Sumbat dengan merek Drain Force, 1(satu) botol plastik berisi cairan yang bertuliskan HCL, 1 (Satu) botol warnaputin berisi bubuk warna biru merek
SUS /2016/PN DPS.v 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal bening denganberat 91,86 gram brutto ;v 1 (satu) botol yang berisi cairan Anti Sumbat denganmerek Drain Force ;v 1 (Satu) botol plastik berisi cairan yang bertuliskan HCL ;v 1 (Satu) botol warna putih berisi bubuk warna biru merekGrow More ;v 1 (satu) kaleng yang berisi serbuk warna putin denganmerek MORTON IODIZED SALT ;v 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong) ;v Kristal bening diduga metamfetamina (shabushabu)dengan berat 0,71 (nol koma
SUS /2016/PN DPS.v 1 (Satu) buah keranjang bambu yang berisi butiranwarna biru ;v 13 (tiga belas) buah botol plastik tanpa selang yangberisi cairan dan/atau padatan ;v 11 (sebelas) buah botol plastik dengan selang plastikterpasang yang berisi padatan ;v 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal bening denganberat 91,86 gram brutto ;v 1 (Satu) botol yang berisi cairan Anti Sumbat denganmerek Drain Force ;v 1 (Satu) botol plastik berisi cairan yang bertuliskan HCL ;v 1 (Satu) botol warna putih berisi
a.180,6 gram brutto
b.195,90 gram brutto
c.536,82 gram brutto
d.246,31 gram brutto
E.156,22 gram brutto
f.182,62 gram brutto
g.299,22 gram brutto
h.252,90 gram brutto
i.264,19 gram brutto
j.333,70 gram brutto
k.515,48 gram brutto
120 — 44
terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan pribadi terdakwaBahwa selain uang sebesar Rp. 3.000.000, terdakwa SYAMSUL jugapernah menggunakan kas kantor sebesar Rp 2.000.000 ( dua jutarupiah ) untuk di transfer ke rekening BNI milik terdakwa SYAMSULdan terdakwa SYAMSUL meminta saksi SRI RAHAYU TATULUS,Alias AYU untuk membayar paket pesanannya sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah ) dengan menggunakan uang kas kantorBahwa selanjutnya pada tanggal 20 Juli 2019, saksi MUHAMMADARSY selaku Divisi TASK FORCE
terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan pribadi terdakwa Bahwa selain uang sebesar Rp. 3.000.000, terdakwa SYAMSUL jugapernah menggunakan kas kantor sebesar Rp 2.000.000 ( dua jutarupiah ) untuk di transfer ke rekening BNI milik terdakwa SYAMSULdan terdakwa SYAMSUL meminta saksi SRI RAHAYU TATULUS,Alias AYU untuk membayar paket pesanannya sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah ) dengan menggunakan uang kas kantor Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Juli 2019, saksi MUHAMMADARSY selaku Divisi TASK FORCE
perusahaan melainkanterdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwaBahwa benar selain uang sebesar Rp. 3.000.000, terdakwa SYAMSUL jugapernah menggunakan kas kantor sebesar Rp 2.000.000 ( dua juta rupiah )untuk di transfer ke rekening BNI milik terdakwa SYAMSUL dan terdakwa.SYAMSUL meminta saya untuk membayar paket pesanannya sebesar Rp400.000 ( empat ratus ribu rupiah ) dengan menggunakan uang kas kantorBahwa benar selanjutnya pada tanggal 20 Juli 2019, saksi MUHAMMADARSY selaku Divisi TASK FORCE
203 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat masihprematur, secara hukum masih belum layak untuk diajukan, di dalam Pasal13 ayat (1) Perjanjian Kerjasama Nomor 117/Agr PKTLmd/04/08 tertanggal3 April 2008 (selanjutnya disingkat Perjanjian Kerjasama), secara jelasdisebutkan ayat (1) "Bilamana salah satu pihak gagal atau lalaimelaksanakan kewajibannya atau memenuhi ketentuanketentuan dalamperjanjian ini bukan karena keadaan memaksa (force majeure), maka pihakyang lain memberikan kepada
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADITYO PRASETYA BIN SUWARTO
97 — 42
Tugas pokok dari CreditMarketing Officer (CMO) adalah: Melakukan pendekatan dengan Sales Force Dealer/Dealer; Mendapatkan order dari Dealer/Sub Dealer; Melakukan Survey Kelayakan konsumen; Membuat Laporan Survey secara benar dan melaporkan kepada komitekredit; Menginformasikan keputusan hasil survey kepada Dealer / Sub Dealer(PERTAMA),sekira bulan Agustus 2017 di Kampung Kebon Kopi DesaCibarusah Jaya Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi.
Tugas pokok dari CreditMarketing Officer (CMO) adalah: Melakukan pendekatan dengan Sales Force Dealer/Dealer;Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 206/PID.SUS//2018/PT BDG Mendapatkan order dari Dealer/Sub Dealer; Melakukan Survey Kelayakan konsumen; Membuat Laporan Survey secara benar dan melaporkan kepada komitekredit; Menginformasikan keputusan hasil survey kepada Dealer/Sub Dealer(PERTAMA)sekira bulan Agustus 2017 di Kampung Kebon Kopi DesaCibarusah Jaya Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi
Tugas pokok dari CreditMarketing Officer (CMO) adalah: Melakukan pendekatan dengan Sales Force Dealer/Dealer; Mendapatkan order dari Dealer/Sub Dealer; Melakukan Survey Kelayakan konsumen; Membuat Laporan Survey secara benar dan melaporkan kepada komitekredit; Menginformasikan keputusan hasil survey kepada Dealer/Sub Dealer(PERTAMA) sekira bulan Agustus 2017 di Kampung Kebon Kopi DesaCibarusah Jaya Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi.
Tugas pokok dari CreditMarketing Officer (CMO) adalah: Melakukan pendekatan dengan Sales Force Dealer/Dealer; Mendapatkan order dari Dealer/Sub Dealer;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 206/PID.SUS//2018/PT BDG Melakukan Survey Kelayakan konsumen; Membuat Laporan Survey secara benar dan melaporkan kepada komitekredit; Menginformasikan keputusan hasil survey kepada Dealer/Sub Dealer(PERTAMA) sekira bulan Agustus 2017 di Kampung Kebon Kopi DesaCibarusah Jaya Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi
134 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
./1983 keadaanmemaksa diakibatkan oleh suatu malapetaka yang secara patut tidakdapat dicegah oleh pihak yang harus berprestasi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka persyaratan untuk dapat terpenuhinya agar dapat dikatakansebagai overmacht/force majeur atau daya paksa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karenanya dapatlah dikatakan bahwa terhalangnyaatau tercegahnya prestasi yang dilakukan Tergugat dengan adanya gempabumi sebagai adanya overmarcht/force majeur
atau daya paksa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan untuk pembuktianapakah Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya yangmenyebut Tergugat sebagai telah melakukan wanprestasi ataukah pihakTergugatlah yang mampu membuktikan argumennya tentang tercegahnya/terhalangnya prestasi karena overmacht/force majeur sehingga Penggugatdalam menyewa lantai L.9, U.21 dan F.36 seluas 4.133 m?
Nomor 243 PK/Padt./2015.Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena terhentinya sewa menyewa gudang antaraPenggugat sebagai penyewa dan Tergugat sebagai pemilik gudangkarena suatu kejadian diluar kKemampuan manusia (force majeur)karenanya terjadinya gempa bumi di Kota Padang dan sekitarnyadengan kekuatan 7,2 SR pada tanggal 30 September 2009, yangmenghancurkan bangunanbangunan/gedung termasuk gudang yangmenjadi
60 — 20
tersebut dapat dilihat dari Pasal 164 butir (3) UUKetenagakerjaan, yang pada intinya menyatakan bahwa pengenaan biayaPesangon dua kali dari Upah per bulan apabila terbukti PemutusanHubungan Kerja dilakukan oleh karena efisiensi, dimana apabila Tergugatkutip sebagai berikut:Pasal 164 butir 3 UU KetenagakerjaanPengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force
Tergugat tidak dapat menguatkan dalildalil bantahandalam Jawabannya sehingga Majelis Hakim berpendapat Gugatan Penggugatberdasar menurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti alasan pemutusan hubungankerja Tergugat terhadap para Penggugatbukan karena perusahaan tutup,obukankarena perusahaan mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut yang harusdibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telah diauditoleh akuntan publik atau bukan karena keadaan memaksa (force
majeure),tetapiHalaman 43Putusan No. 164 / Pdt.
68 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaelani bersama FahmiYusuf Bin Rully Munali telah memesan dan menerima barang berupaobatobatan jenis farmasi sebagaimana Penjualan Order NomorCET1212937 tanggal 07 Juni 2012, jatuh tempo tanggal 01 Juli 2012berupa: Nama barangJumlah barangHarga satuan dalamrupiahJumlah harga sebelumdiscount dalam rupiah Jumlah yang harusdibayar Apotek AzzifaFarma Asthin Force 3X6 Kapsul 10 Box 103.000, 1.030.000,Im Boost Force 30 15BO 135.000, 2.025.000,Tensivask 5 mg 50 20 BO 260.000, 5.200.000,Jumlah harga 8.255.000,412.750
1 FL 315.000, 315.000,Flexatur Tab 3X10 3 BO 75.000, 225.000,Im Boost Syr 60 ml 100 Fl 27.500, 2.750.000,Im Boost Syr Force 120 12FL 50.000, 600.000.Osteoflam 60 Kaplet 1 Box 210.000, 210.000.Primadol 10X10 Capl 5 BO 110.000, 550.000,Tantum Verde syr 60 ml 12 Fl 20.000, 240.000,Enercore 500 mg Sach5 Box 90.000, 450.000.
Bahwa Terdakwa Inne Herlani Jaelani Binti H.Jaelani bersama Fahmi Yusuf Bin Rully Munalitelah memesan dan menerima barang berupaobatobatanjenisfarmasisebagaimanaPenjualan Order Nomor CET1212937 tanggal 07Juni 2012, jatuh tempo tanggal 01 Juli 2012berupa: Nama barangJumlah barangHarga satuan dalamrupiahJumlah harga sebelumdiscount dalam rupiah Jumlah yang harusdibayar Apotek AzzifaFarma Asthin Force 3X6 Kapsul 10 Box 103.000, 1.030.000,Im Boost Force 30 15BO 135.000, 2.025.000,Tensivask 5 mg 50 20
Jaelani bersama FahmiYusuf Bin Rully Munali telah memesan dan menerima barang berupaobatobatan jenis farmasi sebagaimana Penjualan Order NomorCET1212937 tanggal 07 Juni 2012, jatuh tempo tanggal 01 Juli 2012berupa: Nama barangJumlah barangHarga satuan dalamJumlah harga sebelum Jumlah yang harusdibayar Apotek AzzifaFarma rupiah discount dalam rupiahAsthin Force 3X6 Kapsul 10 Box 103.000, 1.030.000,Im Boost Force 30 15BO 135.000, 2.025.000,Tensivask 5 mg 50 20 BO 260.000, 5.200.000,Jumlah harga 8.255.000,412.750
1 FL 315.000, 315.000,Flexatur Tab 3X10 3 BO 75.000, 225.000,Im Boost Syr 60 ml 100 FI 27.500, 2.750.000,Im Boost Syr Force 120 12FL 50.000, 600.000.Osteoflam 60 Kaplet 1 Box 210.000, 210.000.Primadol 10X10 Capl 5BO 110.000, 550.000,Tantum Verde syr 60 ml 12 Fl 20.000, 240.000,Enercore 500 mg Sach5 Box 90.000, 450.000.
ANTHONY RHOMADONA,SH
Terdakwa:
MUHTAR MOKODONGAN alias MUL
41 — 5
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Force dengan No. polisi DB 2758 DJ warna merah, No. rangka: MH31FD005FJ080021 Mesin IFD-080026 tanpa TNBK dikembalikan kepada saksi korban Mulyana Pomayaan alias Mama Brenda.
- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).
ARIEF RIYADI, SH.
Terdakwa:
AAN PRAYUDI Bin ABDUL SATAR Alm
43 — 24
menguasai sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pisau lipat merk TAC-FORCE
Terbanding/Terdakwa VI : MATIUS TOPIT alias TOPIT anak dari BARAT
Terbanding/Terdakwa IV : LUKAS anak dari KAMAR
Terbanding/Terdakwa II : ANTONIUS anak dari IDAT
Terbanding/Terdakwa V : ARYANSYAH BUJANG alias BUJANG anak dari UNCAL
Terbanding/Terdakwa III : YOHANES ALPINUS alias PINUS anak dari KAMAR
Terbanding/Terdakwa I : ENTAL anak dari BATA
82 — 29
oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam KB 2866 R;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih nomor mesin JFW1E1261716;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna hitam dengan nomor mesin 5D9-2107933;
- 1 (satu) unit sepeda motor Force
Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam KB2866 R; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih nomor mesinJFW1E1261716; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna hitam dengannomor mesin 5D92107933; 1 (Satu) unit sepeda motor Force One warna merah putih dengaannomor mesin 4WH442317; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitamnomor mesin JBP1E1015964; 3 (tiga) buah handphone merk
Put.No.112/PID/2016/PT PTK1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna hitam dengannomor mesin 5D92107933; 1 (satu) unit sepeda motor Force One warna merah putih dengaannomor mesin 4WH442317; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitamnomor mesin JBP1E1015964; 3 (tiga) buah handphone merk NOKIA; 1(satu) buah handphone merk Blackberry;Dikembalikan kepada Para Terdakwa; 1(satu) buah angkong warna merah; 1(satu) buah angkong warna putih; 1(satu) buah egrek terbuat dari besi; 1(
150 — 72
, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dandiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menetapkan Nafkahselama masa iddah Maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuipendapat tersebut dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiridalam putusan ini, namun nominalnya yang dibebankan tidak sependapat/berbeda;Menimbang, bahwa didalam persidang telah terungkap fakta bahwaPembanding/Tergugat adalah seorang direktur dua ( 2 ) Perusahaan yangmasih beroprasi yaitu: PT.Ace Force
Mandiri sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupia) setiap bulantidak dapat dibenarkan/tidak dapat diterima, akan tetapi karena perusahaantersbut masih beroprasi dan berpenghasilan sebagaimana tersebut di atas,secara ratio tentu. seorang Direktur mendapat gaji atau penghasilan dariperusahaan yang dijalankannya, akan tetapi nominalnya yang tidak diketahui;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan di atas maka dapatdiketahul pengahsilan Tergugat/Pembanding sebagai Direktur dari perusahaanPT.Ace Force
tanggal 07 Agustus 2015 (bukti T.7 dan 10 )dengan penghasilan/Gaji sebagaiDirektur PT.Ace Force Security Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) danada penghasilan lain dari PT.
166 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aneka Tambang, Tbk setelah 2,5tahun penambangan berjalan, yang tidak jelas alasannya mungkin terkaitpolitis baik dari LSM atau Partai Politik, jadi peristiwa tersebut merupakanforce majeure juga bagi PT. Aneka Tambang, Tbk;Pihak Tergugat Rekonvensi (PT. Dian Nikel Mining) sesungguhnya tidakada relevansinya menggugat PT. Aneka Tambang,Tbk, yang berhakmenggunakan apabila apabila terjadi pelanggaran hukum adalahkontraktornya yaitu Pihak Penggugat Rekonvensi (PT.
terkait tidak adanya ljin Pinjam Pakai KawasanHutan.Penghentian penambangan karena adanya pendudukan lokasipenambangan oleh masyarakat adalah suatu Keadaan Kahar (forcemajeure) yang di luar kekuasaan Pemohon Kasasi dan Turut TermohonKasasi, sehingga tidak ada tanggung jawab apapun yang dapatdibebankan kepada Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasiterkait berhentinya kegiatan penambangan di Blok Mornopo tersebut.Kutipan Pasal 13 Perjanjian Kontraktor13.2 Halhal yang dapat digolongkan Keadaan Kahar (force
majeure)termasuk tapi tidak terbatas pada bencana alam, banjir, gempabumi, pemogokan massal, huruhara yang disebabkan oleh faktorekstern yang mengganggu jalannya pekerjaan serta PeraturanPemerintah yang mempunyai efek langsung terhadap pekerjaanyang dimaksud dalam Pasal 1 Perjanjian ini.Kegagalan Majelis Hakim Judex Facti untuk mempertimbangkan halhaltersebut di atas adalah sebuah kesalahan penerapan hukumpembuktian oleh Majelis Hakim Judex Facti.
dari Pihak Penggugat, bahwa tidakterpenuhinya perjanjian/kontrak antara Penggugat dan Tergugat ,disebabkan karena adanya faktor, di luar kKemampuan manusia (forcemajeure) yaitu terjadinya pendudukan secara massif oleh masyarakat,sehingga mengakibatkan berhentinya kerjasama proyek penambangan.Telah terbukti secara hukum berdasarkan buktibukti baik surat maupunsaksi, bahwa tidak terpenuhinya perjanjian/kontrak antara Penggugat danTergugat . disebabkan karena adanya factor, diluar Kemampuan manusia(force
majeure) yaitu terjadinya pendudukan secara massif olehHal. 73 dari 79 hal.
82 — 14
Kecelakaan yang dialami truck trailer lowbed 3 (tiga) Exel dengan NomorPolisi L 8119 UQ milik TERGUGAT, diakibatkan adanya alat pengunci yangpatah, pengereman mendadak dalam kecepatan tinggi, berkecepatan tinggipada saat belok ke kanan yang mengakibatkan adanya gaya sentrifugal(terpelanting) dan faktorfaktor lain yang tidak diketahui, serta tidakditemukannya bukti telah terjadi Suatu Force Majeur, sehingga pihakpengangkut dapat dimintai pertanggung jawabannya atas kerugian yangLENA ; 222 nn nnn nn
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Aliansyah Alias Zuliatman Alias Alin
89 — 16
melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
103 — 44
pidana terhadap Anak GUNAWAN SAPUTRA Alias GUN Bin LAMPRI dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun serta pelatihan kerja di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Bengkulu selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega Force
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega Force warna merah hitamnomor polisi BD 5016 SN, nomor mesin E3R8E0071016 tanpa plat NomorPolisi (TNKB) dibelakang, tanpa STNK dan tanpa kunci kontak 1 (satu) lembar baju batik seragam sekolah warna hijau 1 (satu) lembar celana dalam wanita warna crem yang ada motif bunga 1 (satu) lembar trening sekolan warna hitam les merah yang adatulisannya SMP N 47 Bengkulu Utara 1 (Satu) lembar kaos putin merah bagian depan dan belakang
KubunuhKau, dan sesampainya di pintu bagian belakang, Anak dan saksi RDmelepaskan tangan Anak Korban dan pada saat itu Anak Korban berlarikedepan rumahnya sambil berteriak minta tolong dan kemudian AnakKorban menceburkan diri di Sungai Paul;Terhadap tindak pidana tersebut ANak mengakuinya, merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa:1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega Force
huruf k KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, masa penangkapan dan penahananAnak akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadapAnak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu diperintahkan agar Anak tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 46 Ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega Force
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.SusAnak/2018/PN Agm1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega Force warna merah hitamnomor polisi BD 5016 SN, nomor mesin E3R8E0071016 tanpa platNomor Polisi (TNKB) dibelakang, tanoa STNK dan tanpa kunci kontak1 (Satu) lembar baju batik seragam sekolah warna hijau1 (Satu) lembar celana dalam wanita warna crem yang ada motif bunga1 (satu) lembar trening sekolah warna hitam les merah yang adatulisannya SMP N 47 Bengkulu Utara1
144 — 739
Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (force majeur), dengan ketentuan pekerja/ouruhberhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4).2.
Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi,dengan ketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangHalaman 3 dari 34 Putusan PHI Gugatan Nomor 81/Pdt.SusPHI/2016/PN Smrpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang
melakukan Pengurangan TenagaKerja, sangat keberatan dan apa bila memang Tergugat sudah tidakmengingikan Penggugat maka Penggugat menuntut agar PihakPerusahaan membayar Pesangon Penggugat sesuai Pasal 164 ayat (3)Undangundang Nomor : 13 Tahun 2003 tentang ketenaga Kerjaan yangberbunyi :Pasal 1644.Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (force
Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi,dengan ketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4).9.
Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvantkelijke Verklaard);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam perkaraaquo yang menyangkut tentang uang konpensasi berupa uang pesangonPenggugat sesuai Pasal 164 ayat (3) Undangundang Nomor : 13 Tahun2003 tentang ketenaga Kerjaan, yang berbunyi :Pasal 164Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kena terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (force
165 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikategorikan melakukan tindakan efisiensi;12.8.Bahwa apabila perusahaan melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap para pekerja dengan kategori tindakan efisiensi, maka parapekerja masih berhak atas pesangon yang besarnya berpedoman padaketentuan Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003yang menyatakan, pengusaha dapat melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutup bukan karenamengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karenakeadaan memaksa (force
majeure) tetapi perusahaan melakukanefisiensi, dengan ketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) di Turut Tergugat , TurutTergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan diTurut Tergugat VI tidak dicatatkan kepada Dinas Tenaga Kerja KotaSurabaya