Ditemukan 2061 data
98 — 37
Oleh karena masih ada persoalan mengenai boedel warisan,maka sifat sengketa a quo bukan lagi berada di ranah hukum Tata UsahaNegara (Hukum Administrasi), melainkan masuk ke dalam ranah sengketawaris dalam hukum perdata wars; "Bahwa terhadap permasalahan hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap hakhak keperdataan mengenai hak waris antara ParaPenggugat dan Tergugat Il Intervensi 1 yang samasama merupakan satuketurunan dari Alm.
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
ISMAIL Alias MAIL Bin H. ABDUL
25 — 10
Abdul;Qe eeeceecceeteeeeeeeeeeeeeeesaaaeeeeeeeseeeeeesaaeees Tempat lahirpet eeeeeeeeaececeeeeseeseeeeceeseesenseseesetsenseteesersenas Manarap;Sensese neommsn saoes ose cone soe onsues anes ces eats Umur/tanggal lahirbeeeeueeaueueaueeeeeaueeeeaueees 57 Tahun / 10 Januari 1962;Ay rcsroe setts ets sts eta wets wars soe ote sre ear Jenis Kelaminbecca ueeaueuuuuueuueeeeeeeeeuuuauuueenaueneeeeeueuauuuaaueness Lakilaki;Do eee ceceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeaeeeeesaeeeeesaaeeeess Kebangsaancece ecesauueuuuueuueceueeueeeuaueeuuueeeauueauaueeaeeaueess
123 — 61
Kalau masalah wars ya tentu amatsangat premature. Kecuali perkara warisnya menjadi kKewenangan dan PengadilanAgama, kan saat ini juga belum terobuka waris, karena belum ada peristiwakematian. Kalau dibaca secara lebih cermat maka petitum gugatan Pengugatpunmemang juga tidak jelas;Demikianlah maka Tergugat 2 berpendapat gugatan Penggugat sangat layak / patutuntuk dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 9Pat.G2021/PN Sit.1.
21 — 6
Masda Mahyuni binti Rozali Lubis;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2008 Rozali Lubis bin Kamaruddin Lubistelah meninggal dunia dalam kedaan beragama islam danmeninggalkan ahli wars seorang isteri bernama Maisaroh Nasutionbinti Mahyuddin Nsution dan 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :1. Siti Aisyah binti Rozali Lubis;2. Indra Pratas Lubis bin Rozali Lubis;3.
59 — 2
TergugatI)keduaduanya ahii wars ini turut mengurus dan melngkapi danmenunjukkan = suratsurat sebagai dasar untuk menjual kepadaNAZARUDDIN (ic. TergugatI) dan demikian juga terhadap SuratPernyataan/Penguasaan tanah tanggal 15 Desember 2010 ahli waris sebagaisaksi dan mengetahui kegunaan dan menunjukkan suratsurat tersebutuntuk menjual kepada NAZARUDDIN (ic.
35 — 13
Bahwa, Tergugat menyampaikan eksepsi dengan alasan sebagai berikut :Bahwa gugatan hibah wasiat yang diajukan para Penggugat tidaklah memenuhi syaratformal suatu gugatan, karena masih ada subyek lain yang harus diikutsertakan sebagaipihak yang berkepentingan dalam sengketa ini, oleh karena para Penggugat tidakmengikut sertakan semua ahli waris dari MOH.NUR alias PakASYARI ( ExceptioPlurtuum Litis Consortium ); 5 25 2 225 222 +Atau dengan kata lain apabila menyangkut waris, semua ahli wars MOH.
70 — 26
Osi AG EEADE Abode alle Nicer tl eatin Aletta bed (dqDANES UND Heb eee EA fade baerdeated (HAY al Cet (etett poe Tt,NOV POA esfe WARS Habe Ne eet KoA DNA UAESRNR NRE REE Hk IE tere MID, Ulnar tliat, Weal nay FL (et eearetySURENPA CNateh D A eset Get et et tin Cereitcet Cell Leeevmetr ire Lela,Oi Nae GNA EPR NNRSeat) Na Ne EA es et ne Neat Cerne rete retitled eeatttcenyTPAD Re eteet AN Aa atilote Net alias Nail,WR RARANeR Gakthet As cette GRAN Chavet telaved pretkeiian aeolian Pte 1 CU),Ree uaderWROD
67 — 5
., M.HumPanitera Pengganti,WARS ITO
79 — 32
REGAKSI ....... ee eeeeee ceeeeeeeeeeee Rp. 5.000.Hal 30 dari 31 hal Put No. 01/Pdt.G/2016/PN.MamSy FL Kecercenuascunecncsman ansmacs wars wll 1pls 50.000.. PNG AM, recesses mmeemsoemment Rp. 400.000,7.Pemeriksaan Setempat......Rp. 4.000.000. JUMIAN o.eeeceeeeceteeeeee ceteeeeeees Rp. 4.491.000, (empat juta empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Hal 31 dari 31 hal Put No. 01/Pdt.G/2016/PN.Mam
28 — 11
eles pI jlisl 25ale, JI quai currd wars tl zl le pSsu Ul lize soiwl OY tay wt U2 dy90 dary jl9) obi lam 9 .uG0UlarsJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehatdan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
58 — 32
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi hukum Islam tersebut,dengan demikian Penggugat tidak mempunyai kualitas dalam perkara waristersebut sesuai pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwaAhli wars adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawnan dengan pewnans..., sehinggasebabsebab timbulnya hak kewarisan adalah adanya hubungan darah yangdidasarkan pada perkawinan yang sah, maka anak yang mempunyai hakkewarisan atas harta orangtuanya adalah anak yang
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
95 — 16
Penggugat 1 Tidak Berkwalitas Mengajukan Gugatan Dalam PerkaraAquo.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 217 K/Sip/70tanggal 12 Desember 1970 disebutkan bahwa Yang harus bertndak sebagaiHalaman 43 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN BskPenggugat harta pusaka tinggi kaum adalah mamak kepala wars dalam kaumtersebut.Menimbang, bahwa dalam Mahkamah Agung No. 180 K/Sip/1971 tanggal 25Agustus 1971 juga disebutkan bahwa Yang menjadi mamak kepala warns adalah lakilaki
Selaniuinya dalam yurisprudensi yang lain disebutkan jugaMamak kepala warns sebagai lakitaki tertua (umur) dalam kaum betali darah,menguasai harta pusaka kaum, dan sebagai Kepala Kaum bertindak ke dalam dan keluar atas nama kaum sebagaimana Putusan Mahkamah Agung No. 98 K/ Sip / 1972tanggal 5 Agustus 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat eksepsi Tergugat A tentang Penggugat 1 tidak berkwalitas sebagaiMamak kepala wars (MKW) dalam kaum Dt.
125 — 31
Para Pihak, yaitu:1.TJIOE DHANNY (Dhanny) Melawan: Ahli Wars TAN SENG WIE2.HADI SUSILO (PUNGUT SURYAD)I)3.HOENG HARLI IMRON 1.KHOE NE RIE.4.HOENG HENRY WIDJAJA 2.TJUIN NIO.Para Pembantah/ 3.HON NIO.Para Pembanding/ 4.HOK KIAM.Para Termohon Kasasi/ 5.HEN NIO.Para Termohon Peninjauan 6.HOK KOUW.Kembali; 7.GUAN NIO.8.ERNA SANTI9.SANTIPUNGUTSURYADI.10.LYDIAWATI.11.LIANAH SURYADI.Terbantah I/ Terbanding I/Para Pemohon Kasasi /Para Turut TermohonPeninjauan Kembali II;Halaman 21 dari 59 halaman Putusan
HOENG HENRY WIDJAJATERLAWAN PENYITA:Ahli Wars TAN SENG WIE (PUNGUT SURYADI)KHOE NE RIE.TJUIN NIO.HON NIO.HOK KIAM.HEN NIO.HOK KOUW.GUAN NIO.ERNA SANTI9. SANTI PUNGUT SURYADI.10.LYDIAWATI.11.LIANAH SURYADI.Dan:1. ENDANG LILI ROHANI.2. HAERUDINSedangkan TERLAWAN TERSITA1. LOA SUN HIN.2. GOW TJUI ENG.3. NIO KIM LIAN.4. GOW SUI TJAY.an Por eo PS Halaman 24 dari 59 halaman Putusan Nomor : 377/Pdt.Bth/2016/PN. Tng2.2.5.
62 — 19
Satu init mobil Zusuki kecil sementara disimpang dibengkel munurutpengakuan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi pada saatdimediasi oleh Hakim Mediator, sebagaimana terurai pada gugatanPara Penggugat Konpensi poin 5.2.2;Bahwa oleh karena pada waktu meninggalnya ayahanda kami ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi almarhum Xxxxx meninggalkan HartaWarisan berupa harta benda tidak bergerak dan harta benda bergerakyang tidak pemah dibagi wars kepada
63 — 62
Djabaruddin yang membeli tanah dari AngkuTergugat A, batas sebelah selatan dengan Napuh, dan waktu disertifikatkanberbatas dengan keponakar/ ahli wars Napuh yaitu H. Nawar Rajo Buang (vide bukti ).Bahwa tanah Kamarudin gelar Marah Mustafa setifikat No. 644.GS. No. 1608/1981, luas + 91.050 M2, telah dijual kepada PT. Pembangunan Sumbar yangdiwakili oleh fF.
29 — 5
Unsur Dengan tidak berhak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan tidak berhak adalah penyelenggaraan permainan judi tersebut haruslah memperoleh iin atau diizinkan dari pihak yangberwenang atau Pemerintah, permainan judi mana yang penyelenggaraannya tidakmengantongi izin maka dinyatakan tidak syah ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksi JOKO PURNOMO Bin RAJI saksiAJI PUTRA Bin WARS, dan saksi RAMADHANI Als MADAN bin FAUZI serta pengakuanterdakwa sendiri di hubungkan dengan barang bukti
64 — 22
Rp. 400.000.5, PREGAKSE sisi iis cccsames e015 wars Rp. 5.000.6. Meteral .............:eeeeeeeee Rp. 6.000.Jumlah 2.0.0... Rp. 756.000.
108 — 34
. ; 20)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Pernyataanpara Ahli wars GERSON L FOENAI, EBEN PAAN FOENAI danKOLAN FOENAI tanggal 15 Januari 1995.: 21)24 (dua puluh empat) lembar foto copy yang telah dilegalisirPutusan Pengadilan Negeri Kupang No. 42/PDT/G/1996/PN KPG,tanggal 19 April 1997.; 22)6 (enam) lembar foto copy yang telah dilegalisir PutusanPengadilan Tinggi Kupang Nomor : 57/PDT/1997/PTK, tanggal 2September 1997. 23)21 (dua puluh satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir
NIXON LAY 13)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Pernyataanpara Ahli wars GERSON L FOENAI, EBEN PAAN FOENAI danKOLAN FOENAI tanggal 08 Maret 2010. 14)3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat PemyataanPersetujuan Karyawan RRI tanggal 12 Maret 2010. 15)1 (satu) lembar foto copySurat Pemyataan Nomor 409/STAKPG/SEK/2009 tanggal 02 Desember 2009 di tanda tangani olehPIETER ERASMUS AMALO. 16)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Keterangandari Pengadilan
NIXON LAY. 15)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Pernyataanpara Ahli wars GERSON L FOENAI, EBEN PAAN FOENAI danKOLAN FOENAI tanggal 08 Maret 2010 16)3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat PemyataanPersetujuan Karyawan RRI tanggal 12 Maret 2010. 17)1 (Satu) lembar foto copy yang Surat Pernyataan Nomor 409/STAKPG/SEK/2009 tanggal 02 Desember 2009 di tanda tangani olehPIETER ERASMUS AMALO. 18) 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Keterangandari Pengadilan
April 2008ditandatangani oleh HERSON TANUAB, SH. 19)2 (dua) lembar foto copy yang telah dilegalisir Berita acaraEksekusi Nomor 42/BA.EKS/ BA.EKS/1996PN.KPG tanggal 11 Mei2006. 20)1 (satu) lembar foto copySurat Penjerahan Hak Milik tanggal 19Desember 1960. 21)1 (Satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Permohonankepada Kepala Desa Oepura nomor 17/73 tanggal 1451973 olehkepala Studio RRI Kupang P.M SOPLANIT. 22)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Pernyataanpara Ahli wars
94 — 66
Padatanggal 11 Oktober 2000 Mama Theresia Tia meninggal diurus oleh para ahi warisdan ahli wars pengganti kecuali Tergugat Pada tahun 2006 Ignasius Kejangmeninggal, pada tahun 2009 Damianus Meki Sedek meninggal, pada tahun 2010Bemadetha Kejang meninggal. Pada tanggal 31 Desember 2010 Tergugat dananaknya datang dari Ambon dengan maksud ingin menjual tanah warisan.
kandung BapakAlexander Kejang (alm) dan bu Theresia Tia (almh), maka obyek sengketa hartawarisan/peninggalan tersebut masih dinyatakan tertutuo dan belum terbuka.Sehingga Penggugat I, Ill M dan V belum berhak mewarisi darvatau belumberhak menempati kedudukan sebagai ahli waris pengganti dari Penggugat yang masih hidup, atas obyek sengketa yang masih menjadi obyek GebondeMede Eigendom tersebut;Bahwa mengingat Penggugat IL lL M dan V belum berhak mewarisi dar/ataubelum menempati kedudukan sebagai ahlii wars
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
menimbulkan kerugian kepadaPenggugat Rekonvensi, sehingga karenanya jelas merupakan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata ;Peralihanperalinan saham boedel waris tanpa persetujuan ahli waris (Alm)Rudy Max Gustav Schulz yang lain ;Bahwa selain tidak bersedia membagi boedel waris (alm) Rudy Max GustavSchulz (i luar hak Carita Smith atas bagian harta gono gini yang belum dibagi),Tergugat Rekonvensi juga temyata telah melakukan peralihan tanoa hak atassebagian boedel wars