Ditemukan 1271 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3810/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
ROSLINA POHAN ALS ROSA
441177
  • Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayahn Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut
    Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayahNegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap
Putus : 17-09-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIBADAK Nomor 170/Pid.B/2013/PN.CBD
Tanggal 17 September 2013 — ELIN Binti MUHIDIN
8325
  • Raya Parungkuda KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan, yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan penjeratan utang atau memberi bayaranatau
    Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan, Yang Melakukan Perekrutan, Pengangkutan,Penampungan, Pengiriman, Pemindahan, Atau Penerimaan Seseorang DenganAncaman Kekerasan, Penggunaan Kekerasan, Penculikan, Penyekapan,Pemalsuan, Penipuan, Penyalahgunaan Kekuasaan Atau Posisi Rentan PenjeratanUtang Atau Memberi Bayaran Atau Manfaat Walaupun Memperoleh PersetujuanDari Orang Yang
    tidak ada alasan pemaaf maupun alasanpembenar dalam diri Terdakwa, untuk itu Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkanperbuatannya sesuai dengan hukum.Menimbang, dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad.2 Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang TurutSerta Melakukan Perbuatan, Yang Melakukan Perekrutan, Pengangkutan,Penampungan, Pengiriman, Pemindahan, Atau Penerimaan Seseorang DenganAncaman Kekerasan, Penggunaan Kekerasan, Penculikan, Penyekapan,Pemalsuan, Penipuan, Penyalahgunaan
    Kekuasaan Atau Posisi Rentan PenjeratanUtang Atau Memberi Bayaran Atau Manfaat Walaupun Memperoleh PersetujuanDari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain, Untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut Di Wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa ia Terdakwa bersamasama dengan saksi ERNI Als BUNDA Binti UKAT Binti17SUKATMA pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 kurang lebih pada pukul 15.00Wib bertempat di Jl.
Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN BATAM Nomor 555/Pid.Sus/2017/PN Btm
Tanggal 11 September 2017 — BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG
12465
  • pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANGbersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yangmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RI Sebagaimanayang didakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 2 UU RI No.Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUJANG BIN RAKIMUN ALSKAKANG dengan pidana penjara selama 5 (lima)
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah negara Republik Indonesia, perouatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa sekira bulan Februari 2017 terdakwa BUJANG BIN RAKIMUN ALSKAKANG diperkenalkan kepada ABDUL RAHMAN BIN BUSIN ALS AYONG(DPO) melalui telepon oleh saksi KAMELIYA BINTI M.
    Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Yang Turut SertaMelakukan Perekrutan, Pengangkutan, Penampungan, Pengiriman,Pemindahan, Atau Penerimaan Seseorang Dengan AncamanKekerasan, Penggunaan Kekerasan, Penculikan, Penyekapan,Pemalsuan, Penipuan, Penyalahgunaan Kekuasaan Atau Posisi Rentan,Penjeratan Utang Atau Memberi Bayaran Atau Manfaat WalaupunMemperoleh Persetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali AtasOrang Lain, Untuk Tujuan Mengeksploitasi Orang Tersebut Di WilayahNegara Republik Indonesia;
    Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Yang Turut SertaMelakukan Perekrutan, Pengangkutan, Penampungan, Pengiriman,Pemindahan, Atau Penerimaan Seseorang Dengan AncamanKekerasan, Penggunaan Kekerasan, Penculikan, Penyekapan,Pemalsuan, Penipuan, Penyalahgunaan Kekuasaan Atau PosisiRentan, Penjeratan Utang Atau Memberi Bayaran Atau ManfaatWalaupun Memperoleh Persetujuan Dari Orang Yang MemegangKendali Atas Orang Lain, Untuk Tujuan Mengeksploitasi OrangTersebut Di Wilayah Negara Republik Indonesia;
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 424/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAULUS BAUN Alias AMROS Alias SADRAK BANOET
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIE PRASETYO, SH
16066
  • 10 Dusun Ill Kelurahan Mollo Utara Kabupaten Timur Tengah Selatan Nusa Tenggara Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saat terdakwa kembali ke kampung halaman terdakwapada akhir bulan Februari 2016, terdakwa menjumpai saksi PENINABANOET (nenek atau orang tua angkat) dari saksi Korban MARDYANASONLAY di Desa Sebot RT.
    Menyatakan terdakwa PAULUS BAUN Alias AMROS Alias SADRAKBANOET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh
Register : 19-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 12/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SAHDI,SH.
Terbanding/Terdakwa : H.HUSNUL ANSORI ALIAS H.ANSORI
210111
  • dapatditentukan secara pasti antara bulan Oktober 2019 sampai dengan bulanJuni 2020, bertempat di Dusun Ketejer Desa Suka Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, yangmerencanakan atau melakukan permufakatan jahat, melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan, atau posisirentan, penjeratan utang atau member bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh dari orang yang memegang kendali atas orang lain, yangmembawa Warga Negara Indonesia keluar Wilayah Negara RepublikIndonesia, dengan maksud untuk dieksploitasi di Luar Wilayah NegaraRepublik Indonesia.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 14 oktober 2019 bertempat di DusunKetejer Desa Suka Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok BaratTerdakwa telah
    Nomor 12/PID.SUS/2021/PT MTRseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisirentan, penjeratan utang atau member bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh dari orang yang memegang kendali atas orang lain, yangmembawa Warga Negara Indonesia keluar Wilayah Negara RepublikIndonesia, dengan maksud untuk dieksploitasi di Luar Wilayah NegaraRepublik Indonesia.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai
    Menyatakan Terdakwa H.HUSNUL ANSORI ALIAS H.ANSORI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaYang membantu melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratanutang atau member bayaran atau manfaat walaupun memperoleh dariorang yang memegang kendali atas orang lain, yang membawa
Register : 23-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 432/Pid/Sus/2015/PN. Idm.
Tanggal 10 Maret 2016 — WARJIM Alias JIM Bin CARTAM (Alm)
4817
  • ribu lima belas, bertempat di Jalan RayaPantura Desa Sumuraden Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili, membantu atau melakukan percobaan untukmelakukan tindak pidana perdagangan orang, yaitu. melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, yang perbuatan mana dilakukandengan caracara dan kejadian sebagai berikut:Halaman 3 dari Zo halaman Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2015/PN.IdmTerdakwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 dihubungidan dimintai bantuan oleh Sdr.
    2 ayat (1) jo, Pasal 10 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo, Pasal 10 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang memiliki unsurunsur sebagai berikut :1ZSetiap orang.Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang.Dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat.Walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lainUntuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutDi wilayah Negara Republik Indonesia.Halaman LS dari Zo halaman Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2015/PN.Idm167 Yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidanaperdagangan orang.Ad.
    kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat.Menimbang, bahwa unsur ini juga bersifat alternative dimana unsur inimerupakan beberapa bentuk alternative yakni cara bagaimana terdakwa sebagaipembuat delik dapat melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsurunsur yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi PUPUT dan saksi MAYA, terdakwasebelumnya telah menjelaskan bahwa pekerjaan yang akan dijalankan
Putus : 04-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 145/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 4 April 2012 — IR. LAMSAR SARAGI
2118
  • Medan Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindimana Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili, Denganpemberian, janji, penyalahgunaan kekuasaan atau kepandangan,kekerasan, ancaman atau kebohongan atau dengan memberikankesempatan, sarana atau keterangan, dengan sengaja telahmenggerakkan orang lain yaitu saksi Dedi Lazuardi dan saksi BambangHerwanto Als.
    Lamsar Saragi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemberian,janji, penyalahgunaan kekuasaan, atau kepandangan, kekerasan,ancaman atau kebohongan dengan memberikan kesempatan, saranaatau keterangan, dengan sengaja telah menggerakkan orang lainuntuk secara terbuka dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, melanggar sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) Jo 55 ke2 KUH.
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUP RANDI Alias RANDI Bin SYARIPULOH
16581
  • kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia .Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Kronologi Kejadian di Villa Rodame Desa Kopo Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor :> Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 00.00Wib di Villa Rodame Saksi ASEP SOPIAN menelpon Saksi ARYARAMDANI
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Cbimengeksploitasi orang tersebut ai wilayah negara Republik Indonesia .Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Kronologi Kejadian di Villa Rodame Desa Kopo Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor :> Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 00.00Wib
    Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat;4. Walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain;5. Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut;6.
    Bahwa yang diajukan di persidangan sebagai pelaku delik dalamHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Cbiperkara ini adalah orang yang bernama Terdakwa MUHAMAD YUSUPRANDI Alias RANDI Bin SYARIPULOH yang telah melakukan tindak pidanamembantu melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau
    Unsur Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Cbipemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat;> Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 00.00 Wib diVilla Rodame Terdakwa menelpon Saksi ARYA RAMDANI melalui HPSamsung J 5 miliknya untuk dibawakan
Upload : 29-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 545/PID/2012/PT.MDN
LISSEN RENI PANGGABEAN
155
  • KESATU :Primair :Bahwa ia Terdakwa LISSEN RENI PANGGABEAN Alias ESTERPANGGABEAN pada bulan Mei 2008 atau setidaktidaknya lagi dalamtahun 2008 bertempat di Jalan Pembangunan No. 26 Simpang Limun Medan,setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan,seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lainuntuk tujuan mengekspolitasi orang tersebut diwilayah Negara RepublicIndonesia,perbuatan mana di lakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada bulan Mei tahun 2008 ROSMAYANI Br.
    ESTERPANGGABEAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perekrutan, penampungan, pengiriman,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lainuntuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pertama Primair melanggar pasal 2 UU RI No.21 tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
FERI SUSANTO, Spd ALIAS FERI BIN Alm DIDI KUSNADI
12137
  • yang terletak di Dusun Barat Desa Cangkingan Rt.005 Rw.002Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, membantu atau melakukan percobaan untukmelakukan tindak pidana perdagangan orang, yaitu melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang Iain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di daerah Negara RepublikIndonesia, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa awal mulanya pada sekira bulan Januari 2018 dihubungidan dimintai bantuan oleh Sdr.
    Pasal 10 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang untuk itu Majelis Hakim akanlangsung mempertimbangkan dakwaan yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. setiap orang;2. yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN.Idm.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perdagangan Orang adalahtindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan
    ,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, sehinggamemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang laintersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuaneksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi.Menimbang, bahwa yang dimaksud Perekrutan adalah tindakan yangmeliputi mengajak, mengumpulkan, membawa, atau memisahkan seseorang darikeluarga atau komunitasnya
Register : 23-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Bit
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR
9842
  • setidak tidaknya pada suatu waktu lainpada Bulan Januari 2018 bertempat di Pelabuhan Samudera Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang tua yang memegang kendali atas orang Iain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah negara RepublikIndonesia, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018, terdakwa disuruh oleh lelakiMARIO DOLANG alias RIO (DPO) sebagai pemilik Caf Wisma Saroja 2 untukmenjemput perempuan yang tinggal di jalan Sarapung
    Unsur sebagai orang yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia
    sehingga perbuatansebagaimana dalam delik inti dalam pasal ini tidaklah selesai dengan sempurnaatau dengan kata lain perbuatan tersebut merupakan percobaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat unsur sebagai orang yang membantu ataumelakukan percobaan untuk melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah negara Republik Indonesia telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan tunggal telah terpenuhi secara sah pada perbuatan Terdakwa makaMajelis Hakim berkeyakinan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 68/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
RIZKY AMELIA
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
12083
  • Bahwa tindakan Tergugat yang mengeluarkan Keputusan PresidenNo. 12/P tahun 2019 tentang Pemberhentian Dengan Hormat AnggotaDewan Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakerjaan a.n SyafriAdnan Baharuddin pada tanggal 17 Januari 2019, telah menghentikan prosespemeriksaanPanel yang sedang berjalan di Dewan Jaminan Sosial Nasional(DJSN) atas aduan Penggugat mengenai dugaan eksploitasi seksual anggotaDewan Pengawas, Syafri Adnan Baharuddin dan Permohonan Penindakanatas Penyalahgunaan Kekuasaan Dewan
    Syafri Adnan Baharuddin dan PermohonanPenindakan atas Penyalahgunaan Kekuasaan Dewan Pengawas SecaraMenyeluruh;c. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2018, Subiyanto Pudin salah satuanggota DJSN yang ditunjuk sebagai Ketua Tim Panel menyatakan telahmenerima dan membaca Pengaduan yang dikirimkan olen Penggugat;d.
    Bahwa pada tanggal 31 Desember 2018, DJSN telah membentukTim Panel atas aduan Penggugat mengenai Eksploitasi Seksual AnggotaDewan Pengawas, Syafri Adnan Baharuddin dan Permohonan Penindakanatas Penyalahgunaan Kekuasaan Dewan Pengawas Secara Menyeluruh;f. Di samping itu pula, pada tanggal 31 Desember 2018, KementerianSekretariat Negara (Kemensetneg) berkirim Surat No.
    kepada Dewan Jaminan Sosial Nasional(DJSN) perihal dugaan eksploitasi seksual anggota Dewan Pengawas BPJSKetenagakerjaan, Syafri Adnan Baharuddin terhadap Penggugat dan permohonanpenindakan atas penyalahgunaan kekuasaan Dewan Pengawas BPJSKetenagakerjaan secara menyeluruh;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pengaduan tersebut, berdasarkangugatan Penggugat dan bukti surat P17 berupa surat dari Sekretariat DJSN kepadaPenggugat tanggal 15 Januari 2019 perihal permintaan kesimpulan, bukti surat P18Halaman
    Syafri Adnan Baharuddin dan permohonanpenindakan atas penyalahgunaan kekuasaan Dewan Pengawas secaramenyeluruh;Ge Bahwa Syafri Adnan Baharuddin telah mengajukan pengunduran dirimelalui surat tanggal 30 Desember 2018 yang ditujukan kepada Tergugatdengan alasan untuk menyelesaikan kasus yang dihadapi olehnya denganPenggugat dan tembusan surat dikirimkan kepada berbagai instansi;d.
Putus : 15-08-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 1861/PID.B/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Agustus 2011 — NUR MELATI ALIAS ITA BINTI ARIS PRAWIYANTO - Terdakwa FARIDA PUSPITASARI SH - JPU
8937
  • bisa di boking untuk mencari uang guna membayar hutang ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penunt imbaMit UmumeR > berikut :Bahwa terdakwa NUR MELATI als ITA binti ARIS PRAWIYANTO pada hari Senintanggal 18 April 2011 pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat di depan hotel Istana Permata Jalan Dirdisuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negpengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahanancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratamanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari oranglain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di vperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cars sebagse Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diabinti ARIS PRAWIYANTO telah memperdagsdengan tarif short time selama 2 (dua) jam sebesrupiah) sekali main untuk dieksploitasi secara sekoyo Surabaya atau setidaktidaknyapri Surabaya, melakukan perekrutan,atau penerimaan seseorang denganpenyekapan, pemalsuan
Putus : 09-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 196/PID. SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 9 Januari 2014 — BERTOLOMEUS UMBU LADO alias MIUS
8462
  • Kelapa Lima Kota Kupangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kupang, telah melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain untuk
    Setiap Orang;2.Ad. 1.25Melakukan Perekrutan, Pengangkutan, Penampungan, Pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorangDengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penetapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lainDengan tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara RepublikIndonesia;Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa
    tersebut kePemerintah Kabupaten Kupang dan keluarlah KTP dengan NomorAd.3.5301086202920001 dengan dibuat tanggal lahir 22 Februari 1992 atasnama Sarlin Koamesah, Kartu Keluarga Nomor : 5301081108110107 atasnama saksi Yermias Koamesah dan Akte Kelahiran Nomor : 5381/TL/MS/DK.CS/KB/KPG/2011 atas nama korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan yangterurai tersebut, maka unsur ke2 telah terbukti ;Dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penetapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terpenuhinya perbuatanterdakwa pada unsur ke3 adalah cukup dengan telah terpenuhinya salahsatu unsur alternatif dari unsure ke3 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah terbukti bahwa setelah suratsurat KTP, Kartu Keluargadan Akte Kelahirandi urus oleh Terdakwa
Register : 13-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2928/Pid.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2016 — - ANAK
309182
  • Kamistanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Amaliun Foot Courtbelakang Hotel Madani Jalan Amaliun Simpang Yuki Raya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan penyalahgunaan
    kekuasaan atau Posisi rentan, penjeratanHalaman 3 dari 16Putusan Nomor.2928/Pid.Sus/2015/PN.Mdnutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negera Republik Indonesia ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:maaan Pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 saksi Rindi Antika mengirimBBM kepada Terdakwa minta tolong supaya mencarikan Tubang karena iabutuh
Register : 11-09-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Pya
Tanggal 28 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AGA WIGANA, S.H.
Terdakwa:
ALWY TOFAN BARAKBAH Bin ABU BAKAR
16992
  • kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, sehinggamemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas oranglain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara,untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi diaturdengan pasal 1 angka 1 dalam UU No. 21 tahun 2007 ; Bahwa pengertian tindak pidana perdagangan orang adalah setiaptindakan atau serangkaian tindakan yang memenuhi unsurunsur tindakpidana yang ditentukan
    dalam UU No. 21 tahun 2007 tentang PTPPO(Pasal 1 angka 1) ; Bahwa unsurunsur dari Tindak Pidana Perdagangan Orang (PTPPO)terdiri dari 3 (tiga) elemen utama yang masingmasing terdiri daribeberapa unsur adalah sebagai berikut : Elemen utama Tindakan (Proses/Movemen) yaitu : Perekrutan,Pengangkutan, Penampungan, Pengiriman, Pemindahan ataupenerimaan seseorang ; Elemen Utama Il Cara (Means) yaitu : Ancaman Kekerasan,Penggunaan Kekerasan, Penculikan, Penyekapan, Pemalsuan,Penipuan, Penyalahgunaan Kekuasaan
    UU No. 21 tahun 2007 tentang PTPPO (Pasal 1 angka 1)Bahwa unsurunsur dari Tindak Pidana Perdagangan Orang (PTPPO) terdiridari 3 (tiga) elemen utama yang masingmasing terdiri dari beberapa unsuradalah sebagai berikut : Elemen utama Tindakan (Proses/Movement) yaitu : Perekrutan,Pengangkutan, Penampungan, Pengiriman, Pemindahan ataupenerimaan seseorang ; Elemen Utama II Cara (Means) yaitu : Ancaman Kekerasan, PenggunaanKekerasan, Penculikan, Penyekapan, Pemalsuan, Penipuan,Penyalahgunaan Kekuasaan
    kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau) memberi bayaran atau manfaat, sehinggamemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang laintersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuktujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi diatur denganpasal 1 angka 1 dalam UU No. 21 tahun 2007 ;Bahwa pengertian tindak pidana perdagangan orang adalah setiap tindakanatau serangkaian tindakan yang memenuhi unsurunsur tindak pidana yangditentukan
    dalam UU No. 21 tahun 2007 tentang PTPPO (Pasal 1 angka 1) ;Bahwa unsurunsur dari Tindak Pidana Perdagangan Orang (PTPPO) terdiridari 3 (tiga) elemen utama yang masingmasing terdiri dari beberapa unsuradalah sebagai berikut : Elemen utama Tindakan (Proses/Movement) yaitu : Perekrutan,Pengangkutan, Penampungan, Pengiriman, Pemindahan atau penerimaanseseorang ; Elemen Utama II Cara (Means) yaitu : Ancaman Kekerasan, PenggunaanKekerasan, Penculikan, Penyekapan, Pemalsuan, Penipuan,Penyalahgunaan Kekuasaan
Putus : 04-06-2009 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/TUN/2008
Tanggal 4 Juni 2009 — AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN, DK
4117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari sini jelas Akte Jual Belidibuat pada tahun 1996 agar ada asumsi seolaholah So Beng Tie belummeninggal dunia, karena suami Penggugat meninggal pada tanggal 27 Maret1998 berdasarkan Sertifikat Registrasi Kematian No.427964F tanggal 27 Maret1998 yang dibuat di Singapura ;Bahwa disamping itu dalam hal pembaliknamaan Sertifikat HGB No.1669/Kelurahan Pandau Hilir telah terjadi penyalahgunaan kekuasaan dan keganjilankeganjilan karena formulir blangko yang terbit pada tahun 1997 berdasarkanPasal 7 PP
    No. 24, sedangkan jual beli sudah terjadi pada tahun 1996 denganmenggunakan blangko formulir yang belum diproduk tahun 1997 ;Bahwa oleh sebab itu balik nama Sertifikat HGB No.1669/KelurahanPandau Hilir atas rumah dan tanah pertapakannya yang terletak di Jalan SeiKera No.2A/16 Medan yang dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum dan penyalahgunaan kekuasaan dan mengandung cacatHal. 3 dari 11 hal.
Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1716/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 11 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : Sri Setiowati Br.Saragih; 2. Tempat lahir : Desa Ramunia Kab. Deli Serdang; 3. Umur/Tanggal lahir : 26/28 Juni 1989; 4. Jenis kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Besar Tanjung Morawa Batang Kuis Gang. Sumbar Lorong Omadyah No.- Desa Bedimbar kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak Ada;
163
  • setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar tahun 2015 bertempat di Jalan datukPersimpangan Gang Sultan 1 atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang dilabuhan deli, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan pengrekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang,atau memberi bayaran atau manfaat, walaupun memeperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut diwilayah republik indonesia perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikutBermula pada hari minggu tanggal 22 maret 2015 sekira pukul 22.00 wibsaksi Desi Ramadhani Dalimunthe bertemu dengan terdakwa dan Adrian Lubis didekat titi jalan Datuk Kabu pasar III Gang Sultan
    Pengerekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, atau penjeretan utang,atau memberi bayaran atau manfaat, walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut diwilayah Indonesia;Ad.1.
    Pengerekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisirentan, atau penjeretan utang, atau memberi bayaran atau manfaat,walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdiwilayah Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.SOLIHIN,SH.
2.RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
TATI NURHAYATI alias MAMIH binti ENDANG SUPRIATNA
18279
  • Dano DesaCibodas Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut atau setidaktidaknya masihdalam suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, yangmerencanakan atau melakukan permufakatan jahat untuk melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan
    Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain;3. Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia;4.
    Tentang Unsurke2: Melakukanperekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorangHalaman 20 dari 28 Putusan Pidana Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN.Grtdengan ancamankekerasan, penggunaankekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratanutang ataumemberi bayaran ataumanfaatwalaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lainMenimbang, bahwa sub unsur diatas pada hakikatnya bersifat alternatif
    pergi sesudah dikasin uang hasil daritransaksi prostitusi tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) olehTerdakwa TAT NURHAYATI Als MAMIH.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangHalaman 22 dari 28 Putusan Pidana Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN.Grtdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas oranglain telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad. 3 Tentang Unsur ke3: Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah negara Republik IndonesiaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganadalah perbuatan yang dilakukan oleh saksi WAWAN GUNAWAN dan TerdakwaTATI NURHAYATI terhadap saksi IRMA FITRIANI Alias IRMA pada bulanSeptember
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 586/Pid.Sus/2014/PN.Pdg
Tanggal 11 Maret 2015 — FARHAN MUHAMMAD Pgl.HABIB Als RAMSES SAOGO
4823
  • Padang Selatan KotaPadang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, turut membantu atau melakukan percobaan yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas
    Pasal 10 UU R.I No. 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang2 Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
    BerpindahAgama tidak jadi masalah yang penting sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut diatas dankarena ternyata tidak ada terungkap dipersidangan tidak satupun saksisaksi yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau
    memberi bayaranatau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara RepublikIndonesia, maka unsurunsur sebagaimana diuraikan tersebut diatas yaitu: perbuatanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau