2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbKabupaten Wonosobo sampai dengan bulan April 2011, setelah ituberpisah dimana Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman milikorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat hingga sekarang;3. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dan sudahdikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama umur 9 tahun;4.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar Kemampuannya selama kurang lebih 11 tahun 7 bulan;3.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUHYIDIN.sebagai Ketua Majelis, dan MUHSIN, S.H. serta Drs. H.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2307/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Jrjelas bahkan sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti yang jelas.Tergugat juga jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat malas

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JrttdDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAw FY NNJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00:Rp. 20.000 ,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Jr

2307/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.KngoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Cimulia,RT.001 RW. 001, Desa Padamulya, Kecamatan Maleber,Kabupaten Kuningan., dalam hal ini memberikan kuasakepada

No 2307/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa pada tanggal 14 September 2016 M. Bertepatan dengantanggal 12 Dzulhijjah 1437 H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MaleberKabupaten Kuningan sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0319/025/1X/2016 tertanggal 14 September 2016;2.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.Kngtingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.KngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Dra. Hj. Muliah SirryHakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 330.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2307/Pdt.G/2019/PA.Kng

2307/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2307/Pdt.P/2021/PA.SbyKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:Ely Masfufah binti Abd Aziz alias Abd Azis, umur 52 tahun agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di di Karangrejo 15 / 03, RT.0O9 RW.002Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo

Penetapan No.2307/Pdt.P/2021/PA.SbyKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan AktaNikah No. 518/92/1X/1991.2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan suaminyayang bernama Ir. Sudai bin Sumai telah dikaruniai 3 (tiga) orangputraputri yang masingmasing diberi nama :1) Amalia Rizky Pratiwi binti Ir. Sudai.

Penetapan No.2307/Pdt.P/2021/PA.Sby5. Bahwa Pemohon sanggup dan menjamin untuk menjaga hakhak dari pada Nafilla Khusna binti Ir. Sudai sematamata untukkepentingan dari pada Nafilla Khusna binti Ir. Sudai hingga dewasadan mandiri, yaitu yang berupa hak bagian waris yang sampai saat inimasih tercatat atas nama Ir. Sudai bin Sumai.6.

Penetapan No.2307/Pdt.P/2021/PA.Sby Bahwa Saksi adalah adik Pemohon Bahwa Pemohon menikah dengan Ir.Suda'i bin Sumai pada tanggal28 September 1991, dan telah dikaruniai 3 orang anak Bahwa setahu Saksi almarhum Ir.Suda'i bin Sumai meninggal duniapada tanggal 29 Juni 2021 Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawabterhadap keluarga dan penyayang terhadap anakanaknya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk ...

Penetapan No.2307/Pdt.P/2021/PA.Sby

2307/Pdt.G/2018/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Wahyuningsih binti Musdi, lahir di Kendal, 08 Juli 1994 (24 tahun), NIK :3324074807940001, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMP, beralamat di Dusun Pilang, RT.03 RW. 03, Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Boja,sebagai

Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA Kal.0035/035/1/2014 tanggal 24 Januari 2014 M, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat

Kuspriyanto bin Djumali;Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA Kal.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga penggugat dengantergugat rukun dan harmonis, tetapi kemudian penggugat dan tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Oktober 2017disebabkan oleh tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat, padahal tergugat bekerja di Jakarta.

FARIDA, M.H.Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA Kal.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1440Hijriyah dan putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dan didampingi olen HakimHakim Anggotatersebut pada hari itu juga dan dibantu oleh RACHMAD ARIFIANTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri olehtergugat.KETUA MAJELISttd.Dr.

FARIDA, M.H.PANITERA SIDANGttd.RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 298.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 389.000, (tiga ratus delapan puluh sembilan riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA Kal.

2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 2307/Pid.Sus/2019/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suyanto Alias Yanto2. Tempat lahir : Rantau Prapat3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/6 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Suyantno Alias Yanto6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 20 November 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari

biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2307

untuk mempertanggunjawabkan perbuatannya, berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor7043/NNF/2019 tanggal 26 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh Debora M Hutagaol, S.Si., Apti danDeliana Naiborhu, S.Si., Apt. masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskanA. 1 (satu) plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,01(nol koma nol satu) gramHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2307

2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DARLIANA SITEPU,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh RickyMaliki P.A Sinaga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham V.V.H Ginting, S.H.M.H Dini Damayanti, S.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,DARLIANA SITEPU,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp

2307 K/Pid.Sus/2011

No. 2307 K/Pid.Sus/201 18. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 Juni 2011 sampai dengantanggal 27 Juli 2011 ;9.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 28 Juli 2011 sampai dengan tanggal 25 September 2011 ;10.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial tanggal 30 November 2011 Nomor : 125 / 2011 / 2307 K/Pid.Sus/PP/2011/MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 22 September 2011 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI tanggal 30November 2011 Nomor : 126 / 2011 / 2307 K/Pid.Sus/PP/2011/MA.

No. 2307 K/Pid.Sus/201 11. Menyatakan Terdakwa HARIYATI Binti HARIYADI bersalah melakukantindak pidana menguasai Narkotika golongan jenis shabushabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UUNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 2307 K/Pid.Sus/201 1Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olen Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut :Keberatan Pertama :1.Bahwa landasan pembuktian dalam perkara ini adalah alat buktiketerangan saksi dan alat bukti surat/oarang bukti di sampingketerangan Terdakwa / Pemohon Kasasi.

No. 2307 K/Pid.Sus/2011

2307 K/PID.SUS/2010

PUTUS ANNomor. 2307 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NOVRIYANTO MASLOMAN alias RYAN ;Tempat Lahir : TONDANO;Umur/Tanggal Lahir: 16 Tahun/18 Nopember 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : INDONESIA ;Tempat Tinggal : Kelurahan Kampung Jawa Lingk.

No. 2307 K/Pid.Sus/20109.

No. 2307 K/Pid.Sus/2010KEDUA :Bahwa Terdakwa NOVRIYANTO MASLOMAN Alias YAN pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2009 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Bulan Oktober 2009 bertempat di Kelurahan Kampung JawaLingkungan Kecamatan Tondano Utara Kabupaten Minahasa atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tondano, telahdengan sengaja melarikan wanita yang belum dewasa dalam hal ini Saksi (Korban)ANGGUN ADIMURTI DUDA yang masih berumur

No. 2307 K/Pid.Sus/20102002 tentang Perlindungan Anak yang menyiratkan bahwa tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabulsebagaimana yang dinyatakan terbukti dilakukan oleh TerdakwaNOVRIYANTO MASLOMAN seharusnya dijatuhi hukuman pidana palingsingkat 3 (tiga) tahun.3.

No. 2307 K/Pid.Sus/2010

2307/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 2307/Pdt.G /2013/PA.Clp. tanggal 03 Juni 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

M.HASYIM B, SH.Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..Perincian Biaya Perkara : PANITERA PENGGANTIGHOFUR DWI SULARSO,SH. 1. Biaya pendaftaran Rp :30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 110.0004. Biaya Panggilan Termoho Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 501.000Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..HAKIMHAKIM ANGGOTA1. Drs. FUAD AMIN, MSI2. Drs. MLHASYIM B, SH.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDrs.H. MUH.LABIBURROHMAN.PANITERA PENGGANTIMUHKLIS, S.H. 7. Biaya pendaftaran Rp 30.000.8. Biaya Proses Rp. 50.000,9.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 441.000Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..10Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..11Panitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..

2307/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2307/Pat.G/2016/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXx pada tanggal 27 April 2009;2.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2307/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanPutusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat tinggal di XXX Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan

Sekolah Dasar, bertempat tinggal di XXXKabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di depansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal09 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Bbsaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Nomor 0321/022/V1/2013 tanggal 15 Juni 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di depan sidang dan pula ternyatatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 a> Vib 4b Os Lb cpoluk! Se oe

2307/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 38 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita pendidikan SLTP tempat kediamandi XxXxXXXxXxXxxx Sekarang berada di Xxxxxxxxxxx , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Suprianto

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BLSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar Wilaya Republik Indonesia sampai sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 5 bulan.7. Bahwa karena terdesak ekonomi dan kebutuhan keluarga pada bulanJuli 2019 Penggugat pergi ke hongkong untuk menjadi Tenaga KerjaWanita(TKW) sampai sekarang.8. Bahwa penggugat dan keluarga telah mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak berhasil .9.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BLtanggal 30 Juli 2020 dan tanggal 31 Agustus 2020 yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. BL

2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2307/

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2307/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Andy Sulaeman bin Muhadi lahir di Jakarta 24 September 1985 Umur 32Tahun, NIK 3172022409850006, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir STM, tinggal diKapung Muara Bahari RT 006, RW 014, Kelurahan TanjungPriok, Kecamatan Tanjung Priok,

29 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan terakhirSMA, tinggal di Kampung Pakuning RT 004, RW 002, DesaSukarapih, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasiselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2307

Pakuning RT. 001 RW. 002 DesaSukarapih, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekas'i ;Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 11Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama di Kp.

Asmawati, SH.MH.serta Muhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuEnjang Zenal Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon ;Ketua Majelis,Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 11Muhsin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 11

2307/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikanSMP, tempattinggal di Dusun Panggang,RT.0O17 RW. 004, Desa Ngumpakdalem Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda ;Hal 1 dari 1 hal Putusan No. 2307 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 9 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukudan harmonis,namun sejak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),Nomor , tanggal 04 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 3 dari 3 hal Putusan No. 2307 /Pdt.G/2020/PA.BjnKependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukasaksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 2307 /Pdt.G/2020/PA.Bjn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Kamis tanggal22 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442Hijriyah, dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan AgamaBojonegoro oleh kami Drs. H.

,Perincian Biaya Perkara: Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 2307 /Pdt.G/2020/PA.Bjn Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 275.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2307 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 18Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk.1.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Bahwa setahu saksi Penggugat telah berusaha mencari Tergugatke rumah keluarganya namun pihak keluarga Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabat dan tidak bercerai namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk.7. RedaksiRp10.000,008. MeteraiRp9.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

2307/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2307/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada XXX swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertangal 27 Mei 2013 yang didaftarkan

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2307

No.2307/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 24 Agustus 1996 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 26Agustus 1996 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahTergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 13 tahun 8 bulandan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahunc. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun3.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Juni2013, Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melauiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2307/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

2307/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagai

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNeneng Kurniati, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJS

2307/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta sebagai Finishing di PT.

Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Idawati, S.Ag, M.H. dan Dr. H.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2307/Padt.G/2018/PA.Cbn

2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg HANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun (Sumedang, 04 Juni 1982), PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTP, Agama Islam,bertempat tinggal Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Advokat, dari Lembaga Bantuandan Konsultan Hukum Jaya Persada yang berkantor diKabupaten Sumedang,

Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangdenganNomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 31 Juli 2017, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah, yang menikah pada tanggal XXXXX, di Kantor UrusanAgama Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX;Bahwa setelah

Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dantidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasa! 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9iTahun 1975 jo.

Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SmdgKabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SmdgIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang teiah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.