2348/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B58 / kua.13.10.12 / PW.01 / VI/2019 tanggal 24 Juni 2019 ;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di ;3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Bintang Terang GT.28 No.2348/PPb bersamasama dengan Sangkot selaku Nakhoda kapal KM.

Bintang Terrang GT.28 No.2348/PPb dankapal KM.

Bintang Terang GT.28 No. 2348/PPb yangditekongi DIRHAM (disebut boat I) dank e boat II yaitu KM.

GT28 No. 2348/Ppb.

Bintang Terang GT. 28 No. 2348/Ppb.yang dinahkodai Terdakwa Dirham dan kapal ikan KM.

2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg

No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Kelas A Sumedang yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :A. Primair :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkantalaksatubain sughra dariTergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum ;B.

No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Sumedang tanggal8Juni2017bermaterai cukupdantelah dicocokkandengan aslinyaserta cocok dengan aslinya, yang ditandai dengan P ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Penggugattelah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.1.Dra. Hj. BUD PURWANTINI, MH.Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.

No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.AA BdgHal.11dari10hal. Put. No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah resmi berceri pada tanggal 09Januari 2020, dan hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama Qoddima NayottamaWandaghi, lakilaki, umur 10 tahun dan Qorina Nirmala Wandaghi,perempuan, umur 6 tahun;Halaman 1 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA. Pwt2.

Sebidang tanah sawah di Desa Kedungwringin, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX SeluaS 1.381 M2 NOP3302.030.007.0350027.0, sebagaimana posita 5.4, dikarenakan adaHalaman 2 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Pwtandil pembelian dari orang tua PIHAK KEDUA, dibagi denganketentuan sebagai berikut :a) PIHAK PERTAMA 40% X 1.381 m2 = 552,40 m2;b) PIHAK KEDUA 40% X 1.381 m2 = 552.40 m2;c) Orang tua PIHAK KEDUA 20 % X 1.381 M2 = 276.20 m2;7.

termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006serta UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Selanjutnya, Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Purwokertomenjatuhkan Putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348

,M.H, Masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 4 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pat.G/2019/PA.Pwtumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh LAKSONO WAHYU, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat berseta Kuasanya;Ketua Majelis,Drs. H. PARSID, M.H;Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. FUAD AMIN, M.S. Drs. H. SUTEJO, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp ........ 000,00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PwtHalaman 6 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Pwt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama:

• SOFA SISWANTO, Laki-laki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April 2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006;
• GILANG SISWANTO, Laki-laki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013-KONS/AK-500/V/2013;

3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili 2 (dua) anak Pemohon yang belum dewasa bernama:

• SOFA SISWANTO, Laki-laki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April 2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006;
• GILANG SISWANTO, Laki-laki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013-KONS/AK-500/V/2013;

Untuk mewakili penandatanganan surat-surat yang berhubungan dengan pengesahan jual beli dan proses balik nama

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak, dimana 2(dua) anak Pemohon masih dibawah umur yang bernama: SOFA SISWANTO, lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggal 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;3. Bahwa kedua anak Pemohon tersebut pada saat ini belum dewasa;4.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama: SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili 2 (anak) anak Pemohon yangbelum dewasa bernama: SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;Untuk mewakili penandatanganan suratsurat yang berhubungan denganpengesahan jual beli dan proses balik nama SHM No. 01486 atasnamaSISWANTO4.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama:SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006;GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama: SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;Halaman 8 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 57Padt.P/2020/PN Bms3.

2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Malang, yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2015, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiriHalaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangHalaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Kas ys Bape Sin any Leal iS Labs 5) aSaadil gla ch Sl cay3 we ?

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2348/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.KomNp Aid qenensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXX , UMur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXKXKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;XXXXXXXXXXXXX , UMur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Rt. 002, Rw. 001,XXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal12 Oktober 2020 dengan dalildalil

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal menikah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanTermohon tidak bersedia melayani kebutuhan lahir batin Pemohon seperticontoh Termohon tidak bersedia diajak berhubungan suami istri, danTermohon juga tidak bersedia untuk memasak dan mencuci pakaianPemohon;5.

Romelan, M.H.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Mohamad Chabib Drs. Mahasin, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2348/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx , Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal dahulu di xxxxxxxxxxx , sekarang

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 11 Juli 2019 dan tanggal 12 Agustus2019 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BLmenurut hukum, oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilakukan mediasikarena Termohon tidak pernah datang menghadap, namun demikian dengandidasarkan pada ketentuan Pasal 130 HIR. dan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 majelis hakim telah berupaya untuk memberi saran dannasihat kepada Pemohon agar dapat mengurungkan niatnya untuk

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BL4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.451.000 , (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. Abd. Latif, M.H., sebagai Ketua MajelisDrs. H. M. Nurkhan, S.H..,dan Drs. H. Nur Khasan, S.H.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BL

2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2348/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramdhani Saragih Als UcokTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :62 Tahun/ 27 Agustus 1957Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Deli Lingkungan II No. 73 KelurahanSilalas Kecamatan Medan BaratAgama :

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mel2019 sampai dengan 1 Juli 2019 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan I, sejaktanggal 2 Juli 2019 sampai dengan 31 Juli 2019 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan Il, sejaktanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan 30 Agustus 2019 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan 8September 2019;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampaidengan 25 September 2019 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2348

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 26 September 2019 sampai dengan 24 Nopember 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang rokok surya yang didalamnya berisikan diduga Narkotikajenis ganja, 3 (tiga) lembar kertas tik tak dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn4.

,M.Kn., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN MdnJamaluddin, S.H., M.H. Gosen ButarButar, S.H.,M.HumAbd Kadir, S.H.,Panitera Pengganti,Novida Mary, S.E., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2348/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, Umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal ciEee, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanPo umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal isRE Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT:wo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 16,Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah pada hari bertepatandengan tanggal 21 Shofar 1438 pukul 09.30 sebagaimana tercantumdalam Kutipan akta nikah nomor : (EE tanggal 21 November2016, dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat perjaka;2.

Penggugat selalu mencoba bersabar dan tabah, namun Tergugat tidak Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 16ada keinginan untuk berubah hingga pada bulan Mei Tergugat pergi tanpakabar dan tidak memberi nafkah lahir batin.9. Penggugat merasa sangat kecewa dan merasa tidak ada kecocokan lagiuntuk membina dan melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat;10.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokertoberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus puladinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 8dari 16Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 164. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

2348/Pdt.G/2016/PA.Ba

, bertempat tinggal di Kabupaten Serang, Banten,selanjutnya sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012,dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunlebih, dan dikaruniai 1 orang anak dan diasuh Penggugat.

No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,ttdH. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MHHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2348/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2348/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT STAR ENERGY (KAKAP) LIMITED, beralamat diWisma Barito Pacific Tower A Lt. 811 Jalan Letjen S.Parman Kav. 6263, Slipi, Palmerah, Jakarta Barat 11410,yang diwakili oleh Hendra Soetjipto Tan, jabatan ChiefFinancial Officer,Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2020Pabean Masa Pajak Januari s.d. Desember 2007 yang seharusnyaadalah sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu terkait dengan nilai pembuktianyang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskanprinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2020

2348/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2348/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 10 tahun3.

panggilan kedua tertanggal 04 Juni2013, Nomor : 2348/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2348/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2348/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 2348/Pdt.G/2013/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2348/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2348/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Nopember 2009yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadiperpisahan dengan pemohon selama 1 tahun sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal 20 April 2007, atas nama yangdikeluarkan oleh Kabupaten Tulungagung (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2348/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA. Tgrs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek; 3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA. TgrsHakim AnggotaFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :Ketua Majelis,H. Antung Jumberi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

2348/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.

Kabupaten Situbondo,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2348

No. 2348/Pdt.G/201 4/PA.Sit.111/29/IV/2014 tanggal 30 April 2014 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak ;3.

No. 2348/Pdt.G/201 4/PA.Sit.B. SaksiSaksi:1.

No. 2348/Pdt.G/201 4/PA.Sit.Hakim Ketua,Drs. SAYUTI, MH.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.

2348/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 27 Agustus2014, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.

tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.

Dan terkait dengan gugatanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.

sebagal berikut :Lan g1SsyI iss gst IST isl ace silHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 421.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA./bg.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc c ccc cc cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeesaaaesHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA./bg.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai dua orang anakyang bernama:3.1.XXXX lahir di Jakarta 26 Februari 20103.2. XXXX lahir di Bekasi 24 Februari 20154. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.BksMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i) yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya > Rp 600.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bks

2348/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang Nomor XXXXX tanggal 23Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Padt.G/2020/PA. Jbg.Pebruari 2002,telan dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Padt.G/2020/PA. Jbg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.

,MH.. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I. Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H..Hakim Anggota Il,M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

,MH..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 210.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2348 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2348/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1188/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/20182. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp861.298.955.210,003. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN Rp161.146.277.754,004. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp0,005. Jumlah seluruh penyerahan Rp1.045.412.793.127,006. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp85.762.878.011,007. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp168.286.097.411 ,008.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/20183.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasamadengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2018