2353/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2353/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 06 Juni 2016 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirdimana Tergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya saja2.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2353/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mlg3 sty SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatandengan 21 Rajab 1440 Hiyjriyah, olen kami Drs. H. Isnandar, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.MlgJumlah Rp. 441.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2353/Pdt.P/2021/PA.Sby

Amir Hamzah18 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Agustus 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor3986/Kuasa/8/2021 tanggal 9 Agustus 2021;Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 12 him.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 Agustus 2021dengan Nomor 2353/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sedangkan ibu kandung Anggita Rebbica Hamidya BintiAchmad Johanas Anas Boestomi bernama Hendri Misulini Binti GitoMihardjo sampai sekarang masih hidup;Bahwa, saksi tahu Anggita Rebbica Hamidya Binti AchmadJohanas Anas Boestomi dan Para Pemohon sebagai ibu kandung dansaudara kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 12 him.2. Anita Rahmalinda binti Moch.

Nur Khasan, S.H., M.H.Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H. Dra. Hj.

DzirwahPanitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 12 dari 12 him.

2353/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 2353/Pat. G/2016/PA.

2353/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krw2 at) PDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Dalam hal ini meberikan kuasa kepada H UnangEndang Suherman, SH, MH, Pekerjaanadvokat/konsultan hukum/Penasihat

Bahwa setelah dimusyawarahkan ternyata tidak mendapat jalanHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krwpemecahannnya, bahkan Termohon meminta kepada Pemohon untukmengurus perceraianya di Pengadilan Agama Karawang;11.

Termohon sering membantah Pemohon;Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krwb.

Abid, MH.Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.KrwHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti, ttdTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................::05 Rp. 30.000,002. Bliaya PIOSES............ccccee cee eee eeeeees Rp. 40.000,003. Biaya Panggilan.............::cceceeeeeeee Rp. 195.000,004. Biaya RedakSl.............:.cceceeeeeeeeee Rp. 5.000,005.

Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krw

2353/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 24 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 April 2011 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor: XXXxX);2.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim Yang Memeriksa dan Perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari tergugat (TERGUGAT)kepada penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1441 Hyriyah oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Slwn2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 460.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00 WreteraiJumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 15 tahun telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 26 tahunb. ANAK II, umur 21 tahun3.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. Foto CopyDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 638/37/II/1981 Tanggal 25 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.1);2.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrOThU 4nO RE?

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2353/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKota

Tangerang Selatan, selanjutnya disebutTergugat 5Pengadilan Agama tersebut ; 22200 nnn nnn se cen nce oneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 hal Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.PmI.Bahwa

tahun 7 bulan 5Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orangAnak DEMAMA : n noe non non noe noe nee nee nn nn ene nee nen noe nee ee nee1.Ridwan Hadi Pratama, umur 15 tahun;2.Muhamad Rizal Fahrezi, umur 10 tahun dan kedua anak tersebutsekarang tinggal bersama Tergugat;Bahwa sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TergugatHal 2 dari 17 hal Putusan No. 2353

pisah tempat tinggal selama 5 bulan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukrukun kembali;: 20222 Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Hal 3 dari 17 hal Putusan No. 2353

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 826/49/IX/1999 tanggal 17September 1999 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal 6 dari 17 hal Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.Pml..

Pol DK 2353 UE Noka: MH32S60059K585362 Nosin: 2S6-585378 beserta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Andre Ferdiana Saputra;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 7Juni 2016, oleh COKORDA GEDE ARTHANA, SH., M.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha, Type Jupiter MX 135cc, tahun 2009 warnahitam, Nomor Polisi DK , 2353 UE.Dikembalikan kepada saksi Andre Ferdiana Saputra atau pemiliknya yangberhak;4.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha warna hitam Nomor Polisi DK, 2353 UE adalah milik saksiAndre Ferdiana Saputra yang hilang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;2.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha warna hitam Nomor Polisi DK, 2353 UE adalah milik saksiyang hilang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;3.

Polisi DK,2353 UE milik saksi Andre Ferdian Saputra; Bahwa awal kejadiannyaketika terdakwa datang ke toko Multi Glass Baktiseraga danmelihat situasi sepi dan toko sudah tutup, kemudian terdakwa melihat sepeda motorYamaha type (Jupiter) MX 135 cc, warna hitam, nomor polisi DK 2353 UE, terparkir didepan toko yang ada mess karyawan dan pagar pembatas di sekitarnya, denganposisi terkunci stang dan tanpa kunci; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung ke belakang toko mencari kunci sepeda motoryang diletakkan

Pol DK 2353 UE Noka: MH32S60059K585362 Nosin: 2S6585378beserta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Andre Ferdiana Saputra;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 7Juni 2016, oleh COKORDA GEDEARTHANA, SH., M.

2353/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2353/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 28 September1969 / 51 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon PEMOHON Il, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran

, Pekerjaan Karywan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon IVPEMOHON V, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 07 Agustus1978 / 42 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon VPEMOHON VI, Lakilaki, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 18 Oktober 1982 /38 Tahun, Pekerjaan Karywan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon VIPenetapan Nomor 2353

ANAK KANDUNG.Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.2. Bahwa, pada tanggal 23 April 1998 ibu kandung Para Pemohon yangbernama ORTU PEWARIS telah meninggal dunia terlebin dahulu karenasakit.3. Bahwa, kemudian pada tanggal 31 Juli 2014 saudara kandung ParaPemohon yang bernama ANAK KANDUNG telah meninggal dunia karenasakit.4. Bahwa, perlu disampaikan semasa hidupnya ANAK KANDUNG tidakpernah menikah, dan juga tidak pernah mengangkat anak.5.

SAKSII;Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 12 him.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan ORTU PEWARIS;bahwa, ORTU PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 20Januari 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama ORTU PEWARIS dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2353/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.

2353 K/Pdt/2011

No. 2353 K/Pdt/2011Cafe pada lantai 1 (satu) dan usaha pusat kebugaran dan olahraga padalantai 2 (dua) oleh Tergugat ;3.

No. 2353 K/Pdt/2011dibayar oleh Tergugat kepada para Penggugat adalah Rp.1.047.500.000,00(satu milyar empat puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah) ;.

No. 2353 K/Pdt/201 1Selama pihak Kedua belum melakukan pembangunan ulang atas ruanganlantai 1 dan lantai 2 gedung tersebutdiatas, maka.

No. 2353 K/Pdt/2011g,ketentuan Pasal 2 angka 1 Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 41, tertanggal20 Desember 2004 Notaris Elisa Kurniati.

No. 2353 K/Pdt/2011Onagkosongkos Kasasi : Panitera Pengganti,1.Meterai...........................Rp 6.000,00,002.RedakSi......................... Rp 5.000,00,003. Administrasi Kasasi.............. Rp 489.000,00,00 ttdJumlah Rp 500.000,00,00FEBRY WIDJAJANTO, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH,MHNIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 2353 K/Pdt/2011

2353/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum, Para advokat/PenasehatHukum yang beralamat Kantor di Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Trenggalek, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/XII/2003 tanggal 13 Desember 2003;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa silahkan Penggugat minta cerai asalkan kedua anak beradadibawah pemeliharaan Tergugat selaku ayahnya;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan replik dan kemudianTergugat juga mengajukan duplik yang telah terurai dalam berita acara dandianggap telah term,uat dalam putusan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16A.

,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa keluarga pihak Penggugat dan Tergugat telah hadirdi persidangan dan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil selanjutnya kedua belah pihak keluargamenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

Pendaftaran Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 162. Biaya Proses Ro. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 630.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2353/Pdt.G/2020/PA.JU

tinggal di JAKARTA UTARA, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman pribadi Pemohon di JAKARTA UTARA.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK KE (L) umur 17 tahun dan ANAK KE II (P) umur 11tahun;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JUperkara ini (persona standi in judicio), karenanya Pemohon mempunyai kualitasuntuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2353/Padt.G/2020/PA.JUw nNMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir..

Putusan Nomor 2353/Padt.G/2020/PA.JURincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 645.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 766.000,( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2353/Padt.G/2020/PA.JU

2353/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA. Tgrsmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;7.

WHubungan saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

WHubungan saksi adalahteman Penggugat ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Tangerang, dan belum dikaruniai anak ;Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat tidak memiliki itikad baik untuk membina rumah tangga bersamaPenggugat;Hal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : #empat ratus enam puluh enam ribu rupiah#Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA. Tgrs

2353/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 1996,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxPadamara, Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikahtanggal 27081996, Nomor :196/34/VIII/1996;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Pbgdengan Tergugat semakin tidak harmonis, sekitar bulan April 2018,Penggugat mengetahui ternyata Tergugat mempunyai istri siri bernamaRipsah dan dari pernikahan siri mereka telah mempunyai anak lakilakiberusia sekitar 8 tahun;6.

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Pbg4.

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.PbgDemikian dijatuhkanputusan ini di Purbalingga dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari tanggal 30Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awwal 1442Hijriyah. Oleh kami Drs.

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.PbgPertama 5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 6000,00Jumlah : Rp 216.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, 20 Februari 1996 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, 19 September 1980 (umur 39 tahun)

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah secara Islam pada tanggalPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 10XXXXXXXXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXxX, tertanggal XXXXXXXXXX;2. Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dan membina rumahtangga di rumah kediaman milik Tergugat di Kabupaten Sumedang;3.

Karena hal itulah, sehingga Penggugat merasatidak nyaman membina rumah tangga dengan Tergugat, yangPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 2 dari 10mengakibatkan Pengggugat pergi pulang meninggalkan Tergugat. Danantara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berhubungan (bergaul)layaknya suami isteri hingga sekarang.7.

Subsidair:Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 3 dari 10Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Syamsul Falah, MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Ahmad Muyjahidin, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 360.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 476.000,00a PN PFDicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat, tanggal Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggalPanitera,Rohili, S.H.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

2353/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTp, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwdrukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 2 oranganak bernama:;a. Al (umur 12 tahun);b. All (umur 4 tahun);. yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;5.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tp atas diri Penggugat Istirokah binti Jumaridengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses >: Rp 75.000,00,3. Pemanggilan dan PNBP : Rp 450.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 571.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2353/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSAN CG VERSTEKNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLGKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni Binti Hermansyah, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18Hery Andriadi,September 1983, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Diploma IV, tempatkediaman di Jl. R.A.

Hanoman No. 105, Rt. 009,Rw. 002, Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang, Kalidoni, Kalidoni, Kota Palembang,Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLGTelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 03 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

seringkalliterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang seringkali terjaditersebut, menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan tidak ada harapan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat hiduprukun sebagai suami isteri yang disebabkan oleh perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, maka dengan sangat berat hatiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2353

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

MaimunahPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLG

2353/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Rudi Iswahyudi S.H., dan Mohamad RusyidiAdnani S.H.

Bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. BahwasetelahmenikahbulanAgustus 2014 Penggugat dan Tergugattinggalserumah di rumah sendiri;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDERMohonPutusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 13Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.TA

Saksi , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat tinggsl di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah tahun 1998;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 13Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, kemudian

,M.H., masingmasing advokat,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 13berkantor di Kabupaten Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 Oktober 2015, dan keduanya telah di sumpah oleh KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 27 Agustus 2014,dan KTPA atas nama kuasa hukum tersebut masih berlaku, dengan demikianRudi Iswahyudi S.H., dan Mohamad Rusyidi Adnani S.H.