Ditemukan 1872 data
209 — 106
pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakanYayasan Rumah Sakit Islam Surakarta adalah yayasan yangmempunyai hak untuk memiliki dan mengelola aset/kekayaan YayasanRumah Sakit Islam Surakarta dalam hal ini adalah Rumah Sakit IslamSurakarta, dan dengan mengingat semangat awal pembentukanRumah Sakit Islam Surakarta yaitu untuk menyediakan pelayanankesehatan bagi masyarakat dengan tidak memandang, golongan,agama dan kedudukan, serta mengingat kepentingan karyawanRumah Sakit Islam Surakarta yang menggantungkan nasibnya
35 — 19
disuruh oleh Dedi Adrianuntuk membuat baju dinas, dan saksi pernah melihatkorban mengenakan pakaian tersebut, dan setahu saksiwarna baju dinas tersebut adalah Hitam;Bahwa korban memakai seragam dinas tersebut hanyasatu kali yaitu pada pertengahan Tahun 2011 dan itupunhanya sebentar saja dipakai oleh korban saat korbankerja di LP Raja Basa, karena pada saat itu siangnyakorban di suruh pulang lagi dan saksi tidak tahualasannya kenapa korban saat itu pulang kerumah;Bahwa setahu saksi, Antoni juga sama nasibnya
38 — 5
Produk ini memberikan peluang maupun risikobagi deposito pokok Nasabah, dengan demikian akan adakeuntungan ataukerugianpotensialyanqharusdiantisipasioleh Nasabah.Sebagai tambahan, kinerja terdahulu bukan merupakanindikasi atau jaminan bagi kinerjfa masa mendatang, danNasabah, dalam memasuki transaksi dan memilih produkinvestasi ini, tidak akan menggantungkan nasibnya pada Bankatau pihak lain manapun.
103 — 39
Bahwa permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan objeksengketa adalah merupakan sikap tidak mau tahu dengan kerugian yangdiderita oleh masyarakat, dalam hal ini Mahasiswa Universitas PGRI NTT,yang sampai dengan saat ini sudah 2300 lebih Wisudawan yang telahHalaman 67 dari 13 halaman Putusan Nomor : 69/G/2015/PTUN.JKTdihancurkan nasibnya karena ljazah mereka dinyatakan tidak sah /ilegal,dari karena sikap pembangkangan Penggugat terhadap Pemerintah yangtelah melarang menyelenggarakan wisuda dan
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Rusli Anggra Kusuma
44 — 16
x 5 tahun = Rp. 732.025.000, (Tujuh Ratus Tiga Puluh Dua JutaDua Puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa setelah acara Sosialisasi Tarif Sewa Lahan Yang Baru olehPenggugat II melalui General Managernya, yaitu Bapak Dicky Heriantodilaksanakan, maka seluruh pengusaha perikanan di Gabion Belawantermasuk Tergugat mengadukan nasibnya ke Asosiasi PengusahaPerikanan Gabion Belawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha di bidang perikanan di Gabion Belawan untuk menyalurkanpendapatnya, dan terhadap pengaduanpengaduan
674 — 523
mengatakan bahwa dia sudahmelakukan satu bentuk tipu muslihat di dalam proses yang terjadi di dalamsatu persidangan yang dimaksud di dalam pasal 70 hurufcBahwa jarang sekali kita jalankan beberapa kasus ada juga dalam pintukini tak aneh kalau misalnya kedua belah pihak pemohon dan termohonmemohon kepada majelis arbitrase Tutup juga memuat putusan membuatkeputusan berdasarkan exactly artinya Apakah dalam hal itu para pihaksemua pihak baik pemohon maupun Termohon juga sudah menyerahkanmenyerahkan nasibnya
513 — 358
ekonomi sosialbudayanya kesempatan mencari nafkahnya berkurang untukbersosialisasi mendapat stigma dari masyarakat karena itu didalamKeputusan dari Yurisprudensi terutama dari Komisi Hak Asasi ManusiaPBB mengatakan bahwa pada setiap tahap prosesproses perkarapidana mulai dari tahap Penyidikan sampai kepada Penuntutan danProses di Persidangan itu tidak boleh memakan waktu yang terlalu lamatermasuk dalam fase Penyidikan, karena proses peradilan harus berjalandengan cepat tidak boleh orang digantung nasibnya
mempersangkakan tidakbisa kemudian mengambil keputusan soal itu ketika orang menjadiTersangka hakhaknya tergadai dia tersandera dengan statusnya olehkarena itu untuk memastikan apakah kemudian dia bersalah melakukantindak pidana atau tidak maka perlu dibawa segera ke Pengadilan jaditidak ada ukuran waktu berapa lama segera itu yang paling pasti adalahkalau dipandang sudah cukup buktinya bawa ke Pengadilan jangan laluHal 155 dari 238 Hal Putusan No. 32/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Selkemudian orang digantungkan nasibnya
51 — 21
Tindakan itu jelas jelas banyak membuang waktu Kamidalam menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan wakiu yang dialokasikandalam kontrak.Bahwa karena pada posisi seperti itu, Kami selaku pihak yang sangatmembutuhkan dan menggantungkan nasibnya kepada PPHP agarpekerjaan Kami dapat diterima meskipun pekerjaan tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan kontrak dan dilaksanakan dalampengawasan dan pendampingan dari Konsultasn Pengawas yang yangtelah ditunjuk oleh Pemerintah Kabupaten Tegal, akhimya Kami maudijadwalkan
146 — 79
.tab hichaf1ldbchaf31505lochflBahwa oleh karena Balai Pengobatan Penggugat sangat dibutuhkan masyarakatsekitar dan begitu banyaknya pasien yang akan berobat kecewa oleh karenapengobatan lain jauh dari lokasi, disamping itu jugamendehichafl1dbchaf31505loch flsak nasib 20 ( dua puluh ) tenaga yang menjadi menganggur dan belumta rtlchfcesl aflafs24 ltrchfcs0O f1fs24insrsid12414879hichafldbchaf31505lochfl1l hrtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1fs24insrsid2507279charrsid1 4447525hichafldbchaf31505lochfl u nasibnya
Terbanding/Tergugat : Hong Tat
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
51 — 57
x 5 tahun = Rp. 178.850.000,(Seratus Tujuh Puluh Delapan Juta Delapan Ratus Lima PuluhRibu Rupiah);Bahwa setelah acara Sosialisasi Tarif Sewa Lahan Yang Baru olehPenggugat II melalui General Managernya, yaitu Bapak DickyHerianto dilaksanakan, maka selurunh pengusaha perikanan diGabion Belawan termasuk Tergugat mengadukan nasibnya keAsosiasi Pengusaha Perikanan Gabion Belawan (AP2GB) sebagaiwadah pengusahapengusaha di bidang perikanan di GabionBelawan untuk menyalurkan pendapatnya, dan terhadappengaduanpengaduan
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
PT. Mustika Naga
46 — 14
x 5 tahun = Rp.3.495.012.500, (Tiga Miliar Empat Ratus Sembilan Puluh Lima JutaDua Belas Ribu Lima Ratus Rupiah);Bahwa setelah acara Sosialisasi Tarif Sewa Lahan Yang Baru olehPenggugat II melalui General Managernya, yaitu Bapak Dicky Heriantodilaksanakan, maka seluruh pengusaha perikanan di Gabion Belawantermasuk Tergugat mengadukan nasibnya ke Asosiasi PengusahaPerikanan Gabion Belawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha di bidang perikanan di Gabion Belawan untuk menyalurkanpendapatnya, dan
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Tjin Peng
48 — 13
x 5 tahun = Rp. 973.875.000, (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Rupiah);Bahwa setelah acara Sosialisasi Tarif Sewa Lahan Yang Baru olehPenggugat II melalui General Managernya, yaitu Bapak Dicky Heriantodilaksanakan, maka seluruh pengusaha perikanan di Gabion Belawantermasuk Tergugat mengadukan nasibnya ke Asosiasi PengusahaPerikanan Gabion Belawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha di bidang perikanan di Gabion Belawan untuk menyalurkanpendapatnya, dan terhadap pengaduanpengaduan dari seluruhpengusaha
66 — 88
disuruh oleh Dedi Adrianuntuk membuat baju dinas, dan saksi pernah melihatkorban mengenakan pakaian tersebut, dan setahu saksiwarna baju dinas tersebut adalah Hitam;Bahwa korban memakai seragam dinas tersebut hanyasatu kali yaitu pada pertengahan Tahun 2011 dan itupunhanya sebentar saja dipakai oleh korban saat korbankerja di LP Rajabasa, karena pada saat itu siangnyakorban di suruh pulang lagi dan saksi tidak tahualasannya kenapa korban saat itu pulang kerumah;Bahwa setahu saksi, Antoni juga sama nasibnya
80 — 157
keterpaksaan akibat dari tindakan intimidasi dan ilustrasiyang menakutkan dari Penggugat, bahwa apabila tidak menerima PemutusanHubungan Kerja (PHK) saat tersebut, maka ke 132 orang termasuk ParaTergugat ini, tidak akan menerima uang kompensasi apapun, karenaPenggugat memiliki dana yang sangat besar untuk memBOM (menggunakankekuatan uang sebagai SUAP) guna memenangkan perkara ini, dan parapekerja yang sudah menerima PHK itu akhirnya menerima PemutusanHubungan Kerja (PHK), dan kini sebagian besar nasibnya
854 — 715
dari pertentangan pendapat antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT serta dalam hal putusan tersebutdilakukan maka justru akan menimbulkan kerugian yang semakinbesar baik bagi TERGUGAT karena belum bisa memanfaatkanlahan dimaksud termasuk tindakan untuk segera melakukanpemulihan dan perbaikan tanaman sawit juga akan berdampaksosial yaitu akan banyak tenaga kerja yang akan kehilanganpekerjaannya in cassu akibat karena kebakaran sehinggaTERGUGAT harus meberhentikan sementara kurang lebih 600orang karyawan, yang nasibnya
71 — 44
Karimun Aromatics;Bahwa tanah Ismail ada disitu yaitu tanah Bapak Ismail yaitu Ali Bantatapi saksi tidak pernah lihat suratsuratnya;Bahwa Yahya, Gading, Abdullah, Ismail IB, Ismail lbrahim saksi tidakkenal, kalau Ismail A adalah Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu suratsurat ganti rugi;Bahwa saksi pernah ke objek perkara barubaru ini saja;Bahwa saksi punya tanah dan yang salah satu nasibnya sama yang tidakdiganti rugi;Bahwa tanah para Tergugat saksi tahu tapi asal usulnya saksi tidak tahu;ksi PATAR
Terbanding/Tergugat : Rusli Anggra Kusuma
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
64 — 21
Bahwa setelah acara Sosialisasi Tarif Sewa Lahan Yang Baru olehPenggugat II melalui General Managernya, yaitu Bapak Dicky Heriantodilaksanakan, maka selurun pengusaha perikanan di Gabion Belawantermasuk Tergugat mengadukan nasibnya ke Asosiasi PengusahaPerikanan Gabion Belawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha di bidang perikanan di Gabion Belawan untuk menyalurkanpendapatnya, dan terhadap pengaduanpengaduan dari seluruh pengusahaperikanan tersebut, AP2GB telah mencoba memfasilitasi pertemuan
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TISNA P. WIJAYA, SH
3.JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.SULTAN BUDI YUSIDA Bin MUHAMAD YUSUF
2.SHAMIRA Binti MUHAMMAD SOLEH
216 — 141
menawarkan kepada Jamaah Hajimengenai fasilitas Haji Knhusus mendapatkan fasilitas bintang 5 (lima) dankenyataannya berdasarkan keterangan saksi Yayah Pujiyanah, saksi kariri, dansaksi Darto pada saat keberangkatan ke tanah suci Mekkah Para Jamaahhanya dibelikan tiket peswat Srilanka Airlines bukan tiket pesawat Saudi Airlines,dan sampai disana Para Jamaah tidak juga diberikan fasilitas penginapan,makan, tidak didampingi pembimbing dan tidak disediakan tiket pulang ke tanahair, sehingga Para Jamaah nasibnya
PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Tergugat:
1.Asmari Kalam
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
3.KEPALA KANTOR WILAYAH TATA RUANG DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA
Intervensi:
JULIANTO WIDJAYA
112 — 621
dan menurut masyarakat setempat sudah banyak yang jadi korbandengan modus seperti ini akan tetapi mereka sebagai masyarakat kecil tidak tahuharus kemana mau mengadukan nasibnya ;. Bahwa pada point 6 bukti Girik C.849 Persil 2 S.Il atas nama Main Madi yangdigunakan oleh Penggugat sebagai alas hak kepemilikannya yang tidak adahubungannya dengan Girik C.
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Wawan Triono
110 — 43
Sayahanya mau bantu mengarahkan saja, kalau gagalberarti sudah tidak jadi nasibnya masuk TNI AU",Hal 38 dari 149 hal Putusan Nomor 170K / PM.III12 / AD / X / 2021kemudian Terdakwa sudah tidak berkomunikasi lag!dengan Saksi dan pada tanggal 20 Juni 2021 Saksimengetahui jika Terdakwa diamankan oleh DenpomV/4 karena diduga terlibat perkara penipuan danpenggelapan uang.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyangkalsebagian dan membenarkan sebagian, adapun yangdisangkal yaitu :1.