Ditemukan 1915 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kompetensi kompentensi kopensi konperensi koesensi kopentensi konepensi konevensi
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Tanggal 14 April 2014 — Ir. ZULKARNAIN Bin ALI ATENG
87 — 13
  • Bahwa dalam kegiatan pembangunan Gedung Kantor UPTBP Rupit TA. 2012 dilakukan lelang secaraterbuka oleh panitia pengadaan barang dan jasa ;e Bahwa aturan yang digunakan dalam proses pengadaan barang dan jasa dalam kegiatan PembangunanGedung Kantor UPTBP Rupit TA. 2012, yaitu : Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2011 tentang Perubahan atas PerPres Nomor : 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah ;e =Bahwa saksi memiliki Sertifikat Keahlian pengadaan barang/jasa sesuai kopetensi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 180/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat III : PT. SULING CONSOLIDATED AGENCY Diwakili Oleh : MARTINUS HASIBUAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : PT. BORNEO INTAN PACIFIC
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN PASER
Terbanding/Turut Tergugat II : MOHAMMAD NA IM
Terbanding/Turut Tergugat III : RIDUAN HODDING
Terbanding/Turut Tergugat IV : YAHYA MUING
Terbanding/Turut Tergugat V : HODDING
Terbanding/Turut Tergugat VI : WELLOH
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOHAMMAD DAHER
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HANDA
Terbanding/Turut Tergugat IX : TUTUT SUKMA DIRGANTARA
Terbanding/Turut Tergugat X : ARBAIN ALIMUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : SYAHRIAH
Terbanding/Turut Tergugat XII : SELAMAT
Terbanding/Turut Tergugat XIII : ALIMUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : TARWIT
Terbanding/Turut Tergugat XV : RAMA DANI
Terbanding/Turut Tergugat XVI : DARMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat XVII : SATTUNG
Terbanding/Turut Tergugat
272 — 242
  • sistematika suatu gugatan,akan tetapi maksud dari pada eksepsi Tergugat Ill adalah GugatanPenggugat dalam Posita mencampur adukan tuntutan Perbuatan Melawanhukum dengan Tuntutan dalam Sengketa TUN seperti dalam dictumputusan angka 9 Menyatakan Surat Keputusan Peta Bidang Tanahatas nama PT.Kalsum Pratama Perkasa diatas tanah objek sengketayang pernah diterbitkan dan ditanda tangani Tergugat IV dinyatakantidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum, merupakan objekTUN yang menjadi kewenangan/ kopetensi
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 211/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 14 Maret 2017 — 1. COKORDA GEDE NARA JENANA; 2. COKORDA GEDE NARA KRISNANDA sebagai: PARA PEMBANDING L a w a n: 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai TERBANDING I 2. MENTERI SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA, QQ, KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai: TERBANDING II ; 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai: TERBANDING III; 4. GUBERNUR BALI sebagai: TURUT TERBANDING I; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai:TURUT TERBANDING II
80 — 46
  • Bahwa Pertimbangan Hukum Yudexfactie / Hakim PengadilanNegeri Gianyar Dalam Eksepsi sebagaimana PutusannyaHalaman 91 dari 185 Putusan Nomor 211/PDT/2016/PT DPShal 98100 , Para Pembanding sependapat denganpertimbangan Hukum Yudexfactie dimana :Eksepsi Kopetensi Absolut, bahwa Pengadilan Negeri Gianyartelah berwenang mengadili .Bahwa terhadap Eksepsi Kepetensi Absolut yang diajukan olehTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan turut Tergugat Pertimbangan hukum Majelis Hakim sudah benar dan tepat ,dimana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus/TPK/2013/PN Bdg
Tanggal 7 April 2014 — DJAENURI BIN H. ARJUM
77 — 14
  • Bin Abdul Rouf, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar ;Bahwa keterkaitan saksi dengan proyek pembangunan bronjong tanggul kali kriyan di KotaCirebon ada unit pelayanan pengadaan ada beberapa anggota/Pokja yang terdiri dari beberapakaryawan yang memiliki kopetensi yang bisa melakukan proses pengadaan barang dan jasa,kebetulan saksi masuk dalam Pokja konstruksi pada tahun 2011 ;
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 14/G/2016/PTUN.TPI
Tanggal 14 Desember 2016 — DEWAN PENGURUS KOTA (DPK) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA BATAM; Melawan GUBERNUR KEPULAUAN RIAU; DEWAN PIMPINAN CABANG KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPCK SPSI) KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH NIAGA, INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB NIKEUBA-KSBSI) KOTA BATAM; DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN (DPC FSP LEM-SPSI) SEKUPANG-TANJUNG UNCANG & SEKITARNYA; KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI) KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN, INDUSTRI DAN ELEKTRIK-ELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, RESTAURANT, HOTEL DAN TEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM; DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA BATU AMPAR SEKITARNYA; PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM,ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA KOTA BATAM;
344 — 400
  • Bahwa dengan tidak terpenuhinya Kopetensi Absolut PengadilanTata Usaha Negara Tanjung Pinang untuk Memeriksa dan MegadiliPerkara A quo dan guna menghindari Peradilan Sesat makaGuagatan PENGGUGAT HARUS di tolak ; C.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 27 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Wahyu Dwi Prasetyo, SH, MH
Terdakwa:
ALFI HANDAYANI, SPI, MP
148 — 172
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Hal. 3 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Setelah mendengar pembelaan pribadi dari terdakwa yang dibacakan dalampersidangan tertanggal 16 Desember 2016 yang pada pokoknya adalah terdakwamengakui apa yang telah diperbuatnya hal tersebut dikarenakan sematamata karenakekhilafan, kelemahan manajerial dan keterbatasan kopetensi terdakwa sebagaiatasan serta terdakwa sama sekali tidak berniat untuk melakukan
Pengadilan PN SINTANG
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2015 —
71 — 11
  • berdasarkan temuan akutan publik diantaranyainspektorat atau Dirjen;Bahwa apabila setiap proyek yang dikerjakan seseorang diduga adakerugian Negara harus dilakukan klarifikasi, konfirmasi,wawancara tetap melalui penyidik tentu melalui BAP;Bahwa setiap hasil audit yang diajukan ke Pengadilan yangdijadikan alat bukti dalam perkara bisa tidaknya dijadikan alatbukti di pengadilan Tergantung Hakim apakah audit tersebutdipertimbangan sebagai dasar atau tidak;Bahwa tidak setiap auditor harus mempunyai kopetensi
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 19/Pid.B/2017/PN Klk
Tanggal 21 April 2017 — MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI
142 — 21
  • Melakukan tindak pidana setiap orang yang menggunakan Jjasah, Sertifikat,Kopetensi, Gelar Akademik, Profesi dan atau Vokasi yang terbukti palsusebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kedua yang diatur dalam pasal 69ayat (1) UU Nomor 20 Tahun 2003 tentang System Pendidikan Nasional;2. Menyatakan membebaskan terdakwa Mulyar SH dari dakwaan Pertama Primarr,Dakwaan Pertama Subsidair atau Dakwan Kedua;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ABDUL GAFUR
2.ABDUL RIPAI
3.AHMAD SUPRIYADI
4.ALFIAN
5.ALFIDAH
6.ALI MASHURI
7.ANAS MA'RUF
8.EDI
9.HADI WIYONO
10.IMAM SUKIRMAN
11.JURONI
12.KURSIAH
13.LUSIYANTI
14.M RAMLI PUTRA
15.M. SOLEH
16.MAHMUD
17.MARIA FRANSISKA
18.MARNIAH
19.MUHAMMAD SANUSI
20.MURDIANTO
21.NOR HAYANTO
22.RAFI
23.RIDUAN
24.SABRI
25.SAHLAN EFENDI
26.SITI MUAWANAH
27.SUBARI
28.SUDIRMAN
29.SUPRIONO
30.SURATNO
31.WARDOYO
32.ABDUL ROHIM
33.ADUT
34.AGUS SUPRIYONO
35.AHMAD BADRI
36.ALI TOPAN
37.AMRULLAH
38.ANDRI WAHYUDI
39.BAHTIAR
40.HELDI HIDAYAT
41.HENDRO
42.KATIMUN
43.MADUDIN
44.MUHARAM
45.MUJIANTO
46.NURROHIM
47.NYORONG
48.RIDUAN
49.SAMINGUN
50.SHOPIAH
51.SUPADI
52.SURYA ASPAR
53.TUGIMAN
54.UDIN PARMAN
Tergugat:
PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
121 — 23
  • akan tetapi tidak berhasil, karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Para Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Para Penggugat tersebutTergugat mengajukan Jawaban tertanggal 28 Mei 2019, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM EKSEPSIPengadilan Negeri Khususnya Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda secara Absolute tidak berwenang mengadiliperkara Aquo (Kompetensi Absolute) / (Kopetensi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Ir. FADHILLAH ROHMAN Bin (Alm) MUHAMMAD ASIM
110 — 19
  • JakartaBarat disebut Pihak Kedua, adapun penunjukan oleh karena kopetensi yang saksi miliki;Bahwa berkaitan dengan penunjukan saudara sebagai Team Leader/ ConsultanPendamping di pembangunan USB SMP Negeri 05 Cikarang Timur oleh PTGriksa Ciptas saksi mendapatkan imbalan, berdasarkan Surat Perjanjian Kerjayang mana saksi selaku pihak kedua, saksi menerima imbalan secara Lumpsum 7(tujuh) bulan sampai dengan Berita Acara Serah Terima/BAST 2 dengan nilaiRp.70.000.000, dengan perincian pembayaran : setiap
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Tanggal 14 April 2014 — MASYUDIN, SP Bin MANTHAP
96 — 16
  • ;Bahwa dalam kegiatan pembangunan Gedung Kantor UPTBP Rupit TA. 2012 dilakukan lelang secaraterbuka oleh panitia pengadaan barang dan jasa ;Bahwa aturan yang digunakan dalam proses pengadaan barang dan jasa dalam kegiatan PembangunanGedung Kantor UPTBP Rupit TA. 2012, yaitu : Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2011 tentang Perubahan atas PerPres Nomor : 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah ;Bahwa saksi memiliki Sertifikat Keahlian pengadaan barang/jasa sesuai kopetensi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
MASDALENA POHAN,S.SOS
104 — 23
  • Jenis Buku Set Volume JumlahJudul satuanBuku PanduanPendidikPengembangan1 kopetensi 25 4 100 2.475.000 9.900.000pedagogik2 Pengembangan 10 4 40 1.325.000 5.300.000 Halaman 153 perkara Nomor : 24/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdn KompetensiKepribadian Pengembangankompetensiprofesional15601.750.0007.000.000 Pengembangankompetensisosial20700.0002.800.000 Jumlah 55 24.990.000 Harga satuan dalam pengadaan buku panduan pendidik SMP sejumlah 10sekolan pada Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi Tahun Anggaran 2020antara
    lain sebagai berikut : No Jumlah HargaJenis Buku Set Volume JumlahJudul satuanBuku PanduanPendidikPengembangan1 kopetensi 25 4 100 2.475.000 9.900.000pedagogikPengembangan2 Kompetensi 10 4 40 1.325.000 5.300.000KepribadianPengembangan3 kompetensi is 4 60 1.750.000 7.000.000profesionalPengembangan4. kompetensi 5 4 20 700.000 2.800.000sosial25.000.00Jumlah 55049.990.00Jumlah 2 Paket 110 0 " Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yang dikeluarkanoleh Kuasa BUD terkait dengan kegiatan
    VIKTORY selaku rekanan yang ditunjukuntuk mengerjakan kegiatan pengadaan buku panduan pendidik SD dan SMPpada Dinas Pendidikan kota Tebing Tinggi Tahun Anggaran 2020, antara lain:Harga satuan dalam pengadaan buku panduan pendidik 77 SD pada DinasPendidikan Kota Tebing Tinggi Tahun Anggaran 2020 antara lain sebagaiberikut: Jumlah HargaNo Jenis Buku Set Volume JumlahJudul satuanBuku PanduanPendidikPengembangan1 kopetensi 25 4 100 2.475.000 9.900.000pedagogik2 Pengembangan 10 4 40 1.325.000 5.300.000
    Halaman 190 perkara Nomor : 24/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdn KompetensiKepribadian Pengembangankompetensiprofesional15601.750.0007.000.000 Pengembangankompetensisosial20700.0002.800.000 Jumlah 55 24.990.000 Harga satuan dalam pengadaan buku panduan pendidik SMP sejumlah 10sekolan pada Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi Tahun Anggaran 2020antara lain sebagai berikut : No Jumlah HargaJenis Buku Set Volume JumlahJudul satuanBuku PanduanPendidikPengembangan1 kopetensi 25 4 100 2.475.000 9.900.000pedagogikPengembangan2
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
230 — 203
  • Gugatan mengandung cacat Obscuur Libel atau melanggar Yuridiksi( Kopetensi ) Absolut atau Relatif.e. Bahwa menanggapi gugatan yang mengandung cacat formil tersebutputusan yang diputuskan harus dengan jelas dan tegas menyatakan dalamamarnya : gugatan tidak dapat diterima NO (Niet Ontvankelijke Verklaad).DALAM POKOK PERKARA 1. Bahwa Tanah Objek Sengketa 3.2 Para Tergugat mengakui bahwa tanah tersebutadalah tanah warisan.2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 28 Agustus 2015 — H. MAWARDI
143 — 92
  • Ari Firmansyah, AMTE, Bahwa Ahli memiliki Sertifikat sebagai Tekhnik Elektromedik yang dikeluarkanoleh Kementerian Kesehatan RI; Bahwa seorang Teknik Elektromedik harus mengunakan Sertifikat denganmelalui pengujian kopetensi Bahwa tidaksemua Ahli Elektromedik mempunyai Surat Tanda Registrasi dariKementerian Kesehatan RI; Bahwa benar Tekhnik Elektromedik tanpa memiliki Surat Izin Registrasi dariKementerian Kesehatan RI tidak sah dan illegalBahwa Tupoksi sebagai Tekhnik Elektromedik tersebut adalah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 24-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 8 Juni 2017 — HERI SUTRISNO
221 — 27
  • SERIBU KUBAHadalah uang kegiatan Pengadaan Makan dan Minum Rapat KegiatanPemetaan Kompetensi Pendidik dan Tenaga Kependidikan Tingkat,Pengadaan Makan dan Minum Rapat kegiatan Pemetaan KompetensiPendidik dan Tenaga Kependidikan tingkat, Pengadaan Makan danMinum Kegiatan Pelatihan Rapat kegiatan Pemetaan Kompetensi tenagaKependidikan, Pengadaan Makan dan Minum Kegiatan Rapat kegiatanPemetaan Kopetensi Tenaga kependidikan Pengawas sekolah dan PPTKHAZMAN ;f.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Tanggal 14 April 2014 — DJOKO SUPRIYANTO Bin MUHADI
90 — 14
  • ;Bahwa dalam kegiatan pembangunan Gedung Kantor UPTBP Rupit TA. 2012 dilakukan lelang secaraterbuka oleh panitia pengadaan barang dan jasa ;Bahwa aturan yang digunakan dalam proses pengadaan barang dan jasa dalam kegiatan PembangunanGedung Kantor UPTBP Rupit TA. 2012, yaitu : Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2011 tentang Perubahan atas PerPres Nomor : 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah ;Bahwa saksi memiliki Sertifikat Keahlian pengadaan barang/jasa sesuai kopetensi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
219 — 128
  • Utr.sebagai Pemohon/Pelawan tidak memiliki kopetensi secara legal standingnyatidak diakui, makanya ditolak permohonannya.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yang telahmemberikan keterangan dan pendapatnya dibawah sumpah dipersidangan sebagaiberikut :1. Ahli Dr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 September 2014 — Drs. IDHAM KHOLID, M.E. Bin IBROHIM LAKAF
89 — 25
  • Sertifikasi Pelatinan Peningkatan Kopetensi Instruktur PBJ LKPP Tahun2009.3. Seritikasi Pelatihan untuk Pelatih (TOT) LKPP Tahun 2009.Halaman 101 dari 183 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/214./PN.Jmb4. Sertifikasi Bimbingan Teknik PBJ LKPP Tahun 2010.5. SertifikasiTOT Sosialisasi Modul dan Panduan Instruktur LKPP Tahun2010.6. Sertifikasi TOT Peningkatan Kompetensi Instruktur PBJ PemerintahTahun 2010.7. Sertifikasi TOT Peningkatan Kompetensi Instruktur PBJ PemerintahTahun 2011.8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 16-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1279/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel
Tanggal 16 April 2014 —
135 — 475
  • dan IKPI; Bahwa jumlah uang yang masuk ke rekening IKPI dengan jumlah peserta 145 kaliRp.300.000,, kurang lebih setiap tahunnya IKPI menerima Rp. 800 juta pertahun; Bahwa BPUSKP setiap periodik dilakukan audit, dan ada laporan audit; Bahwa mengenai akte No.100 tersebut pada bulan Juli tahun 2008 Para Terdajkwamenghadap Notaris , dan pada bulan Desember telah di Deklarasikan oleh IKPIdan kami selaku ketua umum telah menidak lanjuti maka kami ke kantor notariskarena ada suatu sarat meningkatkan uji kopetensi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 29 September 2015 — WAHYUDIONO, S.STP Bin SUPARMAN (TERDAKWA)
140 — 39
  • Tertanggal 08 Mei 2015, Tindak PidanaKorupsi PN Semarang.tidak mempunyai kKewenangan karena kopetensi absulutadalah Pengadilan Negeri Banjaenegara bukan Korupsi bukan di sidangkan diPengadilan tindak Pidana Korupsi Semarang.1122. Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut umum Kejaksaan Negeri Banjarnegara yang didakwakan di persidangan Pengadilan Negeri Tindak pidana Korupsi SemarangPerkara terdakwa. No. PDS 03/0.3.36/Ft.1/04/2015. Atas nama BADAR,SH .BinHADI ( Alm). Dan PDS ~ 04/0.3.36/Ft.1/04/2015.