untuk pembukaan jalan yang akan dilalui kKendaraan untuk mencapailokasi yang dimohonkan IPK dari pihak Kehutanan,Pada saat dilakukan pengambilan titik koordinat yang selanjutnya diplot padapeta skala 1:250.000 pada lampiran Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor :SK. 44/KptsI/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 tentang Penunjukan Kawasanhutan di wilayah Propinsi Sumatera Utara, yaitu sebagai berikut :02 38 12,0 LU, 98 0658,8 > Jalan masuk menuju lokasiBT02 37 20,5 LU, 980703,62 > Lokasi Penemuan 2 unit beko

/KptsI/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 tentang Penunjukan Kawasanhutan di wilayah Propinsi Sumatera Utara, yaitu sebagai berikut :02 38 12,002 37 20,502 37 18,4202 37 18,1202 37 19,002 37 21,0202 37 18,602 372 04,1202 36 54,702 36 54,402 36 46,702 362 42,42LU, 98 06 58,8LU, 98 07 03,6LU, 98 07 23,7LU, 98 07 56,4LU, 98 08 02,7LU, 98 08 12,0LU, 98 08 17,8 BTLU, 98 08 23,3LU, 98 08 09,4LU, 98 08 26,4LU, 98 08 23,9LU, 98 08 29,3BTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBT>>VvJalan masuk menuju lokasiLokasi Penemuan 2 unit beko

pembukaan jalan yang akan dilalui kKendaraan untuk mencapailokasi yang dimohonkan IPK dari pihak Kehutanan,Pada saat dilakukan pengambilan titik koordinat yang selanjutnya diplot padapeta skala 1:250.000 pada lampiran Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor :SK. 44/KptsI/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 tentang Penunjukan Kawasanhutan di wilayah Propinsi Sumatera Utara, yaitu sebagai berikut :022 382 12,02 LU, 98 06258,82 BT > Jalan masuk menuju lokasi022 372 20,52 LU, 98 07203,62 BT > Lokasi Penemuan 2 unit beko

pembukaan jalan yang akan dilalui kKendaraan untuk mencapailokasi yang dimohonkan IPK dari pihak Kehutanan,Pada saat dilakukan pengambilan titik koordinat yang selanjutnya diplot padapeta skala 1:250.000 pada lampiran Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor :SK. 44/KptsI/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 tentang Penunjukan Kawasanhutan di wilayah Propinsi Sumatera Utara, yaitu sebagai berikut :02 38 12,0 LU, 98 06 58,82 BT > Jalan masuk menuju lokasi022 372 20,52 LU, 98 07203,62 BT > Lokasi Penemuan 2 unit beko

MDN.TENTANG DUDUK MASALAHNYA Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin Penggugat pada tanggal 11 September2015 sekitar pukul 07.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 para Tergugat telah memasuki areal HGU Penggugat yangterletak di Desa Aek Korsik, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya mengerjakan, menggunakan, menduduki dan/atau menguasai lahanHGU Penggugat dengan cara menggunakan 1 (satu) unit alat berat(excavator/beko) dan merajang areal membuat

Pada saat bertemudengan sdr MUKTAR kemudian ianya mengatakan kepadasaya Barangkeklah beko sekitar jam 6, BisuakPagi tibo Bukik Awak Telephone, sudah tu Baru awakagiah pitih yang Limo juta Lai Tu ( Berangkat lahNanti sekitar pukul 06.00 Wib, Besok Pagi sampaidi bukittinggi saya telephone, setelah itu sayaberikan uang yang Rp. 5.000.000, ( Lima JutaRupiah ) lagi ),Dan = setelah itu. sdr MUKTARkemudian ianya memberikan Uang sejumlah Rp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) didalam Amplopwarna putih, dan setelah

Kemudian setelah Terdakwa FURQAAN danTerdakwa MAYRIZAL berangkat menuju ke arah KotaBukittinggi saksi pergi ke daerah Matur untukmenjemput saksi AGUNG, yang sebelumnya saksi sudahmenelephone saksi AGUNG dengan menanyakan dimaGUNG ( dimana AGUNG )~ kemudian = sdr AGUNGmenjawab awak di bengke da ( Saya Di BengkelBang ) lalu) mengatakan beko uda kasitu GUNG,dima AGUNG tunggu uda ( Nanti Saya kesitu) DimanaAgung Tunggu Abg ) kemudian ianya menjawab dake31masajik matua da ( Di dekat Mesjid bang ) , dansekira

Beko dan perandari Terdakwa IWAN bersama dengan Terdakwa IRFAHIM adalah orangyang menjemput dan membawa sebanyak 4 (empat) bungkusan kemasanteh cina berisikan Narkotika jenis shabu dari daerah Selangor Malaysia keBengkalis yaitu pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukul22.00 Wib dan berdasarkan pengakuan Terdakwa IWAN dan TerdakwaIRFAHIM bahwa mereka menerima shabu tersebut dari sdr. TAMBI (belumtertangkap) dan sdr.

Beko dan perandari Terdakwa IWAN bersama dengan Terdakwa IRFAHIM adalah orangyang menjemput dan membawa sebanyak 4 (empat) bungkusan kemasanteh cina berisikan Narkotika jenis shabu dari daerah Selangor Malaysia keBengkalis yaitu pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukulHalaman 39 dari 112 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2021/PN Pbr IRFAHIM bahwa mereka menerima shabu tersebut dari sdr. TAMBI (belumtertangkap) dan sdr.

dariMalaysia, Terdakwa IWAN menghubunginya dan berkata kami dah dekatne lalu Terdakwa menjawab iyalah saya turun jemput kalian laluTerdakwa melihat perahu yang digunakan mereka tiba di Sungai Parit JawaTanjung Medang Bengkalis;Bahwa saat kedua temannya tiba di Tanjung Medang dan turun ke darat,Terdakwa IWAN menyerahkan bungkusan plastik kepadanya lalu keduatemannya tersebut kembali ke rumah mereka masing masing sedangkanTerdakwa membawa bungkusan plastik berisikan 4 (empat) bungkusshabu tersebut ke jalan Beko

Bahwa cara Saksi membeli tanah urug tersebut, mendatangi tempat galiandengan ikut mengantri, setelah mendapat giliran, truk diisi dengan tanah urugmenggunakan alat berat beko, setelah penuh langsung menyerahkan uangsebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) kepada petugas lapangan(ceker) selanjutnya tanah tersebut dibawa ke tempat penimbunan lokasi didaerah pengurukan area petikemas pelabuhan Tanjung Emas.7.

Mijen KotaSemarang dengan cara Saksi ikut mengantri, setelah mendapatgiliran, truck yang dibawa Saksi dimut tanah urug denganmenggunakan alat berat beko/escapator, setelah diisi penuhkemudian Saksi memberikan uang sebesar Rp.120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah) kepada petugas lapangan (ceker)di lokasi penambangan selanjutnya tanah urug tersebut dibawake pelabuhan Tanjung Emas dan menerima uang bayaran Saksikembali dan pada hari pertama Saksi hanya mendapat satu ritsehingga mengalami kerugian

Bahwa Tergugat tidak hanya melakukan tindakan menguasai danmengerjakan tanah milik Para Penggugat tetapi juga melakukan pembatasandengan mendirikan benteng dari tanah yang dikerok pakai beko (Escavator)yang secara nyata adalah milik Para Penggugat, kemudian menanami sawitdi tanah milik Para Penggugat tersebut..

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengerjakantanah milik Para Penggugat bahkan menanam pohon kelapa sawit, jugamelakukan pembatasan dengan mendirikan benteng dari tanah yangdikerok pakai beko (escavator) yang secara nyata adalah milik ParaPenggugat adalah merupakan~ perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige Daad) ;4.

Aldi Bin Indra Gunawan menjaveb : Wak sedang karajoBang, beko lah awaek tanyo dulu kalo ado awek baok langsung (=Saya masihkerja, nanti saya tanyakan dulu kalau ada laangsung saya bawakan), beberap saatsetelah selesai berbicara dengan Terdakwa pada hari yang sama yakni hari Rabutanggal 01 Maret 2017 saksi Afzaldi Pgl. Aldi Bin Indra Gunawan denganmenggunakan handphone miliknya mengubungi Enol Pamora PgI.

Aldi Bin Indra Gunawan menjaveb : Wak sedang karajoBang, beko lah awek tanyo dulu kalo ado awek baok langsung (=Saya masihkerja, nanti saya tanyakan dulu kalau ada laangsung saya bawakan), beberap saatsetelah selesai berbicara dengan Terdakwa pada hari yang sama yakni hari Rabutanggal 01 Maret 2017 saksiAfzaldi Pgl. Aldi Bin Indra Gunawan denganmenggunakan handphone miliknya mengubungi Enol Pamora PgI.

menendang saksi dengan kakinya kearah sepedamotor yang saksi dikendarai sehingga saksi terjatuh ke jalan, ketika saksiterjatuh kejalan dengan posisi tertelungkup di jalan sebagai pelaku yangmenggunakan baju kensi langsung mengejar saksi dan meninju saksidengan cara mengayunkan kepalan tangannya kearah wajah dan kepalasaksi berulang kali dengan menggunakan kedua tangannya secarabergantian yang mengenai wajah dan kepala saksi dimana itu pelaku yangmemakai baju kensi tersebut mengatakan mati ang disiko beko

juga berfungsi sebagai tanda batas;TENTANG DUDUK MASALAHNYABahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin Penggugat pada tanggal 11September 2015 sekitar pukul 07.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan September 2015 para Tergugat telah memasuki areal HGUPenggugat yang terletak di Desa Aek Korsik, Kecamatan Aek Kuo,Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya mengerjakan, menggunakan,menduduki dan/atau menguasai lahan HGU Penggugat dengan caramenggunakan 1 (satu) unit alat berat (excavator/beko

Selatan berbatas dengan Arman;Bahwa yang menguasai lahan tersebut adalah masyarakat, yang menjadiTergugat dalam perkara ini sejak tahun 1960;Bahwa tanah saksi ada suratnya yaitu Surat Keterangan dari Kepala Desayang diketahui oleh Camat tahun 1987;Bahwa Surat tanah tersebut ada 12 (Dua belas) surat;Bahwa satu surat luasnya 5 (Lima) Ha dan yang membuat surat tersebutyaitu Kepala Desa bernama Irsan Matondang;Bahwa kelapa sawit ditanam tahun 1992, namun banjir kemudianditinggalkan dan setelah ada beko

Sam sedang bertengkar mulut denganTamrin di tepi jalan, kemudian saksi pergi keluar dan melihatpertengkaran tersebut;Bahwa saksi mendengar saat pertengkaran mulut antara Sam Basri Pgl.Sam dengan Tamrin, Tamrin mengatakan den bae kapalo jo tinju beko(saya pukul kepala mu dengan tinju), setelah itu saksi melihat Tamrinpergi menuju rumahnya dan saksi kemudian perg;Bahwa setahu saksi setelah 20 Menit pertengkaran mulut antara SamBasri Pgl.

;TEKDA BEKO BAGARRI TITA, S.H.;CIRI CHANDRA SULAEMAN, S.H.;Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada YLBH Putihafr WN =Indonesia, beralamat di Gedung Tabayama Lantai 1, JalanJenderal Ahmad Yani Kav. 2 4, Margajaya, Bekasi Selatan, KotaBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2017;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;DanWALIKOTA BEKASI, tempat kedudukan di Jalan JenderalAhmad Yani Nomor 1, Kota Bekasi, Jawa Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:M.TH.A.K.IRYANTHY, S.H.

Bahwa setelah Terggugat Konvensi melakukanpengerjaan, di tahun 2005 Penghulu Sri Kayangan menerbitkan alashak atau surat keterangan tanah miliknya, dan selanjutnya ditahun2007 Penghulu Sri Kayangan bersama dengan Tergugat Konvensimengajukanpermohonanbantuanalatberat excavator (beko)dengan membuat pembuangan air kepada perusahaan PT. LTS, agarjikacurah hujan areal lahan milik Tergugat Konvensi maupun milikmasyarakat lainnya tidaktergenang baniir..

Umbumoto, SHdan Beko Djaga, SH., semuanya Advokat dari Kantor Pengacara & Penasehat HukumYulius L. Umbumoto Jiventris & Rekan yang beralamat di Jl. P. Tubagus AngkeKomp.

Satu buah Beko Merk Artco;

2.5.11. Mesin Sinso/Gergaji Mesin ;

2.5.12. Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;

2.5.13. Dua buah Kompor Hoc Alumanium 22 Sumbu;

2.5.14. Satu buah Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu;

2.5.15. Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;

2.5.16. Satu buah Tabung Gas 3 kg;

3.

tahappertama adalah bangunan kios/ ruko yang terletak di Blok E, bukanbangunan kios/ ruko yang terletak di Blok C ;Bahwa saksi ada menerima surat peringatan dari pihak Perum Kereta Api(PT.KAL Persero) dan saksi melakukan protes agar supayapembongkaran tersebut ditangguhkan ;Bahwa saksi sendiri yang melakukan pengosongan barangbarang miliksaksi dan setelah kosong baru petugas Perum Kereta Api (PT.KAILPersero) melakukan pembongkaran terhadap bangunan kios/ ruko miliksaksi dengan memakai alat berat (Beko

Pemdapihak Perum Kereta Api di undang dan saksi hadir waktu itu dan saksitidak tahu nota kesepakatan antara Perum Kereta Api dengan WalikotaTangerang ;Bahwa pihak Perum Kereta Api telah menyampaikan surat penertibantersebut dan membagikan kepada pemilik kios/ ruko dengan secara doortu door dan petugas yang membagikan itu didampingi oleh Polisi ;Bahwa setelah barangbarang pemilik kios/ ruko habis diangkut olehpemiliknya, barulah dilakukan pembongkaran bangunan kios/ rukodengan memakai alat berat (beko

, kemudian Anak menjawab bellum, kemudian AnakKorban menjawab baa kok alun bang, makan lah lai, kemudian Anakmenjawab beko /ah lai, kemudian Anak Korban menjawab ka Sulis Suok anlo dan Anak menjawab ndak usah lah, kemudian Anak Korban menjawabancaklah Sulis Suok an, beko Sulis agiah susu, kemudian Anak bertanyasusu a ko?

disebut T.4;

menerima honor pada malam hari dirumah Terdakwa setelah penarikan uang tahap ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Said Fadhil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui pekerjaan penimbunan lapangan bola kaki danpenimbunan peningkatan Jalan Meurandeh Pante Kala Dusun Ingin Jaya;Bahwa saksi tahu tentang pekerjaan tersebut karena Terdakwa adamemesan material timbunan pada saksi karena saksi sebagai operator,pemilik beko

Photo Copy Kwitansi tertanggal 25 Desember 2017 ~~ sebesarRp20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah) pembayaran sewa Beko untukmaterial, disebut T.7;8. Photo Copy Kwitansi tertanggal 25 #Desember 2017 sebesarRp15,000.000,00 (lima belas juta rupiah) pembayaran ongkos mobilpengangkutan material, disebut T.8;9.

Photo Copy Kwitansi tertanggal 25 Desember 2017 sebesarRp20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah) pembayaran sewa Beko untukmaterial, disebut T.7;8. Photo Copy Kwitansi tertanggal 25 Desember 2017 sebesarRp15,000.000,00 (lima belas juta rupiah) pembayaran ongkos mobilpengangkutan material, disebut T.8;9.

Saksi korban menjawab, Terserah, lalu Anak berusahamemasukkan kemaluan Anak ke kKemaluan Saksi korban sambil lalu berdiri laluSaksi korban berkata, Aku takut hamil, lalu Anak menjawab, Beko ado apoapo den tanggung jawab, dan karena tidak masuk Anak menidurkan Saksikorban lalu Anak memasukkan kemaluan Anak ke kemaluan Saksi korbansetelah masuk setengah Anak lalu Saksi korban berkata, Sakit, dan Anakmenggoyanggoyangkan pantat Anak selama kurang lebih 5 (lima) menit Anakmencabutnya lalu Anak menyuruh

dan saksi Hendri selakuKepala Desa menjawab sinso tu ndak ado, jo apo ka di potong (sinso itutidak ada, Sama apa mau dipotong) dengan suara keras;Bahwa kemudian Terdakwa jawab oh gitu Pak, jan salahkan Dewi bueklaporan ka ateh ndak pak, jan beko apak mengecekngecek di belakang Dewi(oh gitu Pak, jangan salahkan Dewi buat laporan ke atas ya Pak, jangan nantiBapak bicarabicara di belakang Dewi), sambil berjalan saksi Hendri berkatayo malaporlah kau kama kau malapor, maheboh juo kau, kayu kayu kau,tanah

Naimun (Bukti P8 a, b, dan c) ;Armi Binti Kubin (Bukti P9 a, b, dan c) ;Buang (Bukti P10 a, b, dan c) ;Budjid (Bukti P11 a, b, dan c) ;Beko Bin Diman (Bukti P12 a, b, dan c) ;Benah Binti Endeng (Bukti P13 a, b, dan c) ;Dengong (Bukti P14 a, b, dan c) ;Djumar/Lias (Bukti P15 a, b, dan c) ;Dower Bin Amad (Bukti P16 a, b, dan c) ;Dul Bin Saidi (Bukti P17 a, b, c, dan d) ;Djenih Bin Tompel (Bukti P18 a, b, c, d, dan e) ;Djumar Bin Mili (Bukti P19 a, b, c, dan d) ;Djamil Bin H.