PUTUSANNo. 1742 K/Pdt/2003DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANA YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SANDOW MOODUTO, bertempat tinggal di Desa Boludawa,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Gorontalo, dalam hal inimemberi kuasa kepada : MUCHLIS HASIRU, SH., Advokat,berkantor di Jalan Irigasi No.95 Desa Huntu Selatan, KecamatanTapa, Kabupaten Gorontalo ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:1. Pr.

No. 1742 K/Pdt/2003Penggugat telah membangun rumah darurat bersama sebuah kios di atastanah tersebut yakni di sudut kanannya ;bahwa dengan meletusnya pergolakan PERMESTA pada tahun 1958maka Penggugat bersama keluarga lainnya telah melarikan diri/menyingkir keDaerah Kecamatan Atinggola sampai pada tahun 1968 ;bahwa kembalinya Penggugat dari Kecamatan Atinggola pada tahun1968 maka Penggugat telah mendapati hak milik Penggugat yakni berupabangunan rumah darurat bersama kios sudah tidak ada lagi serta

No. 1742 K/Pdt/2003Bahwa apabila para Tergugat lalai melaksanakan isi putusan maka patutdihukum untuk membayar uang paksa sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Gorontalo agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atasobyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebutsupaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut :Primatr :1.

No. 1742 K/Pdt/20034 Januari 2002 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat yangmerupakan satu kesatuan dari harta milik Penggugat yang berasal daripemberian orang tua Penggugat yaitu almarhum Siau Tangahu ;3. Menyatakan bahwa para Tergugat yang menguasai obyek sengketa tanpaalas hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4.

No. 1742 K/Pdt/2003Panitera Pengganti :. Materai........... eee Rp.. .6.000, ttd.2 FROG AS esas cass scmsmmwommwonan xen Rp.....1.000, Mariana Sondang MP, SH3. Administrasi Kasasi.......... Rp.493.000,sesueseseseeeeeeseaeseeeass Rp.500.000,Untuk salinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Perdata(MUH DAMING SUNUSI, SH.MH)NIP.040030169Hal.7 dari 7 hal Put. No. 1742 K/Pdt/2003

1742/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17Januari 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor021/21/1/2007 tanggal 17. Januari 2007 ~= yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krspertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisa memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan pada waktudirumah Penggugat ada acara Yasinan Penggugat mintauang kepada Tergugat, oleh Tergugat tidak diberibahkan Penggugat disuruh bekerja sendiri oleh karenaitu.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krskeduanya, tidak adanya rasa saling mencintai dansaling menyayangi satu) sama lainnya. Dan nampaknyarumah tangga tersebut sulit untuk dirukunkan/disatukankembali seperti semula. Sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krs

1742/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.ikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mavaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr."

1742/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Andri Dwi Perwitasari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.

1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK:3201274703820009, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 07 Maret 1982umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Warung Kupa Jalan Kolonel BustomiBurhanuddin km

Sisri/ depan Penggilingan beras), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 18 Maret 2020,mengemukakan halhal

Bahwa Tergugat pernah pulang ke rumah hingga larut malamsampai lupa waktu;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa pada bulan Desember tahun 2018 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediamanbersama sebagaimana alamat tersebut diatas; antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan isteri;6.

Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.CbnPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 690.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 31 Desember 1989, NIK. xxxxx,No Hp. xxxxx, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, beralamat di xXxxxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal

lahir; Kebumen, 31 Desember 1991, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, berkediaman di XxXxxx, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal O07Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal

Bahwa,pada tanggal 30 November 2008 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNO XXxXxx;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm.oBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 7 tahun dirumah orang tua Termohon di xxxxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dan selanjutnya Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah bersama selama kurang lebih

danTermohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga denganTermohon serta antara Pemohon dan Termohon telahsepakat untuk bercerai;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1742

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1742/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1742 /Padt.G/2018 /PA. JP.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Desember2018 telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan AgamaJakarta Pusat yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agamapada tanggal itu pula dengan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PAJP telahmengemukakan posita dan petitum sebagai berikut :1.

No.1742 /Padt.G/2018 /PA.JP.8. Bahwa sekitar bulan Agustus Pemohon pergi meninggalkanTermohon dikarenakan Pemohon sudah tidak sanggup lagi bertengkarsetiap hari dengan Termohon ;9. Bahwa keluarga besar Pemohon dan Termohon sudahberupaya untuk mendamaikan, akan tetapi upaya tersebut tidakmenemui titik temu ;10.

No.1742 /Padt.G/2018 /PA.JP.terjadi perselisihan.

No.1742 /Padt.G/2018 /PA.JP.mediasi sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo.

No.1742 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Ttd TtdDrs. Khairil Jamal Drs. H. Munadi, M.H.Panitera PenggantiTtdDra. Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian biaya: :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 390.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No.1742 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2014/PA Mks

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tenaga WHonorer, tempat kediaman diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT,

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanKarang Asam llir, Gang 04, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah memperhatikan surat gugatan penggugat.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak.Telah membaca surat gugatan penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor: 1742

No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Mkstersebut ditetapbkan agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara tersebut/surat gugatan penggugat akandicoret pendaftarannya dari register perkara pada Pengadilan AgamaMakassar.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar tertanggal 29 Januari 2015 yang menerangkan bahwakekurangan biaya

pertimbangandiatas, Pengadilan Agama Makassar berpendapat bahwa penggugat tidakbersungguh sungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register pendaftaran.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara dan tetap membebankan kepada penggugat untukmembayar sejumlah biaya perkara sesuai proses yang telahdiperhitungkan.MENETAPKANe Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor: 1742

No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Mks3. Panggilan Rp. 420.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2019/PA.Bla

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.BlaERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;EE, mur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT 05 RW O06WE dalam hal ini memberikan kuasa kepada TatiekDT yang berkantor di JL.RayaJiken no.136 Blora berdasarkan surat kuasa khusustanggal

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Blaberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juni 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanRe Sebagaimana tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No: KK.11.16.11/Pw.02/554/2009 tanggal 22 Juli 2009 denganstatus Perawan dengan Duda mas kawin berupa uang tunai Rp 1.000,2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 22 Tahun 5 bulan.3.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Blaee fan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul lagi selama + 1 tahun.6.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.BlaMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;3.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKastari, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1742/Pdt.G/2019/PA.Bla

1742 K/PDT/2009

No.1742 K/Pdt/20097. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mematuhi putusan dalamgugatan Rekonvens! ini ;8.

No.1742 K/Pdt/2009e.

No.1742 K/Pdt/2009Yayasan Tri Argo Mulyo, sejumlah uang Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) tanggal 5 Oktober 1991 dan seterusnya.

No.1742 K/Pdt/2009September 1993 yang dibuat antara Yayasan Tri Argo Mulyo (Penggugat)dengan PT.Golg on Prima Sakti (Tergugat I, Il.

No.1742 K/Pdt/2009Hal. 55 dari 54 hal. Put. No.1742 K/Pdt/2009

1742/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.017 RW. 007 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, dalam halini) memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat yangberalamat di JIn Pundong

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.JbgTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudGugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1742/Padt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 1742/Padt.G/2018/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 350.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000.Hm. 12 dari 12 him. Putusan No. 1742/Padt.G/2018/PA.Jbg

1742/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : UMur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diJalan , Kota Surabaya.

Sidoarjo Selanjutnya disebut sebagaiPemohon VSelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V disebut sebagai ParaPemohon Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2019dengan Nomor 1742/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang

Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2) Bahwa Pewaris/ , semasa hidupnya pernah menikah 1 kali dengan seoranglakilaki yang bernama , yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam diwilayah KUA ,, Kota Surabaya pada tanggal 15 Januari 1945 sesuaidengan Surat Nikah nomor 0197/ 017/ VI/ 2019;3) Bahwa selama berumah tangga almarhum , dengan ,, telah dikaruniai 6orang anak masingmasing bernama :a. b. 4) Bahwa Pewaris/ , telah meningal dunia pada 30 Januari 1998 ;Penetapan Nomor 1742

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari , yang telah meninggal duniapada 3 Mei 2000 sebagai berikut:3.1 , selaku anak kandungnya3.2 , selaku anak kandungnya3.3 , Binti , selaku anak kandungnyaPenetapan Nomor 1742/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.3.4 , selaku anak kandungnya3.5 , selaku anak kandungnya3.6 , selaku anak kandungnya3.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 726.000,Penetapan Nomor 1742/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.Biaya Redaksi > Rp. 10.000.Biaya PNBP > Rp. 50.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 872.000, (delapan ratus tujuh puluh dua riburupiah);Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 12 hal.

1742/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Re, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan a. pendidikanterakhir , tempat tinggal diP Kecamatan f Kabupaten yangdalam hal ini dikuasakan kepada PoeePF berdasarkan surat kuasa khusus teranggal 16Desember 2015, selanjutnya

Pts no.1742/Pdt.G/2015/PA.Bla.Kabupaten fF sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NoPY dengan status Perawan dengan Duda, maskawin berupa uang tunai Rp 10.000 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 30 tahun 5 bulan;3.

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.BlaDengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidakridho, maka dengan ini mohon Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora c.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memutuskansebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro dari Tergugat/ Pokepada Penggugat/ as3.

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan talakbain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab FiqhusSunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Jae DEO! oN es 5M Lal 5!

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.Bla

1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan D3, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Iwan Yuli Hermawan, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal02 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Surat:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NomorXXXXXXX tanggal 13022016, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1742/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA.Mt.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaselinya, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;.

Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA.Mt.1. Tergugat kurang bertagung jawab masalah ekonomi keluarga;2. Tergugat memiliki sifat temperamental sering marahmarah dan berkatakasar yang menyakiti hati penggugat;3.

Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA.Mt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA. Mt.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000Hal. 17 dari 11 Hal. Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA. Mt.

1742/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1742/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Atim Hariyanto Bin Suhartono. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 4 April 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan. Petemon 2/ 78 C Surabaya.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1742/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Atim Hariyanto Bin Suhartono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Sbyok.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Dewa Ketut Kartana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Wenny Rosalina Anas, S.Sos., S.Pd., S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Sby

1742/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1742/Pdt.G/2013 /PA Smgjudi kemudian ditegur Penggugat, kemudian terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;7. Bahwa sejak Januari 2013 Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugathingga sekarang;8.

No.1742/Pdt.G/2013 /PA Smgsedangkan ketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidak dapatdilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I.

No.1742/Pdt.G/2013 /PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 berikutdan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim :Leglliel yas 3 piel alga dae Ubi Y bo ky cl wal A 9 jl real ICod 13) atl Ala (coll!

No.1742/Pdt.G/2013 /PA Smgtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1742/Pdt.G/2013 /PA SmgDrs. WACHID YUNARTO, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ISKHAQ, SH Drs. H. ZAINAL KHUDORI RAUFPerincian Biaya1.DePendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMUH. AMIN, SH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1742/Pdt.G/2013 /PA Smg

1742/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iwan Hermawan, S.H.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding berkeyakinan bahwa perhitunganBea Keluar yang telah Pemohon Banding bayar dan PemohonBanding laporkan dalam Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor0000129 tanggal 8 Oktober 2013 telah benar dan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sedangkanperhitungan Bea Keluar dalam Surat Penetapan Kembali Perhitungan BeaKeluar (SPKPBK) Nomor30/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015 adalahsalah.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Nomor : SPKPBK30/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP : 02.373.197.9701.000, sehingga Bea Keluaryang masih harus dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018sampai dengan 19 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan juncto Pasal 10 Peraturan Menteri KeuanganNomor 117/PMK.01/2009.b.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 an. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018

1742/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1742/Pat.G/2020/PA.

No. 1742/Pat.G/2020/PA. Pas

1742/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1742/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di xxxx selama 3 tahun. Setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KotaSemarang 11 tahun. Antara Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2keturunan yang bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( 03 Mei 2002 ) ;2.

No.1742/Padt.G/2015/PA Smg5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;6.

No.1742/Padt.G/2015/PA Smglain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 10 Agustus2015 dan tanggal 24 Agustus 2015 yang dibacakan dalam persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan

No.1742/Pdt.G/2015/PA Smgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1742/Pdt.G/2015/PA SmgPerincian BiayaMiftah, S.H. 1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 12 dr. 12 hal. Put. No.1742/Pdt.G/2015/PA Smg