1899/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Tngoa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI.

Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA.TngPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXxXxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana terbukti dalam buku kutipan Akta NikahNomor : 919/25/X/1997; tertanggal 04 Oktober 1997;Be Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggamengambil tempat kediaman bersama di JI. Sektor VII RT.0O1 RW. 011XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXKX XXXXXXXXK XXXXXXKX XXXKX XXXXXXXXX3.

Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA. Tng3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Yuyun Kartika Sari binti Sukarman) didepan sidang Pengadilan Agama Tangerang ;4.

Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA.TngMuhlis, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA.Tng

1899/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2017/PA.TngZzaNah :SeSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 18 September 2017dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1899/Pdt.G/2017/PA Tng.Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3671034205780003 yang dikeluarkan Kota Tangerang, tanggal 20 Februari2013 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata cocok serta diberi tanda P1;2.

No. 1899/Pdt.G/2017/PA Tng. Bahwa keluarga dan saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;2.

No. 1899/Pdt.G/2017/PA Tng.

1899/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03September 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 1899/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal O06September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Ckr.dibuatnya surat Penetapanantara Pemohon dan Termohon. Dimana dalamisi Penetapan tersebut antara Pemohon dan Termohon sepakat untukberpisah dan memilih jalan hidup masingmasing.

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 10 September 2018 dan 10Oktober 2018 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi, Termohon telahdipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Termohon tidak pernah kembali lagi menemui Pemohon dan sudah ada upayamerukunkan dengan menasehati Pemohon namun tidak berhasil dan para saksitidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi ini satu dengan lainnya salingberkesesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon sehinggakesaksian tersebut dapat diterima, Ssesuai dengan ketentuan Pasal 172 HIR.

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1899/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANP UTUSANNo. 1899/Pdt.G/2016/PA.KIt.a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diNgambak RT.06 RW. 02 Desa NgembakrejoKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx

dari hal. 12 Putusan No. 1899/Pdt.G/2016/PA.KIt1.

Bahwa sejak bulan November 2016 terjadi pisah tempat kediaman karenaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi bertemu sampaisekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 1 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidakada yang berusaha untuk rukun kembali ;Hal. 2 dari hal. 12 Putusan No. 1899/Pdt.G/2016/PA.KIt5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatHal. 11 dari hal. 12 Putusan No. 1899/Pdt.G/2016/PA.KItNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo, KabupatenGrobogan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCeper, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Redaksi putusan : Rp. 5.000,Hal. 12 dari hal. 12 Putusan No. 1899/Pdt.G/2016/PA.KIt5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHal. 13 dari hal. 12 Putusan No. 1899/Pdt.G/2016/PA.KIt

1899/Pdt.G/2015/PA.Smg

No 1899/Padt.G/2015/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di kabupaten Kendal, selama 6 tahun. danhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.

No 1899/Padt.G/2015/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I.

No 1899/Padt.G/2015/PA Smg Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.2.

No 1899/Padt.G/2015/PA Smg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari 8 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 24 DzulQadah 1436 Hijriyah oleh kami H.Khoirozi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wan Ahmad dan Drs.

No 1899/Pdt.G/2015/PA SmgJumlah : Rp 331.000,00Hal. 11 dr. 11 hal.Sal Put. No 1899/Pdt.G/2015/PA Smg

1899/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1899/Pdt.G/2014/PA SmgNomor: xxx/IVXV/2006 tanggal 06 Nopember 2006 dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kontrak di , Kota Semarang selama 6tahun, serta pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (badadukhul), dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur 7 tahun, lahir di Semarang, 20Oktober 2007 yang saat ini anak tersebut dalam asuhan

No.1899/Pdt.G/2014/PA SmgSUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurutberita acara panggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal2 September 2014 dan tanggal 2 Oktober 2014 yang dibacakan dalampersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

No.1899/Pdt.G/2014/PA SmgKelurahan Muktiharjo Kidul, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang dan telah dikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunakhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi yang disebabkanmasalah Tergugat sering mabuk;Bahwa saksi melihat mereka sudah pisah rumah sekitar 2tahun tanopa memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;2.

No.1899/Pdt.G/2014/PA Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1899/Pdt.G/2014/PA SmgPerincian Biaya. Pendaftaran. Biaya Proses. Redaksi23. Panggilan45. MeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 240.000, Ro 5.000,: Ro 6.000,: Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.Hum.Hal. 11 dari 11 hal.Sal. Put. No.1899/Pdt.G/2014/PA Smg

PUTUSANNo. 1899 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAR BAKRI MAR ;Tempat lahir : Sumenep ;Umur / tanggal lahir : 08 Agustus 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Paberasan, Kecamatan Kota,Kab.Sumenep ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa Paberasan ;Terdakwa berada di luar tahanan, yang diajukan dimuka persidanganPengadilan

No. 1899 K/Pid/2008Bunawi, maka Terdakwa langsung masuk kerumah saksi Bunawi mengambilbarangbarang milik saksi Bunawi berupa 1 unit TV merk Goldstar 14"beserta rak TV, 1 dipan ukuran double, 1 set kursi sofa warna merah, duabuah kursi pentil dan 1 buah meja, dengan alasan saksi Bunawi tidak bisamembayar hutangnya kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) ; Bahwa pada saat itu juga Terdakwa langsung menyuruh saksi Sarnawi,saksi Azis Riyanto, saksi Margono, saksi samsuri mengangkat danmenaikkan

No. 1899 K/Pid/2008 Bahwa pada saat itu juga Terdakwa langsung menyuruh saksi Sarnawi,saksi Azis Miyanto, saksi Margono, saksi samsuri mengangkat danmenaikkan barangbarang tersebut ke atas mobil pick up untuk dibawa kerumah Terdakwa sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut maka saksiBunawi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan

No. 1899 K/Pid/2008 1 (satu) buah meja ; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun2007 atas nama ESSI AL B BUNAWI Dusun Salosa Blok Pangolo Rt. 010Rw. 05, Paberasan Sumenep tertanggal 02 Januari 2007 yang sudahdicocokkan dengan aslinya ;dikembalikan pada pemiliknya saksi Bunawi ;4.

No. 1899 K/Pid/2008Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./Dr. Mohammad Saleh, SH., MH. ttd./ttd./HM. Zaharuddin Utama, SH., MM. Prof. Dr. Mieke Komar, SH., MCLPanitera Pengganti :ttd./Barita Sinaga, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaM.D. PASARIBU, S.H.,M.Hum.NIP. 040.036.589.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1899 K/Pid/2008

1899/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 8 bulan;Halaman1 dari16 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 10 Agustus 2018 dantanggal 06 September 2018 yang dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman14 dari 16 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.TADemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagungdalam Musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 13 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1440Hijriyah oleh kami Dra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Drs. M.H. H. IMAM ASMUl, S.H., M.H. danDra. Hj.

Dra.Hj.ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.PANITERA PENGGANTItid.Halaman15 dari 16 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 345.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman16 dari 16 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.TA

1899 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1899 K/Pid.

Putusan Nomor 1899 K/Pid. Sus/2019

1899/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 04 Maret 1977, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunTelik RT.002 RW. 004 Desa Duren Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX,

Bahwa pada tanggal 28 April 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/17/IV/2002, tanggal 29April 2002;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Dirumah orangtua Termohon selama

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 21 September 2018dan tanggal 05 Oktober 2018 yang dibacakan di dalam persadangan

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senintanggal 15 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1440 H, olehkami Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. dan Drs. H. MOH.

MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Ngj.

1899/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1899/Pat.G/2018/PA.

1899/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat

No. 1899/Pdt.G/2018/PA BksBahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak hadir, menurut berita acara panggilan sidang bahwa alamatPenggugat tidak jelas sedangkan Tergugat tidak diklenal;Bahwa oleh karena Penggugat sudah pindah alamat, maka tidakdapat dilakukan pemanggilan lagi terhadap Penggugat;Bahwa selanjutnya

No. 1899/Pdt.G/2018/PA BksMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundagan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018 Mbertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1439 H oleh kami Drs.

No. 1899/Pdt.G/2018/PA BksPanitera Penggantittd.WINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 170.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera;Catatan : siap cetakDra. MasniartiHal. 4 dari 4 hal. Put. No. 1899/Pdt.G/2018/PA BksHal. 5 dari 4 hal. Put. No. 1899/Pdt.G/2018/PA Bks

Menetapkan Pemohon bernama ANTHONNYUS INRA KAIRUPAN sebagai Wali dari Anaknya yang bernama Kingsea William Fourteenov Kairupan , lahir di Manado pada tanggal 14 Nopember 2011 , untuk melakukan tindakan hukum untuk kepentingan pengurusan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1899 , luas 135 M2 Desa Paniki Bawah Kecamatan Mapanget Kota Manado ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000.-(seratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa ada Sertifikat Hak Guna Bangunan HGB No.1899 di Desa Paniki BawahKec.Mapanget Kota Manado atas nama isteri Pemohon EISTER EIRENE LINTONG ;5,Bahwa oleh karena anak pemohon masih dibawah umur yaitu KINGSEA WILLIAMFOURTEENOV KAIRUPAN, sehingga pemohon membutuhkan Penetapan wali dariPengadilan Negeri Manado ;Bahwa pemohon akan menjual tanah/rumah tersebut sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Perwalian atas anak yang masih dibawah umur tersebutmaka Pemohon meminta sebagai wali dari anak

Pemohon tersebut di atas.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon bermohon kiranya kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Manado, berkenan menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak pemohon yang masih di bawah umurbernama KINGSEA WILLIAM FOURTEENOV KAIRUPAN ;Menetapkan menurut hukum Pemohon untuk dapat bertindak sebagai wali dalammengurus/untuk menjual Tanah/Bangunan sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanHGB No.1899 di Desa Paniki

Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1899, an. Eister Eirene Lintong ,Surat ukur No. 0212 A/Paniki Bawah/2008, diberi tanda P6 ;7.

Isterinya punya 1 orang anak, bernama Kingsea WilliamFourteenov Kairupan, yang lahir pada tanggal 14 Nopember 2001 ;bahwa anak itu masih kecil, dan belum Sekolah,bahwa ada harta mereka berupa tanah kintal yang berada di Kelurahan/Desa PanikiBawah Kec.Mapanget dan itu ada sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1899, luas 135M2;bahwa sertifikat itu atas nama Isteri pemohon ;bahwa maksud pemohon untuk menjadi Wali dari anaknya yang masih dibawah umur ;2.

Menetapkan Pemohon bernama ANTHONNYUS INRA KAIRUPAN sebagai Walidari Anaknya yang bernama Kingsea William Fourteenov Kairupan , lahir diManado pada tanggal 14 Nopember 2011, untuk melakukan tindakanhukum untuk kepentingan pengurusan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1899 , luas 135 M2Desa Paniki Bawah Kecamatan Mapanget Kota Manado ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000.

Menyatakan perkara Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1899/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1899/Pdt.G/2016/PA.JBpoSWa3 v5 ? DY, SIN ened)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXX tertanggal 13 Oktober 2004;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugat tersebut;3.

Pasal116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.JBBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT)3.

Menyatakan perkara Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 M.bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 H, oleh kami Drs. H. Ubaidillah, M.Sysebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Neliati, S.H. dan Drs. H.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Penetapan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.JB

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

1899/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXXXKabupaten Tuban, sekarang berdomisili diXXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan kuasahukum kepada XXXXX Pekerjaan Advokat yang berkantorhukum

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26062009, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanXXXXX, Kabupaten Tuban, sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor :XXXXX yang dikeluarkan oleh KUA XXXXX pada tanggal 26 Juni 2009;Him. 1 dari 6 hlm.Put.No.1899/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka,dan Termohon berstatus Perawan;3.

Bahwa pernah ketidak harmonisan rumah tangga ini diselesaikan melaluimusyawarah keluarga namun tidak berhasil;Him. 2 dari 6 hlm.Put.No.1899/Pdt.G/2020/PA.Jbg7. Bahwa Termohon adalah istri yang Nusyuz, berani serta tidak taat terhadappemohon sebagai suaminya;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.381.000, ( tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Muharram 1442 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dariHim. 4 dari 6 hilm.Put.No.1899/Pdt.G/2020/PA.JbgM. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis dan Drs.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,Him. 5 dari 6 him.Put.No.1899/Pdt.G/2020/PA.JbgHim. 6 dari 6 hlm.Put.No.1899/Pdt.G/2020/PA.Jbg

1899/Pid.B/2018/PN Tng

Penahanan Hakim, sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal17 Oktober 2018 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 18Oktober 2018 sampai dengan tanggal 16 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2018/PN Tng1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 18 September 2018,nomor: 1899/Pid.B/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1899/Pid.B/2018/PN.Tng,tertanggal 18 September 2018;3.

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia dimintaiketerangan serta sanguup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Halaman 9 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2018/PN TngBahwa saksi bekerja pada PT.

VIVOLAMPUNG INDONESIA mengalami kerugian sebesar Rp.30.264.000 yagHalaman 10 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2018/PN Tngsaat ini kerugian tersebut telah diganti oleh PT.

KETUT SUDIRA, S.H,M.H.Panitera Pengganti,ERIK YUSWANTO, SH.Halaman 35 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2018/PN Tng

1899/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1899./Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 4 tahun, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor : 1899./Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrPenggugat dan Penggugat juga tidak bisa tinggal di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 4 tahun;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 1899.

Putusan Nomor : 1899./Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumliah ss: Rp. 336.000,Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 1899./Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

1899/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JB Bi 5 Jayea z o WPI mnrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Alimah binti Karno Raharjo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanDahuriKaryawati (Swasta), bertempat tinggal di Jalan Kayu Besar GangDamai RT. 004 RW. 008 Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JBTelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan saksisaksi serta telahmemeriksa bukti Surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2018 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 25 Juli 2018 M dibawah register perkara Nomor1899

Bahwa, atas hal tersebut diatas, telah merusak tali perkawinandengan Penggugat, hal ini bertentangan dengan Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang berbunyi :suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia, danmember bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JBJo.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dahuri bin Mustam) terhadapPenggugat (Siti Alimah binti Karno Raharjo ) ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JB4.

Materai : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JBJumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JB

1899/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA.

1899/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BL4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a &av se Bre, 8 An oy > Eg mw eo we g a.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BLDrs. Saifudin M.H.PANITERA PENGGANTIDianita Nuryani Putri, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan... Rp. 20.000,5. Redaksi............... Rp. 10.000,6. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BL