2196/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2196/Pat.G/2019/PA.

2196 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2196 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LENSIDA LAHMUDIN, bertempat tinggal di Jalan K.H.

Nomor 2196 K/Pdt/2019 Menangguhkan pelaksanaan eksekusi Nomor 127/PDT.G/2014/PN PTK.,juncto Nomor 53/PDT/2015/PN PTK., juncto Nomor 1843 K/PDT/2016juncto Nomor 03/PDT.EKS/2018/PN PTK.;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan adalah perlawan yang baik;2. Menyatakan Pelawan mempunyai bagian hak waris terhadap SertifikatHak Milik Nomor 1494/Benua Melayu Darat, Surat Ukur Nomor 228/1999tanggal 11 Juni 1999, seluas 405 m? atas nama Sulaiman Bhakti alias LaiBak Tjoea;3.

Nomor 2196 K/Pdt/2019tanggal 3 September 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;2.

Nomor 2196 K/Pdt/2019Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 48/Pdt.Bth/2018/PN.Ptk., tanggal 3September 2018;Dengan mengadili sendiri:Dalam Provisi: Menangguhkan pelaksanaan eksekusi Nomor 127/PDT.G/2014/PN Ptk.,juncto Nomor 53/PDT/2015/PN Ptk., juncto Nomor 1843 K/PDT/2016juncto Nomor 03/PDT.EKS/2018/PN Ptk.;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan adalah perlawan yang baik;2.

Nomor 2196 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1.Meterat.... ww. Rp 6.000,002,.Redak S i... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00Jumlah ow... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2196 K/Pdt/2019

2196 K/PDT/2014

PUTUSANNOMOR 2196 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK MEGA, Tbk., berkedudukan di Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada John Eric Pontoh, S.H. dan kawankawan,Karyawan PT Bank Mega, Tbk., berkantor di Menara Bank MegaLantai 15 Jalan Kapten Tendean Kav.1214A Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2014,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding

Putusan Nomor 2196 K/PDT/2014WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSIJAWA BARAT c.q.

Putusan Nomor 2196 K/PDT/201410. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2196 K/PDT/2014sengaja mengarang dan merekayasa semua dalildalil materi dalam gugatan.Maka berdasarkan fakta hukum tersebut di atas gugatan haruslah dinyatakantidak dapat diterima, karena gugatan Penggugat diajukan telah tidak jelas,tidak lengkap, dan kabur (obscuur libel), oleh karenanya mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini menyatakan GugatanPenggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaarad);.

Putusan Nomor 2196 K/PDT/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti; 1. Meteral ..... Rp 6.000,00Be FR SI ce one enscmrarence Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00 +Jumlah...........:.::::. Rp500.000,00Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 2196 K/PDT/2014

2196/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2196/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2196/Pdt.G/2015/PA.Bwi.tanggal 17 Januari 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 17Januari 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahanak Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 1 tahun 3bulan namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

No 2196/Pdt.G/2015/PA.Bwi.1.

No 2196/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No 2196/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 an) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu dan Pegawai Pencatathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2196/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2196/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2196/Pdt.G

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2196/Pdt.G/2012/PA.Bjn3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2196/Pdt.G/2012/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2196/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2196/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Mkda alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:XXXXXX,XXXXXKX,umur 39umur 62tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Harta Bersama tertanggal10 Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2196/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 10 Desember 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan

No 2196/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

No 2196/Pdt.G/2019/PA.MkdASTUTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiri kuasa hukum Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota,ttd.RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttd.PUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 215.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2196/Pdt.G/2019/PA.Grt

Bahwa pada Hari Selasa,tanggal 04 Desember 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :948/14/XII/2018 tertanggal 05Desember 2009 ;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 2196/Pat.G/2019/PA.Grt.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 2196/Pat.G/2019/PA.Grt2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan thalak rajikepada Termohon (TERMOHON )3.

ta le pais ail allioHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 2196/Pat.G/2019/PA. GrtArtinya :Menolak kerusakan itu harus didahulukan dari pada mengambilmanftaat?

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 2196/Pat.G/2019/PA. Grt3.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 2196/Pat.G/2019/PA. Grt5. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2196/Pat.G/2019/PA. Grt

Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 2196/Pdt.G/2014/PA.Kdl.asst Cea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di RT.004 RW. 001 Desa XXKendal, sekarang bertempat tinggal di Dusun XX KabupatenKendal., sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1994, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 128/02/V1V/1994 tanggal 10 Juli 1994;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No.2196/Pat.G/2014/PA.

Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 2 dari 6 halamanPutusan No.2196/Pat.G/2014/PA. KalTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.q.

Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 MasehiHalaman 4 dari 6 halamanPutusan No.2196/Pat.G/2014/PA. Kalbertepatan dengan tanggal 8 Safar 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

Redaksi >Rp. 5.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No.2196/Padt.G/2014/PA. Kal5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH. MH.Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No.2196/Padt.G/2014/PA. Kal

2196/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 18 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan demikian terhitung sejak awal bulan September 2020Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Pbghingga saat gugatan ini diajukan, atau selama 2 (dua) bulan lamanya, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun harmonis kembali;10.

Bahwa pihak tetangga Penggugat sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. M. Mursyid Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 200.000, OCPemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Terlebih lagi, Sertifikat Hak milik No. 2196/Hal 17 dari 43 Putusan Perk.No.570/Pdt.G/2014/PN.Bks.22.Cijengkol, tanggal 30 Nopember 2001, Surat Ukur No. 11/2001, tanggal 28Agustus 2001 (untuk selanjutnya disebut "Sertifikat SHM No. 2196/Cijengkol"), merupakan sertifikat yang berisi KETERANGANKETERANGANPALSU hasil perbuatan Mam an Mulyono, pemohon dan pemegangpertama Sertifikat SHM No. 2196/Cijengkol, yang berhasil mengelabui Kantor Pertanahan Kabu paten Bekasi (d/h.

SERTIFIKAT SHM NO. 2196/CIJENGKOL MILIK PARA PENGGUGATBERISI KETERANGAN KETERANGAN PALSU23.24.20.Bahwa selain halhal tersebut diatas, perlu TERGUGAT sampaikankehadapan sidang yang mulia, bahwa penerbitan Sertifikat SHM No. 2196/Cijengkol adalah didasarkan pada suratsurat palsu yang dilakukan olehMaman Mulyono, pemohon dan pemegang pertama Sertifikat SHM No.2196/Cijengkol, sebagaimana dinyatakan dalam Putusan perkara pidanayang telah berkekuatan hukum tetap, yakni Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri

permohonan penerbitanSertifikat SHM No. 2196/Cijengkol.Bahwa sehubungan dengan putusan pidana yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut, maka sesungguhnya secara hukum Sertifikat SHM No. 2196/Cijengkol tersebut telah berisi KETERANGANKETERANGAN PALSUsehingga sertifikat tersebut CACAT HUKUM dan tidak memilikinilaipembuktian hukum sama sekali.

untuk berani mengungkapkan secaraterbuka:Dari siapa almarhum Eng Lam Salam Susilo membeli tanah sebagaimanadimaksud dalam Gugatan atas dasar Sertifikat SHM No. 2196/Ciiengkoltersebut?

MamanMulyono untuk pembuatan sertifikat SHM No. 2196/Cijengkol tersebut, saatdiperiksa oleh penyidik pada Polres Kabupaten Bekasi;Bahwa terdakwa dalam perkara pidana tersebut adalah Sdr.

2196/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Srgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Srg

2196/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2196/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 10 bulankemudian pindah di rumah kontrakan selama 3 tahun di Nganjuk;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXX, umur 7 tahun dalam asuhanPenggugat;5.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2196/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.SbgASN Fal 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal

Bahwa pada tanggal 1 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subangtertanggal 1 Desember 2010;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Sbg.sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan.

Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh RinaRahmawati, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA.Sbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Suherni, M.H. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Dra. Hj.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA.Sbg.

2196/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JI.

No 2196/Pdt.G/2020/PA.NGJDesember 2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat selama tahun 9 tahun 1 bulan;4.

No 2196/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 2196/Pdt.G/2020/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2196/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 405.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2196/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2196/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah

No. 2196/Pdt.G/2018/PA.PML8.

No. 2196/Pdt.G/2018/PA.PMLJanuari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ulujami, KabupatenPemalang Nomor 0045/045/I/2014 tanggal 30 Januari 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/171/17/VII/2018 tanggal 16Agustus 2018 yang dikeluarkan Kepala Desa Mojo, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 2196/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2196/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs KaryadiPanitera Pengganti,Maslamah,S.H30.000.50.000.RpHakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2196/Pdt.G/2018/PA.PML

2196/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Subang.

(di rumah baa nana/ ibu mimin), yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadappersidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilandapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Dan sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan; dan selamaHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Sbg.berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

Dadang Zaenal, M.MHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2196/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar,

tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmengontrak bersama di Genuk selama 4 (empat) tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah sendiri sebagaimana alamat Penggugat danTergugat di atas, serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Smg.

H.Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuFauziyah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Asyari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodigq, S.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Smg

2196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2196/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,

tempat kediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 01

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat, Tergugat menghabiskan uang yang dikirimPenggugat dari hasil bekerja keluar negeri dan Tergugat sama sekali tidakmau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya;5.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWIR., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2196/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.KrsSeSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 19 Februari 2001, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 16 April 1993, agamaIslam

, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 2196/Pat.G/2020/PA. krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

Nomor 2196/Pat.G/2020/PA. krs.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tersebutberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Nomor 2196/Pat.G/2020/PA. krs.Hakim Anggota,Ulfah, S.Ag.,M.H.Abdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ruslan Saleh, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2196/Pat.G/2020/PA. krs.