Ditemukan 2145 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa perlu Pemohon Tegaskan antara Pemohon denganTermohon sejak akhir 2016 hingga sudah berpisah dan sudah tidak saturumah serta tidak pernah melakukan hubungan suami Siteri; Bahwa dalil Termohon nomor 2 (dua) jelas Termohon sudahmengakui jika banyak hutang; Bahwa dalil Termohon nomor 3 perlu Pemohon tegaskan bahwaTermohon sejak akhir 2016 telah meninggalkan pemohon dan hinggasekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa dalil jawaban Termohon nomor 6 dan 7 adalah dalil yang diulangulang tanpa subtansi
Register : 28-10-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Termohon tersebut telah pisah tempattinggal sejak Desember 2013 sampai dengan sekarang (Desember 2015)yang masingmasing pihak (Pemohon dan Termohon) tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai mana suami siteri;4.
Register : 17-11-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2032/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 5 Mei 2015 — Perdata
13 — 2
13 — 2
adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian cerai gugat, yaitu:1 Bahwa adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;2 bahwa perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3 Bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami siteri
Register : 14-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1552/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat:
Erni binti Asnawi Panduko
Tergugat:
Bambang Fordiyadi bin A.M. Tuwali
23 — 10
Erni binti Asnawi Panduko
Tergugat:
Bambang Fordiyadi bin A.M. Tuwali
23 — 10
Bahwa = Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yang terikatperkawinan yang sah secara agama Islam yang dilangsungkan padatanggal 01 Agustus 1999 (19 RB akhir 1420) di hadapan PegawaiPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong KotaBandung, sebagaimana terbukti di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :272/03/VIII/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lengkong Kota Bandung tertanggal 2 Agustus 1999 (Fcterlampir), halmana usia Penggugat saat menikah adalah 30 (tiga
Register : 23-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon vs Termohon
22 — 14
22 — 14
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perspektif ketentuan tersebut setidaktidaknyaterdapat 3 (tiga) unsur yang harus terpenuhi secara kumulatif yaitu pertama, adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara suami siteri, kedua, bersifatterus menerus, ketiga, tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga
Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kdi Tanggal 15 April 2019 — SRI WAHYUNI, M.Pd
199 — 129
199 — 129
dan oleh keluarga sepakat kami dinikahkan kembalipada tanggal 1 September 2017 dengan catatan memulai lembaranbaru ;Bahwa dalam pernikahan saksi dengan terdakwa dikaruniai 2 (dua)orang anak ;Bahwa pada saat terdakwa dan mertua perempuan saksi datang diRuko tidak ada pemberitahuan pada saksi;Bahwa pada tanggal 6 Februari 2018 saksi laporkan masalah ini kepihak Kepolisian ;Bahwa pada saat saksi ditikan saksi pakaian Dinas saat saya ditikamHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kadioleh siteri
Register : 15-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mln Tanggal 30 April 2021 — Terdakwa
87 — 25
87 — 25
Akta Kelahiran Nomor : AL.xxx.00xxx64 atas nama lahir di Sulawesi Selatantanggal xxx 2004 anak ke satu dari suami siteri xxx dan xxx yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten ToliToli xxx,S.Sos.
Register : 26-11-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
41 — 4
41 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Termohon tersebut telah pisah tempattinggal selama lebih dari satu tahun yang masingmasing pihak tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai mana suami siteri;4.
Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pdt.G/2016/PN STB Tanggal 3 Januari 2017 — 1.Jairi Tavip,Ir
2.Nani Khairani
Lawan
1.Syamsul Chaidir Sinaga
2.Ali Azmi Batu Bara
65 — 47
65 — 47
Siswa Teladan Selesai Langkat yang bekerja sejak tahun 2013 untuk menambah jampembelajaran guna memperoleh Sertifikasi Guru ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagaiKetua Yayasan Bina Siswa Teladan Selesai Langkat ; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Samsul Sinagadi Yayasan tersebut ; Bahwa saksi dahulunya mengajar di Sekolah tersebt karena diterimalamaran saksi oleh Penggugatl ; Bahwasekarang ini saksi tidak mengajar lai di Sekolah tersebut karenadikeluarkan oleh siteri
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN.Slt. Tanggal 24 Agustus 2017 — * Pidana
- Hanif Firmansyah als. Kiwil Bin Muh Dakok Aminullah.
93 — 31
93 — 31
;Bahwa terakhir kali saksi berlemu dengan terdakwa dirumahnya lalu kitangobrol biasa, kemudian bertemu lagi dirumah dan kita menggunakan shabusecara bersamasama;Bahwa saksi perah mengatakan kepada terdakwa kalau saksi bisamencarikan shabu;Bahwa saksi kenal dengan Jambul kurang lebih setengah tahun yang lalumelalui teman saksi;Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali memesan shabu kepada Jambul untuk saksigunakan sendin;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Sit Bahwa saksi mempunyai seorang siteri
Putus : 07-05-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 8_PID_SUS_2013_PN_BJN Tanggal 7 Mei 2013 — PIDANA-TERDAKWA
59 — 15
59 — 15
berapa kali kamu diperkosadijawab oleh SAKSI 1 satu kali ;e Bahwa setelah mengetahui SAKSI 1 disetubuhi oleh terdakwa saksi tidakterima dan pada saat itu saksi sedang sakit sehingga saksi baru bisamelaporkan kepada Polsek PGLN hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 bersamaSAKSI 4 dan SAKSTI 1 ; Bahwa benar SAKSI 1 dilakukan Visum oleh dokter pada Rumah SakitUmum Banjarnegara ;e Bahwa isteri saksi tidak mengetahui secara langsung SAKSI 1 disetubuhioleh terdakwa yang saksi dengar dari siteri saksi bahwa
Register : 11-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 22 September 2011 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
14 — 2
meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpayin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;c. salah satu pihak mendapatakan hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan berat yang membahayakanpihak lain;e. salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f. antara suami,siteri
Register : 25-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 24
59 — 24
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat (rekonvensi) benar telahpisah rumah lebih kurang selama 19 bulan, meskipun masih berstatussebagai suami siteri sah;2. Bahwa, tidak terdapat adanya bukti Penggugat (rekonvensi)sebagai isteri yang nusyuz;oe Bahwa, Tergugat (rekonvensi) adalah sebagai penerimapensiunan Pegawai Negeri Sipil (ASN) bukan sebagai Pegawai Negeriaktif;4.
Register : 06-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
14 — 11
14 — 11
Bahwa apa yang didalikan Penggugat pada point 2 dalam gugatannyaadalah tidak benar dengan menyatakan diawal perkawinan Penggugatdengan Tergugat berlangsung harmonis, sebab hubungan suami isteri yangdimaksud oleh penggugat adalah bagian dari kelicikan penggugat dan Ibupenggugat untuk menggugurkan kewajiban Penggugat sebagai siteri, dansekaligus untuk memperlihatkan kepada orang tua dan keluarga Tergugatbahwa Penggugat dan Tergugat adalah harmonis, guna mencapai tujuanpenggugat bersama dengan orang
Register : 08-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.TTE Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
43 — 13
43 — 13
pernah tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat, bahkan ibusaksi pernah memukul seorang wanita selingkuhan Tergugat di Halmahera ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat, tetapigaji Penggugat diambil sendiri oleh Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak layak dipertahankan lagi, lebih baikbercerai saja ; SAKSI 3Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anak kandung saksisedangkan Tergugat adalah menantu saksi keduanya suami siteri
Register : 06-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 204-K/PM.II-08/AL/XI/2018 Tanggal 14 Januari 2019 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Indra Sahri
79 — 6
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Indra Sahri
79 — 6
Bahwa Saksi terakhir melakukan hubungan badan layaknyasuami siteri dengan Terdakwa pada bulan Juli 2015 sejak ituTerdakwa sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaSaksi1 dan sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang tidak pernahpulang kerumah.12. Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah meminta ijin secara lisankepada Saksi1 untuk menikah lagi karena Saksi1 anggap bercandaSaksi1 tidak menanggapinya dan Saksi1 tidak pernah mengijinkanTerdakwa menikah lagi.13.
Register : 21-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 230/Pid.B/2015/PN-Tjb Tanggal 27 Juli 2015 — - DIANA PANJAITAN Alias DIANA
- SYAFRIZAL MARPAUNG Alias IJAL
40 — 9
40 — 9
karenasekira pukul 07.15 Wib saksi pergi berangkat bekerja sambilmengantarkan anakanak saksi ke sekolah dan meninggalkansaksi Mardiana als Nana yang merupakan istri saksi di rumahsendirian;Bahwa kejadian perampokan tersebut saksi ketahui sekirapukul 09.00 Wib karena saksi mendapat telephone dari kakakipar saksi yang mengatakan bahwa isteri saksi dirampok dansekarang di Rumah Sakit Umum Kota Tanjungbalai dan banyakmengeluarkan darah setelah mendapat kabar tersebut saksilangsung ke RSU untuk melihat kondisi siteri
Register : 14-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Bul Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
Endang Dwi Astuti, S.H.
Terdakwa:
Kasmir Z. K. Lo'i alias Kasmir
79 — 46
Endang Dwi Astuti, S.H.
Terdakwa:
Kasmir Z. K. Lo'i alias Kasmir
79 — 46
EKA NUR FADILAH alias EKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah isteri dari TerdakwaBahwa setelah dipastikan oleh Majelis Hakim, saksi menyatakan tidakakan menolak ataupun mengundurkan diri sebagai saksi meskipun iaadalah siteri dari Terakwa dan penuntut umum juga tetap padasikapnya untuk menghadirkan dan memperdengarkan keterangan saksidi persidangan.
Register : 03-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Sekarang, hubungan Penggugat dan anaknya sudah tidak adalagi dan susah untuk bertemu akibat Penggugat menikah lagi denganperempuan lain, sehingga keluarga Tergugat mengusir Penggugat keluardari kios almarhumah Nanie Sugiartini, tempat Penggugat berdagangcampuran;Bahwa sebab Penggugat ingin mengambil anaknya, karena Penggugatmerasa susah untuk bertemu dan Penggugat merasa sudah mampu dansanggup karena telah mempunyai siteri kedua yang bisa merawat anaktersebut;Bahwa isteri kedua Penggugat berprofesi
Register : 16-04-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 21
69 — 21
pernah kelokasi tanah tersebut, saksi hanya sering lewatdipinggir lokasi tanah pekarangan tersebut;2. saksi 2, tempat lahir di O0O00000, pada tanggal OOO00000000, umur 000tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa Barat di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya sebagaiteman dekat dari Tergugat 1;Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 dahulu adalah pasangan suami siteri