Ditemukan 1015 data
127 — 10
tersebut dan sudah bermusyawarah dan sudah menentukanjadwal pernikahannya dan pihak keluarga juga sudah menyatakankesediaannya untuk membantu anak Pemohon baik moril maupun materilapabila menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedangkan Calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Buruh HarianXXXXXXXX dan sudah mempunyai penghasilan Rp.2.500.000.00 (dua jutalima ratusribu rupiah) setiap bulannya dan saksi lihat calon suami anakPemohon juga tekun
tersebut dan sudah bermusyawarah dan sudah menentukanjadwal pernikahannya dan pihak keluarga juga sudah menyatakankesediaannya untuk membantu anak Pemohon baik moril maupun materilapabila menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedangkan Calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Buruh HarianXXXXXXXX dan sudah mempunyai penghasilan Rp2.500.000.00 (dua jutalima ratusribu rupiah) setiap bulannya dan saksi lihat calon suami anakPemohon juga tekun
5 — 1
No.1240/Pat.G/2018/PA.Tnqg .kepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidakrukun; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberikasih Saksing dan mendidik anaknya; Bahwa Penggugat berakhlak baik dan tekun beribadah; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; Bahwa Sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.
No.1240/Pat.G/2018/PA.Tng .kepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidakrukun; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberikasih Saksing dan mendidik anaknya Bahwa Penggugat berakhlak baik dan tekun beribadah; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat namun tidak berhasil; Bahwa Sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya tetap dengan dalil gugatannya dan mohon putusan
3 — 0
sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Mei2018 , Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama kemudianPenggugat juga pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberikasih Saksing dan mendidik anaknya; Bahwa Termohon berakhlak baik dan tekun
6 — 1
Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Oktober2017 sampai dengan sekarang, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat; bahwa, Tergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2017 sampaisekarang, tidak diketahui lagi keberadaannya, sudah dicari oleh Penggugadengan menanyakan kepada temanteman dan keluarganya, namun tidakada yang mengetahuinya; bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberi kasihsaying dan mendidik anaknya; bahwa, Penggugat berakhlak baik, tekun
87 — 21
Saksi melihat keponakanPemohon tersebut rajin, tekun dan selalu menjaga pergaulan. Bahwa setahu saksi keponakan Pemohon dan calon suaminyamasih gadis dan jejaka, keduanya belum pernah menikah.
Saksi melihat keponakanPemohon tersebut rajin, tekun dan selalu menjaga pergaulan. Bahwa setahu saksi kKeponakan Pemohon dan calon suaminyamasih gadis dan jejaka, keduanya belum pernah menikah.
11 — 1
selamat dunia akhirat dan tidak termasuk golongan orang orang yang dibenciAllah karena perbuatan kita istri saya menjawab saya mau pendek rumah tangga saya mau naksi saya tidakbisa melarang karena itu adalah hak saya bilang kalu bisa silahkan sebab saya tahu istri saya dalam tekanananaknnya dan saya bilang saya tidak akan menceraikan mamah.Jadi keluarga bukan membantu untukmenyatukan j melainkan menjaga bilaterjadi sesuatu dengan istri saya, yang sebenarnya istri sayaiadalah istri yang sholehah, tekun
selamat duniaakhirat dan tidak termasuk golongan orang orang yang dibenciAllah Karena perbuatan kita istri saya menjawab saya mau pendekrumah tangga saya mau naksi saya tidak bisa melarang karena ituadalah hak saya bilang kalu bisa silahkan sebab saya tahu istrisaya dalam tekanan anaknnya dan saya bilang saya tidak akanmenceraikan mamah.Jadi kKeluarga bukan membantu untukmenyatukan ipelainkan menjaga bila terjadi sesuatu dengan istrisaya, yang sebenarnya istri sayaONadalah istri yang sholehah, tekun
59 — 7
SURATIN, tanggal lahir: 5 Juli 1972, pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di: DusunBendosari RT.3/ RW.1 Desa Bendosari, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar;32s) TEKUN SANTOSO, tanggal lahir: 12 Desember 1961;pekerjaan: PNS; bertempat tinggal di: Dusun Karangjati RT.3/RW.6 Desa Purworejo, Kabupaten Blitar;33.) UMI SARAH, bertempat tinggal di: Dusun PancirSidorejo Ponggok Kabupaten Blitar;34.)
Sepeda motor merk Honda NF125TR, tahun 2008, warnahitam, atas nama: Tekun Santoso, No.Pol. AG2744KV,No.PK: 807000140108;Xxxili. Sepeda motor merk Honda Revo 100 CC, atas nama: UmiSarah, No. PK; 80700763608;xxxiv. Sepeda motor merk Honda NF125TR, tahun 2008, warnahitam merah, atas nama: Umiyati, Dra., No.Pol AG2590LB,nomor rangka: MH1JB91188K185483, nomor mesin:JB91E1185846, No.PK: 807000394708;Xxxv. Sepeda motor merk Honda Mega Pro, atas nama: YohanesVenantius Eddy Sumarno, No.Pol.
110 — 55
., masinh berumur 19 bulan (dibawah usiamumayyiz), secara biologis lebih banyak tergantung dan dekat kepada ibunya,karena seorang ibu secara psykologis jauh lebih sabar dan tekun dalammengurus anaknya;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidanganyang dikuatkan dengan alat bukti surat (P3), bahwa= anakPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding nama xxxxx, lahirtanggal 9 Nopember 2017 ( 1 tahun 7 bulan), kemudian 3 (tiga) orang saksiyang diajukan Penggugat/Terbanding di persidangan
12 — 20
Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan dan bukan pejabat pemerintah yang telah ditunjuk dandiangkat oleh Pemerintah Republik Indonesia sebagai Wali Hakim sesuaiketentuan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2Tahun 1987, maka harus dinyatakan PENGHULU tidak berhak dan tidakberwenang bertindak sebagai Wali Hakim, demikian pula dua orang saksi nikah4yang tidak diketahui kualitas agamanya (adilnya), sedangkan dalam Hukum Islamsyarat saksi nikah adalah adil (setidaktidaknya) tekun
19 — 3
TEKUN PRAWIRALIM yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bapak Kandung diluar Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Medan dari seorang ibu yang bernama TJIONGAH LOE ;Bahwa benar Pemohon mengajukan pembetulan nama;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti dan/ atau membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akte perceraian Pemohon , KTP dan KSK, untuk disesuaikanpada Akta Kelahiran Pemohon, dan ljazah SD, SMP, SMA Pemohon yang semulatertulis LIM JULIANA sedangkan yang benar adalah JULIANA
15 — 1
Tekun beribadah dan menjadi suri tauladan yang baik bagi anakanaknya;Il. Setya Margiatun bin Harjo Miyono, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Tangkisan RT.003 RW. 002 Desa TowangsanKecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohondan Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya bernamaShierly Ratu Priestiani ;Hal. 5 dari 10 Hal.
27 — 10
menjadipendapat Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara a quopada tingkat banding;Menimbang, bahwa demi terjaminnya pertumbuhan danperkembangan fisik maupun psikis anak tersebut sebagaimana maksudpasal 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak dan dengan memperhatikan maksud pasal 105 ayat (1) KompilasiHukum Islam, secara filosofis kKebutuhan anak yang masih kecil dan dibawahusia mumayyiz lebin banyak kepada ibunya, secara sosiologis seorang ibujauh lebih sabar dan tekun
6 — 2
Tergugat tidak tekun mencari kerja;d. Tergugat selalu menuduh Penggugat bertemu dengan lakilaki lainapabila penggugat keluar rumah;eTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;f. Tergugat sering menghancurkan barangbarang rumah tangga apabilasedang bertengkar;g.
bain sughra dariTergugat terhadap Penggugat dengan dalil rumah tangganya tidak harmonisantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga tidak ada lagi kerukunan dankeharmonisan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga yang disebabkan karena;Halaman 9 dari 18 Halaman Putusan No.0216/Pdt.G/2016/PA.KAG Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi; Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga; Tergugat tidak tekun
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah karenaTergugat telah dipenjara sejak bulan Februari 2016; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberikasih Saksing dan mendidik anaknya; Bahwa Penggugat berakhlak baik dan tekun beribadah; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; Bahwa Sudah, namun Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipersatukan; Bahwa Sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.
idaman lain dansekarang Tergugat di penjara karena kasus narkoba ; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering berceritakepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidakrukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah karenaTergugat telah dipenjara sejak bulan Februari 2016; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberikasih Saksing dan mendidik anaknya; Bahwa Penggugat berakhlak baik dan tekun
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FITRIA ASTUTI, SH.MH.
157 — 88
Yusi Hariyumanti HS, M.Psi,dengan hasil pemeriksaan : RETY FAUZY seorang yang mengalamitrauma psikis dan kecemasan dari persoalan rumah tangganya, dengankemampuan berfikir yang masih memadai dan wawasan yang cukupRETY FAUZY masih mampu mengelola kehidupannya sebagai pribadidewasa di usia 21 tahun, dengan usia dewasa yang dimiliki RETY FAUZYsaat ini la seorang yang mandiri, patuh, tekun dan memiliki kepekaanuntuk membantu lingkungan, namun dengan sikap patuh danketergantungan RETY FAUZY menimbulkan
72 — 13
Bahwa, Tergugat harus giat dan tekun dalam bekerja mencari nafkah untukkeluarga;3. Bahwa, Tergugat jangan suka marahmarah, memukul/menyakiti Penggugat dananakanak;4. Bahwa, Tergugat mengikuti keinginan Penggugat;5. Bahwa, Tergugat harus mendidik anakanak dengan memberikan contoh danteladan yang baik serta harus selalu memperhatikan anakanak;6.
10 — 0
Termohon kurang tekun dalam hal melaksanakan sholat lima waktu;b. Termohon kurang puas terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohonkepada Termohon padahal pemohon sudah semaksimal mungkinmenafkahi Termohon;c. Termohon kalau dinasehati oleh Pemohon tidak mau menerima, bahkanberani membantah dan melawan Pemohon;.
58 — 16
Pemohon tapimereka tidak bersedia ; Bahwa calon suami Pemohon adalah muallaf sejakawal Oktober 2009 yang bernama Muhammad YusufMandala bin Martinus dan telah tekun belajar danmenjalankan syariat Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon di muka sidang telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Berita AcaraPemeriksaan Wali Nikah NomorKk.17.09.5/PW.01/019/2010 tanggal 15 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong, selanjutnya
119 — 64
penggelapandalam jabatansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut di atasoleh karena itudengan pidana Peringatan;
- Memperingatkan kepada Anak agar tidak mengulangi lagi melakukan perbuatan pidana atau perbuatan lain yang merugikan diri sendiri dan atau orang lain yang dapat mengakibatkan Anakdijatuhi hukumanserta menghimbau agar Anak mengikuti pendidikan di SMK Tujuh Samudra dengan rajin dan tekun
118 — 10
tidak mau lagi ditunda pernikahannya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah setuju dengan pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya dan sudah saling mengunjungi bahkansudah berunding untuk menentukan hari pernikahan;Halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 208/Padt.P/2019/PA ML Bahwa calon suami anak Pemohon () sudah punya pekerjaan tetapsebagai dengan bertani cabe, kulit manis dan sudah mempunyaipenghasilan tetap sekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)per bulannya, orangnya tekun
suaminya dan semuapersyaratan sudah dilengkapi bahkan waktu akag nikah sudah ditentukannamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin karenaanak Pemohon belum cukup umur;Halaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 208/Padt.P/2019/PA ML Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama bekerja sebagaipetani cabe dan sayur lainnya dan sudah mempunyai penghasilan tetap ratarata sekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya, selain itu saksi linat dia adalah anak yang tekun