Klaten, adalah rencana pencuriankarena dirinya dan temantemannya pernah melakukan hal yang samadan adapun saksi YEYEN UMIKA dan kernetnya saksi NURUL ALIMjuga pernah dirinya sampaikan kalau itu merupakan curian dengankatakata "IKI JANE NGGONE TELKOM NENG DIKAWAL TENTARA,makanya mereka mau. Bahwa kejadian tersebut Pada Hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekitarpukul 01.00 Wib diJl Pemuda Utara Kab. Klaten, tepatnya TKP 1(Pertama) depan Dieler Suku Cadang Suzuki Sumber Harapan MotorKel.

Desa Gempol Klutuk melaksanakan tugas secara profesional dansesuai dengan tugas tugas pokoknya dan melaksanakan kegiatan seharihari sebagai sekretaris desa Gempol Klutuk dengan baik dan benar secaratepat waktu sesuai jam operasional kantor pemerintahan Desa GempolBahwa Tergugat mengalami suatu masalah yang sangat penting dangenting karena dilaporkan oleh warganya pada 1 Oktober 2016 yangbernama Indratno sebagai Kepala Dusun Gedang Klutuk Desa GempolKlutuk ke Kantor Kejaksaan Negeri Sidoarjo dengan dikawal

makantersebut dan disana telah ada saksi Nur Saroja, Agus Wahyudi, Sigit danTerdakwa Indra;Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi Sigit membahas tentangOperasional tambang pasir illegal yang berada diwilayah KayumasJatinom, selanjutnya saksi Sigit mengajak kami untuk kelokasi tambang;Bahwa selanjutnya dengan mengendarai mobil milik sdr.Sigit dan AgusWahyudi kami menuju lokasi tambang, namun dalam perjalanan kamimampir lebih dahulu ke Polsek Jatinom untuk meminta pengawalan;Bahwa saksi dan rombongan dengan dikawal

Saksi14 GuruSalim Harahap menghubungi Saksi dan menanyakan tentanghasil koordinasi dengan Terdakwa serta Saksimenyampaikannya sudah koordinasi dengan Terdakwa,selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib Saksi14 datang ke MaSubdenpom /33 Batam menghadap Saksi dipiketlalu dibawamenuju ruang ldik serta mengajak Saksi6 Kopka Ardawih danbertiga diruang idik membicarakan masalah perekapan judisijie togel yang akan dijemput daerah Si kupang, Bengkongdan Trumbesi kemudian bahwa Saksi14 meminta agarkegiatan itu minta dikawal

Bahwa pada tanggal 1 Mei 2012 Kepala Keamanan TergugatRekonvensi Unit Usaha Bunga Mayang beserta anggota dan SaudaraMartin Darwin Saleh, yang dikawal oleh anggota Kodim dan anggotaPolres Lampung Utara, serta melibatkan Laskar Tergugat RekonvensiUnit Usaha Bunga Mayang dan Anggota Serikat Pekerja TergugatRekonvensi Unit Usaha Bunga Mayang yang seluruhnya berjumlah lebihkurang 600 orang, mendatangi Pos Keamanan milik PenggugatRekonvensi yang kemudian merusak dan merobohkan Pos Keamananmilik Penggugat

Bahwa setelah diperiksa saksi bersama SdrIksan dengan dikawal beberapa anggota polisi dankaryawan KSP dengan menggunakan mobil kijang H9093 JG pergi menuju Pom Bensin di kedung Mundu95untuk menemui Terdakwa, ~ setelah ketemu = laluTerdakwa ditangkap dan dibawa bersamasama kemapolda jateng untuk diperiksa.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnyaSaksi 9:Nama lengkap : IksanPekerjaan : TaniTempat, tanggal lahir : Demak, 16 Pebruari1968Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Tergugat IV turun langsung kelokasi objek tanah sengketa melakukanpengukuran tanah yang dikawal oleh petugas Tergugat Ill tanpa adaHalaman 16 dari 76 Putusan Nomor 1/PDT/2022/PT BNApemberitahuan atau persetujuan Para Penggugat serta tidak melibatkanpemilik tanah yang berbatasan dan tidak melibatkan perangkat gampongKuta Barat serta tidak menghiraukan suratsurat sanggahan dan ataukeberatan dari Para Penggugat;38.

Sekitar pukul 15.00 Wib barang kain roll dikirim kerumah Saksi dengan menggunakan Truck Fuso Box dikawal oleh saksiEarly ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa rincian kain yang Saksi beli. SetahuSaksi, Saksi membeli kain di PT. Pan Brothers Sragen melaui SaksiKiswanto dan saya mengikuti apa yang disarankan Saksi Kiswanto dansaksi Early sebanyak 10 ton dengan harga Rp. 20.000, /kg.

yangmengharuskan lapor ke panitia ; Bahwa saksi juga mengawasi proses penghitungan dan sebagaikoordinator pindahpindah, karena masingmasing papan sudah adasaksi dari saya; Bahwa pada saat proses pemiihan datang dilokasi TPS, Pertamamenjemput kotak suara dan surat suara di Polres kemudian membawake TPS, setelah itu. tidak kemanamana hanya sholat dhuhur dan asharsetelah ditutup kemudian pulang; Bahwa pada saat pengambilan Kotak Suara sudah terdiri dari 2koordinator masingmasing calon, Panitia dan dikawal

Juni 2017 saksi hubungi lagiterdakwa dan saksi katakan mau ketemu, dan terdakwa bilang bisakarena sudah berada di Bali terus saksi tanya jam berapa dan terdakwabilang siang di Akasaka; Bahwa saat itu saksi bilang mau kasi contoh, tetapi terdakwabilang tidak mau namun sebelum saksi Sampai di Akasaka, saksi telponlagi terdakwa dan dia bilang ditunggu di Reseption dan dia bilang barangitu buang di tong sampah; Bahwa saksi menelpon terdakwa karena disuruh oleh petugas; Bahwa pada saksi ke Akasaka ada dikawal

hijrah saputra kembali datang ke bengkel saksi bersamadengan Terdakwa Ade Fitriadi Saputra untuk mengambil seperangkat alatlas dan pada saat itu saksi melihat para Terdakwa membawa seperangkatalat las tersebut dengan becak Sewa; Bahwaalat las tersebut kemudian dikembalikan lagi kepada saksi olehTerdakwa Hijrah Saputra pada hari Jum,at tanggal 01 Mei 2015 sekirapukul 13.00 wib pada saat itu saksi melihat Terdakwa Hijrah Saputramembawa seperangkat alat las tersebut sendirian dengan becak sewayang dikawal

dari asarmatempat tinggal Terdakwa sekirtar 500 meter sehingga salingmengenal.Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap Terdakwa, Saksimenyampaikan pertanyaan tentang kapan dan bagaimanacara Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu,selanjutnya Terdakwa menjawab pertanyaan tersebutdengan jelas dan lancar sebagaimana yang tertulis dalamBerita Acara Pemeriksaan Tersangka.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa, untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan makapemeriksaan pada saat itu dikawal

Tambunan selamaberada di luar Rutan dan bermalam di luar Rutan;* Selanjutnya, dalam bulan Agustus 2010 Terdakwa Gayus Halomoan P.Tambunan meminta kepada Saksi Kompol Iwan Siswanto agar selamaberada di luar Rutan dan bermalam di luar Rutan tidak dikawal petugasAnggota Brimob, dan Saksi Kompol Iwan Siswanto menyetujui permintaanTerdakwa tersebut, sehingga selama dalam bulan Agustus 2010 TerdakwaGayus Halomoan P.

Tambunan dikawal petugas jaga sampai dilokasi sekitar Pom Bensin atau Bank Mandiri yang berjarak kurang lebih 300meter dari Mako Brimob Kelapa Dua Depok, untuk selanjutnya TerdakwaGayus Halomoan P. Tambunan dengan menggunakan mobil pribadimeninggalkan Rutan, dan ketika kembali hendak masuk ke dalam Rutanpetugas jaga menjemput Terdakwa Gayus Halomoan P.

Tambunan selamaberada di luar Rutan dan bermalam di luar Rutan;Selanjutnya, dalam bulan Agustus 2010 Terdakwa Gayus Halomoan P.Tambunan meminta kepada Saksi Kompol Iwan Siswanto agar selamaberada di luar Rutan dan bermalam di luar Rutan tidak dikawal petugasAnggota Brimob, dan Saksi Kompol Iwan Siswanto menyetujui permintaanTerdakwa tersebut, sehingga selama dalam bulan Agustus 2010 TerdakwaGayus Halomoan P.

Tambunan bebas ke luar dari Rutan dan berada sertabermalam di luar Rutan tanpa ada pengawalan dari Petugas Anggota Brimobberturutturut sekurangsekurangnya sebanyak 9 (sembilan) hari, dengancara setiap kali ke luar dari Rutan Terdakwa Gayus Halomoan P.Tambunan dikawal petugas jaga sampai di lokasi sekitar Pom Bensin atauBank Mandiri yang berjarak kurang lebih 300 meter dari Mako BrimobKelapa Dua Depok dan selanjutnya Terdakwa Gayus Halomoan P.

sudah ada Neneng, Arnold, Lina danfounder bernama Fendi kemudian kami saling berbincang kecuali denganFendi, tidak lama kemudian Saksi diminta tandatangan Akta Perjanjian Jual Belidan Kuasa Jual dengan Fendi yang saat itu Saksi ketahui sebagai founder,yang Saksi ketahui nilai pinjaman yang diberikan Fendi selaku founder sekitarkurang lebih Rp. 11.000.000.000, (sebelas milyar rupiah), setelah tandatanganSaksi dan Indah masuk kembali ke Mobil Alphard menuju Mall Pondok Indahdalam perjalanan Saksi dikawal

pandemi dewasaini, Karena proses mengajar dapat dilakukan secara on line.Bahwa, usulan Penggugat menjadi Profesor dari Universitas ke LLDIKTIsekitar dua tahun lalu, tahun ini diusulkan kembali dengan kelengkapan lebihmemadai;Bahwa, yang menjadi pertimbangan dan penilaian usulan Profesor,Pendidikan dan Pengajaran, Penelitian dan Publikasi, lalu PengabdianMasyarakat dan Penunjang, dimana penilaian terhadap halhal tersebutdilakukan secara berjenjang dari Fakultas, Universitas, LLDIKTI danKemdikbudristek dikawal

bernama WEMPI lalu WEMPI lapor kepada saksibahwa fotocopy proposal sudah diambil oleh CARSA;Bahwa CARSA ada koordinasi dengan saksi sebagai Kadis PUPR, CARSAhanya mengatakan kalau dirinya yang mengawal proyek Banprov tersebut,tapi kordinasi intens nya ke Kabid (WEMPI) dan FERRY sedangkan saksihanya menerima laporan akhir saja;Bahwa saksi pernah diberi uang oleh CARSA terkait pengurusan Banprovtersebut;Bahwa mengenai proses lelangnya sehingga CARSA menang saksi tidakmengetahuinya;Bahwa proyek tersebut dikawal

selain dengan CARSA, saksi tidak pernah berkomunikasi dengananggota DPRD yang lainnya;Bahwa proposalproposal Banprov setahu saksi dibuat melalui para Kabid diPUPR dan mengenai di setiap bidang itu siapa yang membuat, saksi tidaktahu;Halaman 165 dari 529 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgBahwa sewaktu Kabid melaporkan proposal usulan kepada saksi, tidak adapembicaraan mengenai proyek yang diusulkan nanti yang mengerjakannyaSiapa, namun setahu saksi ada proyekproyek dalam usulan itu dikawal

olehpak CARSA;Bahwa usulan proyek Banprov tersebut dikawal oleh CARSA, saksimengetahui berdasarkan laporan WEMPI kepada saksi dengan mengatakanpaket ini sudah dikawal oleh pak CARSA ke Bandung;Bahwa WEMPI tidak mengatakan siapa yang mengawal paketnya CARSA keBandung tersebut;Bahwa setiap mengajukan proposal Banprov tersebut saksi tidak dapatmemastikan apakah usulan tersebut dapat diterima atau tidak di anggaranBanprov tersebut;Bahwa setelah usulan tersebut diketahui diterima dan masuk menjadi danaBanprov

Seperti contoh untuk kegiatan yang bersumber dari Banprov,bahwa Sdr.CARSA dibantu oleh SdrABDUL ROZAQ untuk mengawalanggaran Banprov di Provinsi.Bahwa saksi tidak mengetahul mengenai pengerjaan proyek Banprov olehCARSA, namun hanya dijelaskan kalau CARSA ada mengajukan Banprovyang dikawal oleh Terdakwa;Bahwa untuk terkait proyekproyek Banprov saksi tidak pernah menerimauang dari CARSA;Bahwa saksi membenarkan BAP Lanjutan tanggal 22012021 No. 11 yangdibacakan oleh Penuntut Umum yaitu Saya jelaskan

CARSA ESmeminta untuk proyek dikawal dan Saksi jawab Saksi tidak bisa;Bahwa Saksi tidak ingat terhadap kalimat sepuluh yang ada dalampembicaraan tersebut dan Saksi merasa tidak pernah meminta uang padaSdr.

mendapat $ 500(lima ratus dolar Amerika), Arivananthanmendapat $ 500 (lima ratus dolar Amerika)dan perumal mendapat $ 800 (delapan ratusdolar Amerika), sedangkan yang $ 10.000(sepuluh ribu dolar Amerika) rencananya akandibagi lagi setelah tugas selesai, namunbelum sempat dibagi sudah ditangkap olehpetugas BNN sehingga sekarang disita olehBNN.pertanyaan Hakim Ketua, Para Terdakwatidak tahu terhadap keterangan dari saksiMUGILAN ANGUTHAN= Bahwa pada hari Senin tanggal 22Nopember 2010 saksi dengan dikawal

Saksi BAMBANG SUGIHARTO yang menerangkan dibawah sumpah, antaralain Bahwa saksi adalah Ketua Satgas Pengamanan Pilkades Sumberanyar; Bahwa saksi mengetahui pada saat Camat Banyuputih memerintahkanmenyobek namanama dusun pada masingmasing kotak suara, adakeluan tapi tidak ada yang berani dan itu diluar sepengetahuan dan ijinpanitia;Bahwa saksi mengetahui 8 orang anak santri dibawah umur diamankan,saat ditanya oleh saksi mengatakan santri Nurul Huda yang disuruhmencoblos calon Kades nomor 1 dan dikawal

Sekitar pukul 15.00 Wib barang kain roll dikirim ke rumahSaksi dengan menggunakan Truck Fuso Box dikawal oleh saksi Early ;Halaman 42 dari 73 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN SgnBahwa Saksi tidak tahu berapa rincian kain yang Saksi beli. SetahuSaksi, Saksi membeli kain di PT. Pan Brothers Sragen melaui Terdakwadansaya mengikuti apa yang disarankan Terdakwa dan saksi Earlysebanyak 10 ton dengan harga Rp. 20.000, /kg.

Sorta Boru Manurung hingga saat ini, hanya awaltahun 2014 dipagar pihak lain dikawal instansi TNI AD, dari Kostrad yangtidak jelas ijin pagar seng yang dilakukan instansi tersebut dan waktudekat akan digugat secara perdata;Bahwa bedasarkan datadata tersebut diatas sudah pasti dan terbukti arealtanah Jalan Pramuka Ujung tersebut adalah sengketa hingga saat ini sudah18 tahun masih tidak jelas siapakah pemiliknya disebabkan tumpang tindihmengaku pemilik;Bahwa dengan demikian sudah terbukti Majelis Hakim