1291/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diKota Tangerang Selatan , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kota Bekasi,selanjutnya disebut

sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor:1291/Pdt.G/2013/PA.Tegrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 September 2011, dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanHalaman dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 19September 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan ;Bahwa selama hidup berumah tangga antara

hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Penggugat dan Tergugatmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perdamaian diluarpersidangan dan telah kumpul baik kembali, karenanya Penggugat menyatakanperkaranya dicabut;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada berita acara tersebut ;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291

Biaya Proses :Rp. 50.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.JP dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2015/PAJP

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.JPZEEEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara antara :XXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan asisten rumahtangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

karyawan rumahmakan padang, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxx, KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukan gugatan perceraianyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 16Desember 2015 dalam Register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.JP, yang padapokoknya sebagai

No.1291/Pdt.G/2015/PAJP4mencari alamat Tergugat, selanjutnya Penggugat mohon agar majelis dapatmengabulkan gugatan pencabutan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka sesuai denganpasal 271 Rv gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranya makapemeriksaan perkara aquo telah selesai dan tidak perlu dilanjutkan lagi ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.JP dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAkhir 1437 Hijriyah oleh kami Dra.Isti?

No.1291/Pdt.G/2015/PAJP

Menyatakan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Bi, gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1291/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Bi.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ayam goreng, tempat kediamandi kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas

, tempat kediamandahulu di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Bi, telah mengajukan Gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Oktober

2014 KetuaMejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Boyolali untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 14Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 3 halamanOktober 2014 dan tanggal 23 Pebruari 2015 yang dibacakan

Menyatakan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Bi, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyumas pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnahsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaroni,SH dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 331.000,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 3 dari 3 halaman

1291/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1,PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Tempat

Bahwa, selama pernikahan Pengguga danTergugat bertempat tinggal rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA JB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:3.1. ANAK 1, perempuan lahir di Bandung tanggal XXX3.2. ANAK 2, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA JBTahun 1975 jo.

XXX, M.H.I danXXX, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dengan dibantu XXX, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA JBDra. Hj. XXX, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. XXX, M.H.1 XXX, S.H, M.HPanitera Pengganti XXX, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA JB

1291/Pid.Sus/2018/PN Kis

/Pid.Sus/2018/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN KisATAUKedua :Bahwa para terdakwa I. MUHAMMAD ZAKI Alias JAKI dan terdakwall.

MUHAMMAD KRISWANDIHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN KisAlias ANDI dan memberitahukan telah sampai di Hotel King Indrapurasetelah itu terdakwa I. MUHAMMAD ZAKI Alias JAKI dan terdakwa II.MUHAMMAD KRISWANDI Alias ANDI menjumpai yang bernama FAISAL(DPO) selanjutnya terdakwa I.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis5.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiArfan, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis

1291/Pdt.G/2019/PA.Btm

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA. Btm.asl) Gall ab) aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Sederhana dalam sengketa Perbankan Syariah padatingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Wanprestasiyang diajukan oleh :PT. Bank BNI Syariah, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Selatan,beralamat di Jalan HR.

Bahwa terhadap agunan dimaksud, telah dibebankan/diletakkan HakTanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp 150.000.000 (Seratus LimaPuluh Juta Rupiah) berdasarkan dokumen hukum sebagaimana berikut ini:Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.a. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 415/2012 tanggal 29September 2012 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan PPAT H.KHAIRUDIN RASYID, S.Hb.

Bahwa saat Tergugat tidak bekerja dan besarnya kebutuhan keluarga yangakhirnya Tergugat mengalami kendala dalam pembayaran kredit tersebut,dan Tergugat mencoba buka usaha akan tetapi usahanya bankrut, selamaHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.10.itu Tergugat tetap membayar atas kesadaran Tergugat sendiri tanpa adatagihan atau suruhan dan peringatan dari pihak BNI Syariah;Bahwa akhirnya pada bulan Maret 2018 pihak BNI Syariah An.

Peraturan Mahkamah Agung No. 14 Tahun 2016Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.tentang Tata Cara Penyelesaian Perkara Ekonomi Syariah serta ketentuanketentuan hukum lainnya serta hukumhukum Syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menyatakan bahwa Akad Pembiayaan Murabahah Nomor:BTS/017/2011BNIS/MURABAHAH tanggal 24 Februari 2011 sah danberkekuatan hukum;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.Salinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya,Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap,Batam, 03 September 2019,Pengadilan Agama Batam,Panitera,Hj. NURAEDAH, S.Ag.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.

1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 17 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2009 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa di bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat.

Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ISMAIL, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1291/Pdt.G/2020/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Gugat, nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 16SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal

Tergugat dikalimantan, namun Tergugatmelarang dan tidak mau memberikan alamat;Bahwa selanjutnya Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 2 tahun .Putusan Cerai Gugat, nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 162.

5 5eb 555 UlArtinya: "Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkah untuk keluarga,disamping itu Tergugat orangnya temperamental sering arahmarah tanpaalasan yang jelas;Putusan Cerai Gugat, nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 165.

Badawi Asyhari, $.H., MH.Putusan Cerai Gugat, nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit MPU Suzuki Carry BK 1856 PT, dikembalikan kepada saksi Surya Hadi Kesuma ; 1 (satu) unit Mopen Toyota Avanza BK 1291 RG, dikembalikan kepada saksi Bram Septa Tarigan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 6161 RAQ, dikembalikan kepada saksi Nuraini Rahayu ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

BK 1291 RG yang berjalan searah, dan di depannya lagiada 2 (dua) unit mobil truck tanki juga berjalan searah dengan mobil yangterdakwa kemudikan, lalu terdakwa mencoba mendahului mobil penumpangToyota Avanza warna silver dengan Nopol.

BK 1291 RG yang dikendarai olehBRAM SEPTA TARIGAN, DENNI SUZANA BR SITEPU dan DIAN ALBINOTARIGAN dari sebelah kanannya, dan pada saat posisi bagian belakang (ekor)mobil penumpang umum yang terdakwa kemudikan sejajar dengan kepala mobilpenumpang Toyota Avanza warna silver dengan Nopol. BK 1291 RG tersebut,dari arah berlawanan yaitu arah Binjai menuju Kuala datang 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna merah dengan Nopol.

BK 1291 RG yang berjalan searah, dan didepannya lagi ada 2 (dua) unit mobil truck tanki juga berjalan searah denganmobil yang terdakwa kemudikan, lalu terdakwa mencoba mendahului mobilpenumpang Toyota Avanza warna silver dengan Nopol.

BK 1291 RG yangdikendarai oleh korban BRAM SEPTA TARIGAN, korban DENNI SUZANA BRSITEPU dan korban DIAN ALBINO TARIGAN dari sebelah kanannya, danpada saat posisi bagian belakang (ekor) mobil penumpang umum yangterdakwa kemudikan sejajar dengan kepala mobil penumpang Toyota Avanzawarna silver dengan Nopol. BK 1291 RG tersebut, dari arah berlawanan yaituarah Binjai menuju Kuala datang 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna merah dengan Nopol.

BK 1291 RG mengalami kaca depan pecah dan retakretak,pintu mobil penyok, badan mobil sebelah kiri penyok, atap mobilpenyok, bemper depan mobil sebelah kanan hancur dan per depanmobil patah;e 1 (satu) unit mobil penumpang umum Suzuki Futura CV. Laris denganNopol. BK 1856 PT bagian depannya penyok serta kaca depan dankaca belakang pecah.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoP'S bl e4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat tempat kediaman di KabupatenGunungkidul.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun

Bahwa pada tanggal 13 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor :tanggal 14 November 2011, pada saat pernikahan Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 20182.

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 20188. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan ceral;9.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 20182.damai namun kemudian menjadi tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai tetapi kemudian menjadi tidak harmonis bahkan sudah setahunPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya.

Biaya Meterail : Rp. 6.000Jumlah Rp. 436.000 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 2018

1291/Pdt.G/2020/PA.Lpk

DellSerdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA/Lpk,tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan idaman lain ;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat, mencacimaki dan menghina Penggugat, bahkan menyakitibadan Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada 15 Februari 2020dikarenakan Tergugat tidak memberikan biaya untuk kebutuhan rumahtangga;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA Lpk8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejakbulan Februari 2020, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama,karena disuruh pergi oleh orangtua Penggugat disebabkan tidak tahanmelihat Penggugat hidup menderita;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA Lpk6.

oy Sell eloHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA LpkArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, := or 2? et wo bi = we?

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA LpkPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 450.000.004. Biaya PNBP >: Rp. 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.006. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 566.000.00((lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA Lpk

1291/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal O8 Juli 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta NikahPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamanNomor : 466/17/VII/2013 tertanggal 08 bulan Juli tahun 2013).

Selama itu TermohonPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 11 halamansudah tidak memperdulikan Pemohon. Pemohon telah berusaha datang kerumah orang tua Termohon dengan maksud untuk mengajak Termohon damaidan hidup rukun dalam rumah tangga, akan tetapi Termohon justru menolak.8.

AMIRUDDIN, SH.Putusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. H. UFIK ARIFAH NUR HIDAYATI, MSI. Drs. PANUT.Panitera Pengganti MURSID, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 465.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 anak bernama;3.1. NAMA, lahir di ALAMAT;3.2.

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1291/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEM!

Pasal 116 huruf (f) Hal. 2 dari 19 halaman, Putusan No. 1291/Pat.G/2018/PA.GsgKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

,M.Sy. sebagai Mediator dalam perkara tersebut;Bahwa melalui laporan hasil mediasi Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Gsg.tanggal 2 Oktober 2018, Mediator telah memberikan laporan dan Hal. 3 dari 19 halaman, Putusan No. 1291/Pat.G/2018/PA.Gsgmemberitahukan bahwa kedua belah pihak telah gagal mencapaikesepakatan perdamaian, oleh karena itu proses Mediasi untuk perkaratersebut dinyatakan tidak berhasil;Bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanpersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah tanggal 24 Oktober 2012, bermeterai cukup Hal. 4 dari 19 halaman, Putusan No. 1291/Pat.G/2018/PA.Gsgdan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P.1);b.

Hal. 18 dari 19 halaman, Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiFatma, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 466.000,00Terbilang : Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 19 dari 19 halaman, Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmgkepada Ketua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim berkenanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i:dhe Y Ae ed Ao opal KG oo SE UI) og?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg(XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Baridun, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Amrizal, S.H. serta Drs.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1291/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 31Agustus 1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten BanyuwangiDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada LILIKASIYAH, SH.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Oktober 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 27 Oktober 2013 ;Z,. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah Perawan, danTergugat adalah Jejaka;3.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.Bwiyangbahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak~ keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun lalu mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kekerasandalam rumah tangga;2.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp245.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat disini :a.

1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13Februari 2019 ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Ceraldengan 2 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai Duda Matidengan 5 orang anak ;3.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan antara Penggugat Tergugat sakit sehingga tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami, sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf (e) PP No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (e) KompilasiHukum Islam;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd9.

sehingga tidak dapat menjalankan kewajiban sebagaiseorang suami yang harus memberikan nafkah lahir maupun batin;e Bahwa akibat perselisihan tersebut, sejak Maret tahun 2019Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahTergugat sendiri selama kurang lebih 2 bulan, dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;SI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 10 halamanPutusan No 1291

Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.PwdMulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 93.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 189.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1291/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 13tahun 5 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs

1291/Pdt.G/2017/PA.Sel

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel1.4.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada tanggal 05 Mei 2015, yang berakibat Tergugat menyerahkanPenggugat kepada Orang tua Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Him. 2 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 3 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaasNomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 21 Desember 2017, tanggal 08Januari 2018 dan tanggal 22 Januari 2018 ia telah dipanggil

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (EEE) terhadapHim. 12 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SelPenggugat (as;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panitera Pengganti,Him. 13 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SelMaladi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 14 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel