Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmawa
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Perjudian
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 6/Pid.B/2015/PN.Pnn
Tanggal 2 Maret 2015 — -MARDISON Alias ICON Bin BAHARUDDIN - IJAP Bin SIKIR -APRIANTO Alias SI AP Bin NEWE -PURDIANTO Alias GAPOR Bin BUDIN -ANGGA SAPUTRA Alias RENGGA Bin IJAP
58 — 5
  • mendukung program pemerintahdalam rangka pemberantasan penyakit masyarakat khususnya Perjudian;Halhal yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui kesalahannya dan secara nyata telah menunjukkanrasa penyesalan serta berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;e Para Terdakwa diharapkan dapat memperbaiki diri dan perilakunya menjadilebih baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa sejak di tingkat Penyidikan hingga perkaranya diperiksa diPengadilan dan akan dijatuhi Putusan, Para Terdakwa telah menjalani penangkapan danmasa
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 3 Juni 2021 — HENDRIK Alias APUK Bin ACI
33 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK Als APUK Bin ACI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 688/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD MUZAKKI, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIKI bin TURMUDI
89 — 8
  • dapat dijatuhi pidana sesuai dengan sistem pemidanaan yangberlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan selurun aspek yang ada yaitulegal justice, morak justice, dan social justice, serta setelah memperhatikan jugamoral keagamaan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sanksi pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa telah memenuhi seluruh aspek tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses penyidikansampai dengan proses persidangan telah ditahan maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN CIBADAK Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN.CBD
Tanggal 27 Juni 2016 — DEDE FAIZAL Alias ISAL Bin AJID
75 — 15
  • oleh karena itu Majelis akanmenjatuhkan pidana denda yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusanin) dan apabila pidana denda ini tidak dapat dipenuhi oleh terdakwa makaalternatifnya terdakwa harus menjalani pidana kurungan yang akan ditentukandalam amar putusan ini juga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah baik ditingkat penyidikan, penuntutan maupunpersidangan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat 4 KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MAROS Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Mrs
Tanggal 3 April 2017 — Teerdakwa : HANJA BIN KAMMISI JPU : Rika Andriani, S.H
58 — 5
  • tanpoa harus mengabaikan kesalahan yang telahTerdakwa lakukan dengan tetap mengedepankan Prinsip Keadilan sebagaimanasalah satu tujuan sistem peradilan pidana adalah terciptanya persamaan keadilan didalam negara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas tentanglamanya pidana yang pantas dijatuhnkan kepada Terdakwa HANJA BIN KAMMISImenurut hemat Majelis Hakim tujuan penjatuhan pidana sudah dapat terwujud jikaTerdakwa dijatuhi pidana yang lamanya sama dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/PID/2014
Tanggal 1 September 2014 — M. YANI Bin HASAN
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terbalik denganberita acara pemeriksaan dipenyidikan, hal inimenurut kami Penuntut Umum antara saksidengan Terdakwa mempunyai ikatanperkawinan, sehingga sering terjadi saatdipenyidikan memberikan keterangan yangsebenarnya karena belum ada tendensi dankepentingan karena keterangan diberikan saatbaru kejadian tetapi saat dipersidangan karenayang diajukan Terdakwa yang merupakansuaminya yang merupakan tulang punggungkeluarga, keterangan saksi mau tidak mauharus melihat kepentingan untuk diri saksi danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 104/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SURATININGSIH,SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
PAERAN Als HENDRO Bin Alm DIMUN
57 — 46
  • Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Hal 18 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN BonMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3812/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Mei 2016 —
10 — 0
  • dan nafkah anakmenjadi tanggungan ayah menurut kemampuannya sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun), halini sebagaimana diatur dalam Pasal 149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf (qd)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, meskipunPenggugat hanya menuntut sampai batas anak berumur 15 tahun, namundengan mempertimbangankan petitum subsider sehingga tidak dapatdikatagorikan sebagai ultra petitum dan sematamata demi kepentingan danmasa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.PONTI LUKWINANTI,SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
RULLY IRAWAN als GANDUL Bin HERLY
37 — 13
  • dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa tentang pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman akan dipertimbangkan nanti setelah memperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 431/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
ANDIKA Als DIKA Bin SUROSO
26 — 6
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) paket narkotika jenis shabushabu (sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti PT.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 66/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 2 Juli 2014 — 1. I LOLOLITA ALIAS ILO BIN JAFAR DG. JOWA. 2. JUMADI ALIAS JUM BIN HADI.
69 — 10
  • maupunhalhal yang meringankan pada diri Para Terdakwa :Hal yang memberatkan : e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ; perbuatan terdakwa telah merugikan pihak pengelola toko Alfa MartHal yang meringankan :e Para terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Para terdakwa masih muda sehingga diharapkan daptmemperbaiki sikapnya sehingga dikemudian hari bisa menjadi lebihbaik;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah ditahan makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MURSIDAH NOOR QOMARIAH,SH
Terdakwa:
DEDE FIRMANSYAH Alias GAWOK Bin EMING
117 — 10
  • makamenurut hukum dan keadilan Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkanperbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN SngMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana akan yangdijatunkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini dipandangsetimpal dengan perbuatan Terdakwa)Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa telah ditangkap dan ditahandengan jenis penahanan yang sah maka sepatutnya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 453/Pid.B/2015/PN Bln.
Tanggal 24 Februari 2016 — NOOR ALAMSYAH Bin HAMIDIN
51 — 33
  • AWALUDIN mengalamiluka berat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ;e Terdakwa tulang punggung keluarga ;e Telah ada perdamaian dengan keluarga korban dan Terdakwa sudahmemberikan santunan kepada keluarga korban serta Terdakwa telahmengganti kerusakan sepeda motor milik korban ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN. Mgt
Tanggal 1 Agustus 2016 — Terdakwa HARIYADI Als ARI Bin (Alm) MISNO SASTRO MARYONO
91 — 8
  • pengembangan ilmu tehnologi saja oleh lembaga ilmu pengetahuantertentu yang memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, apabila kepemilikan,penyimpanan, penguasaan dan penyediaan Narkotika dilakukan oleh sembarangorang maka dikwatirkan akan disalahkan gunakan atau dikonsumsi sendiri ataudiedarkan kepada orang lain dan dapat mengakibatkan efek negatif yaituketergantungan atau kencanduan, akibat merusak kesehatan dan apabila overdosis dapat mengakibatkan kematian, disamping itu dapat merusak generasi danmasa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-04-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 249/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 April 2012 — SYAHRUL ROMDHON Bin NARDJI
27 — 6
  • kepada oranglain.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsur untuk bagi dirisendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dimana seluruh unsurpasal 127 ayat (1) a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterbukti semua, sehingga oleh karenanya dakwaan subsidair Penuntut Umum telah terbukti.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Pengadilan tidakmenemukan alasan yang mendesak untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 149/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
2.WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
PARMAN Pgl UPI Bin JASWIR
51 — 19
  • /PN.PsbBagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1349/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIKI AWANTARUNA PANE Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
34 — 21
  • alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Medansendiri dalam memutus perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding, olehkarena itu Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dalam perkara Nomor358/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 27 Juli 2020 yang dimintakan bandingtersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah ditangkap dan dikenakan penahanan, sedangkan PengadilanTinggi tidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan Penangkapan danmasa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 15 September 2020 — Terdakwa
148 — 60
  • VAELLY EFRYABAlias MAMA ELLY) dan papa saksi (Saksi RISAT TUHUMURY AliasRISAT) dan juga VOLDY di rumah mama papa saksi di Seri KecamatanNusaniwe Kota Ambon;Bahwa dan dapat saksi jelaskan bahwa pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekitar pukul 14.30 Wit saat itu saksi memang sedangkeluar rumah menuju Latuhalat bersama dengan Istri dan Anak saksidengan tujuan mengambil barang istri saksi dan kami baru pulangkerumah sekitar pukul 20.00 WIT;Bahwa akibat perbuatan Anak Valen, Anak korban menjadi malu danmasa
Pengadilan PA SENTANI Perdata Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.Stn
Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON TERMOHON
81 — 35
  • dan penggugat rekonpensi memiliki anak dari hasil perkawinanpenggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dan gugatan rekonpensi termohontersebut, pemohon telah mengajukan replik dan jawaban rekonpensi secara lisanyang pada pokoknya membenarkan jawaban termohon, dan terhadap gugatanrekonpensi pemohon mengajukan jawaban sebagai berikut:Bahwa pemohon tidak keberatan anak pemohon dengan termohon bernamaA diasuh oleh termohon, akan tetapi pemohon khawatir perkembangan danmasa
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • jawabansemula ; Bahwa Termohon tidak membenarkan penjelasan Pemohonseluruhnya ; Bahwa sekiranya Pemohon faham tentang UndangUndangPerlindungan Perempuan dan UndangUndang Perlindungan Anak,Pemohon tidak mungkin akan merasa keberatan peda tuntutan mutah,Iddah, dan biaya hadhonah untuk anaknya yang belum mencapai umur21 tahun ; Pemohon sudah menodai Termohon sewaktu masih berumur 18tahun, tiga bulan sebelum UN SMA sehingga Termohon putus sekolahdan masa depan Termohon menjadi suram, kesucian Termohon danmasa