Ditemukan 3504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1071 1671 1771 1471 1811 1971 18.1 1851 1872
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 22 Nopember 2011 — Ir. BERMAN HALOMOAN SIMBOLON melawan H.SYAHLIMAR SANI, DKK
96 — 10
  • Berman Halomoan Simbolonsebagai mana Akta Jaminan pribadi (BORGTOCHT) Nomor : 28 tertanggal 10 09 2007, dan jaminan pribadi dari tergugat III haji Muhammad syafril sebagai manaAkta Jaminan pribadi (BORGTOCHT) nomor : 29 tertanggal 10 09 2007sehingga berdasarkan pasal 1338 KUHPerdata mengikat para pihak dari perjanjiantersebut ;Menimbang bahwa Bukti ( P.1), ( T.Ilas/d le ), (T.1,111,IV,V 1) berupaakta otentik yang dibuat oleh Notaris atau pejabat yang berwenang , yangberdasarkan pasal 1871 KUHPerdata
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 23-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 7_Pdt_G_2015_PN Dum
Tanggal 23 Nopember 2015 — U S M A N, beralamat di Jalan Masjid RT.01 Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai; selanjutnya disebut ------------Penggugat I; ACU BUDI, beralamat di Jalan Suka Jadi RT.03 RW.04 Kelurahan Suka Jadi Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut -------------------------- Penggugat II; DARMAWAN, beralamat di Jalan Teduh Ujung No. 01 Kelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut -----------Penggugat III; Dalam hal ini mereka tersebut diwakili oleh kuasanya EDI AZMI, SH. Advocates & Legal Consultant pada Law Office EDI AZMI ROZALI, SH & ASSOCIATES berkantor di :Jl. Sultan Syarif Kasim (Hotel Gadjah Mada) No.98 Lantai Dasar Telp 0765 - 7016898 Dumai-Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1004/EAR-Adv/SK/I/2015. tanggal 30 Januari 2015, dibawah Register No.32/SK/2015/PN Dum tanggal 27 Februari 2015 ;Selanjutnya disebut ---------------- Para Penggugat; M E L A W A N JOHANAS, beralamat di Jalan Pulai Bungkuk RT.01 Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya YUSRIL SABRI, SH.,MH, A M R I SC, SH. dan SURIZKI FEBRIANTO, SH.MH. adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office “ YUSRIL SABRI & ASSOCIATES” yang berkantor di Jln Tuanku Tambusai No. 500. A Pekanbaru Riau, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2015, dibawah Register No.44/SK/2015/PN Dum tanggal 26 Maret 2015 ; Selanjutnya disebut------------------------------- Tergugat I; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA DUMAI, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SABUNGAN DOLOK SARIBU jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan dan ANDRY ERAWAN, S.H. Calon Analis Permohonan Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah yang berkantor di Jalan Tuanku Tambusai Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2015, dibawah Register No.41/SK/2015/PN Dum tanggal 12 Maret 2015 ;Selanjutnya disebut ------------Tergugat II;
275 — 26
  • /PN Dumsurat tanah dan tidak memiliki hubungan langsung dengan pokok isi akta tanahyang dimaksud, maka Bukti P5 tersebut tidak memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan hanya dapat digunakan sebagai permulaan pembuktian dengantulisan (Vide pasal 1871 KUH Perdata), sehingga dalam pembuktiannyaharus dipenuhi syarat formil dan materil agar dapat setara nilai pembuktiannyadengan Akta Otentik (AO);Menimbang, bahwa Penggugat III mendalilkan memiliki hak atas tanahterperkara berdasarkan bukti surat P2
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Ktn
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.SUKARDI Bin JAHIDIN
2.KARTIKA Binti H. JUMADI
3.MILA KARMILA BINTI H.JUMADI.
Tergugat:
1.SANTI ANJARINA.S.Psi.Binti Alm.JASA KATAREN
2.HJ.MURNIATI.M.KES Binti AlM.MUHAMAD ZENI SITEPU
112 — 16
  • BK 1871 KW. Toyota Lexus Warna Hitam Nopol. BK 511 EN. Merc Warna Hitam Nopol. BK. 968 MN.yang nantinya akan dijadikan sebagai jaminan pelunasan seluruhhutanghutangnya kepada Para Penggugat.17.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-11-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 35 / Pdt.G / 2009 / PN.Sky
Tanggal 5 Agustus 2010 — LIO DJAMARIAH DAMANIK -lawan- SUYAMTO, DKK
46 — 9
  • Milik, dan P.15 s/d P.20 adalah akta pengoperan Hak / Akta Jual Beliyang dibuat dihadapan Notaris / PPAT.Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik adalah tanda bukti kepemilikan yangpaling tinggi yang diterbitkan oleh pejabat badan pertanahan terhadap suatu objektanah.Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh kantor badanpertanahan adalah surat yang dapat dikategorikan sebagai Akta Otentik yangkekuatan pembuktiannya sempurna (Volledig) dan mengikat (Bindende) danberdasarkan pasal 1871
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO
580 — 454
  • Yang bertandatangan danbertuliskan DATA DARI LAPTOP SAYA, DIAHAPRILIANINGRUM, 16 Juli 2018 1861 (satu) keping DVD DL Merk: GTPro, Kapasitas: 8.5GB,Nomor Kode: E0498081141U14071DL yang bertuliskan "Data dari komputer Wildan" yang ditandatangani oleh WildanB.. pada tanggal 16/7/2018 1871 (satu) CD, merk Maxell, dengan label bertuliskan RUPTLRENCANA USAHA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK PT.
    Yang bertandatangan danbertuliskan DATA DARI LAPTOP SAYA, DIAHAPRILIANINGRUM, 16 Juli 2018 1861 (satu) keping DVD DL Merk: GTPro, Kapasitas: 8.5GB,Nomor Kode: E0498081141U14071DL yang bertuliskan "Data dari komputer Wildan" yang ditandatangani oleh WildanB.I. pada tanggal 16/7/2018 1871 (satu) CD, merk Maxell, dengan label bertuliskan RUPTLRENCANA USAHA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK PT.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 963/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • bangunan, SHM No. 564/2013, seluas 176 m2 (seratus tujuh puluh enam meter persegi), surat ukur No. 12/Talang Aman/2013 yang terletak di Kelurahan Talang Aman (dh 20 Ilir II), Kecamatan Kemuning (dh Ilir Timur I) Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dikenal dengan Komplek Continental Regency I, pemegang ha katas nama GITTA SHITTA PRAMASHIA, S,Kom. peralatan Rumah Tangga /Isi Rumah Continental Regency I
    9.3. Satu unit mobil Toyota Alphard warna putih, Nomor Polisi BG 1871
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 28 Juni 2012 —
39 — 14
  • PetrokimiaGresik Bulan Januari 2009 Distributor K3PG Wilayah Pasuruan. 1851 (satu) bendel foto copy Alur Penyaluran DO Pupuk Bersubsidi PT.Petrokimia Gresik Bulan Pebruari 2009 Distributor K3PG WilayahPasuruan.351 (satu) bendel foto copy Alur Penyaluran DO Pupuk Bersubsidi PT.Petrokimia Gresik Bulan Maret 2009 Distributor K3PG WilayahPasuruan.1871 (satu) bendel foto copy Alur Penyaluran DO Pupuk Bersubsidi PT.Petrokimia Gresik Bulan April 2009 Distributor K3PG WilayahPasuruan.1881 (satu) bendel foto
    PetrokimiaGresik Bulan Maret 2009 Distributor K3PG Wilayah Pasuruan. 1871 (satu) bendel foto copy Alur Penyaluran DO Pupuk Bersubsidi PT. PetrokimiaGresik Bulan April 2009 Distributor K3PG Wilayah Pasuruan.1881 (satu) bendel foto copy Alur Penyaluran DO Pupuk Bersubsidi PT. PetrokimiaGresik Bulan Mei 2009 Distributor K3PG Wilayah Pasuruan.1891 (satu) bendel foto copy Alur Penyaluran DO Pupuk Bersubsidi PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FITROH ROHCAHYANTO
Terdakwa:
MOCH. ANTON
365 — 135
  • Malang, 25 September s/d 12 Oktobe2015. 1871 (satu) buku berwarna pink bertuliskan Risalah Lengkap Rapat ParipurneDPRD Kota Malang Dalam Membahas Rancangan Peraturan Daerah KotMalang Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaral2016.
    Malang, 25 September s/d 12 Oktober 2015. 1871 (satu) buku berwarna pink bertuliskan Risalah Lengkap Rapat Paripurna DPRDKota Malang Dalam Membahas Rancangan Peraturan Daerah Kota Malang TentangAAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2016.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 15/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2014 — - ANGGIAT HUTAGALUNG, SH
52 — 17
  • KegiatanKwitansiSurat Tanggung JawabSurat PekerjaanBAPSSP PPN dan PPhSurat Perintah Kerja / KontrakNo. 1147/Satpol PP/2012 Tanggal. 29 Mei 20121 (satu)bundel 17:Asi SP2D LS No. 1870tgl. 03/07/2012 Jumlah Rp. 14,880,000,Lampiran :SPM No. 88/SPM Satpol PP/2012 Tgl. 21062012.Surat Pengajuan LS No. 88/LS Satpol/2012Ringkasan KegiatanKwitansiSurat Tanggung JawabSurat PekerjaanBAPSSP PPN dan PPhSurat Perintah Kerja / KontrakNo. 1105/Satpol PP/2012 Tanggal. 22 Mei 2012Faktur1 (satu)bundel 18.Ash SP2D LS No. 1871
    Asli SP2D LS No. 1871 tgl. 03/07/2012 Jumlah Rp. 39,140,000, Lampiran : SPM No. 143/SPM Satpol PP/2012 Tgl. 21062012.Surat Pengajuan LS No. 1169/LS Satpol/2012Ringkasan KegiatanKwitansiSurat Tanggung JawabSurat PekerjaanBAPSSP PPN dan PPhSurat Perintah Kerja / Kontrak No. 1169/Satpol PP/2012 Tanggal. 31 Mei 1 (satu)bundel Halaman 123Putusan Pengadilan TIPIKORNo.15/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn 2012Faktur 19.Asli SP2D LS No. 1872 tgl. 03/07/2012 Jumlah Rp. 27,790,000, Lampiran : SPM No. 171/SPM Satpol PP/
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2014 — - PAIYAN SIPAHUTAR
54 — 15
  • Surat Pengajuan LS No. 88/LS Satpol/2012 Ringkasan Kegiatan Kwitansi Surat Tanggung Jawab Surat Pekerjaan BAP SSP PPN dan PPh Surat Perintah Kerja / Kontrak No. 1105/Satpol PP/2012 Tanggal. 22 Mei 2012Faktur1 (satu)bundel 18.Asi SP2D LS No. 1871 tgl. 03/07/2012 Jumlah Rp. 39,140,000,Lampiran : SPM No. 143/SPM Satpol PP/2012 Tgl. 21062012.
    Ringkasan KegiatanKwitansiSurat Tanggung JawabSurat PekerjaanBAPSSP PPN dan PPhSurat Perintah Kerja / Kontrak No. 1147/Satpol PP/2012 Tanggal. 29 Mei2012 17.Asli SP2D LS No. 1870 tgl. 03/07/2012 Jumlah Rp. 14,880,000, Lampiran : SPM No. 88/SPM Satpol PP/2012 Tgl. 21062012.Surat Pengajuan LS No. 88/LS Satpol/2012Ringkasan KegiatanKwitansiSurat Tanggung JawabSurat PekerjaanBAPSSP PPN dan PPhSurat Perintah Kerja / Kontrak No. 1105/Satpol PP/2012 Tanggal. 22 Mei2012Faktur1 (satu)bundel 18.Asli SP2D LS No. 1871
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 893/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • sidang pembuktian Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa;Kutipan Akta Nikah (buktiP2) bahwa sesuai Pasal 1866 KUHPerdata buktitertulis merupakan schrifftelijkke bewijs, writen evidence, dan merupakan buktikuat segala keterangan yang tertuang didalamnya adalah benar yaituPemohon dan Termohon merupakan Pasangan sah yang telah menikah,tercatat dan telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang sehinggakekuatan pembuktian formal melekat pada Kutipan Akta Nikah tersebutsempurna dan mengikat (Pasal 1871
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-11-2015 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1070/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 16 Nopember 2015 — JOPPY SANGER melawan KEPALA KANTOR WILAYAH III BANK CENTRAL ASIA cq KEPALA KANTOR CABANG BANK CENTRAL ASIA Dkk
72 — 20
  • Hal demikian sebagaimana dinyatakan dalamketentuan Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek ;Suatu akta otentik talah akta yang dibuat dalam bentuk yangditentukan undangundang oleh atau dihadapan pejabat umum yangberwenang untuk itu ditempat akta dibuat ;Bahwa terhadap akta otentik, melekatkekuatanpembuktiansempurna ( vollediq bewjskracht) dan mengikat ( bindendebewjskracht),sebagaimana yang dimaksudkan oleh pasal 1870 Burgerlijk Wetboek.Lebih lanjut, pasal 1871 Burgerlijk Wetboek menyatakan bahwa kekuatanpembuktian
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
1.SARMINAH
2.SARPIN MAJUK
3.SARTINAH
4.SAUDIN MARDJUK
5.PATIMAH MADJUK
6.MARDIYAH
7.SAADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
Sinode Gereja Yesus Kristus
300 — 162
  • Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 17521/Pegadungan, seluas 4.809m, terbit tanggal 31 Desember 2018, Surat Ukur Nomor02073/Pegadungan/2018, tertanggal 03 September 2018, atas namaSINODE GEREJA KRISTUS YESUS, yang terletak di RT 001 RW 011,Kelurahnan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota Administrasi JakartaBarat, terbit melalu Program Pendaftaran Tanah sistematis Lengkap(PTSL) Tahun 2018 berdasarkan Daftar Isian 202 Nomor 1871/2018tanggal 06 September 2018;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 26-07-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 132/Pdt.G/2023/PN Tjk
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 0
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan bahwa perkawinan Pengugat dengan Tergugat yang dilakukan di Vihara Kawasan Teluk Betung pada tanggal 01 Mei 2016 sesuai dengan kutipan akta Perkawinan yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandar Lampung Nomor 1871
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 46/ PDT/2017/PT. DPS
Tanggal 14 Juni 2017 — Iida Katsumi sebagai Pembanding L A W A N : 1. Han Jung Kuk sebagai Terbanding I 2. I Made Nasya disebut Terbanding II 3. I Putu Berata disebut Terbanding III 4. Tjandra Alianto disebut Terbanding IV 5. PT. Pan Indonesia Bank, Ltd disebut Terbanding V 6. PT. Xilonesia Indah disebut Terbanding VI 7. DR Evi Susanti Panjaitan, SH, MA disebut Terbanding VII; 8. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan disebut Turut Terbanding
128 — 45
  • Bali Hai.Terlebih pada saat melakukan pembelian dihadapan Tergugat VII /DR Evie Susanti, SH, MA Notaris / PPAT ( Pejabat Pembuat AktaTanah ) yang mempunyai wewenang yang diatur menurut undang undang terlebih pihak pcnjual telah menyatakan bahwa tanah yangdi maksud tidak dalam sengkcta baik haknya maupun batasbatasnya, dimana surat pemyataan tersebut dibuat dengankekuatan yang sah dan sempurna dengan ketentuan pasal 1870dan 1871 KUH Perdata, sehingga apabila permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — INSANA HABIBIE VS PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk (dalam likuidasi),
231 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 686 PK/Pdt/2016Penerbit Sinar Grafika Jakarta, Tahun 2008, Halaman 567, yangmasingmasing menyatakan sebagai berikut:Pasal 1871 Burgerlijk Wetboek:Suatu akta otentik namunlah tidak memberikan bukti yangsempurna tentang apa yang termuat di dalamnya sebagaipenuturan belaka selain sekedar apa yang dituturkan itu adahubungannya langsung dengan pokok akta...Doktrin hukum M. Yahya Harahap, S.H.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 6/PDT.G/2014/PN.SPT
Tanggal 3 Juli 2014 — ANDY HARUN VS PIMPINAN PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk.CAB.SAMPIT
93 — 10
  • dasar kepemilikan plasmabagi anggota Koperasi Harapan Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, olehkarena Majelis tidak melihat atau tidak menemukan adanya persangkaan bahwaadanya cacat formil maupun materiill dalam bukti aquo, sehingga dengandemikian, terhadap bukti aquo, Majelis menilai bukti agquo masih merupakan buktiyang telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 Rbg dan Pasal 1870 JoPasal 1871
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Rmb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 26
  • Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi telah mengajukan buktibukti tertulis berupaT.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, T.11, T.12 dan T.13:Menimbang, bahwa bukti T.1, 1.2, T.3, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, yangdiajukan oleh Tergugat konvensi hanya berupa akta di bawah tangan yangmerupakan bukti awal yang kekuatan pembuktiannya terbatas sehinggaharus didukung dengan alat bukti lain sehingga diperoleh bukti yangdianggap cukup untuk mencapai kebenaran menurut hukum sebagaimanamaksud Pasal 1871
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : Johanes Budisutrisno Kotjo
384 — 191
  • Yang bertandatangan danbertuliskan DATA DARI LAPTOP SAYA, DIAHAPRILIANINGRUM, 16 Juli 2018 1861 (satu) keping DVD DL Merk: GTPro, Kapasitas: 8.5GB,Nomor Kode: E0498081141U14071DL yang bertuliskan "Data dari komputer Wildan" yang ditandatangani oleh WildanB.I.1 pada tanggal 16/7/2018 1871 (satu) CD, merk Maxell, dengan label bertuliskan RUPTLRENCANA USAHA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK PT.
    Yang bertandatangan danbertuliskan DATA DARI LAPTOP SAYA, DIAHAPRILIANINGRUM, 16 Juli 2018 1861 (satu) keping DVD DL Merk: GTPro, Kapasitas: 8.5GB,Nomor Kode: E0498081141U14071DL yang bertuliskan "Data dari komputer Wildan" yang ditandatangani oleh WildanB.I. pada tanggal 16/7/2018 1871 (satu) CD, merk Maxell, dengan label bertuliskan RUPTLRENCANA USAHA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
ADNAN AKBAR selaku Direktur Utama PT. Nahda Mentari
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Pembantu Enggano
2.Yulius Lende Umbu Moto, SH
3.Frans Adu
4.Direktur CV. Nusa Pertiwi Abadi Muhamad Rizki
5.Irvan
6.Benny Darmawan
80 — 42
  • Utr.sebagaimana dimaksud Pasal 1868, Pasal 1871, Pasal 1874, Pasal 1878, Pasal1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata (vide: Putusan MahkamahAgung RI Nomor 71 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976, Putusan MahkamahAgung R.I. Nomor 3609 K/Pdt/1985 dan Putusan Mahkamah Agung R.I.