• 1772 K/Pid.Sus/2015

  PUTUSANNomor 1772 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HANS GUNAWAN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/04 Oktober 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pulau Ambon Nomor 40 Banjar Batu,Dusun Batu Bintang, Desa Dauh PuriKelod, Kecamatan Denpasar Barat ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Wiraswasta

  Nomor 1772 K/PID.SUS/2015yang berupa oli bekas wajib dikelola secara khusus untuk menghilangkanatau mengurangi resiko yang dapat ditimbulkannya terjadi lingkungan berupaterjadinya pencemaran lingkungan hidup atau kesehatan umum. Dampakjangka pendek akan mencemari lingkungan sehingga mutu udara ambienturun sampai ke tingkat tertentu yang menyebabkan udara ambien tidakdapat memenuhi fungsinya dan lingkungan tersebut tidak lagi sesuai denganperuntukkannya.

  Nomor 1772 K/PID.SUS/2015Bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 418/Pid.Sus/2014/PN.Dps., tanggal 30 Oktober 2014, memutuskan antara lain sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Hans Gunawan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *Melakukan pengelolaan limbah B3(Bahan Beracun Dan Berbahaya) Tanpa jijin sebagaimana dakwaanJaksa/Penuntut Umum ;2.

  Nomor 1772 K/PID.SUS/2015Dikembalikan kepada Terdakwa ; 3 (tiga) drum kemasan 200 liter oli bekas dalam keadaan penuh ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padasemua tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 11 April 2016 oleh Dr. H.M. Syarifuddin,S.H.,M.H.

  Nomor 1772 K/PID.SUS/2015

• 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 19 Agustus 2013 di bawah Nomor 1772

  /Pdt.G/2013/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambahan olehnya sendiridi muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772/Padt.G/2013/PA.Jbg..

  2013 dan 19 September 2013 kepadannya telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772

  grow din Sr0II eo US lsHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Artinya : Apabila Penggugat mempunyai bukti (saksi), maka hakimmenerima gugatannya;Menimbang, bahwa atas sikap Tergugat yang telah terbukti dalampersidangan di atas, perobuatan mana telah menyakitkan hati sertamenimbulkan sikap ketidaksenangan Penggugat terhadap Tergugat, halmana telah sesuai dengan kaidah hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram disebutkan :als glo gro iJ aro Wl duty prs wri!

• 1772/Pdt.G/2015/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrsAME :SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Eratex Dyjaya,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SLTA,tempat kediaman

  di Kota Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 September 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 09 September 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

  No: 1772/Pdt.G/2015/PA.KrsPw.01/438/2015 tanggal 08 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5tahun bulan 17 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun 5 bulan;.

  No: 1772/Pdt.G/2015/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 281/13/XI/2009, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/438/2015 Tanggal 08 September 2015.

  No: 1772/Pdt.G/2015/PA.Krs

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi KB 1772 EF Nomor Rangka : MHKS4DB3JGJ018174, Nomor Rangka : 1KRA273961.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) klip plastik transparan berisi Kristal putin diduga shabu.1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 3 warna gold seri 87c86d43yang terpasang simcard Telkomsel 082158857819. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna biru Imei 1357410/07/424950/9 dan Imei 2 : 357411/07/424950/7 yang terpasangsimcard Indosat 085822970144. 3 (tiga) buah korek api gas. 2 (dua) buah potong pipet. 1 (Satu) buah kaca fanbo. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi KB 1772

2018 sekitar jam 10.00 WIBanggota satuan reserse Narkotika Polres Sintang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang menjadi target operasi (T.O) dari kepolisian yakniDICKY ARY PAMUARTO Alias DIKI Bin SUKARDI (Terdakwa) bersamasamadengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDO (DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedang dalam peijalanan pulang dariPontianak menuju Sintang dengan mengendarai (Satu) unit mobil merk DaihatsuAYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

POCEL Bin SUTONDO, beserta barang bukti dibawa ke kantorKepolisian untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan carapada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekitar jam 13.00 WIB terdakwa bersamaPutusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 4 dari 28sama dengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDOberangkat bersamasama dari Sintang menuju Pontianak dengan mengendarai 1(satu) unit mobil merk Daihatsu AYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

2018 sekitar jam 10.00 WIBanggota satuan reserse Narkotika Polres Sintang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang menjadi target operasi (T.O) dari kepolisian yakniDICKY ARY PAM1JARTO Alias DIKI Bin SUKARDI (Terdakwa) bersamasamadengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDO (DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedang dalam perjalanan pulang dariPontianak menuju Sintang dengan mengendarai (Satu) unit mobil merk DaihatsuAYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

Sintang Kab.Sintang ;Bahwa pada waktu kami melakukan penggeledahan kami menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket shabu di atas tanah disebelah kanan pintu depanmobil Daihatsu Ayla warna merah Nomor polisi KB 1772 EF dan setelah Saksitanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui barang bukti tersebutmiliknya;Bahwa pada waktu penggeledahan ada pak RT yang ikut menyaksikanpenggeledahan tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin untuk menggunakan Narkotika tersebut ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan

• 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby

  Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.2. Pemohonll3. Pemohon lll4. Pemohon IVUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Para Pemohon.Bersama ini Para Pemohon hendak mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut dibawah ini.1.

  Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.12.

  Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui Almarhum XXXX dan almarhumah XXXXselama menikah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu XXXX, XXXX,XXXX.

  Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.Bahwa saksi mengetahui Almarhum XXXX dan almarhumah XXXXselama menikah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu XXXX, XXXX,XXXX.

  Penetapan No. 1772/Padt.P/2017/PA.Sby.Hakim KetuaDrs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs.H.Abdurahman,S.H.,M.H. H. Mubahi,S.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraioR OM =JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Ro 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.16 dari 18 hlm. Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;LAW ANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang

  Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon;4.

  MASTURALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlqHakim Anggota I,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5.

  MASTUR ALI, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlq

• 1772/Pdt.G/2017/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

  Putusan No.1772/Padt.G/2017/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 6 bulan, lalu pindah ke rumah Pemohon selama 2tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

  Putusan No.1772/Padt.G/2017/PA.Bjn.2.

  Putusan No. 1772/Padt.G/2017/PA.Bjn.

  Putusan No.1772/Pat.G/2017/PA.Bjn.

• 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SalinanPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 03 Mei 1990, NIK. xxxxx, No HpXXXXX, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, beralamat di xxxxx, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisilidi xxxxx, Kecamatan Sruweng

  ;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 18 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, berkediamandi xxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 11Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1772

  Bahwa,pada tanggal 16 Juli 2015 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNO.

  ,MH. dan Drs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagaiHakim anggota serta dibantu) oleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagaiHal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.,MH. Drs.A.MuhtaromPanitera PenggantiTtdHj.RR.Siti Kholifah,SH.,MH.

  ::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Pt

  PUTUS ANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Pt>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati, Agustus 1992, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan, dahulubertempat tinggal di RT.0OO8 RW.002 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang bertempat

  Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06September 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxHal. 1 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.PtKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/14/IX/2011tanggal 06 September 2011;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah perawan dan Termohonadalah jejaka;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Nomor 3318/SKT/20190725/00338 tanggal 25 Juli 2019yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati(P.1);Hal. 3 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pati.Hal. 8 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Pt4.

  Biaya APP Rp. 50.000,Hal. 9 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 436.000.Hal. 10 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA. Pt

• 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Duda Mati;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

  No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 10 bulansampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

  No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

  No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJ

• 1772/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianVEAIIG Crea LT Sees cent creerPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutSebagal PENG GUGAI jensen etree eaeMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

  di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutSebagal " lergugal "; ~nnn naan nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; nn 2n nnn no nn nnn nen nnnenSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1772/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSEba Gall DEGIKUL: 2esesseeeeeeeeeme eee eeeereeereenement ee eeemEaRE EEE EEoEEESS1.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 26 Agustus 2005 ;2.

• 1772/Pdt.G/2021/PA.Tng

  Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Tng1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3.

  Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.TngNomor 3173LT080320190128. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 8 Maret2019, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

  Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.TngTerugat sudah bersepakat untuk bercerai; Termohon seringmeminta ceral; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih tinggal saturumah, namun sudah tidak sekamar lagi; Bahwa selama berpisah kamar Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi menjalankan kewajibannya sebagai Suam1 istri .

  Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA. TngPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

  Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.TngPengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan~ diberikan kepada ..................... pada tanggalww... Gan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Tng

• 1772/Pdt.G/2015/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Pbr.DEM!

  No, 1772/Pdt.G/2015/PA.Pbrg. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat;7. Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2015 antara Penggugatdan Tergugatkembali terjadi cekcok sehingga hubungan rumah tangga tidak lagidapat disatukan dan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpaizin dan sepengetahuan Penggugat ;8.

  No, 1772/Pdt.G/20 15/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

  No, 1772/Pdt.G/20 15/PA.Pbr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp. 0, (nol rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Nursyamsiah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. danDrs.

  No, 1772/Pdt.G/20 15/PA.PbrHal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No, 1772/Pdt.G/20 15/PA.Pbr

• 1772/Pdt.G/2018/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.PasL 2ztDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai

  Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa buktibukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 18 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 18 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaHim. 1 Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Pas.Penggugat selama 6 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua nya hingga sekarang, sudah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor 1772/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secaraHim. 2 Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Pas.resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu

  Meterai Rp 6.000,00Him. 8 Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Pas.Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama PasuruanDra. Hj. Muzayyanah, M.H.Him. 9 Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Pas.

• 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304036512850004tanggal 11 Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

  No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan yangsulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat dan tidak pernah memberinafkah wajib serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama 1 tahun .2 bulan;3.

  No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Rabiulawal 1436 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Arif Mustagim,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. serta Dra.

  No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.

• TERGUGAT V telah melakukan perbuatan melawan hukum;

• Menyatakan, bahwa Kartu Identitas Barang (KIB) nama UAKPB Kanwil Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Jawa Tengah I Kode UAKPB 015.04.17.119436.000.KD dan SPPT PBB atas nama Rumah Dinas Kanwil Direktorat Jenderal Pajak Jawa Tengah I, tidak mempunyai kekuatan hukum;
• Menyatakan, bahwa Surat Keputusan NO. 02/Pbt/BPN.33/2015 tanggal 20 Pebruari 2015 tentang Pembatalan Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 1772

  GajahMungkur seluas 1517M2 tercatat atas nama : SRI RAHAYUNI LATIEF SUMADI, SABARINAH, SABARYANI, SABAR RIZALI (Penggugat dan Para Pemegang hak yang lain) yang terletak di Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah yang diterbitkan oleh TERGUGAT II (Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah), tidak mempunyai kekuatan hukum;

• Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor:1772

  Menyatakan Surat Keputusan NO. 02/Pbt/BPN.33/2015 tanggal 20Pebruari 2015 tentang Pembatalan Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor:1772/GajanMungkur seluas 1517M2 tercatat atas nama : SRI RAHAYUNILATIEF SUMADI, SABARINAH, SABARYANI, SABAR RIZALI (Penggugatdan Para Pemegang hak yang lain) yang terletak di KelurahanGajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, kota Semarang, Provinsi JawaTengah yang diterbitkan oleh TERGUGAT II (Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah) tidak sah;5.

  Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor:1772/Gajahmungkur, surat ukur Nomor00005/GAJAHMUNGKUR/2014 tanggal 04 April 2014 seluas 1517M2tercatat atas nama: SRI RAHAYUNI LATIEF SUMADI, SABARINAH,SABARYANI, SABAR RIZALI (Penggugat dan para pemegang hak yanglain) yang diterbitkan oleh TERGUGAT Ill yang terletak di KelurahanGajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, kota Semarang, Provinsi JawaTengah;6.

  /gajanMungkur seluas 1517m2 tersebutberdasarkan pemberian hak atas tanah negara, dan berdasarkan bukti T.I21=T.II1 kKemudian HGB tersebut ternyata dibatalkan;Bahwa berdasarkan surat bukti yang bertanda PII bahwa terbitnnya HGBNo.1772/gajahMungkur seluas 1517m2 didasarkan atas pemberian haksedangkan pembatalannya berdasarkan surat bukti yang bertanda T.121=T.II1yakni didasarkan atas surat dari Tergugat yang menyatakan bahwa HGBNo.1772/gajanMungkur seluas 1517m2 tersebut adalah tanah negara milikTergugat

  pertama halaman.25 dinyatakan, bahwa:eeeees barang (obyek sengketa) milik negara berupa rumah negara yangdiperoleh dari dana APBN melalui pembelian dari Gabungan Koprasi BatikIndonesia....dst, namun ternyata tidak ada surat bukti tentang pembeliantersebut, sedangkan Terbanding/Penggugat berdasarkan surat bukti yangbertanda P.II obyek sengketa didapatnya dari pemberian hak;Bahwa dalam putusan Majelis tingkat pertama hal 53 Tergugatli/Pembanding II dalam jawabannya mengaku bahwa menerbitkan HGBNo.1772

  obyek sengketa, dan hanya satu saksi yakni saksi Kusnandar itupunpengetahuannya diperoleh dari membaca data, tidak tahu sendiri saat terjadijual bell;Bahwa dalam surat bukti yang bertanda T.l21=T.Il1 disalah satupertimbangannya, yakni huruf a disebutkan ....yvang menjadi obyeksengketa...dst, dan hal ini sejalan dengan surat bukti yang bertanda.TI52Jo.TI53 bahwa hak atas kepemilikan hak guna bangunan atas obyek sengketamasih dalam sengketa, yang ternyata sengketa hak atas obyek sengketa ( HGBNo.1772

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Cjr

  Salinan PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir Cianjur, 06 Juni 1990, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir Cianjur, 19 Juni 1984, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh

  , bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal10 Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 10 Juni 2019,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat xxxxx Kabupaten Cianjur;Halamanidari9 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anakbernama Muhammad Saepul Roffi umur 2 tahun;. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri namunsejak 16 Agustus 2017, Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat mulai mengalami keretakan;.

  AtinHartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman8gdari9 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Cjrtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Aminudin, M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDra.

  :::cceeeeePutusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA .........cceeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman9dari9 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Cjr

• 1772/Pdt.G/2017/PA.Sda

  Merugikan Tergugat dalam pembelaan kepentingannya (MARINo.1043.K/Sip/1973, tanggal 13 Desember 1974 dan No.823.K/Sip/1973, tanggal 29 Januari 1976);Sedangkan Perubahan Gugatan oleh Penggugat dalam nomer perkarayang tetap sama yakni nomer : 1772/Pdt.G/2017/PA.

  Putusan No. 1772 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.3.

  Putusan No. 1772 /PdtG/2017 /PA.Sda.

• 1772/Pdt.G/2016/PA.Badg

  Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Badgdalam register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 29 April2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandung Kidul Kota. Bandung, pada tanggal 03 Juni 2007dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 214/08/VI/2007 , tanggal 04 Juni 2007 ;2.

  Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Badg7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi belum membuahkan hasil;8.

  Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2.

  Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Badg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Susanto binSuparno) terhadap Penggugat (Widi Kartikasari binti Dadi Wikarji);4.

  Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.BadgPanitera PenggantiRd. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.370.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Badg

• 1772/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPelaut, tempat kediaman diKelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  Putusan No.1772/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muh.

  Putusan No.1772/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun namun sejak bulan Desember 2019 Pemohon dan Termohon seringbertengkar akhirnya pada bulan Februari 2020 Pemohon meninggakanTermohon dan terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama lebihlima bulan tanpa saling menghiraukan.

  Putusan No.1772/Padt.G/2020/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar;4.

  Putusan No.1772/Padt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai iRp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Mks