1831/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mt2009 jo.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mt

1831 K/PDT/2009

No.1831 K/Pdt/2009MANADO c.q.

No.1831 K/Pdt/2009a. Jd. PAULINA RIMPOROK ((Istri Alm. STANISLAUS MANOPPO)b. HANNY MANOPPOc. REKY MANOPPOd. REGINA MANOPPOe. ANO MANOPPO(Penggugat Ill).

No.1831 K/Padt/20093.

No.1831 K/Padt/20099.Selatan dengan : Wellem Inkiriwang.Barat dengan : Drs . Junus Dareda.adalah harta warisan dari Alm PETRUS MANOPPO dan Alm.

No.1831 K/Padt/2009

1831/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.TAvitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di dusun .......... kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";melawanTERMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempat kediaman didusun .......

.. kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung Tanggal 26 Agustus 2013.Putusan Ditolak, nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari54. Bahwasetelah pernikahan PEMOHON dengan TERMOHON kumpul bersamadirumah TERMOHON di Desa Kendalbulur Kecamatan ......... KabupatenTulungagung sudah baik Bakda Dhukul selama 10 tahun dan telah dikaruniani anakperempuan nama ANI ABDA ROHIMAH umur 9 tahun kelas 3 SD.5.

Kabupaten Tulungagung.Bahwa PEMOHON setelah memikirkan putraputranya sangat sedih, makaPEMOHON pada bulan Pebruari memutuskan tidak pulang kerumah TERMOHONPutusan Ditolak, nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari5sejak bulan Pebruari 2013 hingga sekarang (6 bulan lamanya).Bahwa PEMOHON meninggalkan TERMOHON / Pisah tidur dan pisah rumahsudah 6 bulan lamanya.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Putusan Ditolak, nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari5

1831/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Eksan bin Ja'is, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan gambiran RT.001 RW.011 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Hotik binti P.Liama, umur 36 tahun, agama Islam,

Nomor 1831/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1831/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eksan bin Ja'is) dan Pemohon Il(Hotik binti P.Liama) yang dilangsungkan pada tanggal, 15 Mei 1997 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1831/Pdt.P/2018/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Hamid Salama, S.Hi. M.Hi. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Hudaibi H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Hamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1831/Pdt.P/2018/PA.Jr

1831/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Tbn.KES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Dermawu, RT.04 RW. 01, XX KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.2. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.3.

NAMALumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Dermawuharjo RT 004 RW 001 XX Kecamatan Grabagan ,Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016/PA.Tbn.

salinan Penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;Putusan Nomor 1831

UMMU LAILA, M.HI.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Drs. AUNUR ROFIQ, M.H. Dra. HJ. SUFNATI, M.H.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,b. Biaya Proses :Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp,361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

tanggal 20 Mei 2009,dengan Akta Kelahiran No.1371-LT- 24122011-0145;- Dito Wilson Heri Anto, laki-laki, lahir di Padang tanggal 25 Maret 2011,dengan Akta Kelahiran 1371-LT-2412011-0147;- DISSEL BUNGA CANTIKA HERYANTO, laki-laki, lahir di Padang, tanggal 12 Januari 2015 ; Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk kuasa menjual Hak anak anak yang masih dibawah umur tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik No.232 dicoret diganti 1831

DISSEL BUNGA CANTIKA HERY ANTO, lakilaki, lahir di Padang, tanggal12 Januari 2015 ; Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon memiliki sebidang tanah yangdiatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No.232 dicoret ditulis 1831 Kel.Mata AirBarat Gambar Situasi tanggal 1210/2007 luas 99 M2 an.pemegang Nofi WidiaFitri Bahwa pada tanggal 06 Juli 2015 jam 16.00.

Padang Selatan Kota Padang ; Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut,terhadap Sertifikat HakMilikNo.232 telah dicoret diganti dan ditulis 1831/Kel.Mata Air Barat tersebut,akan dilakukan jual tanah dan rumah tersebut; Bahwa oleh karena anak anak pemohon tersebut masih dibawah umur danbelum Cakap/ mampu untuk melakukan perbuatan hukum, maka perlu pemohonditunjuk sebagai Kuasa dari anakanak pemohon yang masih dibawah umurtersebut ; Bahwa untuk dapatnya pemohon ditunjuk sebagai kuasa/ iobu kandung

lahir di Padang tanggal 20 Mei2009,dengan Akta Kelahiran No.1371LT 241220110145; Dito Wilson Heri Anto, lakilaki, lahir di Padang tanggal 25 Maret2011,dengan Akta Kelahiran 1371 LT24120110147; DISSEL BUNGA CANTIKA HERYANTO, lakilaki, lahir di Padang,tanggal 12 Januari 2015 ;Untuk melakukan perobuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawahumur tersebut, terutama untuk kuasa menjual Hak anak anak yang masihdibawah umur tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak MilikNo.232 dicoret diganti 1831

lahir di Padang tanggal 20 Mei2009,dengan Akta Kelahiran No.1371LT 241220110145; Dito Wilson Heri Anto, lakilaki, lahir di Padang tanggal 25 Maret2011,dengan Akta Kelahiran 1371 LT24120110147; DISSEL BUNGA CANTIKA HERYANTO, lakilaki, lahir di Padang,tanggal 12 Januari 2015 ; Bahwa dari bukti bertanda P7 pada tanggal pada tanggal 06 Juli 2015 suamipemohon yang bernama HARYANTO tersebut meninggal dunia ; Bahwa dari bukti bertanda P8, Pemohon memiliki sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No.232/1831

lahir di Padang tanggal 20 Mei2009,dengan Akta Kelahiran No.1371LT 241220110145; Dito Wilson Heri Anto, lakilaki, lahir di Padang tanggal 25 Maret2011,dengan Akta Kelahiran 1371 LT24120110147; DISSEL BUNGA CANTIKA HERYANTO, lakilaki, lahir di Padang,tanggal 12 Januari 2015 ;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masihdibawah umur tersebut, terutama untuk kuasa menjual Hak anak anak yangmasih dibawah umur tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak MilikNo.232 dicoret diganti 1831

Surat ukur tanggal 1411993 nomor53971993. luas 2540 m2 dan telah beralih nama menjadiMarlina TriAstuti, sambil memperlihnatkan dan menyerahkan fotokopi SHMnomor 1831, serta meminta supaya rumah tersebut segera untuk di KOSONGKAN karena mau di jual kembaliDari keterangan tersebut PENGGUGAT menyatakan PERALIHANSERTIFIKAT HAK MILIK nomor 1831. desa sambi .dk semono.kecamatan sambi kabupaten boyolali. Surat ukur tanggal 1411993nomor 539/1993. luas 2540 m2.

Telah melakukan Peralihan Sertipikat HakMilik Nomor:1831 Desa Sambi .Dk Semono. KecamatanSambi Kabupaten Boyolali Surat ukur tanggal 1411993nomor 53971993. luas 2540 m?

Bahwa dalam Petitum PENGGUGAT meminta pembatalan terhadapPencatatan Perubahan Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1831 tersebut ke atas nama Marlina Tri Astuti (ic.

Bukti P 1 : Buku Tanah Hak Milik No. 1831 Desa Sambi,Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali Provinsi JawaTengah Surat Ukur, Gambar Situasi tanggal 1411993 No. 539/1993 Luas 2.540 m2 atas nama HastoPurnomo, tanggal 28 Juni 1995 (fotocopy sesuai dengan fotocopynya);2. Bukti P 2 : Buku Tanah Hak Milik No. 1831 Desa Sambi,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali Provinsi JawaTengah Surat Ukur, Gambar Situasi tanggal 1411993 No. 539/1993 Luas 2.540 m?

Bukti T 21 : Kuitansi Pembayaran Penerimaan Negara BukanPajak pendaftaran peralihan Hak Milik No. 1831 /Sambi melalui pemindahan hak dengan lelang(fotocopy sesuai dengan fotocopy dari tembusan);22. Bukti T 22 : Buku Tanah Hak Milik Nomor 1831/Sambi,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali terakhirtercatat atas nama Marlina Tri Astuti, tanggal 18September 2015 (fotocopy sesuai dengan aslinya);23.

1831/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 30 Juni 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 357/01/VII/2001, tanggal 30 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1831/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1831/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1831/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

Akibatnya dibuatlah Akta Nomor 02tanggal 1 Juli 2009 tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas rumah dantanah milik Para Penggugat sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1831 antara Penggugat dengan Tergugat II dan Akta NotarisNomor 03 tanggal 1 Juli 2009 tentang Surat Kuasa Menjual.

Rupanya Tergugat danTergugat II belum puas dalam merekayasa dan merugikan Para Penggugatmaka kemudian demi menuruti Kehendaknya yang tanpa batas, Tergugat dan Tergugat II membuat rekayasa lagi yaitu mengulurulur waktu dalammenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1831 kepada Bank CNB untukdijadikan jaminan atas pinjaman yang diajukan oleh Para Penggugatkepada Bank CNB:Seperti diketahui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1831 telah ParaPenggugat serahkan kepada Para Tergugat pada bulan Juni 2009 ternyataPara

Put Nomor 92 K/Pdt/201510.11.12.Sertifikat Hak Milik Nomor 1831 pada tanggal 17 Februari 2011 kepadaPihak Bank CNB untuk kepentingan checking BPN dalam rangkapermohonan kredit Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensidengan janji akan dikembalikan pada tanggal 24 Februari 2011;Bahwa checking BPN yang dilakukan oleh Notaris yang ditunjuk oleh pihakBank CNB sebagaimana disebut pada angka 8 (delapan) gugatan rekonvensidi atas, ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 1831 telah dilakukan pemblokiranjauh

Dengan demikian Sertifikat HakMilik Nomor 1831 milik Para Penggugat mestinya menurut hukum hanyabisa dijadikan jaminan atas hutang Para Penggugat kepada Tergugat tidak bisa/tidak boleh dibuat Pengikatan Jual Beli. Apalagi dibuat denganpihak lain yaitu dengan Tergugat II yang tidak lain hanya karyawatiTergugat .

Bahwa setelah Tergugat II menguasai Sertifikat hak Milik Nomor 1831milik Para Penggugat, maka kemudian Tergugat II melakukan konspirasidengan Tergugat yaitu secara melawan hukum Tergugat II menahanSHM Nomor 1831 tersebut selama 25 bulan dan berkirim surat kepadaBadan Pertanahan Nasional agar memblokir sertifikat yang sedianyaPara Penggugat jaminkan di Bank CNB.

1831/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.MkdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXX Rt 001 Rw, 005,Desa XXXX KecamatanXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 30 tahun, agama

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa sesaat setelah akat nikah Tergugat mngucapkan sighot taklik talaksebagaimana terurai dalam akta nikah tersebut;3.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Mkdpenggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas sudah nyatalah pecahnya rumahtangga penggugat dan tergugat dan Tergugat telah tidak memperdulikandan menjenguk Penggugat sampai dengan sekarang sudah berjalan 6bulan;9.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Mkdjawabannya meskipun telah diberi kesempatan berkalikali oleh Majelis Hakim;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20171023/00282 tanggal 06Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 650.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 741.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1831/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1831/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.SmdZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Jalan XXX Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanXXXX tempat dan tanggal

Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX) terhadap Penggugat,(XXX3.

Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Smd2009, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);2.

Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Smdterus menerus dan sejak 6 tahun lalu mereka telah pisah tidakberkumpul lagi layaknya suamiisteri; Bahwa setahu saksi terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan merekantetap!

Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Smd

1831/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1831/Pdt.

No. 1831/Pdt. G/2013/PAJT.

No. 1831/Pdt. G/2013/PAJT.Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

1831/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1831/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Edi Susanto. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/5 Juli 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1831/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1831/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2020/PN Lbp Berkas perkara dan Suratsurat

EDI PESEK, pada hari Senintanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 wib, bertempat di depan ApotikJalan Brigzeind Hamid km. 7,6 Kelurahan Kedai Durian Kecamatan MedanJohor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang alamat saksisaksi dalamberkas perkara lebih dekat dengan daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Pancur Batu berwenang mengadilinya (Pasal 84Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2020/PN Lbpayat (2) KUHAP), telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian

PESEKhampir mengakibatkan saksi MARWAN SUNARDI mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2020/PN LbpPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Napitupulu, S.H.Said Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2020/PN Lbp

1831/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1831

Memerintahkan Panitera pada Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mengirimkan petikanputusan pengadilan dalam perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gedangan KabupatenMalang untuk kemudian mencatat dalam registerperceraian yang sedang berjalan.halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat .SUBSIDAIR :Pengadilan Agama Kabupaten Malang akan menjatuhkan putusanseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan diwakili Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1831/Pdt.G/

,M.SI.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,300.000,6.000.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)UMAR TAJUDIN, S.H.

1831 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1831 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H. IMAN, H.A., bertempat tinggal di Dusun Cilongo, RT 023,RW 008, Desa Cipta Marga, Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang;Pemohon Kasasi:LawanSRI PUJI ASTUTI, bertempat tinggal di Komplek AD BulakRantai, G.3, RT 002, RW 005, Kelurahan Tengah, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur;Termohon Kasasi:Dan1.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsecara tunal sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ditambahHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pdt/2020bunga sebesar 3% setiap bulannya terhitung sejak tanggal 28 Juni 2013sampai kerugian dan bunga tersebut dibayar lunas sampai putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.

Tergugat Konvensi kepada Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi adalah sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berhutangkepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berhutang kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah); Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarhutang kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesarHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1831

Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut dan Andri Purwanto, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pdt/2020Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.ttd./Dr.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pdt/2020

1831/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Mdnme al ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Perias pengantin, bertempat tinggal di Jalan Xxxx,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sebagai Penggugat.

MelawanXxxx, umur 55 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanXxxx, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 September 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1831

No.1831/Pdt.G/2015/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medanyang diterbitkan tanggal 10052001 M;Bahwa sebelum pernikahan Penggugat merupakan seorang janda dengan 4(empat) orang anak dan Tergugat merupakan duda dengan 4 (empat) oranganak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat dialamat Tergugattersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana

No.1831/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari 10 tahunyang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anakperempuan;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat jugaseorang duda, masingmasing dengan membawa 4 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat di Jalan AR.

No.1831/Pdt.G/2015/PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1831/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi listrik, terakhirbertempat

tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1831/

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor : 1831/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor : 1831/Pdt.G/2012/PA.BjnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 03 Rabiulawal1434 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. dan Drs. H.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 1831/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1831/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Pilowo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1831

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Suhardin Pono bin ToPono) Nomor

Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ahmad Badin; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Samsu Fabanyo dan Salasa Pono; Bahwa maharnya berupa Kalung Emas 1 Garam; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1831

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah SamsuFabanyo dan Salasa Pono sedangkan maharnya berupa Kalung Emas 1Garam;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 4 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1831

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.a + &Panitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2016/PA MORTB

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) unit mobilsebelumnya memiliki Nomor Polisi DA 744 LY dan telah berganti NomorPolisi menjadi DA 1831 CP, Merk/Type: Honda/CRV, TahunPembuatan/Perakitan: 2013/2013, Warna: Putin Orchid, Nomor Rangka:MHRRM3850DJ343381, Nomor Mesin: K24Z99409456 dengan BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor: K00487329 dan SuratNomor Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor: 04745216 atas namaTAJALI;2.

Bahwa kejadian ini berawal sekitar pada tahun 2018 dimana ketikaTergugat datang ke rumah Penggugat dengan maksud meminjam mobildengan Nomor Polisi DA 744 LY dan telah berganti Nomor Polisi menjadiDA 1831 CP mobil milik Penggugat, dengan dalih membantu pengurusanpembayaran tunggakan denda kredit mobil dengan Nomor Polisi DA 744 LYdan telah berganti Nomor Polisi menjadi DA 1831 CP dan mengambil BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor: K00487329di BCAFINANCE;3.

Bahwa setelah Penggugat mengetahui mobil miliknya dengan NomorPolisi DA 744 LY dan telah berganti Nomor Polisi menjadi DA 1831 CP,mobil tersebut telah dialihkan oleh Tergugat kepada Sdr. MuhammadFaisal, Penggugat berusaha untuk berbuat baik dengan menebus mobiltersebut dan membayar kepada Sdr. Muhammad Faisal sejumlahRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), pembayarannya dilakukandi ruko milik Tergugat 1, mengingat Tergugat merupakan keponakan IstriPenggugat;6.

akan membayar CICILAN Kredit di PT WAHANA OTTO MITRAMULTIARTHA (PT WOM) FINANCE BANJARBARU sampai LUNAS danHalaman 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT.BJMsetelah adanya PERNYATAAN dari Tergugat I, Penggugat membawa pulangmobil miliknya dengan Nomor Polisi DA 744 LY dan telah berganti NomorPolisi menjadi DA 1831 CP ke rumah Penggugat yang beralamat di JalanA.Yani, RT 005, RW 002, Kelurahan Kintap Kecil, Kecamatan Kintap,Kabupaten Pelaihari, Provinsi Kalimantan Selatan;8.

Menyatakan sah Kendaraan Bermotor dengan merek Honda Grand NewCRV 2.4 A/T, Nomor Polisi: DA 1831 CP adalah milik PenggugatRekonvensi tersebut sampai dengan hapusnya hutang fidusia, pelepasanhak atas jaminan fidusia oleh Penerima Fidusia atau musnahnya bendaobyek jaminan fidusia;3. Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W.19.00142419.AH.05.01.TAHUN 2018 tanggal 19 Desember 2018;4.

1831/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1831/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > KOKLIN SIMANJUNTAKTempat lahir : SilaiyaUmur/tanggal lahir :27 Tahun / 11 Mei 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Silatya Kecamatan SayurmatinggiKabupaten Tapanuli SelatanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap

Raja Inal Siregar Salak Permai Lk.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2021/PT MDNIV Batunadua Jae Kota Padangsidimpuan, berdasarkan surat Kuasa Khususpada tanggal 7 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1831/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 15 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1831/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 15 November 2021;3.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selakuHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2021/PT MDNKetua Majelis dengan KARTO SIRAIT, SH., MH. dan HARIS MUNANDAR,SH., MH. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1831/Pid.Sus/2021/PT MDN padatanggal 15 November 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2021

PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum.HARIS MUNANDAR, SH., MH.Panitera PenggantiHAMONANGAN RAMBE, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2021/PT MDN