1831 /Pid.Sus/2015/PN.Plg

Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan NomorPrin.1017/N.6.10/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 5 Nopember 2015sampai dengan tanggal 5 Nopember 2015.sampai dengan tanggal 24Nopember 2015.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1831/Pid.Sus/2015/PN.Plg.Tanggal 20 Nopember 2015 sejaktanggal 20 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 19 Desember2015.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang No.1831/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 8 Desember 2015Halaman 1dari

12, Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2015/PN.Plgsejak tanggal 20 Desember 2015 sampai dengan tanggal 17 Pebruari2016.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1831/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 20 November2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang

Menyatakan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) paket jenis shabu dibungkus plastic bening seberat 2,54gram (sisa labfor 0,189 gram ). 1 (Satu ) buah alat hisap shabu atau bong.Dirampas untuk dimusnakan.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2015/PN.Plg4.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2015/PN.PlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari KAMIS' tanggal 7 Januari 2016,oleh MASRIMAL.SH. sebagai Hakim Ketua, DESON TOGATOROP.SH.,MH.dan JPL.TOBING.SH.

,MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1831/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 15 Desember 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1944/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 21Desember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1831/

Bahwa, pada hari Senin, tanggal XXXX, atau bertepatan dengan tanggalXXXX Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX;2. Bahwa, setelah akad pernikahan, Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan bahagia dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi5. materaiJumlahtidYayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1831/Pdt.G/2014/PA.Pml.

1/1SALINAN PUTUSAN Nomor:1831/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1831/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2023/PA.Btgdari Pemohon;
Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2023/PA.Btg selesai dengan dicabut;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2023/PA.Btg

1831/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 07 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Mengabulkan permohonan pemohon.Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Surat: Fotokopi kutipan akta nikah yang diterbitkan oleh KUA KecamatanTamalanrea, tanggal 28 Agustus 2013, bukti P;Hal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA.Mks

1831/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa pant) ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Jajat Sudrajat, SH danLia Sri Mulyani, SH, Advokat / Penasehat

Nopember 2017 ,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jalan XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1831

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 11 Oktober 2009 bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1430 H., Penggugat telan melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kota Tasikmalaya, tercatat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 502/29/X/2009, tanggal11 Oktober 2009;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di Jin.Babakan payung , Gg. H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXxX) ;4.

Supian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahErvina Oktriani, S.H.>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,:Rp. 300.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1831/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MdnZN Ne I 4SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, umur 39 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, PendidikanStrata , Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KomplekPondok Surya, Blok I, Lingkungan VI, No. 13, Kelurahan Helvetia Timur,Kecamatan

Penggugat.Melawan:Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata , KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan Amal Gang JoranNo. 1, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, Provinsi Sumatera Utara selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1831

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 2 (Dua) orang anak yang belum mumayyizbernama :e TEUKU RAJA FAIREL ATHARIZ, LakiLaki, Tempat/TanggalLahir : Medan, 18 Mei 2014;Halaman 3 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Mdn.e TEUKU RADINKA MUHARRAM, LakiLaki, Tempat/TanggalLahir : Medan, 18 Oktober 2015;8.

DJAFAR OEBIT) atas diri Penggugat (IKA ENDANIHARAHAP Binti PORKAS GUNA HARAHAP)Halaman 4 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Mdn.3. Menetapkan Penggugat' ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas) 2 (Dua) orang anak Penggugat dan Tergugatyang belum mumayyiz bernama :e TEUKU RAJA FAIREL ATHARIZ, LakiLaki, Tempat/TanggalLahir : Medan, 18 Mei 2014;e TEUKU RADINKA MUHARRAM, LakiLaki, Tempat/TanggalLahir : Medan, 18 Oktober 2015;4.

Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Mdn.H. Abd. Rahim,SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Adm /ATK2. BiayaPanggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlahDrs. Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRp(tiga ratus enam ribu rupiah)Drs. Tajussalim30.000,0050.000,00325.000,005.000,006.000,00306.000,00Halaman 15 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

1831/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 020 RW 007 DesaBlacanan Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 1831/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;2.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,tidDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Le., M.Ec., M.H.Panitera,ttdDrs. H.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1831/Pdt.G/2016/PA.Pml

bertempat tinggal diKabupaten Pemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang, Nomor: 1831/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pat.G/2016/PA.Pml3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 45/45//2013 tanggal 10 Januari 2013 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pat.G/2016/PA.Pml3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pat.G/2016/PA.Pmlmaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, untuk di catat dalamdaftar yang sediakan untuk itu; 5.

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh...Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.PmlPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.Pml

1831/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejakHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cjrbulan Januari 2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan;a. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga.b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cjrsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakJanuari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidakbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat sudahHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1439Hijriyan oleh kami Drs. H.A.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1831/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Plgfom SeyF AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh

Bahwa Selama pisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya .Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 4 dari 11 HalamanSaksi Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil. Bahwa Selama berpisah tidak ada upaya keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 11 Halamankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertapati Palembang,guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantittdSiti Aisyah, S.H.Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H.

Taptazani, SHPutusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 11 dari 11 Halaman

1831/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.Bahwa benar Pemohon dan Termohon dahulu bertempat tinggal di JenggoloSidoarjo, akan tetapi sejak akhir Mei 2013 Termohon tinggal di Pakis JajarKabupaten Malang sampai sekarang, Maka dari itu Pengadilan Agama Sidoarjotidak berhak memeriksa/ mengadili perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Sda.akan tetapi yang berhak memeriksa perkara tersebut di atas adalah PengadilanAgama Kabupaten Malang, sebagaimana azas kompetensi relatif;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Termohon menolak

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.akan dapat menjalankan hukumhukum Allah. ltulah hukumhukumAllah, diterangkanNya kepadakaum yang (mau) mengetahuli.(Q.S. 2 : 230).

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.c.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.4.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.Dra. Hj.MASNUKHA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUTAKIN dan MUKHTAR,didampingi oleh Drs.HakimBiaya Proses Rp 50.000. Plt. Panitera Redaksi Rp 5.000, Pengadilan Agama SidoarjoMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. MAT BUSIRIL,MH.Hlm.34 dari 34 hlm. Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.

1831/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenTasikmalaya,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 05 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:Gugatan ini

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi Xxxxxxx, Kabupaten Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatjarang berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00470.000,0020.000,0010.000,006.000,00586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nph

1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, lahir tanggal 29 Juni 1993, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman diDusun XXXXXX, Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang; Berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup Tertanggal 14 Oktober

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 14Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 16 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dansudah di karuniai 1 (satu) orang anak yang bernama AKMALZHAFRAN SANTOSA, lakilaki, Magelang O6 Juni 2015, ikutPenggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd.membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;7.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Rudi Alamsyah bin Abdul Rojak, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Kampung Kobak Rengas, RT.002RW.003, Desa Karangjaya, Kecamatan

Pemohon;melawanEdah Widia Hartati binti Entong, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kampung Babakan (di rumahorang tua Termohon Bapak Entong), RT.04 RW.03,Kelurahan Kertasari, Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1831

Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2016 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sampai dengan sekarang; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..5. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangSakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh TAUFIK AHMAD,SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim anggotaMUHSIN, SH., Drs. TAUHID, SH.MH.,Panitera sidangTAUFIK AHMAD, SH.

;Perincian Biaya perkara No: 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 260..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1831/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (Pembuat pintu kayu), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun,

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 11 tahun ;.

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.2.

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974Jjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:3! ad go yeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(jin pry pani gl Cay peai Milinold GL ye (Ub!

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak membayar uang pengganti sesuai dengan Putusan MA RI No 1831 K/Pid/2000 tanggal 14 Mei 2002 telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk segera membayar Uang Pengganti kepada Negara masing-masing sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);5. Menyatakan sita jaminan kuat dan berharga;6. Menolak gugatan penggugat lain dan selebihnya;7.

Putusan Mahkamah Agung RI No 1831 K/Pid/2000 tanggal 14Mei 2002, yang amamrnya berbunyi :Menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi :1. Ir. H. Nasrul Syahrun2. Masri Kasin, BE, tersebut ;e Menghukum para pemohon kasasi /Para terdakwa tersebutuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi inisebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)..

Bahwa Kejaksaan Negeri Pariaman telah melaksanakan PutusanMA RI No. 1831 K/Pid/2000 tanggal 14 Mei 2002 untuk pidanabadan terhadap terpidana dan terpidana Il atau yang disebuttergugat dan Tergugat Il dalam perkara Aquo dan juga telahmembayar denda masingmasing sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) tetapi untuk pidana yang berupa keharusanuntuk membayar uang pengganti kepada Negara masingmasingsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) belumdilaksanakan..

,M.H)Bahwa oleh karena membayar uang pengganti kepada Negaramerupakan kewajiban hukum bagi setiap warga Negara, demikianhalnya berdasarkan Putusan MA RI no 1831 K/Pid/2000 tanggal14 Mei 2002 adalah merupakan kewajiban hukum bagi Terpidana dan Terpidana Il untuk membayar uang pengganti, makadengan sendirinya belum atau tidak membayarnya uangpengganti kepada Negara masingmasing sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) adalah merupakanperbuatan yang bertentangan atau melanggar kewajiban

Kerugian MateriilUang pengganti berdasarkan Putusan MA RI No 1831 K/Pid/2000 tanggal 14 Mei 2002 sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah)b.

Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No.1831 K/Pid/ 2000 tanggal14 Mei 2002 (bukti P.3);4. Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.911 Provinsi Sumatera Barat,Kab.Padang Pariaman (bukti P.4);5.

1831 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1831/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 40 42, Jakarta Selatan 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 4254 /PJ/2019 tanggal 04 Oktober2019;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020Juli 2013 serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Terbanding No. KEP2102/WPJ.19/2014tanggal 10 Oktober 2014 dan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun 2006 Nomor 00002/206/06/091/13 tanggal31 Juli 2013; dan,3.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/202000002/206/06/091/13 tanggal 31 Juli 2013, atas nama PT. NusaHalmahera Minerals, NPWP: 01.072.060.5091.000, beralamat diberalamat di Graha Elnusa Lt.2, Unit D, Jalan T.B.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020telah pula dilakukannya apa yang telah digariskan yang sesuai denganhak dan kewajiban dalam hukum administrasi perpajakan melalui 3(tiga)pilar hukum administrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dansubstansi hukum yang benar. Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casudiawali dengan Uji Bukti para pihak dihadapan Majelis Hakim yangsematamata dimaksudkan untuk memperoleh kebenaran mataeriil.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020

1831/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.Srger! yor!

17 September 1972, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Cisait, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara iniSetelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimnana termuat dan tertera dalam putusan selatertanggal16 Mei 2017 nomor 1831

Put.No.1831/Pdt.G/2016/PA.Srg.Serang baik secara lisan maupun tulisan adalah yang benar adanya,dan apabila saya berbohong, maka saya berdosa kepada Allah swt2.

Mutah berupa 2 (dua) buah rumah yang terletak di PerumahanDesa Cisait Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang ;Halaman 7 dari 9 Hal.Put.No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Srg.c. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Anak kesatu (P) umur16 tahun dan Anak kedua (L) umur 13 tahun untuk setiap bulannyasebesar Rp.2.000.000, (dua Juta rupiah) dengan kenaikan sebasar10% untuk setia tahunnya diluar biaya pendidikan dan Kesehatan;4.

MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,Halaman 8 dari 9 Hal.Put.No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. biaya Puroses3. Biaya redaksi4. Biaya Panggilan5. Biaya MateraiPanitera Pengganti,Ttd.HAMID SAFI, S.Ag,. Jumlah> Rp. 30.000,>Rp. 50.000,>Rp. 5.000,> Rp. 915.000,:Rp. 6.000,: Rp.1.016.000,( Satu juta enam belas ribu rupiah )Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag,M.H,.Halaman 9 dari 9 Hal.Put.No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Srg.

1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi iterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah selama 5 tahun ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

kedua tertanggal 01 Mei 2013,Nomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Bukti tertulis :Foto copy Wongsorejo Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 28 Juli 1997(tanda bukti P.1) ;B.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi