YUNIA WAHDIYATI dokter pada PuskesmasMojolaban Sukoharjo dengan kesimpulan: pada tubuh korban didapatkanluka memar akibat trauma tumpul, selanjutnya Para Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan mereka Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke 1e KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut ParaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi)sebagaimana diatur dalam pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk

YUNIAWAHDIYATI dokter pada Puskesmas Mojolaban Sukoharjodengan kesimpulan: pada tubuh korban didapatkan' lukamemar akibat trauma tumpul; Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanjitidak akan mengulangi kembali;Menimbang, bahwa setelah diperoleh fakta fakta yang terjadisebagaimana terurai diatas, maka Majelis Hakim perlu~ mengkajisecara yuridis atas perkara ini, apakah dakwaan Penuntut Umum yangdidakwakan kepada Para Terdakwa dapat diterapkan pada fakta yang13terjadi tersebut diatas ataukah

YUNIA WAHDIYATI dokter padaPuskesmas Mojolaban Sukoharjo dengan kesimpulan: pada tubuh korbandidapatkan luka memar akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan diatas terungkap bahwa baikTerdakwa maupun Terdakwa Il telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Widodo dengan menggunakan tangan kosong Terdakwa memukulsebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan tangan kosong mengenaibagian muka Saksi Widodo dan melakukan pemukulan dengan menggunakanbatu

YUNIA WAHDIYATI dokter pada PuskesmasMojolaban Sukoharjo dengan kesimpulan: pada tubuh korban didapatkanluka memar akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dan Terdakwa Il19telah melakukan pemukulan secara bersamasama yang menyebabkanSaksi Widodo berdasarkan hasil visum et repertum sebagaimanatersebut diatas mengalami luka memar akibat trauma tumpulmakaperbuatan Para Terdakwa tersebut telah dapat dikualifikasikansebagai melakukan kekerasan terhadap orang sesuai Pasal 170 ayat(1)

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa saksi 1. mempunyai' keluhan pusing biladuduk tapi tidak ditemukan kelainan fisik akibattrauma tumpul atau trauma lainnya sesuai Visum etRevertum dari rumah sakit Tk. IV Dr. AryokoSorong Nomor : VER / 01 / III / 2009 tanggal 6Maret 2009 yang ditanda tangani oleh dr. RinalPardomuan Purba.5.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa saksi 1 mempunyai keluhan pusingbila duduk tapi tidak ditemukan kelainan fisikakibat trauma tumpul atau trauma lainnya sesuaiVisum et Revertum dari rumah sakit Tk. IV Dr.Aryoko Sorong Nomor : VER / O1 / III / 2009tanggal 6 Maret 2009 yang ditanda tangani olehdr. Rinal Pardomuan Purba.5.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanMenimbangMenimbangoleh Terdakwa saksi 1 mempunyai keluhan pusingbila duduk tapi tidak ditemukan kelainan fisikakibat trauma tumpul atau trauma lainnya sesuaiVisum et Revertum dari rumah sakit Tk. IV Dr.Aryoko Sorong Nomor : VER / O1 / III / 2009tanggal 6 Maret 2009 yang ditanda tangani olehdr. Rinal Pardomuan Purba.3.

M.DUNDA LIMBOTO dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet di pelipis kiri atas ukuran satu kali nol koma limacentimeter titik Terdapat luka lecet dipelipis samping mata kiri ukuran nol koma lima kalinol koma tiga centimeter titik Terdapat memar di bagian pelipis kiri atas ukuran empat kali nol komalima centimeter titik Memar dipelipis kiri bawah ukuran empat kali tiga centimeter titik Bengkak dipipi kiri ukuran dua kali satu kali nol koma lima centimeter titikKesimpulan : jejas tersebut akibat trauma

M.DUNDA LIMBOTO dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet di pelipis kiri atas ukuran satu kali nol koma limacentimeter titik Terdapat luka lecet dipelipis samping mata kiri ukuran nol Koma lima kalinol koma tiga centimeter titik Terdapat memar di bagian pelipis kiri atas ukuran empat kali nol komalima centimeter titik Memar dipelipis kiri bawah ukuran empat kali tiga centimeter titik Bengkak dipipi kiri ukuran dua kali satu kali nol koma lima centimeter titikKesimpulan : jejas tersebut akibat trauma

dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PNLbo Terdapat luka lecet di pelipis kiri atas ukuran satu kali nol komalima centimeter titik Terdapat luka lecet dipelipis samping mata kiri ukuran nol komalima kali nol koma tiga centimeter titik Terdapat memar di bagian pelipis kiri atas ukuran empat kali nolkoma lima centimeter titik Memar dipelipis kiri bawah ukuran empat kali tiga centimeter titik Bengkak dipipi kiri ukuran dua kali satu kali nol koma limacentimeter titikKesimpulan : jejas tersebut akibat trauma

Bahwa Saksi korban RAHMAT MAMONTO mengalami luka lecet dipelipis kiri atas ukuran satu kali nol koma lima centimeter, luka lecet dipelipis Samping mata kiri ukuran nol koma lima kali nol koma tigacentimeter, memar di bagian pelipis kiri atas ukuran empat kali nol Komalima sentimeter, memar di pelipis kiri bawah ukuran empat kali tigacentimeter, bengkak di pipi kiri ukuran dua kali satu kali nol koma limacentimeter dengan Kesimpulan : Jejas tersebut akibat trauma tumpul titiksebagaimana Visum et Repertum

Bahwa Saksi korban RAHMAT MAMONTO mengalami luka lecet dipelipis kiri atas ukuran satu kali nol koma lima centimeter, luka lecet dipelipis Samping mata kiri ukuran nol koma lima kali nol koma tigacentimeter, memar di bagian pelipis kiri atas ukuran empat kali nol komalima sentimeter, memar di pelipis kiri bawah ukuran empat kali tigacentimeter, bengkak di pipi kiri ukuran dua kali satu kali nol koma limacentimeter dengan Kesimpulan : Jejas tersebut akibat trauma tumpul titiksebagaimana Visum et Repertum

Andri Liustelah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis pada korban atas namaPangestu Winingsi, S.Pd.I, dengan hasil sebagai berikut : Terdapat luka gores, bentuk bulan sabit pada daerah leher; Terdapat lebam keunguan pada daerah paha kiri, ukuran diameter delapansentimeter; Terdapat luka lecet pada daerah kaki kanan, ukuran satu kali nol koma tigasentimeter;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, bahwa bahwa kelainanyang terdapat pada tubuh korban diduga akibat trauma benda tajam

Terdapat Iluka lecet pada daerah kaki kanan, ukuran satu kali nol koma tigasentimeter;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, bahwa bahwa kelainanyang terdapat pada tubuh korban diduga akibat trauma benda tajam dan bendatumpul;Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan

Daerah kaki kanan, ukuran satu kali nol koma tigasentimeter;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, bahwa kelainan yangterdapat pada tubuh korban diduga akibat trauma benda tajam dan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta Visum Et Repertum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekitar pukul 18.30 WITA.Terdakwa melakukan kekerasan fisik kepada Saksi Pangestu Winingsi didalamkamar

Daerah kaki kanan,ukuran satu kali nol koma tiga sentimeter;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, bahwa kelainanyang terdapat pada tubuh korban diduga akibat trauma benda tajam dan bendatumpul; Bahwa saat ini Terdakwa dan Saksi Pangestu Winingsi telah berdamai dantelah hidup rukun sebagai suami istri dibuktikan dengan surat kesepakatandamai tanggal 13 Februari 2018 yang ditandatangani oleh Terdakwa dan SaksiPangestu Winingsi dengan disaksikan 3 orang Saksi;Menimbang, bahwa halhal

Daerah kaki kanan, ukuran satu kalinol koma tiga sentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, bahwa kelainan yangterdapat pada tubuh korban diduga akibat trauma benda tajam dan benda tumpul;Menimbang, bahwa pada saat peristiwa kekerasan fisik yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi korban pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekitarpukul 18.30 WITA, antara Terdakwa dan Saksi Pangestu Winingsi masih terikatsuatu perkawinan yang sah sesuai dengan bukti surat berupa 1 (satu) buah

ataupun bersilaturahmi dengan keluarga Penggugat,sehingga Penggugat tidak menerima sikap Tergugat tersebut, sehingga terjadipertengkaran yang puncak pertengkaran, Tergugat mencekik leher Penggugatsehingga menimbulkan bekas di leher Penggugat dan akibatnya Penggugatsempat beberapa hari tidak bisa menoleh ;15Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 4Desember 2011, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah lagikembali kepada Tergugat karena Penggugat trauma

dengan perbuatan Tergugatyang mencekik leher Penggugat ;Bahwa, Pada tanggal 10 Desember Tergugat pernah mengunjungi Penggugat dirumah orang tuanya dan mohon agar Penggugat kembali kepada Tergugat,namun Penggugat menolak dikarenakan Penggugat trauma dan merasa takutdengan perbuatan Tergugat ;Bahwa, setelah tanggal 10 Desember 2011, Tergugat beberapa kali ke rumahsaksi, namun saksi tidak mau menerima kehadiran Tergugat kembali, bahkansaksi tidak membukakan pintu pagar untuk Tergugat dikarenakan saksi

saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal atau tidak, tetapi ketika saksi mengobati Penggugat, Penggugat sudahtinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat saksi tidak mengetahuitempat tinggalnya;=> Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Tergugat pernah mengunjungi Penggugatatau tidak, karena saksi jarang ke rumah orang tua Penggugat ;=> Bahwa, saksi sudah pernah menyarankan agar Penggugat tinggal bersamasamadengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau karena masih trauma

:e Bahwa benar saksi orang tua Penggugat;e Bahwa benar Tergugat suami dari Penggugat yang sudah + 1 lebihmelangsungkan perkawinan dengan Penggugat; Bahwa benar sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi;22Bahwa benar Penggugat sudah pisah dengan Tergugat sejak taggal 4 Desember2011;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;Bahwa benar Penggugat sekarang tinggal dirumah saksi;Bahwa benar Penggugat tidak mau pulang kerumah bersama Penggugat danTergugat karena Penggugat trauma

benar Tergugat tinggal di rumah pribadi Tergugat ;23 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak serumah sejakkejadian; Bahwa benar yang saksi ketahui setelah kejadian Penggugat tidak bisa menolehkekiri dan ke kanan akibat kesalah urat leher; Bahwa benar ada bekas memar dibagian leher Penggugat; Bahwa benar kata Penggugat akibat didorong oleh Tergugat; Bahwa benar saksi selama 3 hari berturutturut mengurut Penggugat; Bahwa benar Penggugat tidak mau kembali kerumah dikota baru karena trauma

, dan TERGUGAT justru mengulangi halyang sama lagi;Bahwa selama TERGUGAT melakukan hubungan seksual dengan PENGGUGAT,PENGGUGAT merasa tertekan dengan harus menahan rasasakit tapiPENGGUGAT tetap bersabar dan berusaha melayani TERGUGAT demi untukmembahagiakan TERGUGAT;Bahwa pada tanggal 12 September 2016, TERGUGAT memaksa PENGGUGATuntuk melakukan hubungan seksual, namun PENGGUGAT menolak karena sedang menstruasi, tetapi TERGUGAT tetap memaksa dan nekat menggauliPENGGUGAT sehingga PENGGUGAT merasa trauma

;Bahwa karena mengalami trauma, akhirnya pada tanggal 28 September 2016PENGGUGAT menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk melayani TERGUGATdalam berhubungan seks.

psikiater; Bahwa pada tanggal 5 November 2016 saat memeriksakan anak ke dokter gigi diRumah Sakit Hermina Surakarta, TERGUGAT sempat menanyakan informasitentang jadwal psikiater kepada resepsionis, namun ternyata tidak ada tindak lanjutdari TERGUGAT terkait hal tersebut;Bahwa sampai 7 bulan lamanya tidak ada tindak lanjut dari TERGUGAT untuk mengajak PENGGUGAT berkonsultasi ke psikiater, maka selama kurun waktutersebut PENGGUGAT tidak berhubungan seksual lagi dengan TERGUGATdikarenakan PENGGUGAT masih trauma

2016, Penggugat menyatakan sudah tidak sangguplagi untuk melayani Tergugat dalam berhubungan seks, dan mempersilahkanTergugat untuk mencari isteri baru dan Penggugat siap diceraikan; Bahwa pada tanggal 5 November 2016, Tergugat sempat menanyakan informasitentang jadwal psikiater kepada resepsionis, namun ternyata tidak ada tindaklanjutnya, bahkan sampai 7 bulan berikutnya belum ada tindak lanjut, maka selamakurun waktu tersebut Penggugat tidak berhubungan seksual lagi dengan Tergugatkarena masih trauma

Bahwa pada tanggal 12 September 2016, Tergugat memaksa dan nekatmenggauli Penggugat yang telah menolak untuk melakukan hubungan seksualkarena sedang menstruasi/haidl, sehingga Penggugat merasa trauma; Bahwa Penggugat mengalami tekanan psikologis dari Tergugat akibat terlalusering berhubungan badan dengan Tergugat diluar kewajarannya; Bahwa Penggugat juga pernah mengeluh terkena infeksi saluran kencing akibatdari terlalu sering berhubungan badan diluar kewajaran tersebut; Bahwa Penggugat sudah berusaha

Dijumpai luka terbuka di hati bagian kiri dan isi lambung bercampur darahKesimpulan :Telah diperiksa sosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki umur 31tahun, berkebangsaan Indonesia, panjang badan 164 cm kulit sawo matangrambut berwarna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah luka tusuk pada dada yang menembus hati sampai kejantung, disertai trauma pada dada dan organorgan lainnya yang disebabkantrauma tajam.Dan Visum Et Repertum pemeriksaan

Dijumpai pembekuan darah pada katub jantungKesimpulan :Telah diperiksa sosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki umur 55tahun, berkebangsaan Indonesia, panjang badan 167 cm kulit sawo matangrambut berwarna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah luka tusuk pada dada menembus paruparu kiri hinggakempes yang disebabkan trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaima diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUH Pidana.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ASMARDI

Dijumpai pembekuan darah pada katub jantungKesimpulan :Telah diperiksa sosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki umur 55tahun, berkebangsaan Indonesia, panjang badan 167 cm kulit Sawo matangrambut berwarna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah luka tusuk pada dada yang menembus paruparu kirihingga kempes yang disebabkan trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaima diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 ayat (2) KUH Pidana.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa

Dijumpai luka terbuka di hati bagian kiri dan isi lambung bercampur darahKesimpulan :Telah diperiksa sosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki umur 31tahun, berkebangsaan Indonesia, panjang badan 164 cm kulit Sawo matangrambut berwarna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah luka tusuk pada dada yang menembus hati sampai kejantung, disertai trauma pada dada dan organorgan lainnya yang disebabkantrauma tajam.Halaman 11 Putusan Nomor 158/Pid.B

Hasil pemeriksaan :Vagina : terdapat robekan di selaput dara pada kirakira jam satu, sebelas,delapan, enam, lima.Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban perempuan, umur 16(enam belas) tahun, hasilrobekan di selaput dara pada kirakira jam satu, sebelas, delapan, enam, lima,kemundgkinan akibat trauma benda tumpul. Belum dilakukan pemeriksaankehamilan, disarankan jika pada tanggal dua puluh satu Januari tahun dua ributujuh belas, belum mensiruasi harus dilakukan pemeriksaan kehamilan.

;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami hilang harga diri, hilangnyamasa depan dan merasa trauma ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangantersebut adalah milik saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAPsemuanya benar ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi.

Hasil pemeriksaan :Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Gns. halaman18&Vagina : terdapat robekan di selaput dara pada kirakira jam satu, sebelas,delapan, enam, lima.Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban perempuan, umur 16(enam belas) tahun, hasilrobekan di selaput dara pada kirakira jam satu, sebelas, delapan, enam, lima,kemundgkinan akibat trauma benda tumpul.

;Menimbang, bahwa yang saksi Sri Rahayurasakan pada saat kemaluanterdakwa masuk kedalam kemaluan saksi Sri Rahayuterasa sakit dan perih.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Sri Rahayumengalami hilang harga diri,hilangnya masa depan dan merasa trauma.

Hasil pemeriksaan :Vagina : terdapat robekan di selaput dara pada kirakira jam satu, sebelas,delapan, enam, lima.Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban perempuan, umur 16(enam belas) tahun, hasilrobekan di selaput dara pada kirakira jam satu, sebelas, delapan, enam,lima, kemundgkinan akibat trauma benda tumpul.

kemudian para terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan SaksiAGANDHIA merasakan sakit dibagian leher dan merasakan sakit pada saatbernafas dan berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari RUMAH SAKITDAERAH KEPAHIANG Nomor : 353 / 041/ VR /1.2 tanggal 26 April 2021,menerangkan bahwa pada Saksi AGANDHIA NAUFAL RAIHAN Bin AULIAGENESI dengan kesimpulan : Terdapat luka lecet pada leher kanan, lenganbawah tangan kanan dan punggung samping tangan kanan, lukadimungkinkan trauma

SUGESTImengalami luka robek dibagian lengan kirinya serta terganggu dalammenjalankan aktifitas sehariharinya dan berdasarkan Surat Visum EtRepertum dari RUMAH SAKIT DAERAH KEPAHIANG Nomor : 353 / 042/VR /1.2 tanggal 26 April 2021, menerangkan bahwa pada Saksi padaSUGESTI BERLIAN Als SUGES Bin ARIS FADILA dengan kesimpulan :Pada lengan atas tangan kiri terdapat luka robek tepi rata dengan ukuranpanjang delapan senti meter lebar tiga senti meter dalam empat koma limasenti meter, luka dimungkinkan trauma

kemudian para terdakwalangsung melarikan diri; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan SaksiAGANDHIA merasakan sakit dibagian leher dan merasakan sakit pada saatbernafas dan berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari RUMAH SAKITDAERAH KEPAHIANG Nomor : 353 / 041/ VR /1.2 tanggal 26 April 2021,menerangkan bahwa pada Saksi AGANDHIA NAUFAL RAIHAN Bin AULIAGENESI dengan kesimpulan : Terdapat luka lecet pada leher kanan, lenganbawah tangan kanan dan punggung samping tangan kanan, lukadimungkinkan trauma

lecet dengan ukuranpanjang tiga senti meter lebar nol koma lima senti; pada lengan bawah tangan kanan terdapat luka lecet denganukuran panjang tiga senti meter, lebar nol koma tiga senti meter;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kph Pada punggung samping tangan kanan terdapat luka lecetdengan ukuran panjang tiga sentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter;Kesimpulan :Terdapat Iluka lecet pada leher kanan, lengan bawah tangan kanan danpunggung samping tangan kanan, luka dimungkinkan trauma

terdakwamemberikan uang kepada saksi korban sebesar Rp. 20.000, setiap kalimelakukan persetubuhan dengan saksi korban dimana terdakwa sudah berulangkali melakukan persetubuhan dengan saksi korban dimana kurang lebih enam kali.Bahwa terhadap saksi korban telah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan VisumEt Ripertum No. 29/VER/I/2015 tanggal 09 Januari 2015 yang dibuat oleh dr.Miranda Diza, SpOG Nip. 19761204 200903 2 003 dokter pada Puskesmas Stabatdengan hasil pemeriksaan pada Genetalia : tampak laserasi trauma

Miranda Diza, SpOG Nip. 19761204 200903 2 003 dokter padaPuskesmas Stabat dengan hasil pemeriksaan pada Genetalia : tampaklaserasi trauma tumpul pada hymen inferporata arah jarum jam2,3,5,6,9,11,12 dengan kesimpulan Hymen tidak intake.Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslahdibuktikan kalau perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur

Miranda Diza, SpOG Nip. 19761204 200903 2003 dokter pada Puskesmas Stabat dengan hasil pemeriksaan pada Genetalia :tampak laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata arah jarum jam2,3,5,6,9,11,12 dengan kesimpulan Hymen tidak intake maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi NurLabaika sehingga unsur melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua uraianuraian pertimbangandari unsurunsur tindak pidana dalam pasal

Bahwa Tergugat mengalami trauma akibat perlakuan Tergugat;4. Bahwa dengan keadaan tersebut pada tanggal 19 November 2020Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 3 (tiga) bulan dan sejak itu sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;5.

melakukan hubungan badan, Tergugattidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat mengalamikelainan mental ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat sendiri,tentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 19November 2020 sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena trauma

2015 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang jujur terkait uang hasil usaha Tergugat,Tergugat sering melimpahkan tanggung jawab kebutuhan anakanak kepadaPenggugat, padahal usaha Tergugat bisa dibilang sukses (waktu itu), selain ituTergugat juga memiliki sifat tempramental dengan sikap Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat setiapkali terjadi pertengkaran,sehingga Penggugat mengalami trauma

tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangjujur terkait uang hasil usaha Tergugat, Tergugat sering melimpahkan tanggungjawab kebutuhan anakanak kepada Penggugat, padahal usaha Tergugat bisadibilang sukses (waktu itu), selain itu Tergugat juga memiliki sifat tempramentaldengan sikap Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatsetiapkali terjadi pertengkaran, sehingga Penggugat mengalami trauma

Salinan Putusan Nomor 4573/Pdt.G/2020/PA.Jrusaha Tergugat, Tergugat sering melimpahkan tanggung jawab kebutuhananakanak kepada Penggugat, padahal usaha Tergugat bisa dibilang sukses(waktu itu), selain itu Tergugat juga memiliki sifat tempramental dengan sikapTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat setiapkali terjadipertengkaran, sehingga Penggugat mengalami trauma ketika bertemu denganTergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 10bulan; Dan selama pisah

Ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering ringan tangan kepadaPenggugat sehingga Penggugat menjadi trauma dan ketakutan;. Bahwa, terhitung sejak Juni tahun 2009 Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat sampaisekarang. Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagimembina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;.

Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras,berjudi dan tawuran, dan ketika diingatkan Penggugat, Tergugat malahmarahmarah sehingga berujung pertengkaran antara keduanya;d.Ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering ringan tangan kepadaPenggugat sehingga Penggugat menjadi trauma dan ketakutan;Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran PenggugatdenganTergugat ;Bahwa Kami sekeluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasilBahwa Sudah cukup;2.

Tuntutan ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras, berjudi dantawuran, dan ketika diingatkan Penggugat, Tergugat malah marahmarahsehingga berujung pertengkaran antara keduanya, Ketika terjadiHalaman 7 dari 11 PerkaraNomor: /Pdt.G/201/PA.Kab.Mnpertengkaran, Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat sehinggaPenggugat menjadi trauma dan ketakutan;e.

Haulussy dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut : Kepala : Perdarahan mulut, hidung dan telinga, luka robek dibelakang kepala ukuran 4x1x1cm Anggota gerak bawah : Luka garis pada betis kanan ukuran 2x1 cmKesimpulan :Ditemukan perdarahan mulut hidung dan telinga dari luka robek serta lecet yangdisebabkan oleh trauma tumpul alibat kecelakaan lalulintas ; Bahwa berdasarkan surat keterangan kematian Nomor 1412/Ket/RSUD/2014,tanggal 25 Juni 2014 menerangkan bahwa :Nama : Yn.

Haulussy tanggal 24 Juni 2014bahwa pada diri korban Ayub Rahanwati pada bagian kepala terdapatpendarahan mulut, hidung dan telinga, luka robak di belakang kepala danpada bagian anggota gerak bawah terdapat luka garis pada betis kanan,yang berkesimpulan bahwa luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpulakibat kecelakaan lalu lintas, sedangkan sesuai hasil um Et RepertumNomor : 353/25/RSUD/2014, tanggal 18 Juli 2014 bahwa pada diri terdakwaKELVIN OHELLO ditemukan pada bagian kepala terdapat bengkak

Dilakukan pemeriksaan penunjang yaitu foto rontgen padabagian kepala, ditemukan trauma pada tulang rawan/ lunak hidungsehingga menyebabkan keluar darah dari hidung;Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut suratketerangan Visum Et Refertum berusia dua puluh empat tahun, ditemukan lukarobek pada dahi atas ukuran dua kali satu sentimeter, luka memar pada matakiri dan kanan serta adanya tandatanda trauma pada tulang rawan hidungsehingga menyebabkan keluar darah dari hidung;Perbuatan

Dilakukan pemeriksaan penunjang yaitu foto rontgen padabagian kepala, ditemukan trauma pada tulang rawan/ lunak hidungsehingga menyebabkan keluar darah dari hidung;Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurutsurat keterangan Visum Et Refertum berusia dua puluh empat tahun, ditemukanluka robek pada dahi atas ukuran dua kali satu sentimeter, luka memar padamata kiri dan kanan serta adanya tandatanda trauma pada tulang rawan hidungsehingga menyebabkan keluar darah dari hidung;Perbuatan

Dilakukan pemeriksaan penunjang yaitu foto rontgen padabagian kepala, ditemukan trauma pada tulang rawan/ lunak hidungsehingga menyebabkan keluar darah dari hidung;Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut suratketerangan Visum Et Refertum berusia dua puluh empat tahun, ditemukan lukarobek pada dahi atas ukuran dua kali satu sentimeter, luka memar pada matakiri dan kanan serta adanya tandatanda trauma pada tulang rawan hidungsehingga menyebabkan keluar darah dari hidung;Menimbang

Dilakukan pemeriksaan penunjang yaitu foto rontgen padabagian kepala, ditemukan trauma pada tulang rawan/ lunak hidungsehingga menyebabkan keluar darah dari hidung;Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN PjDengan kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut suratketerangan Visum Et Refertum berusia dua puluh empat tahun, ditemukan lukarobek pada dahi atas ukuran dua kali satu sentimeter, luka memar pada matakiri dan kanan serta adanya tandatanda trauma pada tulang rawan hidungsehingga

Faktor Trauma ; Saya bertugas sebagai Bidan PTT di Kotabaru di akhir tahun 1999, sebelumsaya ditempatkan didesa,saya sudah mengenal suami saya saat magang di RSUDKotabaru tepatnya di ruangan bersalin. Saya bertemu suami saya saat beliaumenengok keluarganya yang baru melahirkan.Setelah perkenalan itu kamiberpacaran.Karena bujuk rayu suami tak diduga saya hamil.

Kehamilan saya yang sangat tersiasiakan oleh suami dan menjadikan saya sangat trauma. Tidak semudah itumenghilangkan trauma pada diri saya.Faktor pemakaian alat kontrasepsi/KB*Alat kontrasepsi/KB bertujuan untuk mengatur jarak kehamilan.

Untuk berobat ke ahli hypnotherapy karena mengobati trauma dan agar bisamelupakan suami.3. Untuk umroh guna penenangan jiwa.4. Untuk naik haji karena NAZAR (saat pemilu 2009 kalau suami terpilih menjadiDPRD lagi).5.

Sedangkan Termohon membantah haltersebut dengan menyatakan bahwa Termohon hanya minta ditunda dulu rencanamenambah anak dengan alasan berat badan Termohon, trauma atas kehamilan pertama,dan takut tidak bisa mendidik anak ; Menimbang, bahwa seorang suami tidak salah jika menyampaikan keinginanmenambah anak kepada isteri, dan isteri juga tidak salah jika menolak dengan alasanyang bisa dibenarkan.

Dalam fakta yang ditemukan di persidangan, bahwa alasanTermohon menunda untuk menambah anak karena berat badan, trauma dan takut tidakbisa mendidik anak tidak terbukti kebenarannya. Dimana semua alasan tersebut hanyadatang dari diri Termohon tanpa menunjukkan buktibukti kuat tentang semua alasantersebut.

Reinhard J.D Hutahaean, SpFM, SH, MH, denganhasil : Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (otopsi) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban mati lemas oleh karena kombinasiyaitu pendarahan yang sangat banyak di rongga jantung, rongga dada kiriHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 465/Pid.B/2020/PN Simdan rongga perut serta kerusakan (luka tusuk) pada organ jantung yangdisebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tajam berupa luka tusuk tembuspada perbatasan dada kiri bawah dengan perut kiri atas yang

Korban juga mengalami kekerasan/trauma/ruda paksatumpul yang cenderung ringan berupa luka lecet pada leher dan kaki;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 338 KUHPidana;SubsidairBahwa dia Terdakwa Hermanto Pakpahan Als Pak Ziko, pada Rabutanggal 1 Juli 2020 sekira pukul 16.30 Wib atau pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Dusun Bandar MariahNagori Bandar Sauhur Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun atau padasuatu tempat yang

Reinhard J.D Hutahaean, SpFM, SH, MH, denganhasil : Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (otopsi) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban mati lemas oleh karena kombinasiyaitu pendarahan yang sangat banyak di rongga jantung, rongga dada kiridan rongga perut serta kerusakan (luka tusuk) pada organ jantung yangdisebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tajam berupa luka tusuk tembuspada perbatasan dada kiri bawah dengan perut kiri atas yang menembusrongga perut, diafragma, rongga dada, selaput

Korban juga mengalami kekerasan/trauma/ruda paksatumpul yang cenderung ringan berupa Iluka lecet pada leher dan kaki;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa dan atauPenasihat hukum Terdakwa menyatakan mengerti, memahami maksud danisinya serta tidak mengajukan Keberatan atau Eksepsi;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 465/Pid.B/2020/PN SimMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Reinhard J.D Hutahaean, SpFM, SH, MH,dengan hasil : Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (otopsi) diambilkesimpulan bahwa mekanisme kematian korban mati lemas oleh karenakombinasi yaitu pendarahan yang sangat banyak di rongga jantung, ronggadada kiri dan rongga perut serta kerusakan (luka tusuk) pada organ jantungyang disebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tajam berupa luka tusuktembus pada perbatasan dada kiri bawah dengan perut kiri atas yangmenembus rongga perut, diafragma, rongga dada, selaput

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi3,mengalami trauma psikis dan berdasarkan hasilpemeriksaan dan hasil Visum Et Repertum Nomor:353/06/2021 tanggal 27Januari 2021 atas nama Saksi3dari RSUD Manokwari yang ditandatangani oleh dr.Endang Sri Sugiarti So.OG (K) NIP. 19650323 199603 002yang menyatakan bahwa Saksi3 mengatakan selaputdara sudah tidak utuh lagi dengan robekan lama pada jam1,3, 5,8 dan 11.il.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi4mengalami trauma psikis dan berdasarkan hasilpemeriksaan dan hasil Visum Et Repertum Nomor:353/06/2021 tanggal 27Januari 2021 atas nama Saksi4dari RSUD Manokwari yang ditandatangani oleh dr.Endang Sri Sugiarti So.OG (K) NIP. 19650323 199603 002yang menyatakan bahwa selaput dara Saksi4 sudah tidakutuh lagi dengan robekan lama pada jam 1, 5, 7 dan 11.kk.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi2,mengalami trauma psikis dan berdasarkan hasilpemeriksaan dan hasil Visum Et Repertum Nomor:353/06/2021 tanggal 27Januari 2021 atas nama Saksi2dari RSUD Manokwari yang ditandatangani oleh dr.Endang Sri Sugiarti So.OG (K) NIP. 19650323 199603 002yang menyatakan bahwa Saksi2 mengatakan selaputdara sudah tidak utuh lagi dengan robekan lama pada jam1,3, 5,8 dan 11.gg.

Bahwa Terdakwa menyatakan Saksi tidakmengalami trauma akibat dari perbuatanpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa.3. Terhadap keterangan Saksi3(Saksi3), Terdakwamemberikan sangkalan sebagai berikut:a. Bahwa Terdakwa tidak pernah mengancamakan membunuh Saksi apabila tidak mau melakukanpersetubuhan.b. Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan Saksi sambil menonton filmporno.4.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut telahmengakibatkan trauma dan menghancurkan masa depanSaksi2(Saksi2), Saksi3(Saksi3) dan Saksi4 (Saksi4)dan merusak citra TNI di mata masyarakat.4.

saat itu Pemohon meninggalkan Rumah ibu Termohon dan berencana mencari pekerjaan agar dapat menghidupi dirinya dan hidup lebih tenang.Pada tahun 2019 akhir Termohon Pernah menemui Pemohon ditempat tinggal Pemohon yang baru, pada saat itu Termohon melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) terhadap Pemohon, Pemohon dipukuli dibagianPelipis yang dilakukan oleh Termohon.Pada tahun 2020 Termohon pernah menemui Pemohon di tempat kerja danselalu terjadi keributan disana.Saat ini Pemohon mengalami trauma

Bahwa meskipun pahit rasanya buat Pemohon dengan keadaan yangdemikian namun perceraian sudah merupakan suatu pilihan bagi Pemohondaripada mempertahankan rumah tangga yang selalu membuat batin Pemohon dalam keadaan tertekan hingga merasakan trauma yang sangat amat dalam saat ini dan jelas sudah menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan yang hidup bahagia dan sejahtera lahir dan batin, sehingga Pemohonmengajukan permohonan Perceraian antara Pemohon dan Termohon padaPengadilan Agama Makassar.Bahwa

Miranda Diza, SpOG jabatan dokter spesialis Obgyn telahmelakukan pemeriksaan pada tanggal 16 Maret 2011 terhadap Juliana ChrismasJajulu.Hasil Pemeriksaan Genetalia : Hymen Inperforta tampak trauma tumpul pada arahjarum jam 12, 3, 6, 9 kesimpulan Hymen tidak Intake.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal332 ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKedua Bahwa dia terdakwa JUPITER LUMBANGAOL pada hari Rabu tanggal26 Januari 2011 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam

Miranda Diza, SpOG jabatan dokter spesialis Obgyn telahmelakukan pemeriksaan pada tanggal 16 Maret 2011 terhadap Juliana ChrismasJajulu.Hasil Pemeriksaan Genetalia : Hymen Inperforta tampak trauma tumpul pada arahjarum jam 12, 3, 6, 9 kesimpulan Hymen tidak Intake.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal293 ayat (1) KUHP. Perbuatan ...... 2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umuta,yangmenuntitagay Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1.