Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 98/Pid.B/2013/PN. PKJ Tanggal 27 Nopember 2013 — MARIA NORCE JUMUN BINTI JOHANES WAHAN
80 — 5
80 — 5
buah dompet berwarna merah, (satu) buah dompetberwarna biru dan 1 (satu) buah cincin emas + 5 gram bertuliskan nama RELINTANAPITU dan 1 (satu) buah tas tangan hitam bermotif bunga, maka status barang buktitersebut akan ditentukan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena dalam pemeriksaan dipersidangan terhadapterdakwa dilakukan penahanan, maka Majelis Hakim memerintahkan agar lamanya pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2078/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 36
181 — 36
Tergugat tetap ingin mempertahankan dan memperbaiki kembali hubunganrumah tangganya yang sakinah, mawadah warohmah demi keluarga danmasa depan PUTRINYA, namun Tergugat kecewa kepada Penggugat yangmana telah mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan Agama Bangil;9.
Register : 01-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 1 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
72 — 34
72 — 34
Pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam di Indonsia, hal mana sejalan pula dengan pertimbangan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 yangabstraksi hukumnya adalah, Apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan asas kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanakanaknya, sehingga dengan demikian asas
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN Gpr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
IMAM SUHADI Bin MUSTAKIM
58 — 37
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
IMAM SUHADI Bin MUSTAKIM
58 — 37
melakukan perbuatan pidana lagi dikemudian hari, akan tetapi terkandung pula tujuan bahwa tindakan tersebut sekaligussebagai sarana pembelajaran dan pembinaan agar Terdakwa menjadi manusia yanglebin baik dan bermartabat di tengahtengah masyarakat, sehingga Hakimmemandang bahwa hukuman yang akan dijatunkan adalah cukup adil baik bagiTerdakwa sendiri, maupun pada korban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 102/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 21 Oktober 2015 — TERDAKWA : MUHROHMIN Bin PURWANTO
58 — 5
58 — 5
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Son Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HADJAT, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
3.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL
27 — 15
1.HADJAT, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
3.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL
27 — 15
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dengan ketentuan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.
Register : 14-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2644 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 27 Januari 2011 — Dra. ANASTASIA KUSMIATI PRANOTO alias MEI HWA
275 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
275 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bareskrim Polri Cabang Semarang tanggal 01Maret 2006, dengan hasil pemeriksaan sbb:1. 1 (satu) lembar sertifikat deposito "Kaveling Serasi No. 5885/III/LK/10/2003 atas nama Andriyanto dengan nilai deposito tertera Rp.101.189.040, dan masa jatuh tempo tanggal 06/11/2003 (QCA) adalahnon identik atau bukan merupakan satu produk cetak yang sama denganpembanding KC;2. 1 (satu) lembar sertifikat deposito "Kavling Serasi No. 3042/I/LK/6/2004atas nama Ninawati dengan nilai deposito tertera Rp. 201.972.600, danmasa
Register : 27-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 123/ Pid.Sus/ 2015/PN.Bgr Tanggal 28 Juli 2015 — ERWIN alias EKI bin CECEP
202 — 58
202 — 58
memberibayaran walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 150.000.000,00( seratus lima puluh juta rupiah) ;Menyatakan bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 19-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
secara Muasyarah bil marufmenurut ajaran Syariat Islam, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Xxx ( umur3 tahun 6 bulan ) dan sekarang ikut dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon sertaketerangan saksi 1 dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pulabahwa penyebabnya adalah karena sikap Termohon yang tidak perhatian danmasa
Register : 21-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 185/Pid.B/2019/PN Sky Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
Fahmi Bin Bakar
26 — 7
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
Fahmi Bin Bakar
26 — 7
nilainilai hukum danrasa keadilan yang terdapat dan tumbuh di dalam masyarakat sebagai nilainilaiyang hidup di masyarakat dan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini dalam memberikan putusan dapat dipandang memenuhi rasakeadilan di masyarakat karena dengan menghukum Terdakwa dengan penjarayang lama dapat juga dirasakan oleh keluarga, anak dan istri Terdakwa danpenjara yang lama belum tentu dapat merubah Terdakwa sehingga sangatdimohokan Majelis Hakim dapat mempertimbangkan keadaan sekarang danmasa
Register : 12-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
LA INSANU Alias ACANG
50 — 29
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
LA INSANU Alias ACANG
50 — 29
antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantiHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN kdidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 13-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 4/Pid.B/2016/PN Pwd Tanggal 2 Februari 2016 — . Pidana
Nama Lengkap
Tempat Lahir
Umur/ Tgl. lahir
Jenis Kelamin
Kebangsaan
Tempat Tinggal
Agama
Pekerjaan :
:
:
:
:
:
:
: SUDARTO Alias KEBLOK Bin TARIYUN; ----
Grobogan; ---------------------------------------------
36 Tahun/ 01 Juli 1979; ----------------------------
Laki-laki; ------------------------------------------------
Indonesia; ----------------------------------------------
Dusun Jangkungharjo RT. 05 RW. 03, Desa Jangkungharjo, Kecamatan Brati, ------------- Kabupaten Grobogan; ------
Islam; ----------------------------------------------------
Swasta (berjualan susu sapi); -------------------
30 — 2
30 — 2
, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah suatu pembalasan melainkanmerupakan pembinaan bagi terdakwa yang telah berbuat salah sehingga diharapkan agarnantinya dapat kembali lagi ke tengahtengah masyarakat setelah dapat memperbaikikesalahannya oleh karena itu setelah mempertimbangkan permohonan dari terdakwamaka Majelis Hakim tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum mengenai lamanyapemidanaan yang akan dijatuhkan kepada terdakwa;w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masa penangkapan danmasa
Register : 13-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 26/PID.B/2013/PN-TKN Tanggal 27 Juni 2013 — NASRUN R ALIAS AMAN MAUL BIN M HUSEIN
108 — 21
108 — 21
tidur saja dan badan saksi korban mengalami sakit demam;Bahwa anak Terdakwa pernah datang menemui adik Saksi yangbernama Ida Asti untuk meminta damai dan akan memberikan uangsebesar Rp.50.000.000, (/ima puluh juta rupiah) dengan syarat Saksiharus mencabut perkara;Bahwa Saksi menolak perdamaian dengan Terdakwa maupun dengankeluarga Terdakwa yang mengimingimingi Saksi dengan sejumlahuang karena akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korbanMarwah Nirmala Indah mengalami trauma, menjadi pendiam danmasa
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 122/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DENI Bin Alm ALIMIN
2.MUHAMMAD SAHID FADHILLA Bin Alm PURMANTO
3.LARIHING Alias RIO Bin Alm IDE
104 — 43
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DENI Bin Alm ALIMIN
2.MUHAMMAD SAHID FADHILLA Bin Alm PURMANTO
3.LARIHING Alias RIO Bin Alm IDE
104 — 43
Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Para Terdakwa danyang dapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsuryang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjarayang setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 16-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 31
51 — 31
Bahwa apa yang disampaikan dalam point 6 dan point 7 gugatan, tidakbenar itu semua karangan belaka, untuk mengasuh anak itu bukanhanya berpikir Ssecara egois dan emosi saja yang dikedepankan, tapiuntuk perkembangan jiwa dan masa depan anak, kalau hanya emosi tapidilingkungan kurang bisa mendukung untuk perkembangan jiwa danmasa depan anak juga kasihan, Tergugat selaku ayah dari anak tidakmemikirkan diri Sendiri setelah bercerai, tapi justru melinat keadaan anakjadi sangat prihatin dan sedih, sebelum
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 01/Pid.Sus/2011/PN.MDO Tanggal 8 Februari 2012 — dr Henri Wantah Als. Endit;
116 — 75
116 — 75
KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29 042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;v Bahwa saya menerima uang fee sekitar Rp 1.000.000; atauRp 2.000.000 juta;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar ;2.
7KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;v Bahwa saya tidak menerima fee Rp 4 jt fee Ill ada 2x Rp4jtu saksi & kadis, lalu via samsir Rp 400.000;Atas keterangan saksi , Terdakwa menyatakan benar ;3. Saksi M.
KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;v Bahwa atas permintaan Samsir Laiya, saya atas namapribadi membuatkan kontrak dan diberi uang Rp 2.000.000;untuk copi kontrak rangkap lima dan sisanya untuk sayadan anggota panitia, sedangkan ketua & sekretaris tidakdiberi;Atas keterangan saksi , Terdakwa menyatakan benar ;4.
KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;Bahwa ketika CV GC sebagai pemenang lalu Terdakwamenyuruh saya membuat dokumen kontrak, karena sayatidak bisa lalu saya minta tolong Muh.Eko P. untukmembuatkan dokumen kontrak (memberi imbalan Rp2000.000)Bahwa pada tanggal lupa, di Bohabak saya menyerahkantujuh jilid dokumen kontrak kepada TerdakwalaluTerdakwa menandatangani (seharusnya Maria Pepah/pemilik CVGC);selanjutnya saya ke Dinkes
Putus : 26-08-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1698/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 26 Agustus 2013 —
29 — 1
29 — 1
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;* Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon,;Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pkl Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Nuri Sri Amaranti, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD WAWAN BIN SATIMIN BUDI
2.DIDIK PRIYONO BIN SATIMIN BUDI
44 — 22
Nuri Sri Amaranti, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD WAWAN BIN SATIMIN BUDI
2.DIDIK PRIYONO BIN SATIMIN BUDI
44 — 22
pemindanaan yang dijatuhnkan adalah agar Para Terdakwamenyadari dan dapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaikiperbuatannya di masa datang;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telahdipertimbangkan diatas, menurut pendapat Majelis Hakim, Pidana yangdijatunkan terhadap Para Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusanini telah setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5743/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa benar setelah perselisihan dan pertengkaran terakhirsekitar bulan Maret 2017 Termohon pulang dan tinggal dirumah orangtuanya, pulangnya Termohon kerumah orang tuanya karena tidakterbendungnya suasana bathin / psikologis Termohon, dimana Pemohonselalu. menciptakan suasana kehidupan yang tidak kondusif bagikehidupan rumah tangga yang bahagia sesuai dengan tuntunan syariatagama, dan kehidupan seperti ini tentunya tidak baik bagi dirinya danmasa depan anak yang saat itu berada dalam kandungannya
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Mgt (Narkotika) Tanggal 18 April 2016 — Terdakwa RADEN DODY PONANG PRIHANTONO Als PONANG
72 — 5
72 — 5
pengembangan ilmu tehnologi saja oleh lembaga ilmu pengetahuantertentu yang memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, apabila kepemilikan,penyimpanan, penguasaan dan penyediaan Narkotika dilakukan oleh sembarangorang maka dikwatirkan akan disalahkan gunakan atau dikonsumsi sendiri ataudiedarkan kepada orang lain dan dapat mengakibatkan efek negatif yaituketergantungan atau kencanduan, akibat merusak kesehatan dan apabila overdosis dapat mengakibatkan kematian, disamping itu dapat merusak generasi danmasa