1732/Pdt.G/2014/PA.Bla

Put.No.1732/Pdt.G/2014/PA Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08Desember 2014, dan ditanda tangani oleh Penggugat sendiri dan terdaftarsebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor : 1732/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 08 Desember 2014, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Put.No.1732/Pdt.G/2014/PA Bla.Januari 2015, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, oleh Jurusitapengganti Pengadilan Agama Blora, berdasarkan ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati secukupnyasupaya berdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersamaTergugat, namun Penggugat menolak nasehat Majelis Hakim tersebut, laluperkara ini diperiksa, dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tertanggal 08 Desember 2014, sebagaimana

Put.No.1732/Pdt.G/2014/PA.Bla.e Bahwa Penggugat bernama F dan Tergugate Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2013, sampai sekarang sudah 01tahun 09 bulan.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 05 bulan dan sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama a.e Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan masalahTergugat bekerja

Put.No.1732/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu riburupiah) dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlakudan Hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Put.No.1732/Pdt.G/2014/PA.Bla.

1732 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNomor 1732 K /Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JULIUS AGUS SALIM anak dari LIMDIKCSON ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 05 Juli 1984 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sungai Raya Dalam KomplekGading Premier A.9, Kecamatan SungaiRaya Dalam, Kabupaten Kubu Raya ;

No. 1732 K /Pid.Sus/2013Pasal 104 Ayat (8) atau Pasal 105 Ayat (1). Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Mulamula Terdakwa selaku Direktur PT. Famindo Bumi KhatulistiwaMining telah mengadakan perjanjian dengan CV. Remaong Perkasa Mandiriuntuk jual beli bahan tambang pasir zircon sebanyak 100 (seratus) ton untukdiangkut ke Pontianak. Bahwa CV.

No. 1732 K /Pid.Sus/20134. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis yang bercatatkan buku catatan kerja ; 1 (satu) buah buku tulis yang bercatatkan pengantaran barang ; 3 (tiga) buah anak kunci gudang ;Dikembalikan kepada CV. Remaong Perkasa Mandiri ; 46 (empat puluh enam) karung pasir zircon seberat 2.111.7 Kg ;Dikembalikan kepada Terdakwa Julius Agus Salim anak dari Lim Dikcson /PT. Famindo Bumi Khatulistiwa Mining ;5.

No. 1732 K /Pid.Sus/2013Kemudian saksi Aswandi menerangkan bahwa saksi menerima kirimanuang sebesar Rp20.000.000,00 s/d Rp50.000.000,00 dari Terdakwa sebagaipimpinan perusahaan untuk membeli pasir zirkon dari masyarakat, sehingga halini membuktikan bahwa perusahaan yang dipimpin Terdakwa melakukan usahapertambangan pasir zirkon di Kabupaten Ketapang;Dan berdasarkan keterangan saksi ahli menyatakan bahwa pasir zirconyang diambil dari lokasi penambangan milik CV.

No. 1732 K /Pid.Sus/2013Ny. Murganda Sitompul, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh :Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis,ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd./ Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H.ttd./ Dr. H. M. Syarifuddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1732 K /Pid.Sus/2013

1732/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSLTP

Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.BaPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon ( Nama Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon ( Nama Termohon ) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Ba1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor:3304172406940001 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara Nomor0019/19/V2014 Tanggal 08 Januari 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P2);3.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.BaDemikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Banjarnegara yang terdiri dari Drs.RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim Ketua,Dra Hj. ELY NURHAYATIdan Drs. H. MUH.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Baauueeqnonononrneraumunsenensuunnnaerueees : Rp. 301.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Ba

Lafri Yoga Saputra, umur 11 Tahun;

Lafri Yoga Saputra, anak lakilaki lahir pada tanggal 19 Agustus 2007.e Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2015;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2018/PN Gske Bahwa kedua anakanak pemohon tersebut diatas masih dibawah umur;e Bahwa suami pemohon telah meninggalkan ahli waris dan meninggalkansebidang tanah dan rumah sesuai sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1732,Surat ukur No. 05373 Tahun 2006, luas 84 meter persegi atas nama IraYuliana, beralamat di Kel.

Memberikan izin kepada pemohon bersama ahli waris lainnya mewakilianak kandungnya yang belum dewasa untuk menjual sebidang tanah danrumah sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1732 Surat ukur No.05373 tahun 2006 luas 84 meter persegi atas nama Ira Yuliana beralamatdi Kel. Sagulung Kota, Kec. Sungai Beduk, Kota Batam , Prov. KepulauanRiau.4.

Kutipan Akta Nikah Nomor 0284/05/V1/2016 atasnama DANY SURYANTO dengan IRA YULIANA tertanggal 6 Juni 2016yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik JawaTimur, diberi tanda bukti P6;Foto kopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Kematian Nomor 1402KM270720170003 atas nama DEDI HEWARMAN tertanggal 31 Juli 2017,yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indragiri Hulu, diberi tanda bukti P7;Foto kopi sesuai aslinya, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1732

Surat Ukur No. 05373/2006 luas 84meter persegi atas nama Ira Yuliana beralamat di Kelurahan Sagulung Kota,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau (vide suratbukti tertanda P8);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dipersidanganpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjualHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2018/PN Gsksebidang tanah dan rumah sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1732 Surat Ukur No. 05373/2006 luas 84 meter persegi

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak kandungnya yangbelum dewasa tersebut untuk menjual sebidang tanah dan rumah sesuaiHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2018/PN GskSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1732 Surat Ukur No. 05373/2006 luas84 meter persegi atas nama Ira Yuliana beralamat di Kelurahan SagulungKota, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau;4.

1732/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusam dalamperkara Gugatan Waris yang diajukan oleh:1.PRIYONO SURYO CONDRO bin M.

Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.Ngj.berhasil, obyek sengketa tersebut tetap dikuasai oleh PARATERGUGAT secara sepihak;11.Bahwa oleh karena penguasaan obyek sengketa oleh PARATERGUGAT tanpa alas an hak yang sah, maka penguasaanTERGUGAT atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyadinyatakan tidak sah dan harus dinyatakan sebagai melawanperbuatan hukum dan harus dihukum menyerahkan obyek sengketatersebut kepada PARA PENGGUGAT untuk dibagi waris ;12.

Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.Ngj.obyek sengketa9. Menghukum para TERGUGAT untuk membayar biaya secaratanggung renteng perkara menurutSUBSIDEIR:Mohon supaya Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk dapatmemberikan putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPara pihak berperkara yang hadir oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian kemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melalui mediasidengan menunjuk mediator Drs H. ISNANDAR, M.H.

Menyatakan perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2012 telah selesai karenaa3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 2.141.000, ( dua jutaseratus empat puluh satu ribu rupiah ); 22 22 2Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk dibacakan pada hari Rabutanggal 13 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awwal1433 H. oleh Drs. H. Hasanuddin, SH.

Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANIA sissies 01s 1 seceaacie #13. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat tanggal

1732/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Mohon Majelis Hakim Memberikan Tergugat untuk berkesempatanmelakukan mediasi secara langsung tanpa pihak lain kecuali hakim mediasi;4.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.LmgDesa Made xxxxxxxxX XXXXXXxx Kabupaten Lamongan sampai dengan saatinl;.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.LmgMade, XxXXxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX. Dan hal ini dapat dibuktikandengan kondisi rumah yang jauh dari kata tidak terawat;8.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, jo Pasal82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kasnari, M.H. Dra. Hj. Faidhiyatul IndahH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,H. Supardi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Hal 31 dari 31 hal, Put. No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1732/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Orbs) ala: are) sel) 43Cpe cory sl Aoi be wou Ol oles pe YI oy uc) oe ot Spe deg) dls I reneDaa) oy OGG Weg a galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat poin angka 2 (dua) dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

,M.S.iHalaman 10 dari 13 Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1732/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.Hadhanah anak Tersebut guna menjadi Syarat dari Kantor DinasCatatan Sipil Jombang jika anakanak ikut masuk Kartu KeluargaPenggugat;6.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA.Jbg. Bahwa setahu saksi sikap Penggugat terhadap anak tersebut sangat baik,penuh perhatian, bertanggung jawab dan kasih sayang, sebagaimanaorang tua pada umumnya.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA. Jbg.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA. Jbg.Hijm.15 dari 15 him. Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 1732

Penetapan No: 1732/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawab menjawab, olehkarenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 02 Juni2014dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1435 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs.

Penetapan No: 1732/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

1732/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTU SANNomor: 1732/Pdt.G/20091PA.BjnTe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapath tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PATMI BINTI PAIMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Dusun Dolakgede RT.04 RW. 01 Desa DolokgedeKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, yang dalarnhal ini dikuasakan kepada PAIMIN BIN YATMIN, Petani,Dusun Dolokgede RT.04

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkantalaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUB SIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Suratemberduda;Halaman 1 dari 7: Putusan nomor 1732/Pdt.G/2009/PA.Bjn alaman 2 dari 7: Putusan nomor 1732/Pdt.G/2009/PA.Bin i aid ng, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,, Sian sendiri dimuka persidangan, sedangkan

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi mengetahui Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal15 Maret 2000, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Tergugat selama 7 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai seoranganak, bernama : Yulistina Lasdia Widyaningrum, umur 9 tahun;Halaman 3 dari 7: Putusan nomor: 1732

terpisahkan dari putusan ini;omor 3 Tahun 2006, dihubungkan dengan bukti P.2 maka perkara ini menjadi, g Pengadilan Agama Bojonegosk NTANG HUKUMNYA nimbafigniindtiawg, habswa rhonda ergs Chest Rerejgngalpaigetidak waianenatie, ipandiseraakenrisarheten kala pVaal YRS) Beberdpakaa anjkricniwea Batabdse PEL dereyemi aang telah dinar saihdeangan mest 989 Jo.untuk menghadap inal tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan perkara tersebut diputus dengapayenste dari 7: Putusan nomor. 1732

rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari parasaksi orang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakdapat dibina dengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat setelah pulang dari bekerja diluar negeri bukannyaHalaman 5 dari 7: Putusan nomor: 1732

1732/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbgtua Penggugat di xXxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama kurang lebih 18 (delapan belas) tahun.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;B. Saksi;1.

Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. M. Mursyid Drs. Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbg255.000, 0(20.000, 010.000, 0(6.000,0371.000, 0

1732/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 194/5/V1/1997 tertanggal 13Juni 1997; ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (SUDIR bin YASMUDI)terhadap Penggugat (SARTIKA alias SARMINI binti MUHYARI).2.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304124104780004 tanggal 03 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yangaslinya dan ternyata telah sesuai ( bukti P.1 );2.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1732/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1732/Pdt.G/2010/PA.Pwd alePUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun

Gabus Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Agustus 2010 dengan register Nomor : 1732

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1732/Pdt.G/2010/PA.Pwd BusBerdasarkan alasan atau dalildalil

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1732/Pdt.G/2010/PA.Pwdtanggal 02 September 2010 tanggal 29 September 2010 dan panggilan lewatRSPD Kabupaten Grobogan tanggal 07 Oktober 2010 dan tanggal 08 Nopember2010 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan

tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti lain dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telahNomor : 1732

1732/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalinggaselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1732 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Nikah 0594/36/X/2012, atau Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK.04.12/PW/459/2014 tertanggal 14 agustus 2014 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon perawan ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) akan tetapi belum dikaruniahi anak ;4. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kab.

No 1732 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1.

No 1732 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon acuh dantidak perhatian kepada Pemohon,.

No 1732 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Arif Mustaqim, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muh Amir, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpKetua Majelis,Hj. Farichah, S.H.Panitera Pengganti,Dina Munawaroh, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga rtus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan peraka nomor:1732/Pdt.G/2017/ PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara :FITRI binti BAKAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Timur, RT.O7 RW.03, DesaKarangjati, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",Melawan :INDRA PRATAMA bin SUPARNO umur

20 tahun, agama Islam, pekerjaan kullibagunan, tempat tinggal di Dusun Mlokolegi, RT.10 RW.06, DesaWatulumbung, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 13Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Pas, tanggal 13 Nopember

biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat dengan penasehatan didepan persidangan dan Penggugatmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Tergugat, kKemudian Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor 1732

Mengabulkan permohonan pencabutan peraka nomor:1732/Pdt.G/2017/PA.Pas dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

1732/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT Milan, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik sepatu, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut

Putusan No.1732 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 11 tahun ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 08122003, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak

Putusan No.1732 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1732 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1732/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Lmj>SeasaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di abupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Juni 2021 di bawahregister perkara Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebin sejak Bulan April tahun 2021 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelan antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan bila dinasehatisering membantah atau selalu meminta ceral;4.

Salinan Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.LmjArtinya: Islam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggap goncang,serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Salinan Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1732/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.BmsoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002/RW.009,Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSLAMET RIJADI, S.H, Advokat yang

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/40/I/1996,tertanggal 18 Januari 1996;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas;3.

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/1347/764/2018 tanggal 10Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Adisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji, S.H., M.H. Drs. H. Asrori, SH.MHPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bms

1732/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1732/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.Dpktanggal 5 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M. H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Drs. M. Rusli S.H.,MH.

Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1732/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 05 November 2015 dan tanggal 12November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1732

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,