Ditemukan 1105 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asuransi akurama abukasi alkusasi aburani asurasi akurasa akutansi akuntasi
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Agm
Tanggal 20 September 2017 — SITI SOFIAH Binti AHMAD NUDIN,Alm
136 — 29
  • Pasal 48 Ayat 1 Undangundang No. 22 Tahun 2009berbunyi :1 Setiap kendaraan bermotor yang dioperasikan di jalan harus memenuhipersyaratan teknis dan layak jalan;3 Persyaratan layak jalan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditentukan olehkinerja minimal bermotor yang diukur sekurangkurangnya terdiri atas :a emisi gas buang ;b Kebisingan suara ;c efisiensi sistem rem utama ;d efisiensi sistem rem parkir ;e kincup roda depan ;f suara klakson ;g daya pancar dan arah sinar lampu utama ;h radius putar ;akurasi
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus
Register : 26-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Mgl
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
Bastami bin Mardani
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Lampung cq kepala kepolisian resort Tulang Bawang
26 — 14
  • yaitu kepadatergugat Ill s/d tergugat VII dan selanjutnya Tergugat Ill, Tergugat IV,tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII telah mengurus sertipikat atastanah objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat IX sehingga semuasertifikat hak milik atas nama para tergugat tersebut ;Penetapan No.3/Pid.Pra/2019/PN.MglHalaman 6 dari 3Menimbang, bahwa sebelum masuk dan mempertimbangkan materipokok perkara, Majelis Hakim akan lebih dulu menilai formalitas gugatanperkara ini, utamanya yang terkait dengan akurasi
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 68/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 2 Mei 2018 — PEMBANDING, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 November 2017 dan telah dicatat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 29/KUASA/11/2017/PA.Smg, tanggal 7-11-2017, memilih domisili Hukum dan memberikan kuasa kepada Anwar Effendi, S.H.,M.H., Advokat yang berkantor di Jalan Taman Arya Mukti Timur V Nomor 142 A Kelurahan Pedurungan Lor, Kecamatan Pedurungan Kota, sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembanding; MELAWAN 1. TERBANDING 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS (Kota Semarang), bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sugiyono, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Gemah Tengah II/4 Kota Semarang berdasarkan surat kuasa tanggal 17 Januari 2017 dan telah dicatat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 55/KUASA/1/2017/PA.Smg tanggal 17 Januari 2017, sebagai Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I/Terbanding I; 2. TERBANDING 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II/ Terbanding II; 3. TURUT TERBANDING 1, tempat tanggal lahir Semarang, 31 Desember 1946, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat I/Turut Terbanding I; 4. TURUT TERBANDING 2, tempat tanggal lahir 6 April 1939, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat II/Turut Terbanding II; 5. TURUT TERBANDING 3, tempat tanggal lahir Semarang 15 Maret 1965, agama Islam, pendidikan D-3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat III/Turut Terbanding III; 6. TURUT TERBANDING 4, tempat tanggal lahir Semarang 31 Desember 1957, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat IV/Turut Terbanding IV; 7. TURUT TERBANDING 5, tempat tanggal lahir Semarang 10 Oktober 1961, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat V/Turut Terbanding V 8. TURUT TERBANDING 6, tempat tanggal lahir Semarang 1 Desember 1957, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat VI/ Turut Terbanding VI; Selanjutnya Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat VI memberikan Kuasa kepada Bambang Muntaha, S.H., M.H., dan Joko Suwarno, S. Ag., keduanya Advokat yang berkantor di Jalan Jati Raya Nomor 82 RT 01 RW 03, Kalirejo, Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 November 2017 dan telah dicacat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 30/KUASA/11/2017 tanggal 7 November 2017 sebagai Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat VI/Turut Terbanding I s/d Turut Terbanding VI;
89 — 22
  • Selama kutipan akta tersebut tidakpalsu atau aspal, tentu roadmap akurasi dan otentifikasi kutipan aktatersebut bisa di pertimbangkan lebih lanjut.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-06-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 158/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 8 Agustus 2014 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Komandan Pangkalan Angkatan Udara Sultan Hasanuddin
Terbanding/Penggugat : H. Becce Nursiana
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Maros
82 — 46
  • Pertimbangan;a) Sertifikat Hak Pakai mengacu kepada PelaksanaanPengukuran dan telah terpetakan Gambar Situasi Nomor 84Tanggal 6 April 1976 dengan penanaman Patok yang jelas dansampai perkara ini diperiksa di Pengadilan Negeri Maros masih dapatdilihat secara visual dengan jelas.b) Bahwa akurasi ini dikuatkan dengan hasil PemeriksaanSetempat dilanjutkan dengan Pengukuran Ulang yang dituangkandalam Berita Acara Nomor 0001/2014 pada hari Jumat Tanggal 17Januari 2014 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Maros
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 24-07-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/TUN/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — H. DARWIS TAYANG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, dk
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Motivasi dari asas inimenitikberatkan pada akurasi dan partisipasi dalam menganatomi masalah mulaidari tahap perencanaan, pelaksanaan sampai pada pengambilan keputusan agartindakan aparatur dapat dipertanggung jawabkan secara yuridis.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 152/Pdt.G/2015/PN Mtr
Tanggal 29 Februari 2016 — - LALU SYAIFUL AKHYAR, SE melawan - AMINUDIN
58 — 15
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum berkantor diKantor Pengacara dan Konsulatan Hukum LembagaKonsultasidan Bantuan Hukum ( LKBH AKURASI NTB)beralamat di Jalan Pariwista No. 39B Desa Gunung SariKabupaten Lombok Barat, berdasarkan surat Kuasa Khusus No.1876/LKBH/IX/2015, tanggal 18 September 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 23September 2015 No. 316/SK.PDT/2015/Pn.Mtr untukselanjutnya disebut sebagai; TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 10-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 173/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 2 Oktober 2013 — AZHAR Alias ONJONG Bin (Alm) SEKAR ASMI
72 — 55
  • legalitas PTArutmin Indonesia;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur melakukanusaha penambangan telah terpenuhi dan terbukti secara sah;3 Unsur TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa berdasarkan berita acara pengecekan koordinat tanggal 8April 2013 serta keterangan ahli Yohanes Yudho Yunianto, ST Bin M.Tri Ashariyang menyatakan pengambilan koordinat dengan menggunakan GPS Garmintype GPS MAP 60CSx dengan tingkat akurasi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Juni 2019 — penuntut umum SYAFRIL,SH terdakwa MERKI ANGKAT ALIAS MERKI BIN JAMIL ANGKAT
182 — 61
  • Hasil pemeriksaan DNA yang dilakukan memiliki akurasi sebesar99,9976461380378 %Dengan demikian sampel potongan tulang paha atas nama Mr.Xteridentifikasi sebagai Rizky Aprianto,anak biologis dari DelianaPurba.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan pada kerangka manusia, didapatkanberasal dari satu individu dewasa, berjenis kelamin laki laki,berusiasekira kurang dari dua puluh tahun , dengan panjang badan sekiraseratus lima puluh sembilan sentimeter sampai seratus enam puluhtujuh sentimeter.
    Pemeriksaan Laboratorium :Hasil pemeriksaan DNA sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Nomor : R/18131/Lab.DNA tanggal 27 Nopember 2018, didapatkan hasilpemeriksaan :d.a.Profil DNA dari potongan tulang korban berjenis kelamin laki laki.Separuh profil DNA dari potongan tulang COCOK dengan separuhDNA darah kering milik DELIANA PURBA.Hasil pemeriksaan DNA yang dilakukan memiliki akurasi sebesar99,9976461380378 %Dengan demikian sampel potongan tulang paha atas nama Mr.Xteridentifikasi sebagai Rizky Aprianto
    Hasil pemeriksaan DNA yang dilakukan memiliki akurasi sebesar99,9976461380378 %Dengan demikian sampel potongan tulang paha atas nama Mr.Xteridentifikasi sebagai Rizky Aprianto,anak biologis dari DelianaPurba.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan pada kerangka manusia, didapatkanberasal dari satu individu dewasa, berjenis kelamin laki laki,oerusiasekira kurang dari dua puluh tahun , dengan panjang badan sekiraseratus lima puluh sembilan sentimeter sampai seratus enam puluhtujuh sentimeter.
    Hasil pemeriksaan DNA yang dilakukan memiliki akurasi sebesar99,9976461380378 %Dengan demikian sampel potongan tulang paha atas nama Mr.Xteridentifikasi sebagai Rizky Aprianto,anak biologis dari DelianaPurba.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan pada kerangka manusia, didapatkanberasal dari satu individu dewasa, berjenis kelamin laki laki,berusiasekira kurang dari dua puluh tahun , dengan panjang badan sekiraseratus lima puluh sembilan sentimeter sampai seratus enam puluhHalaman 43 dari 95 Putusan
    Hasil pemeriksaan DNA yang dilakukan memiliki akurasi sebesar99,9976461380378 %Dengan demikian sampel potongan tulang paha atas nama Mr.Xteridentifikasi sebagai Rizky Aprianto, anak biologis dari Deliana Purba;Bahwa kesimpulan dari pemeriksaan Ahli adalah : Telah dilakukan pemeriksaan pada kerangka manusia, didapatkanberasal dari satu individu dewasa, berjenis kelamin lakilaki, berusiasekira kurang dari dua puluh tahun, dengan panjang badan sekiraseratus lima puluh sembilan sentimeter sampai seratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-03-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 K/Pdt/2007
Tanggal 22 Maret 2010 — H. SULAIMAN SALMAN VS Hj. JAENAB, DKK
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tertanggal 15 Januari 2007 denganwaktu dilakukannya Musyawarah Hakim pada 13 Pebruari 2007 yang tenggangwaktunya hanya sekitar satu bulan saja ;Jika persoalan sepele seperti penulisan yang salah dalam membuatputusan dan ataupun pemeriksaan perkara ini dilakukan secara tergesa gesa ;bagaimana dengan akurasi dalam pemeriksaan yang menyangkut aspek materilmaupun ketelitian pada pemeriksaan pokok perkaranya ?
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 155/PID.B/2012/PN-SGI
Tanggal 16 Oktober 2012 — Nasrullah Bin M. Ali
31 — 5
  • Saifuddin :Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwa;Bahwa hasil terhadap urine milik terdakwa adalah positif mengandung cannabinoid(positif ganja);Bahwa saksi telah melakukan tes urine sejak tahun 2005, dengan menggunakan alat tes kitmarijuana bermerek acon;Bahwa alat yang saksi gunakan mempunyai akurasi yang tinggi dengan margin errornyabisa dikatakan 0 % (selama ini tidak pernah ada yang salah);Bahwa pada waktu tes urine terdakwa dilakukan dengan memberikan alat penampungurine
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perwalian
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Clp
Tanggal 5 Juni 2018 — pemohon
56 — 5
  • kesulitan untukmengurus administrasi serta suratsurat bagi kepentingan pengurusan aktakelahiran bagi anak tersebut disebabkan anak tersebut lahir diluar perkawinanyang sah; Bahwa, untuk memperkuat bukti pengakuan Pemohon I dan Pemohon IIterhadap anak bernama Anak tersebut telah diupayakan pula dengan melakukanidentifikasi DNA (deoxyribonucleic acid) hal tersebut sesuai dengan bukt surat.P.4 dan P.6, yang hasilnya Pemohon I adalah ibu biologis, dan Pemohon I adalahayah biologis dari anak tersebut dengan akurasi
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Khusus
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Bhn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Heri Antoni, SH
Terdakwa:
1.TUMIRIN Bin MUSLIH
2.AHMAD JAIZ Bin SAHLAN
79 — 30
  • Bahwa Ahli memiliki sertifikat keahlian bidangpengukuran dan pemetaan yang dikeluarkan oleh kepala balaiPendidikan dan Pelatihnan Kehutanan Bogor dan sertifikat pelatinan danpengolahan data pengindraan jauh dan system informasi giografis darilembaga penerbangan dan antariksa nasional ( LAPAN ); Bahwa dalam melakukan pemetaan dan pengukuranalat yang digunakan Ahli adalah GPS ( Global Positioning system ) yangdigunakan untuk mengetahui posisi titik koordinat dan GPS yang dipakaiadalah GPS dengan Akurasi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-10-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/G/2008/PHI.Sby
Tanggal 24 Oktober 2008 — ALI SUBAKRI vs PT. CITRA MANDIRI SEJATI
69 — 6
  • sebagai rasa kemanusian pihakmanagemen perusahaan telah memberikan uang tanda terima kasih dan upah bulan Desember2007 kepada Penggugat, dan hal tersebut telah disepakati oleh Penggugat ; Bahwa, Tergugat menolak secara tegas alasan Penggugat yang tertuang dalamgugatannya pointer 6, oleh karena anjuran mediator dari Disnaker Kota Surabaya aquo dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang sepihak, mengingat belum mempertimbangkan dalil danalat bukti dari Tergugat, sehingga perlu dipertimbangkan kembali akurasi
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 748/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 21 Juni 2018 — Pemohon:
RUSMINI SIMORANGKIR
133 — 107
  • Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadipermasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan,hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.mendapatkan keuntungan(favourable advantage) dan sesuai dengan kondisi yang benarbenar cocok (Suitablecondition) bagi perseroan dan bisnis;3.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 111-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — TERDAKWA PRAKA KURNIA EFENDI DAN ODITU MILITER MAYOR SUS ASKARY,S.H.
46 — 23
  • panel merk Right Signdengan dengan 6 (enam) parameter sebagai berikut Cocain,Amphefetamine, Methamfetamina, THC (ganja), Morfin danBenzo (BZO) dengan cara alat tersebut di buka lalu ujungnyadi celupkan ke dalam botol yang berisi urine dan setelahkurang lebih lima menit dapat diketahui positif atau negatifdan apabila urine positif mengandung narkotika, para meterakan muncul 1 (satu) trip sedangkan apabila urine negatifmengandung Narkotika maka parameter akan muncul 2 (dua)strip kKemudian tingkat akurasi
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 108– K / PM I-03 / AD / VIII / 2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — Serda Darjad
52 — 26
  • Bahwa Saksi mengetahui alat Testpack bermerek InstAnswer (Multi Drug ScreenTest) yang digunakan olehBNN Prov.Sumbar sama dengan alat testpack yangdigunakan oleh Laboratorium BNN Nasionalyang berada di Jakarta, kemudianSaksi tidak mengetahui apakah akurasinya telah mencapai100 % tetapi alattersebut bisa menunjukan hasilnya bisa mendekati akurasi 100 % benar danbisamenjadi petunjuk awal tentang urine yang akan diperiksakan mengandungAmphetamineatau tidak ada kandungan Amphetamine, lalu Saksi menganjurkanuntuk
    Bahwa Saksi mengetahui alat Testpack bermerek InstAnswer (Multi Drug ScreenTest) yang digunakan oleh BNN Prov.Sumbar sama dengan alat testpack yangdigunakan oleh Laboratorium BNN Nasional yang berada di Jakarta, kemudianSaksi tidak mengetahui apakah akurasinya telah mencapai 100 % tetapi alattersebut bisa menunjukan hasilnya bisa mendekati akurasi 1000/o benar dan bisamenjadi petunjuk awal tentang urine yang akan diperiksakan mengandungAmphetamine atau tidak ada kandungan Amphetamine, lalu Saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1738 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — KANTOR PERTANAHAN PROVINSI SULAWESI UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA, dk VS LIES WUISAN
169 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lisensi dan sertipikasi keahlian yang dimiliki, metodepenilaian yang digunakan adalah mengikuti Standar Penilaian Indonesia306 (SPI 306) yang mulai berlaku 1 November 2013, sehingga menurutpandangan Pemohon Kasasi dahulu para Termohon, nilai ganti kerugiansebagaimana dimaksud Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012 atau yangdiartikan sama dengan Nilai Penggantian Wajar sebagaimana StandarPenilaian Indonesia 306 (SPI 306), hasil penilaian dari kantor Jasa PenilaiPublik KJPP SIH Wiryadi tingkat validitas, akurasi
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Upload : 09-11-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 117-K/PMT-I/BDG/AD/XI/2014
Nama lengkap : MUHAMMAD SOFWAN. Pangkat / NRP : Serma / 21960181760776. Jabatan : Dan Unit II Satlak Hartib Denpom I/4 Padang. Kesatuan : Denpom I/4 Pomdam I/BB. .
41 — 23
  • Terdakwa yangada di dalam botol kaca dengan nomor urut 41 denganmenggunakan Test pack bermerek Inst answer (Multi DrugScreen Test) terlihat tanda garis 1 (satu) yang berarti urineTerdakwa positif mengandung zat Amphetamine yang ada dalamnarkotika jenis sabu sabu.Bahwa sepengetahuan SaksiI dan Saksi 2 alat testpack yangbermerk InstAnswer (Multi Drug Screen Test) yang digunakanoleh BNN Prov Sumbar sama dengan alat testpack yangdigunakan oleh BNN Nasional dan alat tersebut bisamenunjukkan hasil mendekati akurasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT. BANK HSBC INDONESIA VS 1. PT. ARTHA KARTIKA PUTRA
344 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV.KARYA AGUNG Mandiri Konkuren34 Damai Surya Tek Konkuren35 DIAN PRIMA, CV Konkuren36 Digital Akurasi Konkuren37 DINAMIK FLOW TE Konkuren38 DINAR MAJU ABAD Konkuren39 DIYATAMA POLYUR Konkuren40 Dunia Plastik, Konkuren41 DWI JAYA TEKNIK Konkuren42 Ecolab Internat Konkuren43 ENERGY MECHATRO Konkuren44 Flexindomas, PT Konkuren Halaman 12 dari 217 hal. Put. Nomor 1024 K/Padt.SusPailit/2018 No.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/PID.SUS/2017/PN.SBW
Tanggal 16 Maret 2017 — * PIDANA------------------------------ 1. ARDIANSYAH Als ARDIAN Als DIKI Ak M. YASIN M SAID------------------------
31 — 21
  • YASIN M SAID tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan (satu)Bahwa benar penyebab dari perbedaan berat dari barang bukti tersebutadalah karena berbedanya jenis timbangan yang digunakan oleh pihakKepolisian Polres Sumbawa dan Pihak Balai Besar Pom Mataram di manamasingmasing timbangan memiliki tingkat presisi dan akurasi yang berbeda,sehingga apabila satu sampel ditimbang dengan dua tipe timbangan yangberbeda bisa memberikan hasil yang berbedaBahwa benar Narkotika