1656/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1656/Pat.G/2020/PA.

No. 1656/Pat.G/2020/PA. Pas

1656/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, sekarang tidak diketahui alamat maupun tempattinggalnya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Gugatan perceraian tertanggal 23 Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Agustus 2010 dengan register perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana

ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yang dibenarkanoleh hukum, dalam hal yang demikian ini sesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR,perkara dianggap gugur dan Penggugat tetap dihukum untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman dari 3 : Putusan nomor: 1656

MH.Halaman 2 dari 3 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.BjnHalaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.Bjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah

1656/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETEPANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bm.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat : Til, Dompu, 15041970, umur 50 tahun, pendidikan terakhirSLTA, agama Islam, pekerjaan swasta, nomor domisili:PEM.14.2/462/2020 tanggal 09102020, tempat kediaman diKecamatan Dompu Kabupaten DompuNTB, sebagai Pemohon;melawanTergugat : umur 48 tahun

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Sumbawa selama 7 tahun,kemudian terakhir tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa RisaKecamatan Woha Kabupaten Bima selama 21 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isterinamun dikaruniai keturunan;Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon ( ) di depan sidang PengadilanAgama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon memohon mencabutpermohonannya, maka atas permohonan pencabutan tersebut dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 271 RV, maka Majelis berpendapatbahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabutsementara pokok perkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.BmUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.H Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 Him. Pen. No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Bm

1656/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Mdnars a : a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXx, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXxxx

Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggal xxxxxXxXXXXXxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 1656

/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 15Oktober 2014 sehingga dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak perlu diulangi lagidalam putusan akhir ini;Putusan Nomor : 1656 /Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman dari9 HalamanBahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara tanpa biaya (prodeo),Majelis Hakim berdasarkan ketentuan Pasal 273 sampai dengan Pasal 275 R.Bg. telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 15 Oktober2014 yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Penggugat

serumah lagi sejak satutahun lebih, yang karena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat,maka Penggugat pulang ke rumah saksi.Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun damai, namun sejak tahun 2010 sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat saksimelihat suasana tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat dansaksi melihat langsung di rumah saksi Penggugat dan Tergugatbertengkar.Putusan Nomor :1656

Ali Yahya Siregar, SHPANITERA PENGGANTIIsmarnis, SHPerincian biaya perkara: Nihil.Putusan Nomor :1656 /Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 9 dari9 Halaman

Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September 2016 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September 2016 dari daftar register;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1656/Pdt.P/2016/PA.Sr

PENETAPANNomor 1656/Pdt.P/2016/PA.SrEAVESDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kecamatan MondokanKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan TanonKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September 2016 yang padapokoknya telah mengajukan dailildalil sebagaimana tersebut

Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22September 2016 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untukmencoret perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September2016 dari daftar register;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah );

1656/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha Bengkel, tempat kediaman di DusunWilangan RT.007 RW.002 Desa Wilangan KecamatanWilangan Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diDusun Wilangan RT.006 RW.002 Desa

No 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/016/IV/2016, tanggal18 April 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 2 tahun 3 bulan;;4.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi jjin kepada Pemohon (XXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXX);3.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJH. MUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED!

No 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1656/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal di

Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal08 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 1656/Pdt.G/2015/PA.Mlg

yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656

hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, yang saksi tahumasalah ekonomi kemudian setelah Tergugat pulang dari Maduraselama 6 bulan dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selamakurang lebih 1 tahun, selama ini Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan bathin kepada penggugat;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656

Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHj. Mustiyah, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1656/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PG.

No. 1656/Padt.G/2015/PA.Ngw1.B. Saksi :1. SAKSIFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 710/19/XI/1999 tanggal 08Nopember 1999, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kartu.

No. 1656/Padt.G/2015/PA.NgwBahwa pada tahap pembuktian Termohon tidak hadir di persidangan,meskipun telah pula dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 18 Pebruari 2016;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya bahwa Pemohon tetap pada permohonan cerai talak yangdiajukannya dan mohon kepada Majelis Hakim untuk mejatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang

No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngwmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngw 1. BiayaPendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.500.000,4. Biaya Redaksi Rp.5.000,5. Biaya Meterai Rp.6.000.Jumlah Rp.651.000,(enam ratus lima puluhsatu ribu rupiah) him.19 dari 16 him. Put. No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngwhim.21 dari 16 him. Put. No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg.o w .

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal di rumah kediaman Pemohon di Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing Kota Malang selama 10 tahun; Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2011/PA.MlgdsBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009

Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2011/PA.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan di Malang pada hari Selasa tanggal 03Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1433 Hijriyah. Olehkami Drs. LUKMAN HADI, SH.,MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, MH. Dan Drs. MUNASIK, MH.

ATK Perkara Rp. 25.000.Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg

1656 K/Pid/2015

No. 1656 K/Pid/2015 Terdakwa menyanggupi untuk membantu menanganinya.

No. 1656 K/Pid/2015Bahwa pada tanggal 1 Maret 2010 di kantor PT. SEBUKU NUSANTARAINDONESIA PERKASA (PT.

No. 1656 K/Pid/20159.10.11.Mandiri sebesar Rp1.480.000.000,00 sedangkan sisanya saksi tidaktahu.; Bahwa di PT.

No. 1656 K/Pid/2015a.

No. 1656 K/Pid/2015

PETRUS IVANPUTRANTO lahir di Salatiga pada tanggal 13 Mei 2002;e Bahwa suami Pemohon yang bernama DJOKO HANDOKO telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2015 sebagaimanatersebut sesuai dengan Kutipan Akte kematian Nomor : 3372KM300620150010 tertanggal 2 Juli 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta;e Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah sertifikat Hak MilikNo.1656 yang terletak di Kelurahan Gendongan KecamatanTingkir Kota Salatiga seluas kurang lebih 234 meter

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk bertindakselaku orangtua dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama PETRUSIVAN PUTRANTO lahir di Salatiga padatanggal 13 Mei 2002 untuk menjual tanahSertifikat Hak Milik No.1656 yang terletak diKelurahan Gendongan Kecamatan TingkirKota Salatiga seluas kurang lebin 234 meterpersegi tercatat atas nama PemohonNyonya SIEK AE TEK untuk modal usaha danbiaya pendidikan anakanak Pemohon;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1656 Kelurahan GendonganKecamatan Tingkir Kotamadya Salatiga atas nama Nyonya SIEK AETEK; (bukti P.6);7. Fotocopy Surat Keterangan Tentang Hak Waris No.108/SKW/2015tertanggal 31 Oktober 2015 yang dibuat oleh ASIH SARI DEWANTI,S.H.

Pemohon hingga sekarang masih merawat danmengasuh CLARA HIASINTA PUTRI dan PETRUS IVANPUTRANTO yang sekarang keduanya masih bersekolah yangperlu biaya banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat 1 dan ayat 2 UndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan bahwa "anak yang belumdewasa mencapai umur 18 (delapan belas) Tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kKekuasaannya.Menimbang, bahwa karena tanah Hak Milik No.1656

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtuadari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernamaPETRUS IVAN PUTRANTO lahir di Salatiga pada tanggal 13 Mel2002 untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik No.1656 yangterletak di Kelurahan Gendongan Kecamatan Tingkir Kota Salatigaseluas kurang lebin 234 meter persegi tercatat atas namaPemohon : Nyonya SIEK AE TEK untuk modal usaha dan biayapendidikan anakanak Pemohon;2.

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.SIw.~,a.7 ~~see a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 23 Juni 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Maret 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/32/IH/2005 tertanggal 23 Maret 2005

Putusan No. 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw.mediasi selebihnya tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan dengan relaas Panggilan Nomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2014;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 332814511830002 tanggal10082012 , atas nama Penggugat.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw.cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangan tersebut sebagaibagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh Penggugat yang menikah berdasarkan hukum Islam, maka berdasarkanPenjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangundang Nomor 3

Putusan No. 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1656/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutTergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan

Put No.1656/Pdt.G/2012/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 28082012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Put No.1656/Pdt.G/2012/PA.Ba10karena itu dalil Penggugat atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang No.

FARICHAH, SHHal 11 dari 11 Hal.Put No.1656/Pdt.G/2012/PA.Ba12HAKIM ANGGOTA IlttdDrs. HM.SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTIe ttdDINA MUNAWAROBH, S.AgPerincian biaya perkara ;1 Biaya Kepaniteran ......... Rp. 30.000,002.BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ....... Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi ...... Rp. 5.000,005. BiavaMeterai wu Rp. 6.000.00Jumlah oo...

.- Dua lembar Transport Order dari rental Mandiri Transport, Satu unit mobil Toyota Kijang No.Pol AB 1656 BB tahun pembuatan 1992 warna abu-abu metalik beserta kunci dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)-nya, Satu unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 7153 FH tahun 2005 warna hijau beserta kunci dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)-nya dikembalikan kepada saksi Eko Wahyudianto.- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(Dua Ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e Satu lembar kwitansi tanda terima pinjaman dari ibu Poniyah dikembalikan kepadasaksi Ny.Poniyah Als Bu Mukri.e Dua lembar Transport Order dari rental Mandiri Transport, Satu unit mobil ToyotaKiang No.Pol AB 1656 BB tahun pembuatan 1992 warna abuabu metalik besertakunci dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)nya, Satu unit mobil DaihatsuXenia No.Pol AB 7153 FH tahun 2005 warna hijau beserta kunci dan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK)nya dikembalikan kepada saksi Eko

AB 1656 BB dan satubuah mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 7153 FH.Bahwa terdakwa merental mobil saksi pada hari Kamis tanggal 04 November2010 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Dusun Kweni Panggungharjo SewonBantul terdakwa menyewa satu unit mobil Toyota Kijang No.Pol AB 1656 BBuntuk selama satu bulan dengan uang sewa sebesar Rp. 2.000.000,.

Satu unit mobil Toyota Kijang No.Pol AB 1656 BB tahun pembuatan 1992 warnaabuabu metalik beserta kunci dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)nya4.

.13Bahwa terdakwa kemudian menggadaikan mobil tersebut tanpa ijin dari saksiDidik kepada Saksi Poniyah dengan nilai gadai sebesar Rp. 20.000.000, (DuaPuluh Juta Rupiah).Bahwa satu unit mobil Toyota Avanza AB 8015 EN tersebut disewakan olehsaksi Ny.Poniyah kepada orang lain dan hilang hingga sampai saat ini belumditemukan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 November 2010 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Dusun Kweni Panggungharjo Sewon Bantul terdakwa menyewasatu unit mobil Toyota Kijang No.Pol AB 1656

Terdakwa menguasai satu unit mobilToyota Kijang No.Pol AB 1656 BB tahun 1992 warna abuabu metalik milik saksi EkoWahyudianto karena terdakwa menyewa seharga Rp. 2.000.000 untuk selama bulansudah dibayar lunas dan terdakwa menguasai satu unit mobil Xenia warna hijau No.Pol AB7153 FH milik saksi Eko Wahyudianto seharga Rp. 200.000,/hari untuk jangka waktu 10hari dan belum dibayar;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka penguasaan atas ketiga mobiltersebut didasari oleh alas hak yang benar yakni adanya

1656/Pdt.G/2013/PA.Gs

Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Gsa I y 1a o, aCr ae= alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 66 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWarung Kopi, bertempat tinggal XXXXX Desa XXXXX lorKecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanXXXXXXXXXX, umur 45 Agama Islam, pendidikan

MI, pekerjaanPembantu di Warung, tempat tinggal XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2013 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Penetapan No. 1656/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik dengan status dudamati dan janda mati sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 135/29/IV/2012 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami isteri dengan mengambil tempattinggal bersama semula di rumah Pemohon di Desa XXXXX KecamatanXXXXX, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;.

Penetapan No. 1656/Pdt.G/2013 /PA.Gs.kepada kedua pihak agar berdamai dan tetap rukun dengan baik sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon kemudian menyatakan bahwa ia mencabutpermohonannya karena ia telah damai dan rukun kembali dengan Termohon;Bahwa Termohon menyetujui pencabutan permohonan oleh Pemohontersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk halhalyang tercatat didalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Penetapan No. 1656/Pdt.G/2013 /PA.Gs. Jumlah Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

1656/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUS ANNomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Sdalts a iL ,Jwa a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha salon, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.

No 1656/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKecamatan Sidoarjo Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang, bernama ANAK KE (7 tahun) dan ANAK KE Il (3tahun) dan seakrang anak tersebut ikut Penggugat ;4.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPKKabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 10 Juni 2013Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 10 Juli 2013 Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

No 1656/Pdt.G/2013/PA.SdaPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No 1656/Pdt.G/2013/PA.Sda

1656/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1656/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :ANDI MAULANA AKBAR, beralamat di Jalan Rungkut Tengah 3 B No. 24, RT.003RW.005, Kelurahan Rungkut Tengah, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SCDAQAI.............cccceceeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Januari 2013Register Nomor : 1656

Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1656/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Selasa, tanggal : 12 Pebruari2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.

NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1656/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : ;tanggal Maret 2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001

.- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 13 Desember 2017 Nomor.1656/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt, yang dimintakan banding tersebut, yang amar lengkapnya sebagai berikut 1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rizki bin M. Rasyisd terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman.2.

tanggal 5 Juli2017 No 1200/Pen.Pid/2017/PN.JKT.PST sejak tanggal 15 Juli 2017sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Il tanggal 7Agustus 2017 No. 1425/Pen.Pid/2017/PN.JKT.BRT sejak tanggal 14Agustus 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017;Penuntut Umum tertanggal 07 September 2017Nomor;675/0.1.12/EP.1/09/2017 sejak tanggal 7 September 2017sampai dengan tanggal 26 September 2017 ;HAKIM Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 September 2017No.1656

Permohonan Perpanjangan penahanan kepada Ketua MahkamahAgung RI sejak tanggal 14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 12 April2018 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ROSMANI, S.H. dan ARISFEBRIAN, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Ketua Majelistertanggal 4 Oktober 2017 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 13 Desember 2017, Nomor 1656/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Bar., dalamperkara

rupiah ) Subsidair selama 3 ( tiga ) Bulanpenjara dengan perintah supaya tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pastic bening berisi narkotikajenis Shabu dengan berat brutto 0,33 gram berat netto 0,1171 seteahhasil laboratoris dengan sisa berat netto 0,0945 gram dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah );hal 3 dari 9 hal Perkara No.38/PID.SUS/2018/PT.DKISalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.1656

Pertama.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan lamanya pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertamakepada Terdakwa, mengingat narkotika jenis shabu tersebut akandipergunakan sendiri olen Terdakwa, dengan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan menjatuhkanpidana sebagaimana di bawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 13 Desember 2017 Nomor.1656

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 13Desember 2017 Nomor.1656/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt, yangdimintakan banding tersebut, yang amar lengkapnya sebagai berikut :hal 7 dari 9 hal Perkara No.38/PID.SUS/2018/PT.DKI1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rizki bin M. Rasyisd terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman.2.

1656/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.BgKaas, ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Bank, bertempat tinggal di , KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik besi

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bgltua Penggugat, selama kurang lebih 1 Tahun 9 Bulan, dan sudah dikaruniaiseorang anak.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bgl7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ANIS NASIMMAHIROH, S.HI, M.H. dan MUHAMMAD SOPALATU, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIK UMROH, SH. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.BglKetua Majelis,Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1656 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1656 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.

No. 1656 K/Pid/2013dengan Terdakwa selaku Direktur Utama belum membayar penjualan kelapasawit tersebut ;Bahwa PT. Pertextilan TD. Pardede Aek Buru (PT. JSSAB) dan PT. JohnnySurya Saksi Suka Rame (PT. JSSSR) pembayaran buah kelapa sawit yangbelum dibayar oleh Terdakwa kepada korban (pihak PT. Pertextilan TD.Pardede Aek Buru (PT. JSSAB) dan PT. Johnny Surya Saksi Suka Rame(PT.

No. 1656 K/Pid/2013Saksi Suka Rame (PT. JSSSR) maka tanggal 22 April 2009 pihak PT.Pertextilan TD Pardede Aek Buru (PT. JSSAB) dan PT. Johnny Surya SaksiSuka Rame (PT. JSSSR) menagih kembali pembayaran itu kepadaTerdakwa;Bahwa selanjutnya tedakwa H. Bangkit Dalimunhe selaku Direktur Utama CV.Sawit Inti Jaya, dengan keadaan palsu atau dengan perkataan perkataanbohong, menyerahkan selembar cek No.

No. 1656 K/Pid/20134.

No. 1656 K/Pid/2013