1656/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomer 1656/Pdt.G/201 7/PA. Tkpina jl) (jaa pl all pasDEM!

tempat kediaman di Situ Dukuh RT.02 RW. 014Kelurahan Tamanjaya Kecamatan Tamansan Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Teiah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2017telan mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dar 14 halaman, Putusan Memor: L656/Pdt.Gso017/PA THe.1656

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah,Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadao meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 darn 14 halaman, Putusan Nomor ; 1656

Pasal 20 ayat (1 PeraturanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Momer : 1656/Pdt.G/2077/PA4,TmkK,Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

co casccuneaniegi maPutusan BerkekuatanHokurit Patan: THAQGAl 5 cscs rocccrsmer opti ieateeeHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor * 1656/Pdt:G/2017/PA.TmkK.

1656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507324112920002, tempat/tanggal lahir Malang, 01Desember 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3522080801910004

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1656

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas serta tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1656/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2012/PA.JB.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan Putusan dalam perkara permohonan cerai thalak antara:PEMOHON, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Kota jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 33 tahun,

agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 6 Desember 2012 yang telah didaftarkan di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jakartta Barat dengan Nomor 1656/Pdt.G/2012/PA.JB. telah mengajukan halhal sebagaimana terdapat dalampermohonan Pemohon;Menimbang

, bahwa Majelis telah memeriksa relas panggilan Pemohondan Termohon yang disampaikan kepada kedua belah pihak dan ternyatadalam berita acara relas panggilan tersebut Pemohon tidak dikenal di alamatsebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon;Hal. 1 dari 3 halaman putusan Nomor 1656/Pdt.G/2012/PA.JB.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa halhal yang tercatat dalam berita acara sidangmerupakan

Hafni NalisaPanitera Pengganti,Ttd.Syamsul Rizal, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Pemohon/TermohonHal. 3 dari 3 halaman putusan Nomor 1656/Pdt.G/2012/PA.JB.Pengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.

1656/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 November 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 06November 2013 Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 30 Maret 2001, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang, Nomor: 336/126/II/2001, tertanggal 23Maret 2001, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Plg2

SAKSI J, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempat kediamandi Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Ple Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung Saksi dan Saksi yang bertindak selaku wali nikah perkawinanPenggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Saksi;e Bahwa

SamsonPerincian Biaya Perkara :1.ae PSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,: Rp. 180.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 391.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Plg

1656/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Pbgana of a *Nye aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga

, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/24/IX/2004 Tanggal 23 September 2004 dan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danPutusan Nomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 13 dari 15 halaman5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 15 dari 15 halaman

1656/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 01 Oktober 2020 dan tanggal 15 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1656

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1656/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2017/PA.Cjr4.

Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak adayang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II sertaantara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah becerai dan keduanya tetapberagama Islam;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1656

administrasi dankeperdataan, untuk itu para Pemohon mohon agar ditetapkan sahnya perkawinanPemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IIHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1656

Nomor 1656/Pdt.P/2017/PA.Cjr

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby., yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan...- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

SutorejoUtara IV C No. 15 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal06 Desember 2012 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Desember 2013 Nomor : 732/PEN.MAJ/2013/PT.Sby. serta berkasperkara Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby., dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;Membaca...Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Surabaya tertanggal 04 Juni 2012, No.Reg.Perkara : PDM71/Euh.2/05/2012, yang

;Membaca, putusan Sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 Agustus2012 Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa ;2. Menyatakan Pengadilan Negeri (Peradilan Umum) Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Memerintahkan...3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini. ;4.

(seribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Nopember2012 Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa HASRIDINATA al. BENNY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual,mengedarkan barang hasil pelanggaran hak Cipta atau hak Terkait. ;2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 06 Desember 2012 Jaksa PenuntutUmum dan tanggal 07 Desember 2012 Penasihat Hukum Terdakwa, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby. ;2.

/Pid.B/2012/PN.Sby., Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Agustus 2012 Nomor :1656/Pid.B/2012/PN.Sby., dapat dipertahankan dan dikuatkan

1656/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 02 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggal 1 Agustus2011 yang mengakibatkan pisah ranjang selama 2 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1656/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 19 Agustus 2013 dan tanggal 02September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1656/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 7PA.TA

1656/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1656/Pat.G/2020/PA.

No. 1656/Pat.G/2020/PA. Pas

1656/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Sa PenggugatMELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 April 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 015/15/IV/1997 tanggal 16 April 1997 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Jr17 tahun), 2. ANAK II(umur 15 tahun), 3.

Put Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.soneeee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Jr4. Biaya Proses Rp. 50.000, 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah

1656/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETEPANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bm.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat : Til, Dompu, 15041970, umur 50 tahun, pendidikan terakhirSLTA, agama Islam, pekerjaan swasta, nomor domisili:PEM.14.2/462/2020 tanggal 09102020, tempat kediaman diKecamatan Dompu Kabupaten DompuNTB, sebagai Pemohon;melawanTergugat : umur 48 tahun

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Sumbawa selama 7 tahun,kemudian terakhir tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa RisaKecamatan Woha Kabupaten Bima selama 21 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isterinamun dikaruniai keturunan;Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon ( ) di depan sidang PengadilanAgama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon memohon mencabutpermohonannya, maka atas permohonan pencabutan tersebut dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 271 RV, maka Majelis berpendapatbahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabutsementara pokok perkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.BmUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.H Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 Him. Pen. No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Bm

1656/Pdt.G/2009/PA.Krs

PUTUSANNomor :1656/Pdt.G/2009/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; M ELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan,bertempat tinggal diKabupaten

Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dengan Register Nomor :1656/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 26 Oktober 2009, mengemukakan dalildalilsebagai berikut : 1.

No. 1656/ Pdt.G / 2009/ PA.KrsBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama kurang lebih 3 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

No. 1656/ Pdt.G / 2009/ PA.Krstuanya ; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Termohon tidak senang/tidak menyukasi kalau Pemohon kerja bengkel atau bertani, oleh Pemohondinasehati kalau kemampuan Pemohom hanya bekerja bengkel dan bertani,tetapi Termohon marahmarah sehingga terjadi pertengkaran yang akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaiknan Pemohon denganTermohon

No. 1656/ Pdt.G / 2009/ PA.Krs102. Drs. AHMAD ASHURI PANITERA PENGGANTI :SUGENG HARIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 225.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5. Biaya Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 269.000,10

1656/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1656/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Surabaya, disebut sebagai PemohonI;PEMOHON 11, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan belum / tidak bekerja,alamat Sidoarjo, disebut sebagai Pemohon II;Dalam

, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2020, yang terdaftardi Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 27 Juli 2020,Nomor 3370/Kuasa/7/2020, selanjutnya disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 27 Juli 2020 denganNomor 1656

Bahwa semasa hidupnya PEWARISitelan menikah secara sahdengan seorang Perempuan yang bernama PEMOHON 1, dimanaPernikahan tersebut terjadi Pada tanggal 17 Juni tahun 1955, dengan Nobuku Nikah 2737 / 1955 dan Tercatat di KUA Kecamatan Sawahan Surabaya;Penetapan Nomor 1656/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa dari Perkawianan antara PEWARISdengan PEMOHON 1,telah dikaruniai 01 ( Satu ) orang anak yang bernama: PEMOHON 11 Anak Ke PEMOHON II;3.

Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud untuk melakukan baliknama, Jual beli, balik nama surat tanah yang di atas nya berdiri sebuahbangunan ( Rumah ), tanah, melakukan proses pemecahan surat tanah /rumah, serta untuk mengurus Surat Surat atau dokumen hukum lainnya, dan juga agar supaya dapat melakukan perbuatan hukum lain nyayang terkait dengan semua harta peninggalan dari Almarhum.PEWARISsedangkan salah satu Persyaratan untuk dapat melakukanPenetapan Nomor 1656/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.prosestersebut

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PEMOHON,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.3);Penetapan Nomor 1656/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.4. Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor BIII/Kua.13.29.10/PW.01/06/2020,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 285/21/PW.01/I/1989, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.5);6.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Juni 2011 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah ).

1656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 1656

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Juni2011 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 216.000, ( Dua ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1432 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusantersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. IMAMASMU'.

1656/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.Cmi== = =.

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kota Cimahi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempatkediaman di Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar keteranganPenggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 03 April 2014 Nomor : 1656

2007, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Selatan, dan telah dicatatdalam register Akta Nikah Nomor : 692/53/VIII/2007 tanggal 07 Agustus2007;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunserta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 25 Maret 2008;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal01 April 2014 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danPutusan No.1656

SAKSI I, umur 34, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggaldi Cimahi;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisinan secara terus menerus;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain. saksi tahu karena melihat sendiri ketika diberitahukan Penggugatyang memergoki Tergugat bersama wanita lain di rumah Penggugat;Putusan No.1656

Ayip,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu Yeni Elawati, S.AgPutusan No.1656/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 7sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Drs. Waljon Siahaan, SH., MHHakim Anggota I,Drs. Ayip, MHPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi.

1656 K/Pid/2015

No. 1656 K/Pid/2015 Terdakwa menyanggupi untuk membantu menanganinya.

No. 1656 K/Pid/2015Bahwa pada tanggal 1 Maret 2010 di kantor PT. SEBUKU NUSANTARAINDONESIA PERKASA (PT.

No. 1656 K/Pid/20159.10.11.Mandiri sebesar Rp1.480.000.000,00 sedangkan sisanya saksi tidaktahu.; Bahwa di PT.

No. 1656 K/Pid/2015a.

No. 1656 K/Pid/2015

1656/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SGO, pekerjaanBuruh,

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat dialamat jalan Bangau selama lebih kurang satu minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan dialamat jalan radial selamaHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2011/PA.Plglebih kurang satu tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah miliksendiri dialamat Penggugat diatas sampai dengan berpisah;3.

SAKSI I, umur 68 Tahu, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2011/PA.Plg Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juni 1989; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah di rumah sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 4

kepala keluarga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1656

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2011/PA.Plg

1656/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2013/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam persidangan Hakim Majlis pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Amplas Kota Medan

warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugat bertanggal 08Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas IA padatanggal 8 Oktober 2013 dengan register nomor 1656

/Pdt.G/2013/PA.Mdn yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secara Islampada tanggal 14 Syaban 1412 H bertepatan dengan tanggal 04 Maret 1992 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 632/17/II/1992 yang dikeluarkan KantorPutusan: 1656/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 1 dari 7 hal.Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Medan Provinsi SumateraUtara yang dikeluarkan pada tanggal 10 Maret 1992;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Penggugat kakak iparsaksi;e bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di XXXXXXXXXXXX, Medan;e bahwa pada bulan Juni 2013 Penggugat telah pergi dari rumah kediaman bersamakarena telah dijatuhkan talak oleh Tergugat hingga saat ini tidak pernah hidupbersama lagi sebagaimana lazimnya suam1 isteri;e bahwa sebelum itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat suka berjudi dan juga Tergugat berselingkuh dengan mantanpacarnya;Putusan: 1656

Zuhri, S.H., M.HPanitera Penggantid.t.oPutusan: 1656/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 7 dari7 hal.Supriati, S.HPerincian biaya:TL Pendaftaran ......ccccccccceesecsesesececsseecseeseseeeees Rp. 30.000,2 Bidya Adit /AtKesccss sacsonwses s cmosncewsa vss cxaweees 4 Rp. 50.000,3 Biaya panggilan.......... cece cece eee e eee eee ens Rp. 300.000,A CUBIST cuemcomecsnennsammnmamamenecamonacanvemmsoss Rp. 5.000,S MAtCPal ges sos perp as srree seein ses paper sn essa ceewens Rp. 6.000.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah );

1656/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha Bengkel, tempat kediaman di DusunWilangan RT.007 RW.002 Desa Wilangan KecamatanWilangan Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diDusun Wilangan RT.006 RW.002 Desa

No 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/016/IV/2016, tanggal18 April 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 2 tahun 3 bulan;;4.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi jjin kepada Pemohon (XXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXX);3.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJH. MUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED!

No 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJ