USDA SEROJA JAYA, dan tidak ada catatan biaya tersebut nantiakan dibebankan kepada pihak tertentu, dan saya memesan barang/order barang tersebut dari Singapura/ Perusahaan Farerst dan adayang dari lokal Asia Foumdry ;Bahwa berlanja maintenance tersebut hanya sebesar Rp. 50.000.000,;Bahwa setahu saksi spare part belum dipakai, karenaperbaikan sampaisekarang belum selesai, dimana pemasangan spare part tersebut tidakbisa dipasang oleh teknisi dari .PT USDA SEROUJA, karena tidak bisamasuk dalam lokasi

komplain sebelum ujian dilaksanakan maupunsampai ujian dilaksanakan, setelah ada yang tidak lulus baru adakomplain, berarti sudah menyetujui tata tertib yang Kami berikan;Saksi PRAYOGI WAWANG, menerangkan di bawah sumpah yang Bahwa Saksi sebagai pimpinan LPK Harapan, yang berada di jalanUntung Suropati Nomor 33 Tayu Kabupaten Pati dan berdiri tahun2001; Bahwa LPK Harapan ini kwalifikasinya memberikan pendidikan ataupelatihan di bidang komputer, program lembaga kursus harapan iniprogramnya komputer, teknisi

MODEL sebesar Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Sepengetahuan terdakwa kategori lagulaguyang ada di karaoke GRAND MILLENIUM CLUBtersebut terdiri dari Kategori lagu Indonesia,Mancanegara, Daerah, Dangdut dan antara lainComposer serta penyanyi yang terdakwa ketahuiseperti AGNES MONICA, UNGU dan saya tidakmengetahui secara pasti karena yang lebihmengetahui adalah Teknisi yang bernama TOTOK;e Bahwa Sepengetahuan terdakwa cara KaraokeGRAND MILLENIUM CLUB menylarkan,memamerkan, mengedarkan

Perkiraan biaya teknisi dan perbaikan crane sebesar USD10,000.00Sehingga dari semuanya maka perkiraan ongkos pengangkutan yangditenma oleh pemilik kapal yang dalam hal ini adalah Penggugat II setelahdikurangi pengeluaran diatas adalah sebesar USD 170,386.22;1.3.4.

saksi rasa tastas itu mungkin tidak palsu melainkan kondisinya kurang bagus namunkembali yang saksi terangkan kalo keempat tas itu tidak sesuaidengan barang yang saksi pesan.Bahwa saat saksi pertama kali berkomunikasi dengan terdakwa selakupemilik akun Whatsapp Brittanyauthentic ia mengatakan kalau ianyatidak menjual barang palsu.Bahwa untuk jam tangan rolex tersebut, saksi pernah membawanya ketoko jam tangan untuk memeriksa apakah barang tersebut asli atautidak, saat itu. berdasarkan keterangan teknisi

TPK/2016/PN.Mdn Bahwa pada tanggal 14 Desember 2014 ketika kami datang ke SMK NegeriBinaan Provinsi Sumatera Utara, pihak distributor sedang menurunkan danmemasang barangbarang tersebut dan kami melihat teknisi daridistributornya.Bahwa saksi mengetahui bahwa itu Teknisi dari Distributor dari saksiRISWAN, SPd.Bahwa kami memeriksa dan menceklis barang tersebut berdasarkankontrak yang kami fotocopy dan berdasarkan arahan dari saksi RISWAN,SPd.Bahwa keesokan harinya pada tanggal 15 Desember 2014 saksi

KARYA MAKMUR NUSANTARA mengirimkan Teknisi dari PT.PANCA JAYA SETIA karena Expertnya dari PT. PANCA JAYA SETIA danTeknisi tersebut datang pada saat barang sudah di lokasi pada Desember2014 dan Teknisi kita ada 3 (tiga) kali kita kirim. Bahwa Majelis Hakim meminta Jaksa Penuntut Umum agar saksi dihadirkankembali di persidangan saat keterangan AHLI karena menurut AHLI bahwabarangbarang yang dikirim tidak asli.

Saksi RANGGA KURNIDITYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi bekerja di PT.Advantage sejak awal bulan Maret2011 dengan jabatan Staff Monitoring Nasional dan tugaspokoknya adalah :e Mengiformasikan problem pada teknisi ATM untuk dihendel;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa ATM Bank Mandiri nomormesin WSID S1ANA63G yang berlokasi di Tanjung Lesungmengalami problem melalui informasi yang saksi kirimkan lewatSMS melalui aplikasi bernama DCT dengan nomor kombinasi yangtidak

/Pid.Sus/2014/PN.SKW Nomor 57 dari 51Halamangram dan berdasarkan laporan hasil pengujian Balai POM Pontianak LP163/N/PLPol/V1/2014 tanggal 30 Juni 2014, yang ditandatangani oleh manager TeknisI.

RESTIA RAHMAT KURNIAWAN juga sebagai Teknisi dibagian pemeliharaan. Peristiwa perkenalan Terdakwa tersebut terjadi kira kira pada bulan Nopember tahun 2015.Perkenalan Terdakwa tersebutmembuat Kami saling mengunjungi ketempat Kosan masing masinghingga Kami merasa Akrab satu sama lain;Bahwa pada bulan Pebruari 2017 sekira pukul 18.00 Wita bertempat diKosan milik Terdakwa Il RESTIA RAHMAT KURNIAWAN menceritakanbahwa ada Tower yang bermasalah dan sudah tidak Aktif yang pada saatitu Terdakwa Il.

Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut, ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada pokoknya atas dalildalil:BahwaPenggugat adalah perusahaan yang bergerak di bidang jasatransportasi pelayaran charter dan memiiiki kapalkapal berikut perlengkapannyadalam keadaan siap pakai, serta teknisi

BESAR KOESDIYONO;,ST : Bahwa saksi mengetahui adanya perjanjian antara PT Angkasa Puradengan PT lbad Amana Perkasa dalam hal pengadaan mesinmesinpendingan dan Pemasangan Integrated Building Management System(IBMS) khusus di Terminal dan Terminal 2 Bandara Soekarno Hattamelalui proses lelang; Bahwa dahulu ketika perjanjian antara PT Angkasa Pura dan PT lIbadAmana Perkasa dibuat, saksi masih bekerja di PT Angkasa Pura Ilbagian teknisi Tata Udara dan Pendingin Khusus Terminal BandaraSoekarno Hatta,

sisanya untuk kondekturnya;Bahwa saksi hanya mengalami lukaluka ringan pada kaki dan tangan, pada saatsetelah kecelakaan saksi langsung dibawa ke puskesmas Kemranjen (Buntu)untuk mendapatkan pertolongan;Bahwa saksi mendengar ada 16 (enam belas) orang yang meninggal dan saksitidak mendengar kalau terdakwa membantu atau menyantuni para korbankecelakaan bus Karyasari tersebut;Bahwa seingat saksi rem kaki diperbaiki terakhir sekitar tanggal 7 Agustus 2013dan yang memperbaiki rem kaki tersebut adalah teknisi

Saksi mempunyai teknisi dua orangyaitu anak saksi Danar dan Sumadi, saksi sudah memberikan tanggungjawabnyakepada mereka berdua apabila ada kerusakan pada bus tersebut;Bahwa urusan kepemilikan masih pakai PO. Karyasari tapi seperti pembayaranpajak, KIR sudah menjadi tanggungjawab saksi , hanya saja belum balik namadari PO. Karyasari ke saksi, karena saksi belum memenuhi syarat untukmendirikan PO. Jadi kalau pembayaran pajak segala administrasi PO.

tidak bisamelihat karena pandangan sudah tertutup asap dan saksi hanya melihat darijendela darurat untuk kemudian menjauh dari pesawat karena sayap kananpesawat sudah terbakar, moncong pesawat sudah tidak terlihat keadaannyarusak atau patah, body bagian kiri masih utuh sedang roda pesawat tidakterlihat ;bahwa saksi tidak melihat terdakwa dan co pilot, tetapi RAWATImengatakan keadaan terdakwa dan co pilot selamat ;bahwa yang berhak memberikan rekomendasi pesawat layak terbang adalahcock pit crew dan teknisi

pesawatmelakukan internal cockpit check, kapten melakukan pemeriksaan kondisipesawat dari luar mulai dari depan ke belakang kembali lagi kedepan, cekban pesawat dan sebelum naik pesawat akan diberikan logbook untukdibawa ke cockpit untuk mengetahui keluhankeluhan pilot sebelumnya ataumungkin adanya laporan perbaikan sehingga pilot bisa melihat pesawatdalam kondisi normal ;bahwa pada saat pesawat oke sudah push back ternyata ada keluhan lampureverse menyala maka harus berhenti koordinasi dengan teknisi

sistem ini berjalan,kemudian orang yang melakukan insiden atau eksidennya dilindungi dan inisudah dimasukkan ke undangundang baru, kemudian yang ke4 tentangefektive Eksiden dan insiden investigation jadi investigasi kecelakaan daninsiden efektive, disini dikatakan bahwa negara harus mengimplementasikanprinsipprinsip ICAO Annex 13 di dalam undangundang ;bahwa apabila Indonesia tidak kirim berarti Indonesia harus melaksanakandan apabila ada insiden maupun eksiden maka yang mengetahui termasukpilot dan teknisi

bahasa didalam setiaprumusan delik itu artinya tidak sama seperti analogi pasal 285 KUHP tentangperkosaan itu juga barang siapa yang berarti setiap orang tetapi untuk lakilaki karena yang bisa memperkosa hanya lakilaki,tetapi kejahatanpenerbangan itu tertuju pada kegiatan dan aktivitas terorisme ;bahwa bab 29 A tidak dimaksudkan oleh crew pesawat bahkan berbagaikonvensi yang diratifikasi dengan UndangUndang No.2 Tahun 1976 danUndangUndang No.4 Tahun 1976 dimaksudkan untuk melindungi crewpesawat, teknisi

bagi pilotpilot lainnya agar lebih hatihati ;Menimbang, bahwa Dr.Chairul Huda juga dalam keterangannya menyatakanBAB XXIX A sasaran normanya teroris tidak dimaksudkan untuk air crew justru karenapesawat terbang, awak pesawat, penumpang pesawat adalah korban yang hendakdilindungi dan kadangkadang KUHP menggunakan subyek hukum yang konkrit sepertinahkoda atau dokter, bahkan berbagai konvensi yang diratifikasi dengan UU No.2Tahun 1976 dan UU No.4 Tahun 1976 dimaksudkan untuk melindungi crew pesawat,teknisi

Dengan perumpamaan di lingkungan rumah tangga,pekerjaan Pengelola adalah pekerjaanpekerjaan yang diurusoleh PRT (Pembantu Rumah Tangga/ Babu), tukang bersihbersih(Tukang Kebon), Jaga Malam (Satpam), Teknisi, dan PenerimaTamu.Pengelola adalah Badan Hukum dan berhak mendapatpenghasilannya atas pekerjaannya yang dalam UU Rusun disebutdengan istilah biaya pengelolaan, sebagaimana diatur dalamPasal 57.

Bahwa meskipun Para Penggugat telah bekerja sebagai pekerja/buruh(teknisi/mekanik) untuk Tergugat dan telah memperoleh upah dan/atau gajidari Tergugat, Para Penggugat tidak pernah mendapatkan perjanjian kerjayang dibuat secara tertulis oleh Tergugat;.

Liftec Indonesia Jaya cabang Medanmelalui email serta menelepon Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenghubungi teknisi luar/yang mengerjakan sebelumnya yaitu SaudaraMuliadi Sembiring karena Terdakwa yang memberikan pekerjaanpembuatan struktur stiltingnya kepada beliau, selanjutnya saudara MuliadiSembiring memperbaiki gear box yang rusak tersebut dan biaya perbaikanditanggung oleh beliau; Bahwa alasan Terdakwa membeli barang STAHL ELECTRIC WIRE ROPEHOIST type of Hoist SH 502532 4/21 L3 serial Number 3223893

mengetahui adanya trainer tentang admin;Bahwa mengetahui adanya kebutuhan orang di kantor dari Balikpapan;Bahwa dalam surat perjanjian tidak ada mutasi;Bahwa alasan Tergugat menolak mutasi adalah jauh dari keluarga danpendapatan menurun;Saksi 2 Tergugat, yang bernama Sigit Surya Jayanto;Bahwa Tergugat tidak pernah kena sangsi;Bahwa Tergugat adalah Karyawan yang baik;Bahwa Tergugat sudah bekerja sekitar 20 (dua puluh) tahunan;Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan sejak tahun 2010;Bahwa Saksi bekerja dibagian teknisi

Keputusan Kepala SMK 2 Bintan Nomor 03 Tahun 2017Tentang Kepanitiaan Uji Kompetensi Keahlian ( UKK ) SMK NEGERI 2Bintan Tahun Pelajaran 2016/2017 tanggal 1 Februari 2017.Bahwa sebelum keputusan tersebut dibuat saksi sudah menerimapembayaran iuran dari para peserta didik maupun langsung dari walimurid.Bahwa yang saksi tidak ketahui secara pasti Ssiapa yang mengundangwali murid untuk menghadiri pertemuan antara komite, orang tua siswadan dihadiri oleh pihak sekolah.Bahwa terhadap konsumsi proctor dan teknisi

dalam persiapanpelaksanaan simulasi UNBK kelas XII adalah sebesar Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) dengan bukti pengeluaran berupakwitansi tertanggal 19 Desember 2016.Bahwa konsumsi proctor dan teknisi pada pelaksanaan simulasi UNBKkelas XII sebesar Rp 303.000 (tiga ratus tiga ribu rupiah) belanja dikantin dan diluar sekolah dan tidak ada kwitansi maupun nota.Halaman 53 dari 128 halaman Putusan No:13 /Pid.SusTPK/2018/PN TpgBahwa transportasi panitia simulasi UNBK kelas XII sebesar Rp1.850.000

saksi tidak pernahmenandatangani surat tersebut, dan bilamana tandatangan dalam76surat tersebut adalah sama seperti tandatangan asli miliknya makasaksi beranggapan bahwa bisa saja tandatangannya di scan kemudiandigunakan oleh orang lain untuk menandatangani surat tersebut.Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti nomor 50 yaitu barang buktiberupa faktur pajak pembelian mesin dan kemudian membenarkannya.Bahwa bahwa 1 (satu) buah mesin yang ditanya oleh TITI yaitu mesinrotary veneer lathe.Bahwa staff teknisi

Borneo di Kalimantan Selatan.Bahwa teknisi perusahaan saksi melakukan setting mesin, startingpemasangan kemudian mengecek apakah sudah benarpemasangannya atau belum, pengecekan instalasi pelistrikan apakahsudah benar atau belum pada mesin yang sudah dibeli olehPT.

Bahwa Saksi mengetahui akibat kejadian tersebut, Saksi2 tidaksadarkan diri dan dari mulut keluar darah serta di kepala atas keluardarah, sedangkan Saksi1 tidak sadarkan diri dan pipi kanan bengkak.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi6 :Nama lengkap : SuronoPekerjaan : Teknisi Diskotik My BarTempat, tanggal lahir : Yogyakarta, 28 Februari 1974Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaHal 20 dari hal 45 Putusan Nomor: 169K/PM II08/AD/IX/2020Agama