Ditemukan 4045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 172/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 27 Februari 2018 — -. EBEN MANU,dkk vs -. SIMEON LALUS,dkk
96 — 37
  • Reglement Tat Regeling Van Hat Recchts Weten in de Gewesten BuitenJava and Madura Sto 1947/227/RBg/Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura (khusus pasal 199205);4.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Edi Nuryanto
2.JUMARI
3.RAHMAT WIDODO
4.MUSLIMIN
Tergugat:
1.HAFZUL M.ZEN, S.E.
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
72 — 5
  • tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria, Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum AcaraHalaman 94 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN KlaPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau Rbg (Reglement tot Regeling vanhet Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT MANADO Nomor 168/PDT/2021/PT MND
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : KWEJAORI NASRY
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : HENGKY SAHE
Terbanding/Tergugat II : HENGKY KORAH
Terbanding/Tergugat III : JOHNY TOMMI TANOD
Terbanding/Tergugat IV : ADRIE JHONY ROTINSULU
Terbanding/Tergugat V : JULIN MALONGASALE
Terbanding/Tergugat VI : FRANGKY E. RUMUAT.
Terbanding/Tergugat VII : Dra. A. PAULUS - MARAMIS.
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Bupati Minahasa Utara, Cq. Hukum Tua/Kepala Desa Maumbi selaku Kepala Pemerintahan di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara.
Terbanding/Tergugat IX : WILLIAM WIBISONO
Terbanding/Tergugat X : FRANS DUMANAUW
Terbanding/Tergugat XI : HANDRI ROTINSULU.
Terbanding/Tergugat XII : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa.
Terbanding/Tergugat XIII : FERRY V. TATUIL, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat XIV : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara.
88 — 53
  • September 2021 Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Mnd dikuatkanmaka Pembanding semula Penggugat yang berada dipihak kalah harus dihukumuntuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumyang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004dan perubahan kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009,Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wesen In De Gewesten
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 13 September 2017 — Pembanding/Penggugat : GESA FALUGON dan DIANA YUSNITA
Terbanding/Tergugat XII : BAJAU
Terbanding/Tergugat I : JEMAIN
Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD DANA
Terbanding/Tergugat VIII : ASPOT
Terbanding/Tergugat XVII : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Tergugat VI : RENDA
Terbanding/Tergugat XV : RACHIM, S.Sos
Terbanding/Tergugat IV : JEPRY
Terbanding/Tergugat XIII : A ANG
Terbanding/Tergugat II : JAHAP
Terbanding/Tergugat XI : MASKADI
Terbanding/Tergugat IX : ROLAN BERTEH
Terbanding/Tergugat XVIII : RUSTAM
Terbanding/Tergugat VII : DATIN
Terbanding/Tergugat XVI : SARDI, S.Sos
Terbanding/Tergugat V : RAMDAN BERTEH
Terbanding/Tergugat XIV : DIWAL
Terbanding/Tergugat III : SUNDU
109 — 51
  • rekonvensi;Menimbang, bahwa karena Para Penggugat sebagai pihak yang kalahbaik dalam Peradilan Tingkat Pertama maupun dalam Peradilan TingkatBanding maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepadanya;Mengingat, ketentuan perundang undangan: UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum; Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
H. USMAN BIN H. YUSUF
Tergugat:
1.H.IBRAHIM BIN RAHMAN
2.DINAS SOSIAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
3.BUPATI OGAN KOMERING ILIR
100 — 14
  • Pendaftaran Tanah, Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49Tahun 2009, Reglemen Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa dan Maduraatau Rbg (Reglement tot Regeling van het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Plw
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.MALIK NG
2.LILI SALIM
3.ASNI
4.TANDI SUHELI
5.VERAWATY
Tergugat:
1.YAYASAN IKHWAN PEKANBARU IKHWAN FOUNDATION
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
114 — 128
  • dalam perkara a quodikabulkan maka Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan pokokperkara maka terhadap guatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verlaard);Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verlaard), maka Ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan dalam Hukum Acara Perdata(Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 17-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 64/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 20 Februari 2019 — Tergugat/Pembanding:
MUHAMMAD LESSY
PAMA DJAMALI
DAUD HAHUAN
PT. ASDP INDONESIA FERRY (Persero)
Tergugat/Terbanding:
SALEH LESSY
Turut Tergugat/Turut Terbanding:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAH
138 — 76
  • semula Tergugat Il, DANPembanding Ill semula Tergugat IV berada dipihak yang kalah karena putusanpada tingkat banding gugatan dikabulkan sebagian, maka biaya yang timbuldalam perkara ini pada kedua tingkat peradilan harus dibebankan kepadaPembanding semula Tergugat IV, Pembanding II semula Tergugat II, Pembanding IIIsemula Tergugat IV secara tanggung renteng ;Memperhatikan Stb. 1927227 tentang Reglemen Acara Hukum UntukDaerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen InDe Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — POLTAK MARUDUT SITUMORANG VS PERUM PERIKANAN INDONESIA
50 — 19
  • karenanyaputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 740/Pdt.G/2016/PN Mdn tanggal 07Nopember 2017 tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat beradadipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 137/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 16 Nopember 2017 — ERNI SETIAWATI; ANDREW SURYANTO disebut Para Pembanding Melawan : ESTER JUBLINA PASSA disebut Terbanding I Ir. ELLEN ELISABETH BASTIAN NGGADAS als. Ir. ELLEN NGGADAS disebut Terbanding II; BASUKI JUNI NUGRAHA, SH, Notaris/PPAT disebut Terbanding III
66 — 40
  • Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De Gewesten BuitenJava en Madura Stb 1947 / 227 R.Bg / Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura ( khususnya pasal 199 205) ;5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 491/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : SUHERLY HARAHAP
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Perusahaan Perseroan
58 — 28
  • (REGLEMENT TOT REGELING VAN HETRECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.) (S. 1927227.) Bagian 2. Musyawarah Dan Keputusan pengadilan.Pasal 189.(1) Dalam rapat permusyawaratan, karena jabatannya hakim harus menambahdasardasar hukum yang tidak dikemukakan oleh para pihak. (RO. 39,41.)(2) la wajib memberi keputusan tentang semua bagian gugatannya.(3) la dilarang memberi keputusan tentang halhal yang tidak dimohon ataumemberikan lebih dari yang dimohon.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 145/PDT/2020/PT MND
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : RONY RUNGKAT
Pembanding/Tergugat II : TELLY TAMAKA
Terbanding/Penggugat : FRANSISCUS WILLY THE
Terbanding/Turut Tergugat I : YENNY PANGALILA
Terbanding/Turut Tergugat II : JEFRY TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat III : FEBBY TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat IV : JEMS TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat V : JONNY TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat VI : ANTHONIUS SINGAL
Terbanding/Turut Tergugat VII : BABY PALAR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SINTJE MANOI
Terbanding/Turut Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN KOTA BITUNG
Turut Terbanding/Tergugat III : HJ SUGIARTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : BERNARD PANGALILA
125 — 185
  • dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 Ayat (1) Rog, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada Terbandingsemula Penggugat sebagai pihak yang dikalahkan dalam perkara ini dalamperadilan tingkat banding, sehingga Terbanding semula Penggugat dihukumuntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sejumlah sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Rechts Regelement Buiten Gewesten
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 01-06-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 April 2020 — FRANSISCUS WILLY THE lawan RONY RUNGKAT, dkk
149 — 89
  • Pasal 192 Ayat (1) Rog, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada Terbandingsemula Penggugat sebagai pihak yang dikalahkan dalam perkara ini dalamperadilan tingkat banding, sehingga Terbanding semula Penggugat dihukumHalaman 97 dari 99PutusanNomor 145/PDT/2020/PT MNDuntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sejumlah sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Rechts Regelement Buiten Gewesten
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
1.Ir. Yulianus Simpei ,MT
2.Hery Bakti,SE
3.Katrina , A.Md
4.Popy Wardani,SP
5.Kristiana Dewi ,SH
6.Ben Reimer Untung ,S.Pd
7.Martha D. Matan , S.Si
8.Karya Darma, S.Hut
9.Edy Kaharap Singam
10.Martinewaty, S.Sit
11.Yan Setiawan, SE
Tergugat:
1.Hj. Siti Jamiah
2.Sunaidah, HMR
3.Siti Nooraisyah
4.Nur Holiseh, HMR
5.Tambang
6.Amat Tuyan, S.H.
92 — 23
  • oleh karena gugatan Para Penggugat dikabulkan danPara Tergugat berada di pihak yang kalah, maka Para Tergugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Para Penggugat dikabulkan sebagian dan menolak gugatan ParaPenggugat selain dan selebihnya;Memperhatikan Pasal 151, Pasal 191 ayat (1), Pasal 259 dan pasalpasal lain dalam Reglemen Hukum Acara Untuk Daerah Luar Jawa Madura/Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V
Tergugat:
1.GUSDIANTO
2.ZAINI
3.DENDI ZULHERI
4.PUTRA ABADI, SH
5.DJAMALUS
6.PAIDI
7.RUSDIANTO
8.BARISNO
9.ABADILLAH
10.ABU SALIM, Sos
11.H. M. YUNIS
12.H. ALI AMRAN
13.H. BAKHTIAR
14.Jufrizal
Turut Tergugat:
13.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Kampar
14.KEMENTERIAN KEHUTANAN RI
196 — 123
  • , Il, Ill, V, VI, VII, VIII, X, Xl, XII dan XIVKonvensi/Penggugat , Il, Ill, V, VI, VII, VIII, X, XI, XII dan XIV Rekonvensidihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, dengandemikian terhadap petitum gugatan Penggugat Konvensi pada angka ke11gugatan penggugat adalah adil dan beralasan hukum untuk dikabulkan;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 1365, Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasal 142, Pasal 191, Pasal 283 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 147/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. DHARMA PUTRA KARSA Diwakili Oleh : PT. DHARMA PUTRA KARSA
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat II : BACHTIAR
469 — 380
  • karena Perlawanan dari Pelawan/Terbandingtidak dapat diterima, maka pihak Pelawan/Terbanding harus dihukum untukmembayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan yang ditingkat bandingakan ditetapkan dalam amar putusan ini.Mengingat Undangundang No. 48 tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang No. 2 tahun 1986 Tentang Peradilan Umum yangtelah diubah dengan Undangundang No. 8 tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 49 tahun 2009, Reglement Tot Regeling Van HetRechts in de gewesten
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.JAJA SUPRIJADI
2.MEDISON SARAGIH
3.MULYASMAN
4.JASRI
5.YENDRI APRIANDI
6.AHMAD. K
7.BURHANUDIN
8.EKA HEDAYENI. BSc
9.SUPRIYANTO
10.MOHAMMAD DIYAH
Tergugat:
1.PT. TORGANDA
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
3.H. WIDODO. SP
4.1. PT. TORGANDA
5.2. PEMERINTAH R.I. Cq.MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB. KAMPAR
6.3. H. WIDODO. SP
204 — 157
  • PenggugatKonvensi / para Tergugat Rekonvensi haruslah dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 1365, Pasal 16 UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria, Pasal 1angka 5 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997,tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Pasal 142, Pasal 191, Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
1.SURADI
2.SAMTONI
3.LEGIMIN
4.PARDI
5.WAKIYO
6.SITI
7.DARYONO
8.RUSLI
9.SUYANI
10.SURYADI
11.WAGIMAN
12.EDI OKTA
13.WARDI
14.ZAH ROZI
15.SARWOTO
16.BAKRI
17.SITI MARIAH
18.DAMIRI
19.WARNO
20.ROHMAN
21.SARDI
22.IWAN
23.HOLILI
24.JAINAL
25.SUPANGAT
26.KARYANTO
27.ALIMUDIN
28.EDI SUYANTO
29.MUKRI
30.SUNARMI
31.TASRIFAH
32.DAL DIRI
33.SAKIMAN
34.BUYUNG
35.SUNYOTO
36.ROJIN
37.MEMET
38.SARJONO
39.IFIN SABANI
40.WARTINI
41.WARSI
42.HENDRA SAPUTRA
43.MAS HENDRO
44.MISMAN EFENDI
45.SITI KHADIJAH
46.AHMAD MUSLIM
47.NENGAH ADI SUKIRNO
48.BAHRUDIN
49.SUPARDI
50.ABU BAKAR
51.WAGIMAN.AS
52.MADAMIN
53.ARIEF SYAFARI
54.TOHIRIK
55.KASDULLOH
56.AMIR
Tergugat:
1.Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, Cq Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan C.q. Balai Pemantapan Kawasan Hutan
2.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar Kantor Wilayah BPN, C.q Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
3.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat jalan bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitas jalan Daerah, Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar, Satuan Kerja Pengadaan tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar II C.q. Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Bakauheni Terbanggi Besar
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah Provinsi Lampung
74 — 14
  • tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangHalaman 87 dari 89 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN KlaPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum, Reglemen Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa dan Madura atauRbg (Reglement tot Regeling van het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 194/PDT/ 2016/PT. DPS
Tanggal 1 Maret 2017 — • DIRJA WIRAWAN sebagai PEMBANDING I • NI WAYAN WIDASTRI, S.H sebagai PEMBANDING II • AMBO ENRE, S.H sebagai PEMBANDING III
92 — 59
  • (ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura),yang melarang seorang hakim memutus melebihiapayang dituntut(petitum).lam Pasal 178 ayat (2) dan (3) HIR. menyatakan :(1) Pada waktu bermusyawarah, hakim, karena jabatannya, wajib melengkapisegala alasan hukum yang tidak dikemukakan oleh kedua belah pihak.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 228/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA Diwakili Oleh : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
476 — 607
  • Bahwa berdasarkan Pasal 191 Ayat (1) Reglemen AcaraHukum untuk Daerah Luar Jawa dan Madura atau Reglementtot Regeling van het Rechtwezen in de Gewesten Buiten Javaen Madura (RBg) dan Pasal 53 Rv, siftat yang mendesak danharus segera diatasi tersebut harus didukung oleh buktibukti atauadanya putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) atau ada tuntutan sebagian yang telahdikabulkan atau tuntutan mengenai hak bezit.
    Bahwa Pembanding telah mengajukan dan menyatakan banding atasPutusan PN Balikpapan No. 144/Pdt.G/2020 tersebut pada tanggal 27Agustus 2021 berdasarkan Akta Pemyataan Permohonan Banding Nomor144/Pdt.G/2020/PN.Bpp, sehingga permohonan banding a quo masih dalamjangka waktu pengajuan banding sebagaimana disyaratkan di dalamketentuan Pasal 199 ayat (1) Reglement tot Regeling van Het Rechtswezenin de Gewesten Buiten Java en Madura (RBg).3.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pdt.Plw/2018/PN Bkn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
MALIK.NG Alias ATENG
Tergugat:
H. USMAN DALIMUNTE dan HEFNI ASNAWIE
56 — 113
  • terhadappokok perkara tidak perlu dipertimbangkan lagi, dan terhadap perlawananPelawan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelljk Verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Pelawan telah dinyatakantidak dapat diterima, maka terhadap Pelawan haruslah dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul sebagaimana amar putusan di bawah ini;Memperhatikan, Pasal 1365, Pasal 1865 Kitab UndangUndang HukumPerdata, Pasal 142, Pasal 191, Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten