1825/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1825/Pat.G/201 4/PA.Ngj.register perkara Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 23 September 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Nopember 1996 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanGondang, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/8/X1/1996,tanggal 04 Nopember 1996 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Duda dan Termohon(istri) berstatus

Putusan Nomor 1825/Pat.G/201 4/PA.Ngj.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1825/Pat.G/201 4/PA.Ngj.cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1825/Pat.G/201 4/PA.Ngj.kedua belah pihak sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai denganqoidah fighiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu manfaat.

Putusan Nomor 1825/Pat.G/201 4/PA.Ngj.2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan Pemohon4 Biaya Panggilan Termohon5 Meterai6 RedaksiJumlahRp. 50.000, olehRp. Panitera Pengadilan Agama NganjukRp.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. HERI EKA SISWANTA, SHHal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1825/Pat.G/201 4/PA.Ngj.

1825/Pdt.G/2019/PA.TA

12 Juli 2019 yangterdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.TAdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa terkait dalil dari Termohon No.3. pemohon tetap pada repliktertanggal 23 september 2019;Putusan Cerai Gugat, nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 475,Bahwa sanggahan Termohon pada No.4 dan5.Pemohon tetap padareplik Pemohon tertanggal 23 September 2019.

Screenshoot percakapan whatsapp Termohon dengan wanitaPutusan Cerai Gugat, nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 19 dari 47selingkuhan Pemohon, foto Pemohon dengan wanita lain, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PR.5;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 45 dari 47DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.

RECAKSI ou... .ccccccecccceecccscececeeecceeeeeeeuueceeeeceeeaeeceuueeeeaeeeaes Rp 10.000,00JUMIAN ..... cece Rp 816.000 ,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 47 dari 47

1825/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1825 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatDesa Gadung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah pemberian orangtua Penggugat di KabupatenGresik, selama 7 tahun ;3.

Putusan No.1825 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1825 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.41m.14 dari 14 him. Putusan No.1825 /Padt.G/2015 /PA.Gs.

Menyatakan hukum, tanah seluas 40.400 M2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik No.1825/Jimbaran, gambar situasi tanggal 31 Maret 1993 No. 2728 dengan batas-batas : -------------------------------------------------------------------------------------------------Utara : Laut ;----------------------------------------------------------------------- Timur : Tanah milik I Dura : ------------------------------------------------------Selatan : Tanah milik I Mara dan I Latra/I Ngerti ; -

Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik No 1825/Jimbaran gambar situasi tanggal 31 Maret 1993 No. 2728/1993 adalah sah. ; -----------------------------------------------------4. Menyatakan hukum bahwa Penggugat selaku Pengempon Pura Luhur Uluwatu berhak mengurus dan bertanggung jawab terhadap tanah sengketa ; -----------------------------------5.

Menyatakan hukum, tanah seluas 40.400 M2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat hakmilik No.1825/Jimbaran, gambar situasi tanggal 31 Maret 1993 No. 2728 dengan batas batas :Utara : Laut ;Timur : Tanah milik I Dura:Selatan : Tanah milik I Mara dan I Latra/I Ngerti ; Barat : Laut ;Adalah sah milik ( druwe ) Pura Luhur Uluwatu ; 3. Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik No 1825/Jimbaran gambar situasi tanggal31 Maret 1993 No. 2728/1993 adalah sah. ; 4.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama adalahOnvoldoende gemotiveerd karena telah mempertimbangkan secaraterperinci bahwa Sertifikat Hak Milik No.1825/Jimbaran adalahsah menurut hukum , tapi tidak mempertimbangkan tentangkeberadaan Sertifikat Hak Milik No.5048/Desa Jimbaran yangdikeluarkan belakangan oleh Tergugat II atas obyek yang sama ; 2.

yang telah punya SertifikatHak Milik No.1825/Desa Jimbaran atas nama Laba Pura Luhur tersebut dan lagi pula menurutpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding pertimbangan hukum pada surat bukti P.8 berupaputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Juni 2000, Nomor : 160/Pdt.G/1999/PN.DPS ituadalah keliru dan berlebihan, karena dengan tidak adanya tuntutan agar menyatakan SertifikatHak Milik No.1825/ Desa Jimbaran atas nama Laba Pura Luhur tidak mempunyai kekuatanmengikat menurut hukum melalui gugat

Menyatakan hukum, tanah seluas 40.400 M2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat hakmilik No.1825/Jimbaran, gambar situasi tanggal 31 Maret 1993 No. 2728 dengan batas batas :Utara : Laut ;Timur : Tanah milik I Dura:Selatan : Tanah milik I Mara dan I Latra/I Ngerti ; Barat : Laut ;15 Adalah sah milik ( druwe ) Pura Luhur Uluwatu ;3.

Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik No 1825/Jimbaran gambar situasi tanggal31 Maret 1993 No. 2728/1993 adalah sah. ; Menyatakan hukum bahwa Penggugat selaku Pengempon Pura Luhur Uluwatu berhakmengurus dan bertanggung jawab terhadap tanah sengketa ; Menyatakan hukum bahwa tindakantindakan Para Tergugat I dan Tergugat II adalahperbuatan yang melanggar hukum yang dapat merugikan Penggugat; 6.

1825/Pdt.G/2020/PA.Sr

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 12 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 12 Oktober 2020 yang Isinya sebagai berikut :1.

Penggugat Nomor3314014110920005 tanggal 28 September 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSragen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesual dengan aslinya, diberi kode P1Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halaman2.

Pasal19 huruf f, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruff, Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk dapat mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXxXx ).4.

Redaksi :Rp 10.000,00Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman6. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 457.000,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1825/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Ira Mayasari Binti Misdi, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Marendal 1 pasar 6, Jalan Stasiungang Keluarga Nomor 307, Kelurahan harjosari

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mdnsurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara Nomor 624/52/XII/2004 tanggal 20 Desember 2004, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.)

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mdntelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.MdnSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.MdnOokPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1825/Pdt.P/2015/PA.Sby

SalinanPENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2015/PA.Sbyseas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;"PEMOHON IISelanjutnya Pemohonsampai dengan Pemohon VI disebut Para Pemohon;Dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum HASBIH yang berkedudukan di XXXX Kota Surabaya,berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Nopember 2015: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 16 Nopember 2015dengan Nomor 1825/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

XXXX;Penetapan nomor 1825/Padt.G/2005/PA.sby Hal.1 dari 112. XXXX (PEMOHON 1);3. XXXX (PEMOHON Il);Harta bersama berupa tanah dan bangunan yang terletak di XXXXKota Surabaya. Yang dikenal dengan XXXX Kota Surabaya.2. Bahwa pada tanggal 10041981.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 75.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Penetapan nomor 1825/Padt.G/2005/PA.sby Hal.10 dari 11Jumlah : Rp. 166.000., (seratus enam puluh enamribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeee eeePenetapan nomor 1825/Padt.G/2005/PA.sby Hal.11 dari 11

1825/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 19 April 2009 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 212/65/IV/2009 tanggal 20 April 2009);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 212/65/IV/2009 bertanggal 20April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.

Biaya PanggilanRp. 270.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1825/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, telahHal. 1 dari 1 hal Put Nomor: 1825/Pdt.G/2017/PA. Pasmelakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak bernama :a. ANAK 1, lahir tanggal 13 Agustus 2003 ;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 2 hal Put Nomor: 1825/Pdt.G/2017/PA. PasMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975,Hal. 5 dari 5 hal Put Nomor: 1825/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1825/Pdt.G/2017/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak ba'insughro terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;3. Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk membayar kepada Termohon(Termohon) berupa:3.1. Mutah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);3.2.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1825/Pdt.G/2017/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORGO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put Nomor: 1825/Pdt.G/2017/PA.Pas

1825/Pdt.G/2021/PA.Mkd

O02/Rw. 001 DesaKaliangkrik, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.MkdTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal21

Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meterai Rp. 10.000,00umlah Rp. 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1825/Pdt.G/2019/PA.Trk

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watulimo KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 1825/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 1 dari 14Trenggalek, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 19 Agustus 2013 ;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga untukPutusan Cerai Talak, nomor: 1825/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 14mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak berhasil ;8.

Trk.tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1825/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukPutusan Cerai Talak, nomor: 1825/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1825/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 14 dari 14

1825/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1825/Pdt.G/2014/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten

No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Ngw22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 4 tahun, kemudianpindah kerumah orang Penggugat kurang lebih selama 11 tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 17 tahunb. ANAK Il umur 15 tahun;4.

No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Ngw5dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, karenapada waktu itu Tergugat terkena PHK dari tempat Tergugat bekerja.akhirnya Tergugat pergi merantau akan tetapi hingga sekarang sudahtidak pernah kirim khabar maupun nafkah kepada Penggugat;6.

No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Ngw8Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.BASYIRUN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1825/Pdt.G/2014/PA.NgwRINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 180.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 9 dari 9 Hal. Put. No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1825/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Jakarta 14 Oktober 1980, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Security,tempat tinggal di xxxxx Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Kulon Progo 30 Juni 1984

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ckr1. Muridi bin Aseli, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Jalan Johar Baru Utara 1 RT.012 RW.003 No.41AKelurahan Johar Baru Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat.;2.

Bahwa sejak Maret 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimana Pemohontidak memiliki pekerjaan tetap sehingga nafkah yang diberikan kepadaTermohon selalu kurang;Halaman 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ckr4. Bahwa sejak Januari 2016 sampai dengan sekarang, antara Pemohondan Termohon sudah mulai berpisah rumah;5.

Sehingga mempertahankan PemohonHalaman 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ckrdan Termohon tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dan Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1825/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan Sekolah

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Dukuh Bulaktangkil, Desa Purwodadi,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 9 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namunbelum dikaruniai anak;3.

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Usk galas coli) J) lbs ol ae ai! je Spite io Sh jS6 S Zs!

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. sertaDrs.

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 330.000,0,Rp 20.000, ,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 451.000,0,( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1825/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.SbgNe"SEIS eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang ., selanjutnya disebut

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 27 Mei 2019 dengan register perkara Nomor1825/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:F Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang. sebagaimana ternyata dari KTP dengan NIK 321360015,tanggal 19112014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang ;Hal. 1 dari 10 halamanPutusan No. 1825

Oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisanmaka Penggugat mengambil sikap dan keputusan untuk berceraiHal. 2 dari 10 halamanPutusan No. 1825/Padt.G/2019/PA.Sbgdengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 halamanPutusan No. 1825/Padt.G/2019/PA.SbgDicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

Dadang Zaenal, M.MHal. 10 dari 10 halamanPutusan No. 1825/Padt.G/2019/PA.Sbg

1825/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1825/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Lempuyang Desa LempuyangKecamatan Tanara Kabupaten Serang (kurang lebih 6 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak pertama penggugat dan tergugatb. Anak kedua penggugat dan tergugat;4.

No.1825/Padt.G/2019/PA.SrgFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 295/27/VII/2012,tanggal O07 Juli 2012, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TanaraKabupaten Serang, ..., bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1825/Padt.G/2019/PA.Srgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.1825/Pat.G/2019/PA.Srgsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Destina Drs. Dudih MulyadiAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH.

No.1825/Pat.G/2019/PA.Srg

1825/Pdt.G/2013/PA.Smd

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.S md. DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACerai TalakPemohonPemohon!MelawanTermohon "HE 5% Termohon!!!&!TENTANG DUDUK PERKARANYArn ('#) * %( jae go ./'#) . ( '#)&1Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Smd.. ...........c:cccseee eeeoleole' 0 HH,( 3.) 2) #.1 2.4) "47 #)4 && 3!4 & 3!!6 66!6 6"#)678.9r.96@ ;4 3ws 99e0 HH!&&&3Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Smd.#/). Saksil4 3"#)"#)oleoleole)tre 2.#)"4+' #)+) # !oleole)"6ole"sy!'. Saksill"#) #!4 3 !6."#) !!!

5Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Smd.. ...........c:cccseee eee#H,!)?@,))6lTENTANG HUKUMNYA!))6)? *mB* BS~~a=ole# 096= &= ) )?@"!96&A &S 473 i )= &= ))?@" %!9 &6 &9)? 48 ?)?@, . )) BS !

9).B A Cc "132Ylush wpm gl dop20 ILwols lipo JrllallBalak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila mas ihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula3D7Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Smd.. ...........c:cccseee eeeJ lo Vg pw Y"Tidak memudharatkan dan tidak mendatangkan mudharat"69 ? 43= &= ) )?@" 9dikabulkan !9 +" s &= ( @ )?+?= &= ( "#H#6 ( 9+? 3 = &= ( @ ) 2+?= &= ( "Ht = &=( ,# "HE? !9 12 = &= ( @ )?+?& C!

Ali Akbar, S.H.9Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Smd.. ...........c:cccseee eeeHj. Siti Aminah,S.H. Has naini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :& * $ +. ttt& $ ti ttt& $ QOH. HF& $ $ , ttt& Q S tttJumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1825/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus janda,sedangkan Tergugat berstatus duda;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 11 dari 14halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Stbkasih dan sayang.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Stb7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota,A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, MAPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.StbHj.

Nurleli, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 760.000,00,PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 876.000,00,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Stb

1825/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1825 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1825 /Pdt.G/2017/PA.Gs.dihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.3.000.000.00.

1825/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Mtassy!

Putusan No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Mtmasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambah tajam;7.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator bernama Drs. H.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Mt