1831/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenTasikmalaya,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 05 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:Gugatan ini

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi Xxxxxxx, Kabupaten Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatjarang berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00470.000,0020.000,0010.000,006.000,00586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nph

1831/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan bergau Ilayaknya suam iistrinamun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal bersama didaerah buninagara II Cipedes Kota Tasikmalaya;4.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sughro Tergugat xxxx TerhadapPenggugat xxxx;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 bulan dan selama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.7.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;2.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Rudi Alamsyah bin Abdul Rojak, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Kampung Kobak Rengas, RT.002RW.003, Desa Karangjaya, Kecamatan

Pemohon;melawanEdah Widia Hartati binti Entong, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kampung Babakan (di rumahorang tua Termohon Bapak Entong), RT.04 RW.03,Kelurahan Kertasari, Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1831

Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2016 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sampai dengan sekarang; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..5. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangSakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh TAUFIK AHMAD,SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim anggotaMUHSIN, SH., Drs. TAUHID, SH.MH.,Panitera sidangTAUFIK AHMAD, SH.

;Perincian Biaya perkara No: 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 260..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1831/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (Pembuat pintu kayu), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun,

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 11 tahun ;.

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.2.

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974Jjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:3! ad go yeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(jin pry pani gl Cay peai Milinold GL ye (Ub!

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak membayar uang pengganti sesuai dengan Putusan MA RI No 1831 K/Pid/2000 tanggal 14 Mei 2002 telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk segera membayar Uang Pengganti kepada Negara masing-masing sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);5. Menyatakan sita jaminan kuat dan berharga;6. Menolak gugatan penggugat lain dan selebihnya;7.

Putusan Mahkamah Agung RI No 1831 K/Pid/2000 tanggal 14Mei 2002, yang amamrnya berbunyi :Menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi :1. Ir. H. Nasrul Syahrun2. Masri Kasin, BE, tersebut ;e Menghukum para pemohon kasasi /Para terdakwa tersebutuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi inisebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)..

Bahwa Kejaksaan Negeri Pariaman telah melaksanakan PutusanMA RI No. 1831 K/Pid/2000 tanggal 14 Mei 2002 untuk pidanabadan terhadap terpidana dan terpidana Il atau yang disebuttergugat dan Tergugat Il dalam perkara Aquo dan juga telahmembayar denda masingmasing sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) tetapi untuk pidana yang berupa keharusanuntuk membayar uang pengganti kepada Negara masingmasingsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) belumdilaksanakan..

,M.H)Bahwa oleh karena membayar uang pengganti kepada Negaramerupakan kewajiban hukum bagi setiap warga Negara, demikianhalnya berdasarkan Putusan MA RI no 1831 K/Pid/2000 tanggal14 Mei 2002 adalah merupakan kewajiban hukum bagi Terpidana dan Terpidana Il untuk membayar uang pengganti, makadengan sendirinya belum atau tidak membayarnya uangpengganti kepada Negara masingmasing sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) adalah merupakanperbuatan yang bertentangan atau melanggar kewajiban

Kerugian MateriilUang pengganti berdasarkan Putusan MA RI No 1831 K/Pid/2000 tanggal 14 Mei 2002 sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah)b.

Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No.1831 K/Pid/ 2000 tanggal14 Mei 2002 (bukti P.3);4. Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.911 Provinsi Sumatera Barat,Kab.Padang Pariaman (bukti P.4);5.

1831/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.Srger! yor!

17 September 1972, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Cisait, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara iniSetelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimnana termuat dan tertera dalam putusan selatertanggal16 Mei 2017 nomor 1831

Put.No.1831/Pdt.G/2016/PA.Srg.Serang baik secara lisan maupun tulisan adalah yang benar adanya,dan apabila saya berbohong, maka saya berdosa kepada Allah swt2.

Mutah berupa 2 (dua) buah rumah yang terletak di PerumahanDesa Cisait Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang ;Halaman 7 dari 9 Hal.Put.No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Srg.c. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Anak kesatu (P) umur16 tahun dan Anak kedua (L) umur 13 tahun untuk setiap bulannyasebesar Rp.2.000.000, (dua Juta rupiah) dengan kenaikan sebasar10% untuk setia tahunnya diluar biaya pendidikan dan Kesehatan;4.

MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,Halaman 8 dari 9 Hal.Put.No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. biaya Puroses3. Biaya redaksi4. Biaya Panggilan5. Biaya MateraiPanitera Pengganti,Ttd.HAMID SAFI, S.Ag,. Jumlah> Rp. 30.000,>Rp. 50.000,>Rp. 5.000,> Rp. 915.000,:Rp. 6.000,: Rp.1.016.000,( Satu juta enam belas ribu rupiah )Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag,M.H,.Halaman 9 dari 9 Hal.Put.No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Srg.

1831/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Sdnesr sll ges ssI all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan, Sukadana,Kabupaten Lampung Timur. selanjutnya disebutPemohon, yang telah memberikan Kuasa Hukum kepadaSatria Wijaya, S.H dan Martin

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SdnTelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Sdn tanggal 28 Oktober 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sdnuntuk menasihati kKeduanya dan berusaha mendamaikannya, akantetap upaya tersebut tidak berhasil, karena Termohon tetap padakeinginannya , yaitu tak mau lagi tinggal bersama dengan Pemohon.6.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SdnNovember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Ula 1441Hijriah, oleh kami H.M.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SdnHlm. 11 dari 10 him. Put. No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1831/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.TALait) ;sea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang me Bahwa pada tanggal06 Juni 2009, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPutusan Cerai Talak, nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtanggal 06 Juni 2009 .2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Noor InayatiPutusan Cerai Talak, nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : T. Pendattaran ........cccccccccecceeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeneeeeeeaes Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES 000... ec eeeccceccecece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeesaneeees Rp. 50.000,003. Biaya PAangGilAan ...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 415.000,00A.

ROCAKSI .....c.ccccccccccccceeeeeeeueeeeeeeeueeeeeeeeueeeeueeeueeeeueeeuseeeeeneags Rp. 10.000,00JUmlah oo... eee eeee eee Rp. 531.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 16

1831/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.KrwAla cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Ismail Marjuki Bin H.

37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di dikediaman (Rumah Adik Termohon) BIDAN ERMAWATI,Kp Bakan Ngantai, RT 001 RW 006, Desa Mekarsari,Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2020 telahPutusan Nomor 1831

/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 14.1.4.2.mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 24 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 05 Mei 2000 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dengan bukti buku Akta Nikah Nomor : 266/23/V/2000;Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan

Isan) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Jubaedah Binti Edy)dalam persidangan;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 10g fF wanYy Ppbertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami H.

Materai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11Jumlah : Rp. 696.000,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 12

1831 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1831/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 40 42, Jakarta Selatan 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 4254 /PJ/2019 tanggal 04 Oktober2019;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020Juli 2013 serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Terbanding No. KEP2102/WPJ.19/2014tanggal 10 Oktober 2014 dan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun 2006 Nomor 00002/206/06/091/13 tanggal31 Juli 2013; dan,3.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/202000002/206/06/091/13 tanggal 31 Juli 2013, atas nama PT. NusaHalmahera Minerals, NPWP: 01.072.060.5091.000, beralamat diberalamat di Graha Elnusa Lt.2, Unit D, Jalan T.B.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020telah pula dilakukannya apa yang telah digariskan yang sesuai denganhak dan kewajiban dalam hukum administrasi perpajakan melalui 3(tiga)pilar hukum administrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dansubstansi hukum yang benar. Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casudiawali dengan Uji Bukti para pihak dihadapan Majelis Hakim yangsematamata dimaksudkan untuk memperoleh kebenaran mataeriil.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020

1831/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Sememi, KecamatanBenowo, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Roesmajin, SH., Advokat,yang berkantor di , Kota Surabaya, berdasarkansurat

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 3092018 dihadapan PenghuluHal 1 dari 10 Put No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sbypada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rungkut Kota Surabayasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 082/042/IX/2018 tertanggal 3092018;2. Bahwa, setelah melangsungkan Perkawinan Pemohondan Termohon tinggal di , Kelurahan Putat Jaya, Kecamatan Sawahan KotaSurabaya sampai awal maret 2019, selanjutnya Pemohon dan anaknyapulang kerumah orang tuanya;3.

Bahwa memang itulah kKemampuan Pemohon dalam memberikan nafkahpada Termohon, namun Pemohon malah marahmarah, dan pemicupertengkaran yang terakhir hanya karena sepeda motor termohon dipakalkerja oleh Pemohon (karena motor Pemohon bocor), Termohon marahbahkan sampai mengambil motornya ditempat kerja Pemohon;Hal 2 dari 10 Put No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa kemudian Pemohon berkata sudan kamu pulango ke sememibarangbarangmu dan anakmu sudah saya kemasi semua, olah karenaitulan Pemohon dan anaknya Pulang

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu) oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Dra. Hj.

,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sby

1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi iterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah selama 5 tahun ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

kedua tertanggal 01 Mei 2013,Nomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Bukti tertulis :Foto copy Wongsorejo Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 28 Juli 1997(tanda bukti P.1) ;B.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1831/Pdt.G/2019/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JUZN ze I 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswsata, bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugatMelawanTergugat , tempat tanggal lahir Jombang 08 Agustus

1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, Tempat tinggal diJakarta Utara sebagai Tergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada tanggal 19 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JUmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.

Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu riburupiah ).Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah oleh Dr. Nur Yahya,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JU

1831/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Keterangan Perekaman a.n. Penggugat yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 2 Mei 2017, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2017/PA.Mr.

1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.

/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 27 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah1Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2010, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 847/079/X/2010 tanggal 26 Oktober 2010;2.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana seorang isteri;Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.tanggal 7 April 2014, Penggugat karena hanya mengajukan satu orangsaksi saja dan tidak dapat mendatangkan saksi lain, maka Penggugat atasperintah majelis Hakim telah mengucapkan sumpah pelengkap (Suplatoir)yang isi Sumpahnya menyatakan bahwa apaapa yang penggugatterangkan dalam gugatan penggugat Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.tanggal 27 Nopember 2013

penggugat Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 27Nopember 2013, tersebut diatas adalah sebenarnya dan tidak lain darisebenarnya, oleh karenanya majelis berpendapat gugatan Penggugat terbuktilengkap dan sempurna, berdasarkan pasal 314 Rbg.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 235.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.Samarinda, 7 April 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1831/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1831 /Pdt.G/2016/PA.JeprdlnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :NamaNo.

Pts no.1831 /Padt.G/2016/PA.Jepr.Pekerjaan : Karyawan TokoStatus : KawinPendidikan : SMASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1831 /Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 07 Desember 2016 telahmengajukan halnya

Pts no 1831/Pd.G/2016/PA.Jeprb. Tergugat juga sering ringan tangan terhadpa Penggugat sepertimemukul kepala, membenturkan kepala ke tembok, dan menendangbadan Penggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan.. Bahwa Pengugattelah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tuanyamaupun kepada pemuka Agama untuk membanitu. menyelesaikanpermasalah rumah tangga penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil;.

Pts no 1831/Pd.G/2016/PA.JeprMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT); (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Pts no 1831/Pd.G/2016/PA.JeprChamidah,S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 70.000,004. Panggilan2 Rp. 120.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00JumlahDrs.H.Sarwan, MH.Rp.281.000,00 ( duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 171 dari 10 hal. Pts no 1831/Pd.G/2016/PA.Jepr

1831/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.Jbg.PNBP Panggilan PertamaP danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 595.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.Jbg.

1831/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Btmaypiab ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Welis Marsalena binti Nuradi, tempat/tanggal lahir, Bengkulu, 12 Maret 1990,umur 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia NIk 2171025203909006, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Btm, 02November 2021, dengan alasan dan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2021/PA.Btm1.

Bahwa puncaknya sejak bulan Februari 2021, karena beberapapermasalahan di atas dan Tergugat tak kunjung mau berubah, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berkomunikasi sertaHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2021/PA.Btmberhubungan sebagaimana layaknya hubungan suami istri dan sudah pisahranjang hingga sampai sekarang;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Padt.G/2021/PA.Btm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toni. A bin Amin)terhadap Penggugat (Welis Marsalena binti Nuradi);4.

Arinal, M.H.Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.50.000,00360.000,0010.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Padt.G/2021/PA.BtmJumlah : Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Padt.G/2021/PA.Btm

Menyatakan perkara Nomor: 1831/Pdt.G/2012/PA.Lmj. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINANPENETAPANNomor: 1831/Pdt.G/2012/PA.Lmj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 14 Januari 2013Nomor: 1831/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, belumbekerja, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya

Menyatakan perkara Nomor: 1831/Pdt.G/2012/PA.Lmj.dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.741.000, (Tujuh ratus = empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1434 Hijriyaholeh kami H. MOH. YASIN, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H., dan H.

1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 2 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Januari tahun 2021, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggaHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg