BG 2136 C yang dikemudikan oleh saksi Bambang Erwansyah Bin Rusli dengan penumpangdisampingnya yaitu Eka Oktyani Binti Supianto yang merupakan isteri darisaksi Bambang Erwansyah Bin Rusli, yang semula mobil Kijang Inova No.Pol. BG 2136 C berjalan dari arah Baturaja menuju arah Pasar Prabumulih. Saatitu. terdakwa tidak memperhatikan kendaraan yang melintas dari arah kiridan kanan jalan, dan terdakwa tidak berusaha mengerem mobil truck yangdikemudikannya saat kendaraan mobil kijang inova No.Po.

BG 2136 C sudahberada di tengah Persimpangan empat Jl. Lingkar Kel. Tanjung Raman Kec.Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, dan kendaraan mobil truck yangdikemudikan terdakwa menabrak bagian samping kanan mobil Kijang InovaNo.Pol. BG 2136 C dan terdorong ke arah Tugu Nanas sejauh lebih kurang 10meter.

BG 2136 C sudahberada di tengah Persimpangan empat Jl. Lingkar Kel. Tanjung Raman Kec.Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, dan kendaraan mobil truck yangdikemudikan terdakwa menabrak bagian samping kanan mobil Kijang InovaNo.Pol. BG 2136 C dan terdorong ke arah Tugu Nanas sejauh lebih kurang 10meter. Akibat peristiwa tersebut mengakibatkan kerusakan kendaraan mobilKyang Inova No.Pol.

BG 2136 C sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat(3) Kiang Inova No.Po. BG 2136 C. Peristiwa mana terjadi sebagai berikut:Pada hari Minggu Tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 14.30 wib,terdakwa mengemudikan kendaraan mobil truck Dyna No. Pol. BG 8673 ECdari arah Tugu Air Mancur menuju ke arah Tugu Nanas. Saat mobil yangdikendarai terdakwa hendak melewati Simpang Empat Jl. Lingkar Kel. TanjungRaman Kec.

2136/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak xxSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanXx , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, xxBalikpapan

Dansekarang Penggugat tinggal di rumah milik keluarga Tergugat di JalanSepinggan Baru, RT. 02, No.129, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Putusan Nomor 2136/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 13Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;8.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1068/25/XII/2013, tanggal 08Desember 2013, atas nama #0046# dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Samarinda Putusan Nomor 2136/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 13llir, kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P;B.

Putusan Nomor 2136/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 13Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Putusan Nomor 2136/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 11 Februari 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2136/Pat.G/2019/PA.Bpp 13 dari 13

2136/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.MdneAeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mmelawan+oOsWnODaocS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Oktober 2017telah mengajukan

Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal23 Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan

muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Medan telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar#Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2136

nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 2136

Nomor 2136/Pat.G/2017/PA.Mdn

2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 2November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidpada tanggal 2 November 2017 dan dicatat dalam buku regester perkaraNomor: 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena ituHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.mohon dapat dikabulkan;8.

(bukti P.1);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, Nomor :240/02/VIII/2003.Tanggal 4 Agustus 2003. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2136/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 31 Agustus2020 dan tanggal 07 September 2020.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Ckr1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Ckrpertengkaran. Setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon Merasatidak cukup terhadap Nafkah yang di berikan Pemohon, Orang tua Termohonterlalu ikut Campur dengan urusan rumah tangga antara Pemohon dengantermohon. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon dan Termohonsudah pisah sejak empat bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Ckrbreakdown) dan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus diantara keduanya. Dan sejak empat bulan yang lalu telah pisah rumah sampaldengan sekarang.

Putusan Nomor 2136/Pat.G/2020/PA.Ckr

BG 2136 VD An.Sarwani. (dirampas untuk dimusnahkan)5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah)

BG 2136 VD An.Sarwani.(Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi Linda Bin Santibi)4.

Polisi BG 2136 VD serta nomor rangkaMHIJBE114BK242407 serta No mesin JBEIE1246268 milik Saksi. Bahwa benar terdakwa Endang dan saksi Herman mendatangi rumah saksi danmenayakan kepada saksi Romlan apakah saksi Romlan akan menjualkan sepeda motorHonda Revo dengan No.PolisiBG 2136 VD miliknya dan saksi Romlan menjawab "yamau dijualkan" dengan harga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) laluterdakwa menjawab "idak kurang apo"lalu saksi Romlan menjawab" idak".

BG 2136 VDAn.Sarwani.

BG 2136 VDAn.Sarwani. (dirampas untuk dimusnahkan)5.

2136/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur,dalam hal ini telah mmemberi kuasa khusus kepadaHendri Sakti,SH.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2136/Pdt.G/2016/PA.Cjrdengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxx tanggal 04 Maret2013 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2136/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2136/Pdt.G/2016/PA.CjrttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.260.000.,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 351.000.Terbilang: (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2136/Pat.G/2016/PA.Cjr

2136/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Hal Put No 2136

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganHal 2 dari 10 Hal Put No 2136/Pdt.G/2016/PA.Sbymediator Drs. H.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :Hal 3 dari 10 Hal Put No 2136/Pdt.G/2016/PA.SbyNama XXXX, umur 58 tahun, agama lslam, Pekerjaan pensiun KAI, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena

CHULAILAHHal 9 dari 10 Hal Put No 2136/Pdt.G/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 125.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 2136/Pdt.G/2016/PA.Sby

2136/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan sehari hari Penggugat karena sebagianpenghasilan Tergugat diberikan kepada orangtua Tergugat untuk memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat dibantu oleh orangtua Penggugat;2.

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. Murdini,M.H. dan Drs. H.

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.Bwi(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2136/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

Entong),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2136/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 11 Mei 2018, telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 2136/Pdt.G/2018/PAJTBahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan cililitan Besar No.7 RT. 004 RW. 002 Kelurahan Cililitan,Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunai seorang anak yang bernama:a.

Nomor 2136/Pdt.G/2018/PAJTPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Nomor 2136/Pdt.G/2018/PAJTDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. Nomor 2136/Pdt.G/2018/PAJT

2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2136/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 06 Desember 1995(tanda bukti P.1) ;B.

No. 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2136/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa, pada tanggal 22 Mei 1999, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2136/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Griwoyo, Kabupaten Wonogiri. Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2136/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 2136/Padt.G/2021/PA.CbnKecamatan Griwoyo, Kabupaten Wonogiri. alat bukti tersebut telah bermeteralcukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksudPasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai jo.

ASadurrahman, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.30.000,50.000,420.000,20.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2136/Pdt.G/2018/PA.Sby

MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini Supaya memanggil serta memeriksa dan memberipenetapan sebagai berikut :Hal 3 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Menerima Permohonan permohonan Cerai GugatPenggugat;2. Menyatakan putus ikatan tali perkawinan antaraTergugat (Tergugat Konvensi) dengan Penggugat (Penggugat Konvensi)dengan talak satu bain sughraa;3.

Bahwa jawaban Tergugat pada poin 7 tidaklah benar,akan tetapi Penggugat teipaksa kembali bekerja sebagai penyanyi di cafeHal 11 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.Sbydab malam hanyalahn semata mata demi menyambung hidup anak danibu adiknya dan pekerjaan Penggugat tersebut halal dan wajar;7.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensimembayar segala biaya perkara;Atau Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonagar memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal 15 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti Surat berupa:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 24 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

MUBAHI, S.H.Hal 25 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,1.176.000,5.000,6.000,1.267.000, (satu juta dua ratus enam puluh tujuhribu rupiah)Hal 26 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.Sby

2136/Pdt.G/2018/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan MT.

Putusan No.2136/Pat.G/2018/PA.Bijn5. BahwaPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2136/Pat.G/2018/PA.BjnEsa sebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.2136/Pat.G/2018/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.2136/Pat.G/2018/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinansesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah).Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2136/Pat.G/2018/PA.Bjn

2136/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2136/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 19 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor : 2136/Pdt.G

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2136/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan ; b.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(SITI KHOIRIYAH BINTI M.SAYYIDI) dengan iwadl Rp. 10.000, (SepuluhHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2136/Pdt.G/2010/PA.Bjnribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariJum'at tanggal 21 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1432 H., olehkami Drs.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2136/Pdt.G/2010/PA.Bjn DH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2136/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2136/Pdt.G/2020/PA.Tmk

2020dan 25 November 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 17 November 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Proses : Rp. 50.000 ,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2136/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2136/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2136/Pdt.G/2009/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon selingkuh dengan pria lain dan tanpa ada sebab yang jelas termohonHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2136/Pdt.G/2009/PA.TApergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 2bulan dan tidak ada kabar beritanya;6.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2136/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 02 Nopember 2009 dan tanggal 02Desember 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2136/Pdt.G/2009/PA.TA

2136/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Slw~=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 25 Mei 1993 (umur 27 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXX, sebagai Penggugat;:melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes, 01 April 1991 (umur 29 tahun

Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 07 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 07 September 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXX, selama 1 tahun;4.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXX tanggal 31 Desember 2015, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIw

2136/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.kKisterhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);4.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Kis yang

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.kKisdidamaikan namun tidak berhasil, menurut Majelis Hakim menunjukkan antaraPenggugat dengan "tidak ada lagi harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat telah pula telah sesuaidengan alasan perceraian yang diatur dalam pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam jo.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.kKis

2136/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Padt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA.Gsg10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA.GsgBAS 9B Lang 8358 Stier Lill FEL os) Kable Su OI ak G5Oa PS e gfArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

,MH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Novendaria Rosa Anita, SH.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA.Gsg