(enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa baru saja selesai menggunakan / mengkonsumsi Narkotika jenisshabu.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika sudah 5 (lima) bulan.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika itu tidak ada izin dari pihak berwenang ;Bahwa Terdakwa juga diambil urien ;Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa tahu menyalagunakan Narkotika dilarang ;Menimbang, bahwa terdakwa

apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta hukum diatasmemilih langsung dakwaan alternatif yang kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Tanpa hak atau melawan hukum menyalagunakan

Demikian juga di dalam diriterdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar atas perbuatan yangdilakukannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menyalagunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berupa keterangan parasaksi, surat, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri, serta barang bukti, yaitu pada hariSelasa, tanggal 02 September 2014 antara pukul 01.00 Wib di Jalan

Crewed Kelurahan Duren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yang mana perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 21 April 2017 sekira pukul 23.00 wib ketikaterdakwa berada di depan warung kue pancong di Jl.

Unsur Menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendiri,dapat kami jelaskan bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu bahwa pada hari Jum'at tanggal 21 April 2017 sekira pukul 23.00 wib ketikaterdakwa berada di depan warung kue pancong di JI. Muhamad Yamin Kp.

melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic bening berisikan berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,0551 gramdengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadengan sisa barang bukti seberat 0,0325 gram;Dengan demikian unsur Menyalagunakan

Menyatakan terdakwa HENDRIYADI ALS HEN BINTANG BIN KARIMterbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan narkotikagolongan bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.2.

Balai Agung Kec Sekayu, Kab Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, menyalagunakan Narkotika Golongan badi dirinya sendiri, merekayang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika terdakwabersamasama dengan Reza Hijazi Als Bolu bin Don Subekti (berkas terpisah)menggunakan narkotika jenis shabu milik

Tanpa hak menyalagunakan narkotika golongan bukan tanaman .Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad 1.

sebagai subyek hukumyaitu Terdakwa HENDRIYADI ALS HEN BINTANG BIN KARIM, dan selama prosespemeriksaan dalam persidangan ternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaanbaik dari Majelis Hakim dan Penuntut Umum serta Panasehat Hukum dengan lancar,serta terdakwa juga membenarkan identitasnya sebagaimana surat dakwaan.Demikian juga di dalam diri terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataualasan pembenar atas perbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad. 2 Unsur Tanpa hak menyalagunakan

1. Menyatakan terdakwa EVI YULISTIAWATI BINTI ZAINUL ABIDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVI YULISTIAWATI BINTI ZAINUL ABIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;

   Menyatakan terdakwa EVI YULISTIAWATI BINTI ZAINUL ABIDIN tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TanpaHak Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVI YULISTIAWATI BINTI ZAINULABIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LabuhanRuku Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara ada orang yang melakukantransaksi dan menyalagunakan Narkotika jenis shabu, selanjutnya SaksiMUHAMMAD EFENDI dan RIKI ARIF PIANTO yang mewakili petugasKepolisian Kabupaten Batubara melakukan Penyelidikan kepada TerdakwaDEDI DARMADI atas dengan tampa hak dan izin memiliki Narkotika jenisshabushabu;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa terhadap pemantauanyang dilakukan Saksi MUHAMMAD EFENDI dan RIKI ARIF PIANTO padaproses Penyelidikan

Labuhan Ruku Kecamatan TalawiKabupaten Batubara dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaantindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya Saksi dan rekanrekan mendapat laporan Masyarakatkepada pihak Kepolisian Kabupaten Batubara yang menyampaikanbahwa dikebun kelapa sawit yang terletak di Jalan Imam Bonjol Kel.Labuhan Ruku Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara ada orang yangmelakukan transaksi dan menyalagunakan Narkotika jenis shabu,selanjutnya Saksi dan rekanrekan melakukan Penyelidikan kepadaTerdakwa

Labuhan Ruku KecamatanTalawi Kabupaten Batubara dan penangkapan tersebut terkait dengandugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya Saksi dan rekanrekan mendapat laporan Masyarakatkepada pihak Kepolisian Kabupaten Batubara yang menyampaikanbahwa dikebun kelapa sawit yang terletak di Jalan Imam Bonjol Kel.Labuhan Ruku Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara ada orang yangmelakukan transaksi dan menyalagunakan Narkotika jenis shabu,selanjutnya Saksi dan rekanrekan melakukan Penyelidikan kepadaTerdakwa

Labuhan RukuKecamatan Talawi Kabupaten Batubara ada orang yang melakukan transaksidan menyalagunakan Narkotika jenis shabu, selanjutnya Saksi MuhammadEfendi bersama Saksi Riki Arif Pianto dan rekanrekan melakukan Penyelidikankepada Terdakwa dan pada saat Saksi Muhammad Efendi bersama Saksi RikiArif Pianto dan rekanrekan melakukan pemantauan dan Penyelidikan di lokasiyang dimaksud, selanjutnya, Saksi Muhammad Efendi bersama Saksi Riki ArifPianto dan rekanrekan melakukan penangkapan kepada Terdakwa

Labuhan Ruku Kecamatan Talawi KabupatenBatubara ada orang yang melakukan transaksi dan menyalagunakan Narkotikajenis shabu, selanjutnya Saksi Muhammad Efendi bersama Saksi Riki Arif Piantodan rekanrekan melakukan Penyelidikan kepada Terdakwa dan pada saat SaksiMuhammad Efendi bersama Saksi Riki Arif Pianto dan rekanrekan melakukanpemantauan dan Penyelidikan di lokasi yang dimaksud, selanjutnya, SaksiMuhammad Efendi bersama Saksi Riki Arif Pianto dan rekanrekan melakukanpenangkapan kepada Terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUHARMOKO BIN MUHAMAD tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan terdakwa MUHARMOKO BINMUHAMAD tersebut secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalagunakan NarkotikaGolongan Bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4(empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

1. Menyatakan terdakwa NURHANA BINTI MAR HUSEN EPENDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHANA BINTI MAR HUSEN EPENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Menyatakan terdakwa NURHANA BINTI MAR HUSEN EPENDI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TanpaHak Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHANA BINTI MAR HUSEN EPENDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DAVID EFENDI BIN SASRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan terdakwa DAVID EFENDI BIN SASRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalagunakan Narkotika Golongan! bukantanaman Bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan terdakwa SRI WIJAYANTI ALS SRI BINTI GUSTAM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI WIJAYANTI ALS SRI BINTI GUSTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa

Menyatakan terdakwa SRI WIJAYANTI ALS SRI BINTI GUSTAM tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TanpaHak Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI WIJAYANTI ALS SRI BINTI GUSTAMoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUTRISNO Bin SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana MENYALAGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN/ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4.

Bengkalis atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah menyalagunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak berupa13 drum minyak solar yang telah dipindahkan kedalam mobil tangki colt diesel dengan No. Pol.

22 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara subsidaritas, makaMajelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan primair melanggar pasal 55UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) Kel KUHP ; Menimbang, bahwa pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP mempunyai unsureunsur delik sebagai berikut : 1 Setiap Orang : 722222 nn nnn nn nena nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nene2 Yang Menyalagunakan

SUTRISNOBin SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana MENYALAGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN/ATAU NIAGA BAHANBAKAR MINYAK ; 72 2222 Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkan sepenuhnyadengan pidana yang dijatuhkan ; 4 Menghukum terdakwaterdakwa membayar denda masingmasing sebesar

adapun Saksi ROBIYANSA Alias ROBBY Bin ARIFINurungurungan / curungcurung ( patungan ) membeli Shabu tersebutHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Plprencananya untuk dikomsumsi bersama dengan Terdakwa ; Bahwa adapun tujuan Terdakwa mengkonsumsi / menyalahgunakannarkotika adalah agar rasa sakit badan Terdakwa hilang sertaperasaannya menjadi segar dan hal itulanh yang membuat Terdakwamenjadi ketagihan sehingga sering mencari dan mengkonsumsi shabushabu bagi dirinya sendiri Bahwa Terdakwa menyalagunakan

1 ( satu) bungkus rokok Surya gudang garamkecil yang didalamnya berisikan 6 (enam) sachet Shabu sedangkanbarang bukti yang ditemukan dari diri Terdakwa Robiyansa adalah 1(satu) Sachet Plastik berisikan d Shabu Bahwa adapun tujuan Terdakwa mengkonsumsi / menyalahgunakannarkotika adalah agar rasa sakit badan Terdakwa hilang sertaperasaannya menjadi segar dan hal itulan yang membuat Terdakwamenjadi ketagihan sehingga sering mencari dan mengkonsumsi shabushabu bagi dirinya sendiri ; Bahwa Terdakwa menyalagunakan

Bahwa Saksi menyalagunakan narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu tidak ada izinnya dan tidak digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan :Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamemberikan pendapat keterangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Bahwa tujuan Terdakwa bersama Saksi Robiyansa mengkonsumsi /menyalgunakan narkotika adalah agar rasa sakit badan Terdakwa hilangserta perasaannya menjadi segar dan hal itulah yang membuat Terdakwamenjadi ketagihan sehingga sering mencari dan mengkonsumsi shabushabu bagi dirinya sendiri Bahwa Terdakwa menyalagunakan narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu tidak ada izinnya dan tidak digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta

Musi Rawaskalau ada seseorang yang menyalagunakan narkotika jenis shabu,mendapatkan informasi tersebut saksi Agga Wibowo Bin Bancik, MulkanHariyas Bin Ahmad Mulfi, Adi Suwendi Bin Widiat dan anggota SatresnarkobaKepolisian Resor Musi Rawas langsung menuju ke lokasi yang dimaksud untukmelakukan penyelidikan, kKemudian karena sudah mendapat informasi yangdirasa cukup, saksi Agga Wibowo Bin Bancik, Mulkan Hariyas Bin Anmad Mulfi,Adi Suwendi Bin Widiat dan anggota Satresnarkoba Kepolisian Resor MusiRawas

MusiRawas kalau ada seseorang yang menyalagunakan narkotika jenis shabu; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi Agga Wibowo BinBancik, Mulkan Hariyas Bin Ahmad Mulfi, Adi Suwendi Bin Widiat dananggota Satresnarkoba Kepolisian Resor Musi Rawas langsung menuju kelokasi yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian karena sudah mendapat informasi yang dirasa cukup,saksi Angga Wibowo Bin Bancik, Mulkan Hariyas Bin Ahmad Mulfi, AdiSuwendi Bin Widiat dan anggota Satresnarkoba Kepolisian

Musi Rawaskalau ada seseorang yang menyalagunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi AggaWibowo Bin Bancik, Mulkan Hariyas Bin Ahmad Mulfi, Adi Suwendi Bin Widiatdan anggota Satresnarkoba Kepolisian Resor Musi Rawas langsung menuju kelokasi yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan;Menimbang, bahwa kemudian karena sudah mendapat informasi yangdirasa cukup, saksi Angga Wibowo Bin Bancik, Mulkan Hariyas Bin AhmadMulfi, Adi Suwendi Bin Widiat dan anggota

Maret 2016 Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Llg serta memoribanding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Pengadilan NegeriLubuklinggau dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanketiga dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding, kecuali mengenai kualifikasi tanoa hak dan melawanhukum menyalagunakan

Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 16 Maret 2016 Nomor2/Pid.Sus/2016/PN.LLG harus diubah mengenai kualifikasi tanpa hak danmelawan hukum menyalagunakan Narkotika sehingga amar lengkapnya sepertitersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo Pasal 144 ayat (1) UndangUndang

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 16 Maret2016 Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN Llg yang dimintakan banding mengenaihalaman 13 dari 15 halaman Put.No.42/PID/2016/PT.PLGkualifikasi tanpa hak menyalagunakan Narkotika sehingga amarlengkapnya

NOFRI DAHLAN :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyalagunaan Narkoatika jenis Ganja ;e Bahwa ang menyalagunakan Narkotika jenis Ganja adalah terdakwa I. SteyvanTri Budiono Pinoke, terdakwa II. Marsel Gamaliel Kojoba dan Sdr. FrederikMarcus Tutupary (diajukan dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa awalanya pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015, sekitar pukul 23.50Wit, saksi bersama atasannya saksi AKP..

Saksi BRIGADIR MUS MULYADI:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyalagunaan Narkoatika jenis Ganja ;Bahwa ang menyalagunakan Narkotika jenis Ganja adalah terdakwa I. SteyvanTri Budiono Pinoke, terdakwa II. Marsel Gamaliel Kojoba dan Sdr.

ARSAD ALI NOH :12Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyalagunaan Narkoatika jenis Ganja ;Bahwa yang menyalagunakan Narkotika jenis Ganja adalah terdakwa I. SteyvanTri Budiono Pinoke, terdakwa II. Marsel Gamaliel Kojoba dan Sdr.

Marsel Gamaliel Kojoba ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya ;14Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya4.Saksi FREDERIK MARCUS TUTUPARY :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahPenyalaguanaan Narkotika jenis Ganja ;e Bahwa yang menyalagunakan Narkotika jenis Ganja adalah saksi dan Paraterdakwa (diajukan dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal

SOLEMAN :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyalagunaan Narkoatika jenis Ganja ;Bahwa ang menyalagunakan Narkotika jenis Ganja adalah terdakwa I. SteyvanTri Budiono Pinoke, terdakwa II. Marsel Gamaliel Kojoba dan Sdr.

Kuta Selatan KabupatenBadung; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamenyimpan, memiliki dan menguasai Narkotika jenis tembakau sintetis; Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah kos di Jalan Kahuripan IV No. 6 Desa Unggasan adaorang yang menyalagunakan narkotika jenis tembakau sintetis Bahwa atas infomasi tersebut saksi bersama dengan saksi KETUT AGUS WIRAPRATAMA selaku anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Badung melakukan penyelidikan di sekitar tempat

Kuta Selatan KabupatenBadung; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamenyimpan, memiliki dan menguasai Narkotika jenis tembakau sintetis; Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah kos di Jalan Kahuripan IV No. 6 Desa Unggasan adaorang yang menyalagunakan narkotika jenis tembakau sintetis Bahwa atas infomasi tersebut saksi bersama dengan saksi Wayan Parianto selaku anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Badungmelakukan penyelidikan di sekitar tempat tersebut

Kuta Selatan Kabupaten BadungHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Dpsdimana terdakwa ditangkap karena menyimpan, memiliki dan menguasaiNarkotika jenis tembakau sintetis. penangkapan terhadap terdakwa dilakukanberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah kos di JalanKahuripan IV No. 6 Desa Unggasan ada orang yang menyalagunakan narkotikajenis tembakau sintetis kemudian Atas infomasi tersebut Saksi Wayan Pariantodengan saksi KETUT AGUS WIRAPRATAMA selaku anggota

Selanjunya pada hari Kamistanggal 08 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 wib Terdakwamenggunakan kembali Narkotika jenis ganja tersebut sebanyak 8(delapan) kali hisapan hinga habis, setelah menggunkan Narkotika jenisganja Terdakwa tidur, kemudian sekitar pukul 02.00 wib pada saatTerdakwa sedang tidur tiba tiba datang saksi CUCU CAHYADI, saksiDIKO ANGGARA dan saksi TOMI KUSWORO (selaku angota POLRI)yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah menyalagunakan Narkotika

Abdul Hamid Gegerkalong KotaBandung ;Bahwa berawal dari saksi yang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa dicurigai telah menyalagunakan Narkotika dirumahnyayaitu di Jl.

hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar pukul15.00 wib Terdakwa menggunakan kembali Narkotika jenis ganjatersebut sebanyak 8 (delapan) kali hisapan hinga habis, setelahHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Blbmenggunakan Narkotika jenis ganja Terdakwa tidur, kemudian sekitarpukul 02.00 wib pada saat Terdakwa sedang tidur tiba tiba datang saksiDIKO ANGGARA dan saksi TOMI KUSWORO (selaku angota POLR1)yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah menyalagunakan

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan dari selipanpintu yang belum terpasang didalam kamar 8 (delapan) bungkus plastikklip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah sekopsabu yang terbuat dari pipet plastik dan 1 (satu) bungkusan plastik klipkosong yang menurut pengakuan Terdakwa diperoleh dengan caradititipkan oleh RIKI (DPO); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyalagunakan narkotika jenis shabutersebut

dilakukan penggeledahan ditemukan dari selipanpintu yang belum terpasang didalam kamar 8 (delapan) bungkus plastikklip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah sekopsabu yang terbuat dari pipet plastik dan 1 (Satu) bungkusan plastik klipHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Stbkosong yang menurut pengakuan Terdakwa diperoleh dengan caradititipkan oleh RIKI (DPO); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyalagunakan

narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan dariselipan pintu yang belum terpasang didalam kamar 8 (delapan) bungkus plastikklip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah sekopsabu yang terbuat dari pipet plastik dan 1 (satu) bungkusan plastik klip kosongyang menurut pengakuan Terdakwa diperoleh dengan cara dititipbkan oleh RIKI(DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun jin yangsah dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyalagunakan

penggeledahan ditemukan dariselipan pintu yang belum terpasang didalam kamar 8 (delapan) bungkus plastikklip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah sekopsabu yang terbuat dari pipet plastik dan 1 (satu) bungkusan plastik klip kosongHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Stbyang menurut pengakuan Terdakwa diperoleh dengan cara dititipbkan oleh RIKI(DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun jin yangsah dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyalagunakan

Monang Maning,Denpasarkarena telah menyalagunakan narkotika bagi diripara terdakwa sendiri ; Bahwa jenis barang yang diketemukan pada saat dilakukan penangkapandan penggeledahan badan terhadap Eltaf Husein, adalah 1 tas slempangwarnahitam yang berisikan 1 kotak rokok sampoerna mild yang didalamnyaberisikan 2 plastik klip Kristal bening sabhu yang terbungkus 1 buah tisuwarna putih, 1 buah HP black berry z3 wama hitam,1 unit sepeda motorHonda vario warna putih strep hijau DK 8090 CT; Bahwa setelah

Monang Maning,Denpasarkarenatelah menyalagunakan narkotika bagi diripara terdakwa sendiri ; Benar Bermula pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015 sekira pukul16.00 Wita terdakwa Eltaf Husein menelpone terdakwa II Riyad ThalibHal9dari 23 Perk No. 1048/Pid Sus/2015/PN Dpsrbersepakat untuk menggunakan Kristal bening metamfetamina yang dikenal dengan nama sabusabu dan terdakwa Il Riyad thalib menghubungiJin (DPO) untuk memesan sabusabu, dan yang membayar pembelianbarang terlarang tersebut adalah terdakwa

dan perilaku akibat penggunaanzat multiple dan penggunaan zat psikoaktif lainnya (terlampir)Keterangan terdakwa Eltaf Husein ; Benar terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memeberikan ketarngan yang sebenamya di depanpersidangan ; Benar para terdakwa telah ditangkap oleh petugas satuan narkobaPolresta Denpasar para terdakwa pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober2015, sekira pukul 17.45 Wita bertempat di depan rumah Kos No. 8 Br.Monang Maning,Denpasar karena telah menyalagunakan

Benarbarang bukti yang di tunjukan di depan persidanganKeterangan terdakwa Riyad Thalib ; Benar terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memeberikan ketarngan yang sebenamya di depanpersidangan ;Hal14dari 23 Perk No. 1048/Pid Sus/2015/PN DpsrBenar para terdakwa telah ditangkap oleh petugas satuan narkobaPolresta Denpasar para terdakwa pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober2015, sekira pukul 17.45 Wita bertempat di depan rumah Kos No. 8 Br.Monang Maning,Denpasar karena telah menyalagunakan

Hartawan, alat bukti suratdan alat bukti keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Benar para terdakwa telah ditangkap oleh petugas satuan narkobaPolresta Denpasar para terdakwa pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober2015, sekira pukul 17.45 Wita bertempat di depan rumah Kos No. 8 Br.Monang Maning,Denpasar karena telah menyalagunakan narkotika bagidiri para terdakwa sendiri ;Benar Bermula pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015 sekira pukul16.00 Wita terdakwa Eltaf Husein menelpone terdakwa

Padahal Hotel AZZA tersebut akanPenggugat kelolah sebagai Hotel yang bernuansah Islami sesuai tempatnya yang berdekatan dengan hotel Safa Marwah yang juga milikPenggugat;BahwaTergugat yang telah menyalagunakan Perjanjian kerjasamadengan Tergugat II tidak mempunyai alasan yang cukup untukmenguasai beberapa kamar dan area tertentu dalam AzzaHotel tersebut;Bahwa tindakan Tergugat yang menyalagunakan Perjanjian Penggugatkepada Tergugat II adalah perbuatan melanggar hukum dan sangatmerugikan Penggugat

Mengeluarkan uang untuk biaya operasionalSEDESALM.........cceeeeeeeeee eee Rp 100.000.000, (Seratus Juta rupiah);Kerugian Imateriil :Bahwa Perbuatan Tergugat yang telah menyalagunakan PerjanjianPenggugat dengan bekerjasama dengan Tergugat II menyebabkanPenggugat mengalami kerugian Imateriil kepada Penggugat yang biladitaksir sebesar Rp. 2.000.000.000.

Rp 100.000.000.Kerugian imateriil :Sebesar dua milyar rupiah;Bahwa Perbuatan Tergugat yang telah menyalagunakan perjanjiankerjasama Penggugat dan di tindak lanjuti oleh Tergugat II tersebut tentunyamengakibatkan kerugian Imateriil kepada Penggugat yang bila dinilai denganuang adalah sebesar Rp. 2.000.000.000. (dua miliar rupiah);Dengan total keseluruhan penggantian kerugian baik materiil maupunimateriil berjumlah ; Rp. 2.100.000.000. (dua miliar seratus juta rupiah);6.

jenis shabu dengan caramembeli dari lelaki AMBO LALA (DPO), seharga Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah); Bahwa 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa belum menggunakantetapi rencananya terdakwa akan dikomsumsi sendiri supaya terdakwa tidak merasalapar pada saat terdakwa berkebun; Bahwa Satu bulan yang lalu terdakwa sudah pernah mengkomsumsi Narkotika jenisshabu dengan seorang diri; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan atau menyalagunakan

lelaki AMBO LALA (DPO), seharga Rp 1.300.000,(Satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa belummenggunakan tetapi rencananya terdakwa akan dikomsumsi sendiri supayaterdakwa tidak merasa lapar pada saat terdakwa berkebun; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa 1 (Satu) bulan yang laluterdakwa sudah pernah mengkomsumsi shabu dengan seorang diri; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan atau menyalagunakan

membeli dari lelaki AMBO LALA (DPO), seharga Rp 1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu tersebut terdakwabelum menggunakan tetapi rencananya terdakwa akan dikomsumsi sendiri supayaterdakwa tidak merasa lapar pada saat terdakwa berkebun, kemudian terdakwa 1(Satu) bulan yang lalu terdakwa sudah pernah mengkomsumsi Narkotika jenis shabudengan seorang diri;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmemiliki, menyimpan atau menyalagunakan