M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa SONI SONJAYA bin NANDANG SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor, tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

SONI SONJAYA bin NANDANG SANJAYA ;

PUTUS ANNomor 279/Pid.Sus/2017/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SONI SONJAYA bin NANDANG SANJAYA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur /Tgl. Lahir : 29 tahun/ 10 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Perkara : PDM51/CMH/03/2017 tertanggal 6 April2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Soni Sonjaya bin Nandang Sanjaya bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis sabu Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembacaan Nota Pembelaan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya bertanggal 11 April 2017, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk mempertimbangkan sebagai berikut :a.Menyatakan menerima Pledoi/ Pembelaan Penasehat Hukum terdakwaSoni Sonjaya bin Nandang Sanjaya;Mohon hukuman yang seringanringan terhadap terdakwa Soni Sonjaya binNandang Sanjaya;Hal. 2 dari 23 halaman.

Unsur setiap orang .Yang dimaksud unsur setiap orang adalah menunjuk terdakwa SoniSanjaya bin Nandang Sanjaya yang sejak melakukan perbuatannya sampaidengan proses persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggamampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa Soni Sanjaya bin Nandang Sanjaya padahari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 18.00 wib 18.00 wib membeliNarkotika Jenis Shabu seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari Agus,kemudian Agus menyerahkan

bin Nandang Sanjaya ;Ad. 4.

Menyatakan terdakwa HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Surat Palsu atau Yang Dipalsukan;4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 5.Menetapkan masa tahanan yang pernah dijalaninya dikurangi seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;6.

- HERMAN SANJAYA bin ABDUL HASAN

Menyatakan terdakwa HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggunaan surat palsusebagaimana dakwaan subsidair dalam pasal 263 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN SANJAYA Bin ABDULHASAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar surat izin pengolahan nomor : ...

Dokumen Bukti :1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara AMIN MUSAdan HERMAN SANJAYA tertanggal Anggoea, 10 April 1975, dimanaterdapat tanda tangan MUH. ADAM yang dilaporkan, dst.Disebut QUESTIONED TANDA TANGAN (QT).b.

Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : 365/Pid.B/2011/PN.Kdi, atas nama terdakwa HERMAN SANJAYA Bin ABDULHASAN;103.

(terobek)/DA/V/1971, tanggal9 September 1971 dan surat keterangan jual beli antara AMIN MUSA denganHERMAN SANJAYA tertanggal 10 April 1975, yang mana kedua surat tersebutdi tanda tangani oleh Camat Poasia yaitu saksi MUH.

Menyatakan terdakwa HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASAN yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair;2.

NOVAN ADHI SANJAYA Als. GANDHUL

PUTUSAWNNomor : 334/Pid.B/2011/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : NOVAN ADHI SANJAYA Als. GANDHUL.Tempat lahir : Surakarta.Tanggal lahir : 1 Nopember 1989.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Bibis Baru Rt.06 Rw.XXIII Kal.Nusukan, Kec.

Menyatakan Terdakwa NOVAN ADHI SANJAYA ALS GANDHULterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam 363 ayat (1) =ke5 KUHP dalamdakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVAN ADHI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa NOVAN ADHI SANJAYA, membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana JaksaPenuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / Pledoisecara lisan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji' tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan / Pledoi terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan Replik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya

PerkPDM275/SKRTA/Ep.2/12/2011 tanggal 12 Desember 2011, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikutKesatuBahwa ia Terdakwa NOVAN ADHI SANJAYA pada hari Minggu, 9Oktober 2011, sekitar jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain masih dalam bulan Oktober 2011 atau di tahun2011, bertempat di Jalan Mr.Sartono, Kp.Bibis Luhur RT 01/21,Kal.Nusukan,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukWdidaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,

Menyatakan bahwa Terdakwa NOVAN ADHI SANJAYA Als.GANDHUL tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANS2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : WICIU Als PENDI Bin SANJAYA. tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) buah clurit bergagang kayu ( gagang patah );Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah);

WICIU Als PENDI Bin SANJAYA

tanggal 25Juni 2013 berdasarkan Penetapan tanggal 23 April 2013 Nomor : 88/Pen.Pid.B/2013/PN.JBI;.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana atas diri terdakwa dan pembelaan tertulis daripenasehat hukum terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WICIU Als PENDI Bin SANJAYA

ALI MIRIS, dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri sedangkan yang menjadipelakunya adalah terdakwa WICIU Als PENDI Bin SANJAYA ; Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap' saksi dengan caramembacokan cluritnya ke arah saksi hingga mengenai bagian dada sebelahkanan ; Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul21.00 Wib bertempat di Jl. Pangeran Antasari Kel.

Saksi SYAMSUDIN Bin NGADENAN, dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, yang menjadi korbannya adalah saksi korban HANSEN sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa WICIU Als PENDI Bin SANJAYA ; Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHANSEN dengan cara membacokan cluritnya ke arah saksi korban HANSENhingga mengenai bagian dada sebelah kanan ; Bahwa benar, kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekirapukul

Saksi IKETUT NAGUN YASA Bin IWAYAN KOMPYANG, dibawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapenganiayaan ; Bahwa, yang menjadi korbannya adalah saksi korban HANSEN sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa WICIU Als PENDI Bin SANJAYA ; Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHANSEN dengan cara membacokan cluritnya ke arah saksi korban HANSENhingga mengenai bagian dada

Unsur BARANG SIAPA.Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan terhadap tiap subjek hukumdalam arti manusia (inpersoon) pendukung hak dan kewajiban yang sedang dihadapkandidepan persidangan karena diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa, dengannama lengkap WICIU Als PENDI Bin SANJAYA dimana setelah diperiksa identitasnyaadalah ternyata konform dengan apa yang diuraikan oleh Penuntut Umum didalamdakwaannya, dan selama pemeriksaan

Pemohon:
MARIA AGUSTINA SANJAYA

BOBY SANJAYA SIBUEA alias BOBY

Pemohon:
KARYADI ADY SANJAYA

PT.PHAROS INDONESIA >< HENZA SANJAYA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubunganindustrial dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HENZA SANJAYA, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta,beralamat di Jatijaajar Rt. 008/001 Kel. Jatijajar,Kec. Tapos, depok 166457, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Agus Supriyadi, S.H.,M.H., Netty Saragih, S.H.

Bahwa TERGUGAT telah melayangkan surat penolakan anjuran karenalokasi penempatan kerja Henza Sanjaya adalah diKotamadya/Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Dengan demikian yangberwenang menyelenggarakan mediasi adalah Sudisnakertrans KotaBogor dan bukan Sudisnakertrans Jakarta Selatan.4.

baru atauproduk tambahan yang masih dalam percobaan atau penjajakan".Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT butir 15 sampai dengan19 dikarenakan hubungan hukum PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberakhir dikarenakan lewatnya waktu Perjanjian Kerja.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT butir 20 sampai dengan24 dikarenakan PENGGUGAT telah menolak pertimbangan maupunanjuran dari Mediator Hubungan Industrial pada Sudinakertrans JakartaSelatan mengenai halhal sebagai berikut:1. lokasi penempatan kerja Henza Sanjaya

pemohon MIKAEL CHAVALHO KEN SANJAYA

. : 627/Kel/1988 tanggal 30 Desember 1988 tertulis atas nama MIKAELGHARVALHO SY, KEN SANJAYA schingga nama tersebut tidak sama dengan nama yangtercantum dalam buktibukti surat bertanda P1, P3, P6 dan P7 dan buktibubktiadministrasi yang telah ada di sekolah Pemohon baik di SD, SMP maupun SMAschagaimana yang diterangkan oleh Pemohon maupun saksisaksi ;~ Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon mohon agar nama Pemohon yangdimintakan perbaiken adalah nama dalam Akta Kelahirannya sehingga menjadi samadengan

K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dan nama orang tua kandung Pemohon di dalam Kartu Keluarga Nomor 6474012302120004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, yang semula tertulis nama Pemohon KRIWIL TIARA CAKE dan nama orang tua kandung Pemohon tertulis JUBARI dan SUMIEYEM, ingin diubah menjadi nama Pemohon DINO ALEX SANJAYA

Pemohon:
DINO ALEX SANJAYA

Pemohon:
Winson Chandra Sanjaya

PENETAPANNomor 1648/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpermohonan dari :NamaTempat/Tanggal lahirUmurJenis KelaminAlamatPekerjaanAgamaStatusKewarganegaraanpertama telah memberikan penetapan atasWinson Chandra Sanjaya ;Surabaya, 01 September 1986 ;34 tahun;Lakilaki ;JI. Banjarsugihan No.97 RT.06 RW.04 Kel.Banjarsugihan Kec.

Foto Pernikahan dan Foto Ulang Tahun anak, diberi tanda P 3 ;Penetapan Nomor 1648/Pdt.P/2020/PN Sby, Hal. 4Fotocopy Bukti Transfer dari Bank BCA, diberi tanda P 4;Fotocopy Surat Somasi dari Jesica Angelina (ibu dari kedua anak Jason KaneChandra dan Justin Kent Chandra) kepada Winson Chandra Sanjaya, diberitandaP5;Fotocopy Turunan / Salinan Perkara Perdata No. 459/Pdt.G/2019/PN Bdg,antara Winson Chandra Sanjaya dengan Jessica Angelia, tertanggal 14 Mei2020, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri

Bandung, diberi tanda P 6 ;Fotocopy Surat Rekomendasi Nomor : 106/KOMNASPA/IX/2020, tertanggal 30September 2020, yang dikeluarkan oleh Komisi Nasional Perlindungan Anak,diberi tanda P 7 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578070109860001 atas nama WinsonChandra Sanjaya, tertanggal 11012018, diberi tanda P8 ;Surat bukti tertanda P 1 sampai dengan P 8 tersebut diatas telah disesuaikandengan aslinya kecuali bukti P 4 adalah fotocopy dari Printout, bukti P 5 dan P 8adalah fotocopy dari fotocopy ;Menimbang

Putu Sanjaya, SE.MM

PUTU SANJAYA, SE. MM, sejak bulan Juli 2006sampai dengan bulan Januari 2010, atau setidaktidaknya dalam waktuwaktutertentu sejak Tahun 2006 sampai dengan Tahun 2010, bertempat di UD.

PUTU SANJAYA, SE. MM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalamDakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DR. PUTU SANJAYA, SE. MMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Putu Sanjaya, SE.

Putu Sanjaya, SE, MM tidak terbuktimelakukan tindak Pidana Penipuan yang dilakukan beberapakali.4. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan melepaskanTerdakwa dari segalatuntutan hukum.5. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan6. Menetapkan barang bukti dikembangkan kepada yang berhak7.

SANJAYA, diperbaiki menjadi YOHANES AIH SANJAYA;

Pemohon:
YOHANES AIH SANJAYA

IWAN SANJAYA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HAMID KASRUL- IWAN SANJAYA

Menyatakan terdakwa I.A.Hamid Kasrul dan terdakwaIIl.Iwan Sanjaya terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menggunakankesempatan main judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1lKUHP seperti dakwaan kedua Jaksa PenuntutUni === SSS SS SS SS2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I.A.HamidKasrul dan terdakwa II.Iwan Sanjaya dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan

A HAMID KASRUL, terdakwaITT.TIWAN SANJAYA bersama dengan Mus (DPO), Safar(DPO), Heri (DPO), dan Fudin (DPO) bermain judidengan menggunakan kartu remi. Bahwa masingmasing pemain mendapatkan 13 (tigabelas) lembarkartu remi, yang menurunkan kartu terlebihdahulu adalah pemain yang mengocok kartu.

IWAN SANJAYA dari hasil permainanjudi akan digunakan untuk membeli rokok. Bahwaterdakwa I. A HAMID KASRUL bersama denganterdakwa II.

IWAN SANJAYA melakukan permainanjudi adalah tanpa ijin dari pejabat yangberwenang poses SSKEDUAPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) k=3 KUHP ,= => = See See See Se SeATAU;Bahwa terdakwa I.A HAMID KASRUL dan terdakwa II.IWAN SANJAYA pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan kesatu diatas, telah menggunakankesempatan main judi dengan cara dan keadaansebagai berikut :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas,

A HAMID KASRUL, terdakwaTIT.TWAN SANJAYA bersama dengan Mus (DPO), Safar(DPO), Heri (DPO), dan Fudin (DPO) bermain judidengan menggunakan kartu remi. Bahwa masingmasingpemain mendapatkan 13 (tigabelas) lembar karturemi, yang menurunkan kartu terlebih dahulu adalahpemain yang mengocok kartu.

Menyatakan terdakwa anak RUDI SANJAYA Bin ISMAIL SYARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun (6) enam bulan dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000.

RUDI SANJAYA BIN ISMAIL SYARIF

NO : 316/PID.A/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama,sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikantelah menjatuhkan putusan RUDI SANJAYA BIN ISMAILSYARIFTanjung Ratu17 Tahun / 12 Februari1996LakilakiIndonesiaTanjung Ratu IlirKampung Tanjung RatuKecamatan Waypengubuan KabupatenLampung

Menyatakan terdakwa Menyatakan terdakwa RUDI SANJAYA BINISMAIL SYARIF terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan,melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Cabul terhadapanak dibawah umur "sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal82 UU RI No.23 Th.2002 tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan Pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam)bulan penjara. Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

PERKARA : PDM 94 /GS/08/201312terdakwa telah didakwa sebagai berikutPRIMAIRBahwa terdakwa RUDI SANJAYA BIN ISMAIL SYARIF pada hari Senintanggal 22 Juli 2013 sekira pada jam.03.00. wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat di Dusun Tanjung RatuKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, dengan sengaja melakukan

ALUSI dipegang seraya berkata ssst diamnamun saksi korban SUHERNI BIN ALUSI tetap berteriaksemakin kencang lalu terdakwa langsung memakai bajudan bersembunyi dibawah tempat tidur dan sampaiakhirnya saksi Alusi Bin Udin (orang tua saksi korbanSUHERNI BIN ALUSI masuk kedalam kamar danmenemukan terdakwa dibawah tempat tidur.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002, tentangPerlindungan Anak ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa RUDI SANJAYA

Menyatakan terdakwa anak RUDI SANJAYA Bin ISMAIL SYARIF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk membiarkan dilakukanperbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa anak oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahun (6) enam bulan dan pidana dendasebesar Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpelatihan kerja selama 2 (dua) bulan;3.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa

HERI SANJAYA Bin NURI PADU ;

Menyatakan Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadakwaan Tunggal pasal 480 ke 1 dan ke 2 KUHP dalam surat DakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADUdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

atas dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwatidak mengajukan pembelaan namun memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya tertanggal 03Desember 2008 Nomor : PDM 347/MG/12/2008, Terdakwa diajukan ke persidangan atasdakwaan tunggal, yaitu :DAKWAANBahwa ia Terdakwa HERI SANJAYA

Tulang Bawang, saksi telah menjual motormerk Yamaha Vega R warna hitam silver tanpa STNK dan BPKB kepadaTerdakwa HERI SANJAYA sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tetapiTerdakwa baru mambayar sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada saksi ;e Bahwa benar sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam silver yang saksijual kepada Terdakwa adalah sepeda motor hasil curian ;e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Vega R warna hitam Nopol BE

Tulang Bawang, saksi menerima sepeda motor merkYamaha Vega R warna silver lis hitam tanpa STNK dan BPKB dari TerdakwaHERI SANJAYA dengan maksud untuk dijuaal dengan harga Rp 6.000.000,(enaam juta rupiah) ;e Bahwa benar saksi tidak jadi membeli sepeda motor tersebut karena tidak adaSTNK dan BPKBnya ;e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Vega R warna hitam Nopol BE 6428 TR, 2 (dua) buah bodymotor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastic warna hitam

Menyatakan Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa nama Pemohon AGUS TRISANJAYA, tempat lahir Brebes, tanggal 16 September 1992; Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semula nama AGUS TRI SANJAYA, tempat lahir Brebes, tanggal 25 Agustus 1993 menjadi AGUS TRISANJAYA, tempat lahir Brebes, tanggal 16 September 1992; Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000;- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

* Perdata'- Pemohon AGUS TRI SANJAYA

Memberikan izin kepada Pemohon untuk Mengganti dari semula namaAGUS TRI SANJAYA, Lahir di Brebes, tanggal 25 Agustus 1993menjadi nama AGUS TRISANJAYA, Lahir di Brebes, tanggal 16September 1992;.

Fotocopy Surat Keterangan sebagai pengganti E.KTP Nomor3329/SKT/20180829/00589, atas nama AGUS TRI SANJAYA, NIK3329132508930004, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Brebes,tanggal 20 Agustus 2018 (Bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3329132704170029 atas nama KepalaKeluarga AGUS TRI SANJAYA dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes, tanggal 13 Maret2018 (Bukti P2);3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 218/029/IV/2015 atas namaAGUS TRI SANJAYA dengan SUCI HARTI dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes tanggal 09 April 2015 (Bukti P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 42747/TP/2013bernama AGUS TRI SANJAYA, dari orang tua Pemohon bernamaSARGO dan WASRIAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes tanggal 21 Juni2013 (Bukti P5) ;6.

Zahwa Dwi Sanjaya;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 183/Pat.P/2018/PN BbsBahwa benar Pemohon telah membuat EKTP, Kartu Keluarga , dan AktaKelahiran tidak sesuai dengan nama Pemohon,tanggal lahir, bulan sertatahun lahir dengan menggunakan nama AGUS TRI SANJAYA, tempatlahir di Brebes tanggal lahir 25 Agustus 1993;Bahwa benar Pemohon dalam ljazah Sekolah Dasar (SD) Negeri 01Kemurang Kulon sudah sesuai dengan nama Pemohon,tanggal lahirbulan serta tahun lahir dengan menggunakan nama AGUS TRISANJAYA,tempat

Kelahiran tertera atas nama AGUS TRI SANJAYA, tempatlahir Brebes, tanggal 25 Agustus 1993, yang sebenarnya nama PemohonAGUS TRISANJAYA, tempat lahir Brebes, tanggal 16 September 1992 yangtertera dalam ljazah SD;;Bahwa nama AGUS TRI SANJAYA, tempat lahir Brebes, tanggal 25 Agustus1993 dan AGUS TRISANJAYA, tempat lahir Brebes, tanggal 16 September1992 merupakan 1 (satu) orang nama yang sama ;Bahwa saat ini pemohon hendak menyelaraskan nama AGUS TRI SANJAYA,tempat lahir Brebes, tanggal 25 Agustus 1993

Menyatakan terdakwa Sony Sanjaya Bin Dedeng Rahmat tidak terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menerima, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamanmenurut dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3.

Sony Sanjaya Bin Dedeng Rahmat

Nama lengkap : Sony Sanjaya Bin Dedeng Rahmat2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 3 Maret 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta RT.02 RW.02 KelurahanCibuntu Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung;7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sony Sanjaya Bin Dedeng Rahmat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April 20172.

Menyatakan terdakwa Sony Sanjaya Bin Dedeng Rahmat terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan telah melakukan mufakatjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diantur dandiancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sony Sanjaya Bin DedengRahmat berupa pidana penjara

sempat dipergunakanlagi,terdakwa Sony Sanjaya bersama saksi, saksi Muhamad Dadang,saksi Agung keburu ditangkap oleh Anggota kepolisian Resort Bandung;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan;5.

, saksi Agung dan saksi Nia Kurnia(dpo) yang didapat dengan cara patungan masingmasing sejumlahRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) pada hari senin tanggal 27 Maret2017 melalui saksi NAA KURNIA (dpo);Bahwa selanjutnya terdakwa Sony Sanjaya bersama dengan saksiWawan, saksi Muhamad Dadang, saksi dan Sdr,NIA KURNIA pergikesebuah lahan kosong untuk menggunakan sabu tersebut;Bahwa setelah selesai menggunakan sabu dan masih terdapat sisa sabudimana terdakwa Sony Sanjaya beserta saksi Wawan, saksi MuhamadDadang

Menyatakan terdakwa Sony Sanjaya Bin Dedeng Rahmat tidak terbuktimelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum, menerima,menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanmenurut dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Turut Serta melakukan Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Turut Serta melakukan Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (bulan) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan penjara;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Memerintahkan supaya Terdakwa SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG agar tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa :a. Penetapan Nomor : 17/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal Juni 2014 barang bukti terlampir nomor utut 1 s/d 53;b. Penetapan : 18/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal Juni 2014;c. Penetapan : 19/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal Juni 2014;d. Penetapan : 20/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal Juni 2014;e. Penetapan : 21/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal Juni 2014;f.

Penetapan Nomor 60/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 17 Desember 2014 berupa :- Mobil Toyota Fortuner, warna putih tahun 2012 Nopol DA 8778, Nosin 2TR7393179, Noka MHFY59G9C8037131 tanpa ban serep (cadangan) atas nama SAPLI SANJAYA;- Tanah pembangunan atau proyek luas 2,6 hektar di jalan A.Yani km 66 desa Cabi, Kec. Simpang Empat, Kab. Banjar;Dikembalikan kepada Terdakwa SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG;8.

Membebani Terdakwa SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG

Abdul KadirD, Sapli Sanjaya, Sumarnidan Abdussamad.21. Akhmad Saleh 43. H. Abdul Kadir22. Akhmad Saleh Yang diketahui setelah dilakukan Verifikasi oleh EKO WIDOWATI Binti DJONI SADEWOselaku Tim Verifikasi tanah tersebut dinyatakan tumpang tindih dengan tanah milik SAPLISANJAYA Bin DARMAN EMBANG (Selain diakui kepemilikan oleh para pemilik tersebutdiatas juga diakui kepemilikannya oleh Sapli Sanjaya), sehingga EKO WIDOWATI BintiDJONI SADEWO menyuruh untuk berdamai dengan Sapli Sanjaya.

SAPLY SANJAYA,demikian pula dengan tanah saya seluas 1.815 M2 juga dikatakan tumpang tindihdengan tanahnya sdr. SAPLY SANJAYA. Sdr. SAPLY SANJAYA katanya memilikialas hak berupa SPORADIK tahun 1974 atas nama ALB AINAH.b. Bahwa atas tumpang tindih tsb saya diminta untuk berdamai dengan sdr. SAPLYSANJAYA dan pada waktu itu disepakati secara lisan bahwa untuk tanah saya seluas1.584 M2 diberikan 20% untuk sdr. SAPLY SANJAYA , sedangkan untuk tanah sayaseluas 1.815 M2 diberikan 30% untuk sdr.

SAPLY SANJAYA,demikian pula dengan tanah saksi seluas 1.815 M2 juga dikatakan tumpang tindihdengan tanahnya sdr. SAPLY SANJAYA. Sdr. SAPLY SANJAYA katanya memilikialas hak berupa SPORADIK tahun 1974 atas nama ALBAINAH.17.73b. Bahwa atas tumpang tindih tsb saksi diminta untuk berdamai dengan sdr. SAPLYSANJAYA dan pada waktu itu disepakati secara lisan bahwa untuk tanah saksiseluas 1.584 M2 diberikan 20% untuk sdr.

SAPLY SANJAYA , sedangkan untuktanah saksi seluas 1.815 M2 diberikan 30% untuk sdr.

SAPLI SANJAYA. Selanjutnya sdr.M.KHUDALIN menelpon sdr. SAPLI SANJAYA dan tidak beberapa lama kemudiandatanglah s&r. SAPLI SANJAYA. Kemudian saksi berdialog dengan sdr. SAPLISANJAYA , dimana pada awalnya sdr. SAPLI SANJAYA meminta pembagian 70%untuk dia dan 30% untuk saksi, namun saksi tidak setuju yang kemudian disepakatipembagian 50% untuk sdr. SAPLI SANJAYA dan 50% untuk saksi. Kesepakatan antarasaksi dan sdr. SAPLI SANJAYA tsb diketahui dan dilakukan dihadapan PanitiaPembebasan Lahan.

Menyatakan Terdakwa FICO SANJAYA Bin ZULFADLI AR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian dengan Pemberatan;2. Menghukum terdakwa FICO SANJAYA Bin ZULFADLI AR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

FICO SANJAYA Bin ZULFADLI, AR

Menyatakan Terdakwa FICO SANJAYA Bin ZULFADLI AR denganidentitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP).2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FICO SANJAYA Bin ZULFADLIAR berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dan tersangka Fico Sanjaya Bin Zulfadli menjawab lya benarsaya ada hubungan persaudaraan.

dan setelah itu Linda Ariati Binti Muchtar Lubis bertanya kepada tersangkaFico Sanjaya Bin Zulfadli ada hubungan persaudaraan dengan CutRitawat?

dan tersangka Fico Sanjaya Bin Zulfadli menjawab lya benarsaya ada hubungan persaudaraan.Selanjutnya setelah tau dan merasa aman karena tidak ada orang didalam rumah saksi Cut Ritawati Bin Ali Basyah dengan tersangka Indra(DPO) berada didepan rumah untuk mengamati suasana sekitar danterdakwa Fico Sanjaya Bin Zulfadli AR masuk ke dalam rumah saksi CutRitawati Bin Ali Basyah melalui pintu samping yang tidak terkunci, danterdakwa Fico Sanjaya Bin Zulfadli AR mencaricari kunci kontak sepedamotor yang

Menyatakan Terdakwa FICO SANJAYA Bin ZULFADLI AR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuarian dengan Pemberatan;2. Menghukum terdakwa FICO SANJAYA Bin ZULFADLI AR oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.