Ditemukan 593 data
26 — 5
(Surat/BPKB dikuasai TergugatRekonpensi).BAHWA TERHADAP JAWABAN TERSEBUT PEMOHON' TELAHMENANGGAPI JAWABAN TERMOHON MELALUI REPLIKNYA PADATANGGAL 21 SEPTEMBER 2020 YAITU :1.2.Harta gono gini dibagi 4/Rumah tanah mbil milik bertiga Mujiono Muh Iqbal ar Riskylembayung Z.P.3.4.5.Rumah BTN untuk nurul hudaningsih.Nafkah iddah setelh cerai 3 bulan 1.000.000Untuk 2 anak 2.000.000.Halaman 36 dari 76 putusan Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.
DARMADI
Tergugat:
1.PT KARIMUN SEMBAWANG SHIPYAED PT KSS
2.PT KARIMUN SHIPYART
88 — 54
sebagaimana akses jalan yang patut.Membongkar Gedung Bagunan Produksi milik Tergugat yang saat ini beradadiatas tanah milik H A RAHIM / Penggugat.Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian Materil kepadaPENGGUGAT sebesar :Rp. 3.090.000.000;00 ( tiga miliart Sembilan puluh juta rupiah)Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian Unmateril kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.1.000.000.000;00 (satu miliar rupiah)10.Menghukum TERGUGAT membayar Biaya Perkara atau sesuai AturanPerbaikan menjadi :DALAM POKOK PERKARA :3.4.5
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supardi Berlin;Ahli waris almarhum Enjang Toha: Deni Hamdanii dll;Sebagai Para Tergugat;3.4.5.Dan:. Ahli waris almarhum Ica Bin Saleh: H. Rachmat Alimin dll;. Ahli waris almarhum Enep Supriadi alias Enab Supriadi: Ny. Engkasdil;Herjanto Jahya (Tjoe Soan Giok) dan Ny. Na Mariana (Na Giok Hoa);Camat/Kepala Wilayah Kecamatan Babakan Ciparay;Kantor Pertanahan Kota Bandung;Sebagai Para Turut Tergugat;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kelas .A.
43 — 9
Bahwa, pembagian secara natura hanya keinginanPelawan saja, sedangkan ahli waris yang lain tidak menginginkandemikian, dan alasan Pelawan berkaitan dengan bersifatkenangan adalah dalil yang sama sekali tidak relevan;3.4.5. Bahwa, perlawanan ini tidak menghambat pelaksanaaneksekusi sebagaimana (Pasal 207 ayat (3) HIR jo. Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Dalam Empat LingkunganPeradilan, Buku II Edisi 2007, halaman 441);4.
1.DOEI ADI MUSTARI
2.WIDIA SETYOWATI
Tergugat:
WISNU WIJAYA SIREGAR
Turut Tergugat:
AMBO TUO
101 — 36
Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar semua perkara ini;Halaman 20 dari 54 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bon.3.4.5.Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan TERGUGATDAN TURUT TERGUGAT;Mengabulkan Permohonan TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untukseluruhnya;Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, maka Tergugat dan Turut Tergugat mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo Et Bono).Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat dan Turut Tergugat
70 — 21
BB 4599 FF.Satu (1) unit sepeda motor merek Vario tahun 201 BK 4093 AEF,kendaraan yang dipakai seharihariPoin 1,2, 3.4.5 dan 6 sebagai harta bersama.Cc. Musyawarah1.2.Pemohon hanya memiliki penghasilan sebahai Pegawai Negeri SipilDosen hanya memiliki penghasilan Rp3.615.800,00 (Tiga Juta Enamratus Lima Belas Ribu Delapan Ratus Rupiah) dipotong cicilan BankSumut Cabang Padangsidimpuan Rp2.417.000,00 untuk biayaTermohon sekolah perwira polisi hingga dilantik menjadi perwirapolisi.
52 — 13
Bukti P.2 = Foto copy surat dari Kementerian Hukum dan HAMDirjen Administrasi Umum Nomor : AHUAH.01.1037903 tanggal 23 Oktober 2012, yangditujukan kepada Notaris ANDALIA FARIDA,3.4.5.Bukti P.3Bukti P.4Bukti P.6SH.MH, Notarls di Jakarta, perihal : PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan "PT.Kertas Basuki Rachmat" ;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan, Nomor24 / Kelurahan Singotrunan, Tanggal berakhirnyahak 29 82025, NIB 12.37.16.15.01837, SuratKeputusan Kakanwil BPN Propinsi Jawa Timur,
76 — 10
PENGGUGAT (anak perempuan kandung ahli waris).3.4.5. PENGGUGAT II (anak lakilaki kandung ahli waris).3.4.6. TURUT TERGUGAT Ill (anak perempuan kandung abhiwaris).XXX bin XXX (Saudara lakilaki kKandung Pewaris) yang ahli warispenggantinya sebagai berikut:3.5.1. PENGGUGAT Ill (anak perempuan kandung ahli waris).3.5.2. Sri Sularsi binti XXX (anak perempuan kandung ahli waris).3.5.3.
SURIATI, SH
Terdakwa:
NIKO PRANINDO PUTRA Pgl. Niko Bin Syafri Umar
62 — 9
Niko bin syafri umar dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.4.5.Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa :52 (lima puluh dua) faktur asli milik CV SDJ dari tanggal 20 Februari2019 sampai dengan tanggal 21 Maret 2019 yang diduga fiktif ;1 (Satu) lembar laporan barang milik CV, SDJ yang diambil/ digelapkanatau dijual oleh tersangka Niko Pranindo tertanggal 25 Maret 2019 yangditandatangani oleh supervisor CV, SDJ
1.BAIQ MAKYAH Binti H.L.ABD. Rahman
2.BAIQ WARNI Binti H.L.ABD. Rahman
Tergugat:
1.H.L. MUHAMMAD TAHIR Bin H.L.ABD. Rahman
2.BAIQ MA'ICAH Binti H.L.ABD. Rahman
Turut Tergugat:
BAIQ ATIK Binti H.L.ABD. RAHMAN dkk
108 — 76
SRIWULAN Binti H.L .AHMADZAINUDIN (T.T.10)3.4.5. Baiq YULIASTRI Bin H.L. AHMAD ZAINUDIN; Pernikahanyang ke empat dengan baiqsuryat (ceralHidup) di karunia seorang anak perempuan yaitu ;3.4.6. BAIQ) AMNAH Binti Bin H.L. AHMADZAINUDIN ( dalam pengampuan T1 Karena Masih dibawah Umur);3.5. H.L. MUHAMMAD TAHIR Bin H. L. ABD. Rahman, (T.1);3.6. BAIQ WARNI Binti H. L. ABD. Rahman (P.2);O Bahwaperkawinan/pernikahan yang kedua H. L. ABD.
37 — 0
Saman (cucu dari anak perempuan);
3.4.5. Diajeng Damayanti binti Ir. Saman (cucu dari anak perempuan);
4. Menyatakan Siti Rohani binti Tahrudin telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2021 di Pematang Siantar karena sakit;
5. Menetapakan ahli waris dari Siti Rohani binti Tahrudin sebagai berikut :
5.1.
Soebiati
Tergugat:
1.PT Bank Intan Bank Beku Kegiatan Usaha
2.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
3.Badan Pengawas Obat dan Makanan
100 — 70
aquo yang statusnya telah menjadikekayaan negara dibawah pengelolaan Menteri Keuangansama sekali tidak melawan hukum karena dilakukan atas dasarhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 27 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst3.4.4 Bahwa penjelasan tersebut sekaligus membanta dalildalil ParaPenggugat pada posita angka 2 halaman 4 dan angka 4halaman 5, karena merupakan dalil yang keliru dan tidakberdasarkan hukum, sehingga sudah sepatutnya untuk ditolakoleh Majelis Hakim;3.4.5
91 — 41
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhayati Nomor 147101015210540002 tanggal 22 Mei 2012, yang aslinya di keluarkan olehPemerintah Kota Pekanbaru, telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah nazegelen Pos, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran sertakesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan denganHal 19 dari 56 hal Putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.Pobr.3.4.5.aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim
108 — 56
. / Dari para Penggugatdan lebih tegas lagi sejak tahun 1996 para Penggugat tidak memiliki hak pakailagi tetapi langsung dikuasai oleh Negara berdasarkan Surat Keputusan MenteriNegara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 667/HGB/BPN/1996tanggal 31 Oktober 1996 oleh karena itu point 3.4.5 harus ditolak ataudikesampingkan ;Bahwa benar Tergugat I mengajukan gugatn tanah milik Tergugat I seluas 4 Hakepada Tergugat II sebab tanah terperkara tersebut merupakan milik orang tuaTergugat I yang bernama
81 — 18
perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan sebagaimana tersebut diatas, maka menurut Majelis lamanyahukuman yang dijatuhkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini adalahsudah benar dan tepat dan sesuai dengan tingkat kesalahan Terdakwa tersebut serta rasakeadilan masyarakat ;Memperhatikan Pasal 137 huruf b UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UURI No. 8 Tahun 1981 (KUHAP), serta Peraturan Perundang undanganlain yang berkaitan ;3.4.5
97 — 37
Asmini binti Rete anak perempuan (Tergugat XIII);3.4.5. Suardi bin Rete anak laki-laki (Tergugat XIV);3.4.6. Hamdi bin Rete anak laki-laki (Tergugat XV);3.4.7. Suhaeli binti Rete anak perempuan (Tergugat XVI);3.4.8. Senisah binti Rete anak perempuan (Tergugat XVII);3. Menyatakan harta peninggalan Biok dan Ratiah yang belum dibagi waris adalah :3.1.
311 — 208
Hans Sulaiman dan atau ahli warisnya baik darisisi tenaga maupun biaya;3.4.5. Bahwa sebagaimana penjelasan di atas, terlihnat bahwaPihak (alm.) Hans Sulaiman dan atau ahli warisnya tidakmenindaklanjuti perikatan tersebut, hal ini terbuktimembiarkan begitu saja dan tidak peduli mengenaikelanjutan perikatan.
60 — 30
PT.DKITergugatlll sesuai APH No. 04 telah lunas.3.4.4 Perjanjian Pinjam Meminjam SHGB, APH No. 04 danAkta SKMHT adaiah dokumen yang berbedadengandemikian Gugatan Penggugat yang menggabungkanperjanjian yang berbeda secara bersamaan sehinggatidak dapat menunjukan ikatan hukum yang jelasantara Penggugat dengan Tergugat Ill menjadikanGugatan Penggugat kabur dan tidak terang (obscuurlibel) dan oleh karenanya Gugatan Penggugat sudahselayaknya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima.3.4.5
111 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baiq Aminah binti Mamig Purwate (Turut Tergugat IV);3.4.5. Baig Alisah binti Mamiq Purwate (Turut Tergugat V);Hal. 5 dari 55 hal.
291 — 103
Pst.3.4.5.