Ditemukan 701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalamm dalam dalama dralam dalari dalali dalal djalal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1008/Pid. B/2013/PN. BB
Tanggal 12 Mei 2014 — ENDANG BIN CUCU ;
131 — 27
  • meninggal dunia maka terdakwamelanjutkan gugatan perdata dengan mengajukan permohonan Kasasi keMahkamah Agung padahal terdakwa mengetahui saksi Maman Karman telahdipidana karena telah membuat surat palsu, untuk membuat persyaratan penetapanahli waris dan surat tersebut sebagai salah satu syarat untuk mengajukan gugatanperdata, terdakwa juga mengetahui alamarhum Cucu Bin Madapi telah disidik olehpenyidik Polda Jabar sehubungan pembuatan surat palsu sebagai syarat penetapansurat ahli waris.Bahwa dalalm
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 254/PID.B/2011/PN.BDW
Tanggal 22 Nopember 2011 — SANITO dkk
59 — 5
  • bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah menunjukkan subyek hukum pelaku pidanayang dapat dimintai pertanggungjawaban pidana ;33Bahwa unsur Barangsiapa juga menekankan bahwa agarjangan sampai terjadi adanya kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan sebagai terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Para Terdubyiabatiy, depen. persidangan dap se2g4lah Majelis tanyakan identitasnya ternyata sama dengan identitas paraterdakwa sebagai mana tercantum dalalm
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus Perikanan
Register : 19-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 42/Pid.SUS/2014/PN.Lbh.
Tanggal 10 April 2014 — Penuntut Umum : BAGUS PRIYO AYUDO, S.H Terdakwa : I. ARIF SANGAJI Alias ARIF, terdakwa II. WAHAB SANGAJI Alias WAHAB, terdakwa III. TAUFIK SELANG Alias TAUFIK terdakwa IV. MASKUR ABIDIN Alias MASKUR
182 — 21
  • bocor atau akan membersihkan lumut pada lambungkapal atau balingbaling kapal rusak sat berlayar sehingga ketika berlayar kompresorselalu dibawa ;= Bahwa ikan tersebut dijual dengan harga total Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah),setelah menerima semua harga ikan tersebut dari para pembeli, sebagiannya sayagunakan untuk memperbaiki mesin kapal yang rusak dengan total harga Rp. 2.380.000,00(dua juta tiga ratus delapan puluh tibu rupiah), sebagiannya saya gunakan untuk biayamengeluarkan air dari dalalm
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 884/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 38
  • Bahwa perbuatan pemohon yang telah menelantarkan sejakempat bulan yang lalu sebagaimana yang telah dijelaskan dalalm dalilpermohonan tersebut sangatlah bertentangan dengan SIGHAT TALILdan juga bertentangan dengan UU No. 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga pasal 9 ayat 1 yangberbunyi setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padalah menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 71/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 2 Mei 2019 — Terdakwa I IMAN HANDIMAN Bin BIBIN (Alm), Terdakwa II YUDI RUDIAT Bin BIBIN dan Terdakwa III AGUS SUTIAN Bin ENTUK
24 — 5
  • Dedi berhasil masuk kedalam kandang No. 12A. untukmengambil ayam ayam tersebut dengan cara dimasukan ke dalalm karungbekas pakan yang berada di dalam kandang, setelah Sdr. Noni, Sdr. lrus danSdr. Dedi berhasil mengambil ayam sebanyak 3 (tiga) karung dengan cara didipanggul tanpa seijin pemiliknya kemudian Sdr. Noni, Sdr. lrus dan Sdr. Dedikeluar dari peternakan tersebut melalui jalan yang sama kemudian olehterdakwa . Iman pintu kandang No.12A ditutup kembali dan digembok,kemudian Sdr.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 222/Pdt.Plw/2019/PN Bgr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
Muhammad Rudi Herliansyah.ST
Tergugat:
1.Lusiana
2.Neneng Sariadewi
284 — 81
  • No. 4/Pdt.G/2014PN (Petitum 1 dan 6 Gugatanperlawanan Eksekusy)) ;Menimbang, bahwa dari dalil dali gugatan Perlawanan Pelawan Eksekusiyang pada pokoknya ternyata selain meminta sebagaimana dalalm dalil PetitumNo 1 dan Nomor 6 ternyata gugatan Pelawan Eksekusi pada positanya maupunPetitumnya adalah sama objeknya dengan perkara Putusan No. /78/Pdt.G/2019/PN. Bgr Jo Putusan No. 300 /Pdt./2020/PT BDg (bukti P 4 dan buktiT.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-10-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1218/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
34 — 0
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalalm perkara ini ;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sehari,setiap Tergugat lalai memenuhi isi putusan Pengadilan ini, terhitungsejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan ;.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 27-09-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -111/Pid.B/2018/PN Byl.
Tanggal 10 September 2018 — -Catur Ahmad Maulana alias Catur bin Sardiyanto -Destia Arif Prayoga alias Joker bin Dedi Wahyudi
64 — 4
  • terlebih dahulu dari pihakSekolah Dasar Negeri (SDN) Munggur sebelum mengambil barangbarang tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Gathot Budiarto bin Mukiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar pukul 09.00WIB di jalan raya Gemolong Karanggede atau di depan rumah Saksidi Cengklik Asri Desa Jeruk Kecamatan Miri Kabupaten Sragen saatSaksi berada di dalalm
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus Perikanan
Register : 19-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 41/Pid.SUS/2014/PN.Lbh.
Tanggal 10 April 2014 — Penuntut Umum : BAGUS PRIYO AYUDO, S.H Terdakwa : JABAR MUHAMADIN Alias JABAR
130 — 46
  • sedang bocor atau akan membersihkan lumut pada lambungkapal atau balingbaling kapal rusak sat berlayar sehingga ketika berlayar kompresorselalu dibawa;= Bahwa ikan tersebut dijual dengan harga total Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah),setelah menerima semua harga ikan tersebut dari para pembeli, sebagiannya sayagunakan untuk memperbaiki mesin kapal yang rusak dengan total harga Rp. 2.380.000,00(dua juta tiga ratus delapan puluh tibu rupiah), sebagiannya saya gunakan untuk biayamengeluarkan air dari dalalm
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1264/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 37
  • Dan inimenguatkan apa yang saya tulis dalalm jawaban saya 3 minggu lalu.Putusan No. 1264/Padt.G/2022/PA. Tgr Hal. 13 dari 35Terkait Replik nomor 4b;Point 1, di delik Jawaban saya menyampaikan bahwa saya dan istri sayajarang berkomunikasi langsung. Karena biasanya istri saya seringmenghindari obrolan langsung dengan saya.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2155/PID.B/2009/PN. SBY
Tanggal 16 September 2009 — SISMINARDI, SH H A R T O N O. PUDJIARTO MOHAMMAD SYAIFUL HARJONO, SH. ITONG ENDRO SWANDONO, ST
77 — 11
  • Bahwa benar pungutan uang ACC tersebut bukan inisiatif para penguji tetapiada perintah dari pimpinan yaitu SUDJONO, ST melalui BUDI HARTONO (Kabag TU)yang disampaikan dalalm rapat secara lisan dengan para penguji, pungutan uangACC tersebut tidak ada dasar hukumnya hanya berdasarkan kesepakatan denganpara calo / makelar.
    Bahwa benar pungutan uang ACC tersebut bukan inisiatif para penguji tetapiada perintah dari pimpinan yaitu SUDJONO, ST melalui BUDI HARTONO (Kabag TU)yang disampaikan dalalm rapat secara lisan dengan para penguji, pungutan uangACC tersebut tidak ada dasar hukumnya hanya berdasarkan kesepakatan denganpara calo / makelar.124125 Bahwa benar pemberian uang ACC dalam pelaksanaan pengujian kendaraanbukan jaminan kendaraan yang diuji menjadi lulus, kalau kendaraan tidakmemenuhi syarat tetap tidak diluluskan
    Bahwa benar terdakwa mengetahui adanya pungutan uang di luar biayaresmi yang telah ditentukan yang dinamakan uang ACC besarnya antara Rp.50.000, s/d Rp. 75.000, untuk setiap kendaraan yang diterima dari para calomelalui pengepul calo masingmasing.126127 Bahwa benar pungutan uang ACC tersebut bukan inisiatif para penguji tetapiada perintah dari pimpinan yaitu SUDJONO, ST melalui BUDI HARTONO (Kabag TU)yang disampaikan dalalm rapat secara lisan dengan para penguji, pungutan uangACC tersebut tidak ada
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Putus : 22-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 12/Pdt.G/2010/PN Cbd.
Tanggal 22 April 2011 — BISRI vs PT LABUAN MONODON
203 — 48
  • Buku krawangan tidak ada,sedangkan buku Leter C desa yang asli menurutketerangan Sekertaris Desa masih berada pada bapakEndang Sudirman dan saat saksi menjabat PLH tidakturut diserah terimakan kepada saksi ;Bahwa pada saat saksi menjabat PLH di Desa Cibendaterjadi sembilan kali transaksi tanah dan semuanyadicatat dalalm buku DHKP serta buku register untukkemudian diteruskan pengurusannya ke PPAT dan kantorBPN ;Bahwa saksi tahu PT.Labuan Monodon yang berdirisejak tahun 1982 bergerak dalam usaha tambak
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.PROB
Tanggal 9 Desember 2010 — PATIMA, dkk melawan SYAIFUDIN
74 — 3
  • ACHMAD BUCHORI (orangtua Tergugat);Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat menyangkaltelah menyewa melainkan membeli dengan cara dicicil namuncicilannya tersebut sudah dibayarkan lunas kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dalalm Jawabannya Tergugat menerangkanbahwa Penggugat telah menjual tanah sawah di Petok C No. 70 PersilNo.3 S. Il Luas 0266 Ha kepada H.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 11-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 54/Pdt.G/2014/PN.Lp
Tanggal 11 Maret 2015 —
13 — 2
  • Surat Kuasa Jual kepada Tergugat sebagai pelunasanhutangnya kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas terobukti sampai dengansaat ini hutang Tergugat Il tidak pernah dibayar oleh Tergugat Il sesuai dengansurat bukti bertanda P4, P5 dan P8 berupa Berita Acara tanggal 7 Maret 2014Halaman 27 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2014/PN.LPmengenai penyelesaian secara kekeluargaan permasalahan antara Penggugatdan Tergugat Il dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalalm
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 9/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 18 Juli 2013 — PODIMAN.P DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
76 — 23
  • No.92/2012/Pekauman), dihadiri juga oleh Pejabat Kelurahan setempat,yang dilaksanakan pada tanggal 8 Pebruari 2012, yang pada saatmusyawarah mufakat tersebut, obyek sengketa Sertipikat HGB No.92/2012/Pekauman atas nama Muhammad Yusuf dkk, telah diperlinatkan kepada paraPenggugat dan dengan demikian maka para Penggugat sejak tanggal 8Pebruari 2012 telah mengetahui secara nyata obyek sengketa a quo,sehingga gugatan a quo karenanya terbukti telah melewati tenggang waktumenggugat sebagaimana diatur dalalm
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-10-2015 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4520/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI MELAWAN TERGUGAT/ PENGGUGAT REKONPENSI
96 — 27
  • Bahwa hal ikhwal yang terurai dalalm dalil konpensi diatasdinyatakan pula sebagai dalil Rekonpensi dan dianggapterulang kembali yang seluruh isinya merupakan satu kesatuanyang tidak dapat dipisahkan dalam dalil gugat Rekonpensi ini;2.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 28/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 16 Nopember 2017 — - 1. NATYA AYU CANDRIKA R (Penggugat) - 2. LITYA AYU KANYA ANINDYA (Pengugat Melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN (Tergugat) - PT JAYA REAL PROPERTY, Tbk. (Tergugat II Intervensi)
178 — 148
  • Terlebih lagi baik itu tanah Persil 49 D Il maupun objek sengketa(SHGB No.01864/Pondok Karya) dalam perkara aquo telah diperiksa dan diputussebagaimana dalalm Putusan Mahkamah Agung No. 300 K/Pdt/2016 tanggal 17Mei 2016 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 42/PDT/2015/PT.BTN tanggal2 Juli 2015 Jo.Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.565/Pdt.G/2013/PN.TNG tanggal 28 Agustus 2014, yang telah berkekuatan tetap(inkracht van gewisjde).
    Bahwa oleh karena objek sengketa dalam perkara aquo telah diperiksadan diputus sebagaimana dalalm Putusan Mahkamah Agung No. 300K/Pdt/2016 tanggal 17 Mei 2016 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi BantenNo. 42/PDT/2015/PT.BIN tanggal 2 Juli 2015 Jo.
    :Bahwa oleh karena objek sengketa dalam perkara aquo telah diperiksadan diputus sebagaimana sebagaimana dalalm Putusan MahkamahAgung No. 300 K/Pdt/2016 tanggal 17 Mei 2016 Jo. Putusan PengadilanTinggi Banten No. 42/PDT/2015/PT.BTN tanggal 2 Juli 2015 Jo.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • Oleh karenaitu beban pembuktian terhadap kebenaran nafkah lampau sebagaimanatercantum dalalm dalil Penggugat tersebut, dibebankan kepada Penggugat.Sedangkan kepada Tergugat juga patut dibebankan pembuktian terhadapdalildalil bantahannya dengan menyatakan Tergugat tidak melalaikan dantetap memberikan nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan bukti diajukan Penggugat berupanafkah lampau, baik bukti tertuis maupun dari saksisaksi, tidak adasatupun alat bukti dapat menguatkan dalil gugatan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 159/Pd t.G/2015/PN.Smn
Tanggal 11 April 2016 — FERI NURDIYANTO sebagai PENGGUGAT Melawan : 1.KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN sebagai : TERGUGAT I 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA sebagai : TERGUGAT II 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN sebagai : TERGUGAT III
114 — 36
  • Oleh karena itu sangat jelas,dalalm dalil dalil gugatan Penggugat telah salah menafsirkanatas Putusan Pengadilan tentang Hukuman Pidana UangPengganti Kerugian Negara dengan Barang Bukti yangdiyatakan dirampas untuk negara. Penggugat seharusnya tidakmenyamakan dua hal yang berbeda antara Hukuman PidanaUang Pengganti dengan Barang Bukti yang diyatakan dirampasuntuk Negara.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-07-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon Termohon
26 — 11
  • KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuann pada Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan hukum Islam dan semua ketentuan perundangundanganyang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIA Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Termohon;B Dalalm