Ditemukan 5832 data
98 — 54
Tyas Hartati S.Sos, Jabatan : Kabid AkuntansiYayasan Atmadjaja (YAJ), dengan uraian sewa tanah2004 sebesar Rp. 399.300.000,00 (termasuk PPNsenilai = Rp. 36.300.000,00) ;Faktur Pajak Standar Nomor : CWNNU0110000003 tanggal 10 Oktober 2005diterbitkan oleh Yayasan Atmadjaja, alamat 31. Jend. Sudirman No. 51 JakartaSelatan N.P.W.P. 01.309.770.4.011.000 tanggal pengukuhan PKP : 27 September1989 ; ditandatangani oleh : E.
Tyas Hartati S.SOs, Jabatan : Kabid AkuntansiYayasan Atmadjaja, dengan uraian sewa tanah 2005 sebesar Rp. 439.230.000,00(termasuk PPN senilai = Rp. 39.930.000,00) padahal uang sewa tanah 2003 sebesarRp. 363.000.000,00, sewa tanah 2004 sebesar Rp. 399.300.000,00 dan sewa tanah2005 sebesar Rp. 439.230.000,00 tersebut di atas tidak pernah diterima oich RumahDuka Atdmadjaja (RDA) dan uang pembayaran PPN sejumlah tersebut di atasdiambil dari uang Rumah Duka Atmadjaja dimana terdakwa ikut menandatanganibukti
55 — 21
bernama Tugimanapa yang sebenarnya terjadi, dan kemudian Terdakwa mengakui bahwa telahmelahirkan bayi dan bayi yang dibuang di tempat sampah adalah bayi yangTerdakwa lahirkan.Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandalam persidangan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanya, serta berjanjjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) yaitu :Saksi a de charge RESTU PRANANING TYAS
63 — 16
,selaku Hakim KetuaHal 128 dari 129 halaman, Putusan Tipikor No. 3/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg.Majelis, ANNASTACIA TYAS E.EN, SH, selakuHakim Anggota, dan WIJPRAMAJATI, S.H., M.Hum,Hakim Ad Hoc Tipikor selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 2 Mei 2016 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehHARTOYO, S.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi tersebut, dihadiri oleh SABAR SUTRISNO, SH.
,Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Temanggungdihadapan Terdakwayang didampingi olehPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ANNASTACIA TYAS E.EN, SH, ARI WIDODO, S.H.WIJI PRAMAJATI,SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,HARTOYO, S.H.Hal 129 dari 129 halaman, Putusan Tipikor No. 3/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg.
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA
301 — 41
Priyanto 01/08/2000 Rp 7.662.933383 Rachmad Wibowo 01/04/1999 Rp 6.617.509384 Sumiyati 01/11/1994 Rp 7.327.389385 Rosidah 01/06/1999 Rp 6.424.946386 Joko Budianto 01/06/1999 Rp 7.001.587387 Sri Retno Widiyanti 01/11/1994 Rp 7.268.898388 Nurlia Indah Purwaningrum 01/07/2018 Rp 4.679.933389 Asep Hidayat 01/10/2016 Rp 4.897.495390 Adeline Widyasari 01/07/2003 Rp 7.755.349391 Anandra Teguh Utomo 01/02/2013 Rp 5.220.439392 Ani Mulyani 01/02/2007 Rp 6.544.957393 Ari Isnanto 01/03/2016 Rp 5.066.871394 Ayun Tyas
87 — 48
Tergugat kepada Penggugat dan telah diterima olehPenggugat pada tanggal 05 Desember 2018 ;Bahwa telah diterbitkannya surat dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor yang ditanda tangani oleh Kepala Sub Bagian Tata Usaha NegaraNomor : 2879/SD600/XII/2018 tanggal Cibinong 04 Desember 2018 PerihalPermohonan Klarifikasi, selanjutnya disebut juga Keputusan TergugatObyek Sengketa; 2222202 222222 n enn nnBahwa surat dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor tersebut, telahmelakukan konfirmasi kepada Sdr Odih Tyas
69 — 14
Indah Rochmaning Tyas, bermaterai cukup, diberi tanda (T.III17)Setelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti surat T.Ill1 sampai dengan T.IIIl17 dandicocokkan dengan aslinya dan sudah sesuai dengan aslinya, untuk bukti T.III4, T.III5,T.M6, T.17, T.115 dan bukti T.III16 tidak ada aslinya.
65 — 15
,selaku Hakim KetuaMajelis, ANNASTACIA TYAS E.EN, SH, selakuHakim Anggota, dan WluJIlPRAMAJATI, S.H., M.Hum,Hakim Ad Hoc Tipikor selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 2 Mei 2016 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehHARTOYO, S.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi tersebut, dihadiri oleh SABAR SUTRISNO, SH.
,Penuntut Umum padaHal 144 dari 145 halaman, Putusan Tipikor No. 3/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg.Kejaksaan Negeri Temanggungdihadapan Terdakwayang didampingi olehPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ANNASTACIA TYAS E.EN, SH, ARI WIDODO, S.H.WIJI PRAMAJATI,SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,HARTOYO, S.H.Hal 145 dari 145 halaman, Putusan Tipikor No. 3/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg.
73 — 24
Tyas Hartiningsih, Rostiawan A, Amd.Ak, dan B. Nurcahyo, Ssi.,M.Biotech. kesi pulannya menerangkan : BB02847/2012/KBF berupa Celana dalam, BB02848/2012/KBF berupakemeja dan BB02849/2012/KBF berupa lempengan seperti tersebut dalamBAP benar terdapat darah manusia dan mempunyai golongan darahyang sama yaitu A. BB02846/2012/KBF berupa celana pendek seperti tersebut dalam BAPbenar terdapat darah.3. Berita Acara Melihat Rekaman CCTV.
82 — 20
BANK RABOBANK INTERANATIONAL INDONESIA, dalam hal ini1.WIDYAYANTHINI2.NOVI SURYANI,karena Jabatannya diwakili oleh PonkyNayarana Pujianto dan Heradian Yoto, WargaNegara Indonesia, bertindak selaku DirekturPT.Bank Robobank International Indonesia,beralamat di Plaza 89,9 th Floor, JI.H.R.RasunaSaid Kav.X7/6 Jakarta 12940, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya PurbadiHardjoprajitno, SH, Tyas W. Nugrohoyekti, SH.
140 — 32
Terdapat indikasi adanya benturan kepentingan antara Sdr Ahmadun dengannasabah, yaitu: CV Dwi Sejati Utama, juga sebagai debitur di KCS Semarangdan CV Ayuning Tyas sebagai nasabah di Kantor Cabang Demak.Dimana keduanya mendapatkan pembiayaan dari Bank Jateng dan terdapatadanya transaksi keuangan antara sdr.
Terdapat indikasi adanya benturan kepentingan antara Sdr Ahmadun dengannasabah, yaitu: CV Dwi Sejati Utama, juga sebagai debitur di KCS Semarangdan CV Ayuning Tyas sebagai nasabah di Kantor Cabang Demak.Dimana keduanya mendapatkan pembiayaan dari Bank Jateng dan terdapat adanyatransaksi keuangan antara sdr.
Selain saksi,staf di CV Enhat Semarang adalah Irene (keuangan), Tyas (admin), Harry dan Rifki(saksi tidak tahu tugas keduanya apa), Nurul Huda dan Ferry (sama dengan saksi dilapangan), Maria (admin lelang), Indra Kunto (mengurusi lelang bagian konstruksi),Nur Hakim (mengurusi pulsa), Budi dan Andre (mengurusi lelang).Benar, saksi tidak tahu masalah pengajuan kredit yang diajukan oleh sdr.
Terbanding/Terdakwa : NASARUDDIN,SH.,MH Bin MUHAMMAD UMAR
701 — 202
Dikembalikan Kepada RIBUT SURYANI BINTI SENEN TYAS HADI (Alm).
- 1 (satu) rangkap LaporanPertanggungjawaban Kegiatan Pelaksanaan Program Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan DasarPekerjaan Pembangunan Jamban 1 Paket, Lokasi SDN 1 Panca MulyaTA. 2019.
Dikembalikan Kepada .RISMAWATI SURALAGA, S.Pd I Binti AHMAD MUDASSIR SURALAGA.Putusan Nomor 16/PID.Sus.TPK/2021/PT TJK 1 (satu) rangkap LaporanPertanggungjawaban Kegiatan Program DanaAlokasi Khusus (DAK) Fisik Bidang Pendidikan SD Pekerjaan Rehabilitasi3 (tiga) Ruang Kelas, Lokasi SD N Mahabang.Dikembalikan Kepada RIBUT SURYANI BINTI SENEN TYAS HADI(Alm). 1 (Satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan PelaksanaanProgram Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Dasar PekerjaanPembangunan Jamban 1 Paket, Lokasi SDN 1 Panca Mulya TA. 2019.Dikembalikan Kepada .RISMAWATI
Rehabilitasi Ruang Kelas 3 Lokal,Lokasi SDN 01 Aji Murni.Dikembalikan Kepada MUHAMMAD PATKUN SOKEH BIN NURSAM.1 (satu) rangkap LaporanPertanggungjawaban Kegiatan Program DanaAlokasi Khusus (DAK) Fisik Bidang Pendidikan SD PekerjaanPembangunan Jamban dan Sanitasinya, Lokasi SD NMahabang,1 (satu) rangkap LaporanPertanggungjawaban Kegiatan Program DanaAlokasi Khusus (DAK) Fisik Bidang Pendidikan SD Pekerjaan Rehabilitasi3 (tiga) Ruang Kelas, Lokasi SD N Mahabang.Dikembalikan Kepada RIBUT SURYANI BINTI SENEN TYAS
Ruang Kelas 3 Lokal,Lokasi SDN 01 Aji Murni.Dikembalikan Kepada MUHAMMAD PATKUN SOKEH BIN NURSAM. 1 (satu) rangkap LaporanPertanggungjawaban Kegiatan Program DanaAlokasi Khusus (DAK) Fisik Bidang Pendidikan SD PekerjaanPembangunan Jamban dan Sanitasinya, Lokasi SD NMahabang, 1 (satu) rangkap LaporanPertanggungjawaban Kegiatan Program DanaAlokasi Khusus (DAK) Fisik Bidang Pendidikan SD PekerjaanRehabilitasi 3 (tiga) Ruang Kelas, Lokasi SD N Mahabang.Dikembalikan Kepada RIBUT SURYANI BINTI SENEN TYAS
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
608 — 209
47 s/d 68, dikembalikan kepada KOKO WIRA APRIANTO; 69. 1 (Satu) bundel print out legalisir Laporan Transaksi RekeningBank BCA atas nama ROHADI dengan Nomor Rekening5820177292 periode 7Okt2005 s/d 30Jun2016, FormulirPermohonan Pembukaan Rekening Tambahan & Fasilitas danFotocopy KTP atas nama ROHADI Barang bukti nomor urut 69, dikembalikan kepada POSMA PAIDO TUA SARUMPAET; 70. 1 (Satu) lembar asli bukti Setoran tunai Mandiri 09/07/2015sebesar IDR 25.000.000,00 kepada no rek 1370010209894 atasnama TYAS
JULIUS C MANUPAPAMI di Kamar HotelGrandAbe lantai 4 di Abepura. 79. 1 (Satu) bundle print out rekening koran bank mandiri NomorRekening : 1370010209894, Nama TYAS SUSETYANINGSIH,periode : 1 Sep 2012 s/d 31 Des 2015 Barang bukti nomor urut 70 s/d 79, terlampir dalam berkas perkara; 80. 1 (Satu) lembar dokumen print out SALES CONFIRMATION, PTSANI TIARA PRIMA No. 094/STP/TA/SC/X1/15, tanggal 24November 2015, untuk produk dengan total pembelianRp1.138.792.028 yang ditandatangani oleh pihak penjual HBaharudin
ROBERT MELIANUSNAUW dan JUMMY IJIE dan Saksi membenarkannya.Bahwa JPU membacakan BAP Saksi point No. 14 yakni dapat sayasampaikan bahwa terkait dengan penggunaan uang tersebut di atasyang masuk ke rekening anak saya (TYAS SUSETYANINGSIH)dengan No rekening 1370010209894 Bank Mandiri sejumlah Rp605.000.000, (Enam ratus lima juta rupiah tersebut) dipergunakanuntuk keperluan sebagai berikut : Sekitar Rp 60.000.000, (Enampuluh juta rupiah) atau lebih saya pergunakan untuk keperluan Pribadi, Untuk keperluan
Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.HADI baik secara tunal, setor tunai maupun secara transfer selamakurun waktu tahun 2015 untuk pengurusan perkara korupsi AnggotaDPRD Papua Barat yang sedang kasasi di Mahkamah Agung.Penyerahan ini, seingat saya dilakukan setelah penyerahan uangyang pertama di Hotel Ibis, Slipi, Jakarta dan Saksi membenarkannya.Bahwa JPU membacakan BAP Saksi point No. 15 yakni dapat sayasampaikan bahwa terkait dengan uang keluar pada No rekening1370010209894 atas nama anak saya (TYAS
anak saya) sejumlah Rp 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) dan sudah disita pada tanggal 09 Januari 2018 dan Saksimembenarkannya.Bahwa Terdakwa menanggapi keterangan Saksi dimana pengurusan perkara Kasasi ROBERT MELIANUS NAUW dan JUMMY JJIEdi Mahkamah Agung tidak berhasil dan Saksi juga meminta jatahuang pengurusan perkara dari Terdakwa ROHADI sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang ditransfer dari rekeningBank milik Terdakwa ROHADI ke rekening Bank milik Anak Saksiatas nama TYAS
85 — 29
TYAS menyampaikansudah tidak ada lagi insentif tersebut diatas, Kemudian pihak PemerintahKota Semarang tetap menghendaki adanya insentif tersebut, dan apabilainsentif diberhentikan maka atas rekening giro dan deposito di Bank BTPNCab.
ARIF RAHMAN, SH
Terdakwa:
GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS
107 — 11
selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (Dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
3.Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.Memerintahkan barang bukti yang berupa :
- Telah disita barang bukti dari saudari TYAS
28 — 0
- Sebelah Barat : Rumah Bapak Mansyur
- Sertifikat Hak Milik atas nama Mikhayla Almahyra Alia Nomor 450, dengan luas 84 M2 ( delapan puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa Tasikmadu, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dengan batas-batas :
- Sebelah Barat : Rumah Bapak Mansyur
- Sebelah Utara : Rumah Bapak Edi
- Sebelah Timur : Rumah Ibu Tyas
135 — 34
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang pada hariRabu, tanggal 28 Oktober 2016 oleh kami ANNASTACIA TYAS E.EN, S.H,selaku Hakim Ketua Majelis, ARI WIDODO, S.H, dan WIJ PRAMAJATI, S.H.
ANNASTACIA TYAS E.EN, S.H.WIJI PRAMAJATI, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,HERU SATRIAWAN, S.H. M.H.Hal 133 dari 133 halaman, Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2016/PN Smeg.
134 — 56
TYAS APRIANNA ANGGRAENI, SE. Ak., selaku anggota.% Bahwa dari proses pelelangan untuk paket pekerjaan pengadaan peralatanRumah Sakit Pendidikan UNTAN TA. 2013 yang dilaksanakan mulai BulanNovember s/d Desember 2013 terdapat 9 (Sembilan) perusahaan yang mendaftaraoe efsecara online melalui situs LPSE UNTAN, namun hanya 3 (tiga) perusahaan yangmemasukan file penawaran. Ketiga perusahaan tersebut adalah :1. PT. ANNISA FARMA DEWI.2. PT. OMEGA ARTHA ABHARI.3. PT.
M.Si. selaku anggota, SURATINI, SEselaku anggota, MUNAWAR, SE.I selaku anggota dan TYAS APRIANNAANGGRAENI, SE. Ak., selaku anggota.Bahwa dari proses pelelangan untuk paket pekerjaan pengadaan peralatan RumahSakit Pendidikan UNTAN TA. 2013 yang dilaksanakan mulai Bulan November s/dDesember 2013 terdapat 9 (sembilan) perusahaan yang mendaftar secara onlinemelalui situs LPSE UNTAN, namun hanya 3 (tiga) perusahaan yang memasukan filepenawaran. Ketiga perusahaan tersebut adalah :1. PT.
M.Si. selaku anggota, SURATINI, SEselaku anggota, MUNAWAR, SE. selaku anggota dan TYAS APRIANNAANGGRAENI, SE. Ak., selaku anggota.Bahwa dari proses pelelangan untuk paket pekerjaan pengadaan peralatan RumahSakit Pendidikan UNTAN TA. 2013 yang dilaksanakan mulai Bulan November s/dDesember 2013 terdapat 9 (sembilan) perusahaan yang mendaftar secara onlinemelalui situs LPSE UNTAN, namun hanya 3 (tiga) perusahaan yang memasukan filepenawaran. Ketiga perusahaan tersebut adalah :1. PT.
138 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Si. selaku anggota;SURATINI, SE selaku anggota;MUNAWAR, SE. selaku anggota;TYAS APRIANNA ANGGRAENI, SE. Ak., selaku anggota;NO af OP =Hal. 5 dari 115 hal. Put.
TYAS APRIANNA ANGGRAENI, SE. Ak., selaku anggota;* Bahwa dari proses pelelangan untuk paket pekerjaan pengadaanperalatan Rumah Sakit Pendidikan UNTAN TA. 2013 yang dilaksanakanmulai Bulan November s/d Desember 2013 terdapat 9 (sembilan)oa Fe YP =perusahaan yang mendaftar secara online melalui situs LPSE UNTAN,namun hanya 3 (tiga) perusahaan yang memasukan file penawaran.Ketiga perusahaan tersebut adalah :1. PT. ANNISA FARMA DEWI;2. PT. OMEGA ARTHA ABHARI;3. PT.
124 — 29
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang pada hariSenin, tanggal 18 Juli 2016 oleh kami ANNASTACIA TYAS E.EN, S.H., selakuHakim Ketua Majelis, ARI WIDODO, S.H., selaku Hakim Anggota, dan WluJlPRAMAJATI, S.H., M.Hum, Hakim Ad Hoc Tipikor selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016
ANNASTACIA TYAS E.EN, S.H.WIJI PRAMAJATI, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,INDAH TAUFANTI, S.H.Hal 131 dari 132 halaman, Putusan Tipikor No. 58/Pid.SusTPK/2016/PN.Smqg.Hal 132 dari 132 halaman, Putusan Tipikor No. 58/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg.
109 — 25
., sebagai Hakim Ketua, Tyas Listiani, S.H., M.H., danRizkiansyah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari Rabu, tanggal 12 Desember 2018 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggotatersebut, didampingi Hadi Ramansyah, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sekayu dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa para Tergugattanpa dihadiri oleh Para Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tid.