Ditemukan 869 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
OKI dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 59/22/III/1999Tanggal 11 Mei 19992. Bahwa, sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditempatorang tua Tergugat di Desa Lebung Gajah Kecamatan Tulung Selapan Kabupaten OKI lebihHal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 93/Padt.G/2021/PA.Kagkurang 3 Tahun sesudah itu pindah dibawah rumah ayuk Tergugat sekitar 3 Tahun selanjutnyapindah lagi dirumah paman Penggugat yang kosong di Lebung Gajah kemudian pindah kePalembang ngontrak.3.
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0522/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 8 Desember 2016 — PARA PEMOHON
11 — 6
11 — 6
Sapril Bin Mustamin, lahir tanggal 03 Februari 19992. Wahda Binti Mustamin, lahir tanggal 22 Oktober 20033.
Register : 08-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0453/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 28 Nopember 2016 — para pemohon
15 — 4
15 — 4
Suryana Binti Maman, lahirtanggal 23 Februari 19992. Eka Hardianti Binti Maman, lahirtanggal 02 Agustus 20053.
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
ANAK I, lahir tanggal 05 Agustus 19992. ANAK Il, lahir tanggal 29 Mei 2008Sekarang kedua orang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1324/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada tanggal 7 November 1999 telah dilangsungkan perkawinanantara penggugat dengan tergugat dihadapan petugas pencatat nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kota Makaasar, yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, sebagaimanaterbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1034/45/X1/1999, tanggal 8November 19992. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan tergugat TIDAKDIKARUNIAI ANAK3.
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa nggugat dan Tergugat telah resmi menjadi suami istri yang sahyang telah menika pada tanggal 16 Oktober 1999 dan dicatat oleh pegawaipencatat nikah di kantor rusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenKedin Sebagai mana tercatat dalam kutipan Akta nikah No : XXXXXXTanggal 16 Oktober 19992. Bahwa ada waktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa "telah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersamaHim. 1 dari 12 him.Put.
Register : 05-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ANAK lahir tanggal 5 Agustus 19992 .ANAK II lahir tanggal 3 Oktober 20003. ANAK III lahir tanggal 3 Agustus 2002;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Terggugat berjalanharmonis, akan tetapi pada sekitar tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak salingberkomunikasi dan sering terjadi perselisihan yang berujung padapertengkaran ;5.
Register : 22-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA Tais Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat dan Tergugat
33 — 13
33 — 13
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah. menikahpada hari Sabtu tanggal 24 April 1999 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah NOKTN yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talo tanggal 10 Mei 19992.
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2527/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 16
83 — 16
ANAK 1, lahir 3 Juli 19992. ANAK 2, lahir 6 Januari 2004won nne nnn n= ikut tergugat 4. Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2020 telah terjadi perceraian antarapenggugat dengan tergugat dengan surat keputusan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor : 7267 /Pdt.G/2019/PA. KAB.Mlg.5. Bahwa, selama terikat perkawinan penggugat dengan tergugat diperolehharta bersama berupa barang bergerak dan barang tidak bergerak , yaituberupa:a.
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanMentok, pada tanggal 03 April 1999 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/13/IV/pw.01/99 tanggal 01 April 19992. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;HIm. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.MTK3.
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0259/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Xxxx binti Xxxx, lahir di Jakarta 11 Agustus 19992. Xxxx bin Xxxx lahir di Jakarta 05 Desember 2001;3. Xxxx bin Xxxx lahir di Bekasi 20 Mei 2007;4.
Register : 09-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 10 Februari 19992.
Register : 23-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 469/Pdt.G/2014/PA. Srg Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
Fotokopi sah bermeterai cukup Akta Nikah atas nama pemohon dantermohon Nomor 284/16/IX/1992 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon KabupatenSukabumi tanggal 5 September 19992, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmengahadirkan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
53 — 21
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada KUA Kecamatan Sangatta, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 36/25/XII/1999 tanggal 10 Desember 19992. Bahwa sejak 2018 rumah tangga mereka tidak lagi harmonis karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, saksi melihat dan mendengarsendiri pertengkaran mereka, Puncaknya pada O7 Desember 2019Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama, saksi sudah berusahamenasihati, namun tidak berhasil;3.
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Madiun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 092/19/V/19992. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat + 1 minggu kemudian tinggal dengan orang tuaTergugat,demikian seterusnya selalu bergantian Hingga pada akhirnyakeduanya Hidup dan tinggal serta menetap di Rumah orang Tuapenggugat ;3. Bahwa dalam perkawinannya, antara Penggugat dan Tergugat Telahdikaruniai Keturunan/ 2 (dua)Anak ; 1.
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariJumat tanggal 09 April 1999 M / 22 Zulhijjah 1419 H, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:386/02/X1/1999, tertanggal 01 November 19992. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 20 tahun dikediamanHal. 1 dari 13 Put. No.131/Pat.G/2020/PA.
Register : 06-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 32/Pdt.G/2012/PA-JB Tanggal 30 April 2012 — LIDYA SOGITA HALIM binti BUDIMAN HALIM
WINDU DARMAWAN bin SYAMSU. D
16 — 2
16 — 2
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 20September 19992. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 18 Mei2003. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 20September 19992. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 18 Mei2003diasuh dan dipelihara oleh Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak kepada Penggugatsebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) per bulan sampai anakdewasa dan mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;5.
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, pada hariKamis tanggal 5 Agustus 1999 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0887/0078/VIII/1999 tanggal 5 Agustus 19992. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jakarta selama 15 Tahun.
Register : 25-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA CIMAHI Nomor 7488/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 5
58 — 5
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak , bernama:1) Siti Mardiah, tanggal lahir 05 Maret 19992) Ramdan, tanggal lahir 24 Februari 20034. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tahun 1993 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5.
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
ANAK 1, lahir tanggal 22 Juni 19992. ANAK 2, lahir tanggal 9 Juni 20003. ANAK 3, lahir tanggal 27 September 20094.