1677/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Juni 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Parepare, 06 Maret 1986

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 23 Mei 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur.

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut : Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 101.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis, tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Safar 1441 Hijriyah, olen Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 366.000, Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1677/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 18Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 1orang saksi sebagai berikut!

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1677/Pdt.G/2020/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 29 Januari 2005, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.BiNikah Nomor: 264/264/1/05 tanggal 29012005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai satuorang anak sedangkan Tergugat berstatus duda mempunyai satu oranganak;3.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Januari2020 atau selama 10 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidakHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Biberkumpul lagi serta Sudah tidak ada komunikasi lagi;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;11.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal29 Januari 2005, tercatat di KUA Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bi2. Bahwa sejak bulan Januari 2020 , antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringmarah marah, berikap kasar dan berjudi ;3.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Mubarok, SHHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 641.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bi

1677/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.TA tertanggal 14 Agustus 2013;

1677/Pdt.G/2013/PA.TA

PENETAPANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.TAqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediamandi dusun ........ eee kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Meubel), tempatkediaman di dusun ............. kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Cerai Gugat tertanggal 14 Agustus 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 14Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1677

menyelesaikan perkara yang diajukankepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikap Penggugattersebut dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkanpertimbangan tersebut di atas Pengadilan Agama Tulungagung mempunyai alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaranomor : 1677

1677/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1677/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1677/Pdt.G/201 7/PA. Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1677/Pdt.G/201 7/PA.Sda.

1677/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sudarti binti Sudaryo, tempat dan tanggal lahir : Pati, 30 Juni 1990, NIK :3318194107900029, No.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tendas Kecamatan Tayu Kabupaten Patiselama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersma di rumah bersama di DesaPakis Kecamatan Tayu Kabupaten Pati selama 12 tahun 9 bulan;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.PtBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Subiyono bin Suparman)terhadap Penggugat (Sudarti binti Sudaryo);3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.Pt(Bukti P.2);B.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.PtKetua Majelis,Drs. H. Abu AmarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Arifin, S.H., M.H Drs. H. Yusuf, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs.H. Ana Mansuran, M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,4. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 315.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.Pt

1677/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Pemohon ;1. Pemohon Il.Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby, pada tanggal 23 Nopember 2016pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanHal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 30 Nopember 2011, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.10.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0:2:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... eeHal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1677/PID.SUS-LH/2019/PT SBY

Mayjen.Halaman 9 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYSungkono 606X Kebomas Gresik, Jawa Timur.

KO.A. 0284053, SKSHHKO No.Halaman 19 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYKO.A.0284055, SKSHHKO No. KO.A.0284057, SKSHHKO No.KO.A.0284040, SKSHHKO No.

PETRA sehinggaHalaman 20 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYseharusnya kayu olahan tersebut diperoleh dari hasil pengolahanmenggunakan gergaji mesin (band saw).

Alatyang digunakan laptop milik terdakwa sendiri merk Acer ukuran sekira 14Halaman 26 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYinchi.

Panitera PenggantittdMoch Rudy, S.H.Halaman 62 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYHalaman 63 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYHalaman 64 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYHalaman 65 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBY

Membatakan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal 8 Juni 2015 dalam register perkara;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1677/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1677/Pdt.G/2015/PA.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit FORD RANGER 4x4 warna putih dengan No Pol DA. 9383 BL dengan nomor unit VF 4556;- 6 (enam) buah kuku bucket Ex 1650 (2500-6 HITACHI);- 1 (satu) Roller EX 1677 (330 HITACHI);- 1 (satu) karung kecil besi Scrapen/campuran besi bekas.Dikembalikan kepada PT THIESS.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit FORD RANGER 4x4 warna putih dengan NoPol DA. 9383 BL dengan nomor unit VF 4556;e 6 (enam) buah kuku bucket Ex 1650 (25006 HITACHI);e 1 (satu) Roller EX 1677 (330 HITACHI),e 1 (satu) karung kecil besi Scrapen/campuran besibekas.Dikembalikan kepada PT THIESS.4.

berjaga dengan SAFRUDIN kemudiandatang ASRI JAYA (DPO) mengatakan kepada terdakwabahwa tidak mempunyai uang dan ASRI JAYAmerencanakan akan mengambil besi di Work Shop PITMulia untuk dijual dan hasil penjualan akandibagi dua dengan terdakwa dan kemudian terdakwamenyetujuinya.Bahwa untuk menjalankan niat tersebut kemudianpada jam 23.30 wita ASRI JAYA masuk Work Shop PITMulia dengan menggunakan bus perusahaan dankemudian mengambil 6 (enam) buah kuku bucket Ex1650 (25006 HITACHI), 1 (satu) Roller EX 1677

MULIA.Bahwa tak lama kemudian setelah ASRI JAYA kembalidari workshop PIT Mulia di depan Pos Security PITMulia terdakwa mendengar keributan antara ASRIJAYA dengan SLAMET HANDOYO dan HERU PRASTOWO danatas keributan tersebut terdakwa keluar danmelihat ASRI JAYA dirangkul SLAMET HANDOYOterdakwa kemudian membantu melepas rangkulan danASRI JAYA menggigit dada SLAMET HANDOYO untukmelarikan diri.Bahwa ASRI JAYA dalam mengambil mengambil 6(enam) buah kuku bucket Ex 1650 (25006 HITACHI),1 (satu) Roller EX 1677

tempat pembeli barang bekas.e Bahwa saksi melihat ada mobil PT THIESS 1 (satu)unit FORD RANGER 4x4 warna putih dengan No Pol DA.9383 BL dengan nomor unit VF 4556 keluar dari arealPT THIESS dan kemudian saksi bersama dengan HERUPRASTOWO melakukan pengintaian dengan caramembuntuti mobil tersebut dan berhenti di tempatjual beli barang bekas (SETIYONO bin SAMSURI) dankemudian saksi melihat terdakwa bersama ASRI JAYA(DPO) menurunkan 6 (enam) buah kuku bucket Ex 1650(25006 HITACHT), 1 (satu) Roller EX 1677

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit FORD RANGER 4x4 warnaputih dengan No Pol DA. 9383 BLdengan nomor unit VF 4556;e 6 (enam) buah kuku bucket Ex 1650(25006 HITACHI);e 1 (satu) Roller EX 1677 (330HITACHI);19e 1 (satu) karung kecil besi Scrapen/campuran besi bekas.Dikembalikan kepada PT THIESS.6.

1677/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 26 Desember 1985, agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di XXXXXXXXX, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No.1677/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakkurang lebih 6 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No.1677/Pdt.G/2018/PA.Tmg5. Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;6. Bahwa sejak lebih 6 tahun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

No.1677/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, danMajelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendakiAl Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.1677/Pdt.G/2018/PA.TmgTtdDrs. Baridun, S.H. TtdM. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp425.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00Terbilang: lima ratus enam belas ribu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.1677/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1677/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan =, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Cibinong, yang dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 23 Maret2018 telah memberikan kuasa kepada GERRY WAHYURIYANTO,S.H

Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Awal Bulan Maret tahun2018,dan sejak saat itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pisah ranjangAwal Bulan Maret tahun 2018 hingga saat ini, serta sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami istri sampai sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Cbn6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya hadir sedang Tergugat tidak hadir danHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Cbntidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1677

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Cbn

1677/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Wsbselama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama anak umur 1 tahun 6bulan;4.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.WsbSeptember 2016, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.Saksi umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumahtanggatempat tinggal di, Kabupaten Wonosobo yang dibawah sumpahnya didepan persidangan menerangkan halhal sebagai berikut:2.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnya selama8 bulan;3.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIFIN serta Drs. H. MACHMUD, S.H.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan pertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesJumlahPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 476.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1677/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD (Tldak Lulus), tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 Juli 1977, agama Islam

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.kKrsb. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : B393/Kua.13.8.11/Pw.01/9/2018 Tanggal 14September 2018. yang dikutip dari Kutipan Akta Nikah Nomor :079/14/V/2008 tanggal 15 Mei 2008. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Dr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1677/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1677/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrAgama (KUA), Kota Kediri, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0611/71/X1/2010.Bahwa, Setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang berada di, Kabupaten Kediri selama 2 bulan,kemudian kos di Kuwak sampai anak pertamanya berusia 1 tahun padatahun 2012.

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdiinginkan dan karenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikandengan segera.9. Bahwa, Berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut Undangundang No.1 tahun 1974 Pasal 39 jo PP.

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1677/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Cjrpias al On aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung xxxxxKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 18 Juli2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga Pemohon denganHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.CjrTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon sering keluarrumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon selain daripada ituTermohon telah mempunyai kedekatan khusus dengan lakilaki lain;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Cianjur dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Cianjur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

Panggilan Rp. 255.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 17 November 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXX Il, RT.13,RW.07, Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 4 Agustus

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal3 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ee Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 29 April 2015dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Candimulyo, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0138/034/IV/2015 tertanggal 29 April 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang;2.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2017 dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dankembali kerumah orang tuanya Sehingga sejak saat itu Sampai saat iniHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak saling mempedulikan lagi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Qeee eee e nena eee ee eee eens eee eeeee eee eeeeeeeesaeeeeae eens eeesseeseeeseseeeeeeesaeeeeeeseeeeee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat (XXXXX);Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp946.000,00(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1677/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aim ll (yaa yl!

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 16 Nopember 2017 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Ptsn.No. 1677/Pdt.

Bahwa Penggugat berkesimpulan bahwa Tergugat tidak bisa menjadi suamiyang baik, mencemarkan nama baik keluarga, tidak bertanggungjawab dantelah jelas ia melanggar sighat taklik talak yang telah diucapkan sesaatsetelah akad nikah berlangsung, dan Penggugat tidak Ridha atas tindakanPtsn.No. 1677/Padt.G/201 7/PA.Pbr.Tgl.23112017.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Saksi tidak ingat lagi waktu pelaksanaan pernikahanPenggugat dan Tergugat, tetapi tetapi saksi mengetahui; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru, Kecamatan Marpoyan Damai ;Ptsn.No. 1677/Padt.G/201 7/PA.Pbr.Tgl.23112017.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Ptsn.No.1677/Padt. G/2017/PA.Pbr.Tgl.23112017. Hal. 12 dari 13 hal.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiae YP PSJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 23 November 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Ptsn.No.1677/Pat. G/2017/PA.Pbr.Tgl.23112017.

;Bahwa TERGUGAT membaliknama Sertipikat Hak Milik No. 1677/KebunJeruk berdasarkan Akita Jual Beli No. 301/Kbon/Jeruk/1997 tanggal 9 Juli1997, dibuat di hadapan M.

Balik Nama Sertipikat Hak Milik No. 1677/Kebun Jeruk ke atas namaTERGUGAT dan TERGUGAT Ill;k. Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1549/1999 tanggal10 November 1999;.

No.329/PDT/2017/PT.DKIbangunan berdasarkan SHM 1677 seluas 1.885M2 kepada Sdr.

Kebun Jeruk Jakarta Barat (selanjutnya disebut tanahterperkara), Karena sesungguhnya tanah terperkara adalah milik sah daritergugat Ill karena SHM No.1677/Kebun Jeruk adalah tercatat atas namatergugat Ill sehingga sesuai stelsel pendaftaran tanah di Indonesiamenurut peraturan perundangundangan pertanahan, Tergugat Ill yangnamanya tersebut dalam SHM No. 1677 adalah pemilik sah atas bidangtanah dimaksud;3.

T.IIl6), danselanjutnya tanah SHM No.1677/Kebun/Jeruk tersebut oleh Tergugat dijaminkan kepada PT Bank Pundi / PT.