2196/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2196/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak (umur 3 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Termohon;4.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33140303094002 yangdikeluakan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipilkabupaten Grobogan tanggal 31 Agustus 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan maka proses mediasi sebagaimana dimaksud PERMA nomor 1tahun 2016 tidak bisa dilaksanakan, namun demikian untuk memenuhi perintahpasal 130 HIR jo.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1) dan (P.2), sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibukti tersebutsecara formal dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165 HIR jo.Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiMoch. Sodikin, S.Ag.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 790.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 886.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2196/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2196/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 41 tahun, agama Islam,

Bahwa Termohon dari dulu mempunyai sifat emosional/pemarah, Kalo sedang bertengkar bicaranya kasar, kata kata yang tidakHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bks.pantas diucapkan kepada Pemohon bahkan Termohon pernah memukulkepala Pemohon;10. Bahwa Orang Orang Tua Termohon (Mertua) suka ikut campurdalam masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon;11. Bahwa Termohon orangnya cemburuan yang berlebihan;12.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sahdan setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Alamat BersamaHal 6 dari 11 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bks.Anonim;20. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan TermohonXXXX;21. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2005kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;22.

Bahwa Termohon egois mau menang sendiri, keras kepala,susah diatur bila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantah danHal 7 dari 11 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bks.merasa selalu dirinya paling benar dalam segala hal;30. Bahwa Sikap Termohon sebagaimana disebutkan diatasmembuat Pemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;31. Bahwa Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberjalan dengan baik, terkesan jalan masingmasing;;32.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 11 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2196/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan

XXXXX, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, sebagaiPenggugatMelawanXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan tidak tetap, tempat kediamandi Jalan dahulu bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, akan tetapi sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta,Medan, BlokD, kamar 314, atas namaSamsul, sebagai TergugatPengadilan Agama Medan tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.2196/Pdt.G

Agama tersebut dengan register perkara No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 12 Nopember 2015, posita dan petitumnya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor 474/1297, tertanggal 04 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan dan diketahui olen Camat Medan Tembung, Kota Medandan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah

Putusan No. 2196/Pdt.G/2013/PA.Mdn6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga dan demi anak Penggugat dan Tergugat, akan tetapiTergugat tidak berubah;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur Tergugat dan menasehati Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2013/PA.MdnDrs. Sy. Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Yusuf Abdullah Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama : Rp. O2. Biaya Administrasi Perkara : Rp. O3. Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. O4. Biaya Redaksi Putusan : Rp. O5. Biaya Materai Putusan : Rp. OJumlah : Rp. O

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

2196/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205194201950003, tempat dan tanggal lahirBatang Serangan, 02 Januari 1995, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenLangkat,

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, makaPenggugat sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akan dapatHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA. Stbhidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang;8.

/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 07 Desember 2021;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA.

karena untuk mencabut perkara Nomor2196/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 07 Desember 2021 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement of deRechtsvordering), pencabutan perkara diperkenankan sebelum pihak lawanmenyampaikan jawabannya karena kepentingan pihak lawan belum terserangHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA. Stb

2196/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2017/PA.BLCie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan TidakTamat SD, tempat kediaman di Kabupaten

Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaBlitar Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 06 Juli 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.BLBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.BL3.

NURUL MUJAHIDIN, MHribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2196/Padt.G/201 7/PA.BLHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2196/Padt.G/201 7/PA.BL

2196/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 2196/Pdt.G/2018/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2196/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 25 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19Februari 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/127/Il/2004 tertanggal

No 2196/Pdt.G/2018/PA.Bab) Penggugat juga meminta nafkah untuk kedua anak kami sebesarRp. 2 000.000,00 (dua juta rupiah) x 2 orang anak = Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) sampai anak dewasa;c) Bahwa Penggugat Rekonvensi juga meminta nafkah iddahselama 3 bulan yaitu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) x 3 bulan = Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);3.

No 2196/Pdt.G/2018/PA.Bab) Penggugat juga meminta nafkah untuk kedua anak kami sebesarRp. 2 000.000,00 (dua juta rupiah) x 2 orang anak = Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) sampai anak dewasa;Cc) Bahwa Penggugat Rekonvensi juga meminta nafkah iddahselama 3 bulan yaitu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) x 3 bulan = Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);3.

No 2196/Pdt.G/2018/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, diberi tanggal dan diparaf;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 182/127/II/2004 tanggal 19Februari 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara.

No 2196/Pdt.G/2018/PA.Ba

2196/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2196/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU820/PJ/2016,tanggal 2 Maret 2016;Pemohon

Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/2020dapat dikreditkan nyatanyata melanggar ketentuan perpajakan yangberlaku. Dengan demikian, KEP1927/WPJ.07/2014 sudah selayaknya tidakdapat dipertahankan;. Bahwa pihak Terbanding tidak mempunyai dasar maupun bukti hukumyang memadai untuk membuktikan dalilnya bahwa penyerahan samplePemohon Banding belum dilakukan pemungutan PPN.

Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/2020persyaratan formal dan material sehingga sudah sewajamya dapatdikreditkan;Bahwa berdasarkan uraian dan fakta yang Pemohon Banding sampaikantersebut di atas, perhitungan PPN terutang yang seharusnya adalah sebagaiberikut: Jumlah Pajak TerutangUraian Menurut WP Dasar Pengenaan Pajak:a.

Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Maret 2016, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/2020

2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 1 Juni 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 12 November 1980, agama Islam, pendidikanterakhir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 26 Agustus 2018 di hadapan pejabat/pegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor:0174/28/VIII/2018tercatat tanggal 27 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang.2.

Bahwa pada bulan Juli tahun 2019 Tergugat datang bersamakeluarga ke rumah orang tua Penggugat dengan maksud untukHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd.musyawarah namun dari pihak Tergugat sudah tidak mau hidupbersama lagi dengan Penggugat.8.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd.AKHMAD NAJIN, S.Ag. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 552.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2196/Pdt.G/2021/PA.Mr

Sidoarjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal09 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 7bulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mr7.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 09 September 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

2196/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Apotik, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugatumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan;;Penetapan Cabut, nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 64. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur 4 tahun;5.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Penetapan Cabut, nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 62. Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA. TA tanggal 09September 2020 telah selesai karena dicabut;3.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 6Penetapan Cabut, nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 6

2196/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Ekerja, tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili diBlitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Oktober 2018;2. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan yang disebabkan kPenggugat, dan4.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BL

2196/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2196/Pdt. G/2018/PA Tsm.Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 2196/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 18 Juli2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXXXX dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal XXXXX, Umur Pemohon 43 Tahun,Umur Termohon 46 Tahun;2.

Putusan Nomor 2196/Pdt. G/2018/PA Tsm.2. XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 2196/Pdt. G/2018/PA Tsm.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di Jl. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 2196/Pdt.

Putusan Nomor 2196/Pdt. G/2018/PA Tsm.Didien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2196/Pdt. G/2018/PA Tsm.

2196/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2196/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SbyTambaksari, Kota Surabaya pada tanggal 29 Oktober 1966 sesuai denganSurat Nikah nomor 114/969/1965, dan dari pernikahan tersebut memiliki 2orang anak bernama :a. Rid Andajani binti Riduwan alias Ridwanb.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa. Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yang terletakdijalan Kupang Panjaan 4/21 RT.007 RW. 004 Kelurahan Dr. SutomoKecamatan Tegalsari Kota Surabayab. Tabungan di Bank BRI Simpedesc.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Foto copy Surat Kelahiran atas nama Didid Andijanto, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy pernyataan atas nama Didid Andijanto yang menyatakanbahwa Riduwan dengan Ridwan adalah satu orang yang sama , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 11 dari 11 Pen. No. 2196/Pdt.P/2020/PA.Sby

2196/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Koyah binti Lasim, padahal almarhum Hj.Koyah bin Lasim semasa hidupnya tidak pernah dikaruniai seorang anakpun;Halaman 17 dari 42, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa karena almarhum Hj. Koyah tidak memiliki kKeturunan kemudianalmarhum Hj.

Koyah binti Lasim tertanggal 10 September 2019, yang aslinyaHalaman 31 dari 42, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Cbndikeluarkan oleh Kepala Desa Dramaga Kecamatan Dramaga KabupatenBogor, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.15;16.

Foto kopi pasal 433 Bab XVII Pengampuan Kitab UndangUndangHukum Perdata, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, ole Ketua Majelis diberitanda P.13;Halaman 37 dari 42, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Cbn14.

Yusup Bin Lasim;Menimbang bahwa perkara a quo adalah gugatan waris bukanpenetapan pembatalan ahli waris dan penetapan ahli waris ,karena terkandungHalaman 39 dari 42, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Cbnsengketa di dalamnya, hal mana kepentingan hukum Para Penggugatmengenai penetapan ahli waris dan bagian waris masingmasing.

,Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 42 dari 42, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA.Cbn

2196 K/Pid.Sus/2016

No. 2196 K/Pid.Sus/2016pembelian mobil tersebut dibayar dengan cara Terdakwa SYAFIRA YATIMAlias FIRA Binti SYAFARUDIN mengajukan permohonan pembiayaan kepadaPT. Swadharma Bhakti Sedaya Finance melalui saksi MUHAMMAD AFNANAlias AFNAN Bin M. ZAINUDDIN yang merupakan suami Terdakwa yang saatitu bekerja di PT.

No. 2196 K/Pid.Sus/2016 Bahwa awalnya Terdakwa SYAFIRA YATIM Alias FIRA Binti SYAFARUDINmembeli 1 (Satu) unit mobil merk Honda Odysseey warna silver metalik plat B8526 TI di show room Alfa Mobil JI.

No. 2196 K/Pid.Sus/20163.

No. 2196 K/Pid.Sus/2016Bhakti Sedaya Finance akan melakukan penarikan terhadap 1 (satu) unitmobil merk Honda Odysseey warna silver metalik plat B 8526 TI tersebut,sampai saat ini baik Devi Asmi maupun 1 (satu) unit mobil merk HondaOdysseey warna silver metalik plat B 8526 TI yang berada dalampenguasannya tidak diketahui lagi dimana keberadaannya.

No. 2196 K/Pid.Sus/2016

2196/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2196/Padt.G/2015/PA.

2196/Pdt.G/2021/PA.Mks

Kartini sebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mks tertanggal ,Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya Mediator Dra.Kartini menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itu sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Mediator nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mkstertanggal 27 Oktober 2021;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohohan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Mksdan termohon terus memaksakan untuk bertahan.

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Mksmembuktikan kebenaran dalildalil pemohonannya yang disangkali olehTermohon, namun Pemohon tidak pernah lagi datang menghadap dipersidangan pada 24 November 2021 dan persidangan tanggal 1 Desember20?

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya :Po npn WNPPendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah); Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Mks

2196/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.2196/Pdt.G/2020/PA.

Put.2196/Pdt.G/2020/PA. Tng.Menimbang, bahwa tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang sah.

Put.2196/Pdt.G/2020/PA. Tng.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat yang diberi tandabukti P.1, Majelis Hakim menyatakan: Penggugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Pinang, Kota Tangerang.

Put.2196/Pdt.G/2020/PA. Tng.

2196/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Purbalingga/26 Maret 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kp.Sanja RT 006 RW 004 Desa/KelurahanSanja Kecamatan Citeureup Kabupaten.Bogor

pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Leuwinutug RT 003 RW 002 Desa/Kelurahan,Leuwinutug Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, (Dikenalrumah Mbah Olin ), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2196

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 17 Maret = 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) TerhadapPenggugat (xxxx);4.

Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2196/Pdt.G/2012/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhrumah tangga, bertempat tinggal di RT.00O2 RW.003 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/PdtG/2014/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat memiliki legal standing untukHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/PdtG/2014/PA.Ptmengajukan gugatan perceraian, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan dilangsungkan berdasarkan hukum Islam sebagaimana bukti P.1,oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan PPN KUAHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/PdtG/2014/PA.PtKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/PdtG/2014/PA.PtPati, 04 Pebruari 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.A. Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal .....................6Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/PdtG/2014/PA.Pt